Основные причины победы ссср в великой отечественной войне. В конце классного часа учитель предложила нам прочитать книгу « Великие русские полководцы»

Десятилетия отделяют нас от того майского дня 1945 года, когда весь мир рукоплескал победе Советского Союза в Великой Отечественной войне. Она была одержана благодаря мужеству и героизму советского народа, воинов Красной Армии, внесших главный, определяющий вклад в разгром вооруженных сил фашистской Германии и ее союзников .

Героические свершения нашего народа и его Вооруженных Сил в годы войны были и остаются неиссякаемым источником воспитания патриотизма, любви к Отечеству. К этому духовному потенциалу, проявленному в судьбоносный период нашей истории, обращается и современное поколение россиян. Наследие Победы — мощный моральный ресурс развития современной России.

Каковы же главные военно-политические итоги и уроки войны, каковы источники нашей Победы?

ИТОГИ И УРОКИ ВОЙНЫ

Великая Отечественная война 1941-1945 годов закончилась полной победой советского народа над гитлеровской Германией. Фашизм был ликвидирован в самой Германии и ряде государств Европы. В тяжелой, кровопролитной борьбе советские люди отстояли свой национальный суверенитет, защитили Родину. Разгромив ударные силы мировой реакции, Советский Союз, его Вооруженные Силы осуществили историческую освободительную миссию в Европе и Азии, внесли решающий вклад в дело спасения европейской и мировой цивилизации.

Победа во Второй мировой войне была достигнута совместными усилиями стран-участниц Антигитлеровской коалиции. Значителен вклад в нее западных союзников, разгромивших и пленивших 176 дивизий. Но главную тяжесть борьбы вынес именно советский народ. На протяжении почти четырех лет советско-германский фронт приковывал к себе основную массу сил и средств фашистской Германии. Против советских войск одновременно действовало от 190 до 270 наиболее боеспособных дивизий фашистского блока, т. е., более 3/4 их общего количества. На советско-германском фронте были разгромлены и пленены 607 дивизий противника. Общие людские потери вооруженных сил Германии во Второй мировой войне достигли 13,4 млн чел., на советско-германском фронте — 10 млн чел. Безвозвратные потери Германии и ее союзников на советско-германском фронте составили 8 649,5 тыс. чел. За время войны советскими войсками уничтожено и захвачено более 75% всего оружия и военной техники врага.

Победа досталась Советскому Союзу дорогой ценой. Общие людские потери СССР в ходе войны составили 26,6 млн чел. В их числе убитые в бою и умершие от ран военнослужащие и партизаны, умершие от голода и болезней, погибшие от бомбежек и артобстрелов мирные советские граждане, расстрелянные карателями и замученные в концлагерях военнопленные, а также партийные, комсомольские и советские активисты. Безвозвратные демографические потери Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и Советско-японской войны 1945 года составили 8 млн 668,4 тыс. военнослужащих. При этом Красная Армия и ВМФ потеряли 8 млн 509,3 тыс., внутренние войска — 97,7 тыс., пограничные войска — 61,4 тыс. чел. Санитарные потери по донесениям из войск составили 18 млн 344,1 тыс. чел. (в т. ч. раненые, контуженые — 15 млн 205,6 тыс., заболевшие — 3 млн 47,8 тыс., обмороженные — 90,9 тыс.). Большие потери понесли Советские Вооруженные Силы в операциях по освобождению народов Европы и Азии.

Оккупанты полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и поселков, свыше 70 тыс. сел и деревень. Сумма ущерба, нанесенного Советскому Союзу, составила 679 млрд. руб. Материальные потери Вооруженных Сил по основным видам вооружения за годы войны составили: 96,5 тыс. танков и САУ, 317,5 тыс. орудий и минометов, 88,3 тыс. боевых самолетов.

В результате победы в Великой Отечественной войне неизмеримо вырос авторитет СССР в мире, расширились его связи с другими государствами (с 25 к началу войны до 49). Советский Союз вышел из войны окрепшей и могучей сверхдержавой, оказавшей определяющее влияние на весь облик послевоенного мира в сложившейся системе биполярного противостояния второй половины XX столетия.

Война еще раз подтвердила, что решающей силой истории и главным творцом победы в войне является народ. Она убедительно показала, что сила народа в его единении, его духовной сплоченности, в справедливости тех целей, во имя которых народ ведет вооруженную борьбу.

Исторический опыт показал, что против войны надо бороться до того, как она началась. Для этого требуется сплочение всех миролюбивых сил. Подтвердилось, что такое сплочение не только возможно, но и практически осуществимо. С военной опасностью необходимо бороться постоянно, настойчиво и решительно.

ИСТОЧНИКИ ПОБЕДЫ

Победа в войне была достигнута благодаря героизму советского народа, стойкости Советских Вооруженных Сил и использованию решающих преимуществ над врагом в основных факторах, определявших ход и исход вооруженной борьбы.

Основным источником победы Советского Союза в Великой Отечественной войне явился огромный социально-экономический и военный потенциал страны. Война подтвердила возможность СССР, несмотря на вероломное внезапное нападение, беспрецедентные потери, неимоверные трудности и лишения всех слоев общества, в короткие сроки перестроить народное хозяйство на военный лад, мобилизовать силы и средства страны на полный разгром сильного противника.

Народ непобедим, если он един

В достижении победы важнейшую роль сыграло социальное и политическое сплочение народов СССР. Перед лицом угрозы порабощения и физического уничтожения немецко-фашистскими захватчиками многочисленные народы и народности СССР, по сути, стали единым народом, который мыслил и говорил не иначе как «Наша Родина», «Мы победим», «Мы одолеем врага», а в атаку шел со словами «За Родину!». Это явилось важнейшим слагаемым превращения страны в единый военный лагерь.

Советский солдат в отличие от немецкого сумел через всю войну пронести лучшие черты своего национального характера: самоотверженность и моральное благородство, бесстрашие и воинскую доблесть, сметку и оправданный риск. Неся всю войну неведомые никому перегрузки, советский воин продемонстрировал высочайшее чувство товарищества, дружбы и окопного братства как с представителями всех социальных слоев общества (бок о бок воевали рабочие, крестьяне, инженерно-технические работники, представители интеллигенции, в окопах находились даже профессора и академики), так и с представителями всех народов и народностей нашей страны, что было важно для многонационального государства, каковым являлся Советский Союз.

Социальное и политическое сплочение советских людей, дружба народов и национальностей, населявших Советский Союз, вера в Победу нашли свое отражение и среди тружеников тыла, среди практически всего населения страны. Особенно это сказалось при перебазировании производительных сил на Восток и в Среднюю Азию, когда от каждого человека требовалась высочайшая самоотверженность, в создании и развитии слаженного военного хозяйства во всех республиках страны, в совместном труде по возрождению территорий, освобожденных от немецко-фашистских оккупантов. Повсеместно в ходе войны возросла творческая и трудовая активность рабочих, крестьян, интеллигенции, которые в годы войны изменили масштаб своего мышления, стали предлагать проекты, имеющие общегосударственное значение.

Моральной опорой для советского солдата, труженика служили святая вера в справедливость тех целей, во имя которых его страна и народ вели вооруженную борьбу, вера в непобедимость своего многонационального Отечества и исторические традиции освободительной борьбы российского народа. Слова: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!», прозвучавшие в Обращении к советскому народу в первый день Великой Отечественной войны, были созвучны с чувствами подавляющего большинства граждан страны.

Социально-политическое сплочение было обусловлено и тем, что большинство населения Советского Союза доверяло руководству страны во главе с И.В. Сталиным, доверяло проводимой в стране социальной и национальной политике.

Мощь советской экономики

Материальной базой победы в Великой Отечественной войне служила государственная экономика, созданная в предвоенные годы в ходе строительства в стране государственного социализма. Она позволила в короткий срок преодолеть отставание в производстве отдельных видов вооружения, устранить несоответствие ряда военных программ реальным потребностям, оптимально распределять имевшиеся в стране материальные ресурсы, оградить население, прежде всего тружеников промышленности, от голода и болезней. В СССР было создано слаженное военное хозяйство, достигнуто единство фронта и тыла.

За годы войны советская промышленность произвела оружия и военной техники в 2 раза больше и лучшего качества, чем фашистская Германия. Было выпущено (с 1 июня 1941 г. по 1 сентября 1945 г.) 134,1 тыс. самолетов, 102,8 тыс. танков и САУ, 825,2 тыс. орудий и минометов. Отметим, что в короткие сроки была создана промышленная база в восточных районах страны.

Сельское хозяйство, несмотря на временную потерю обширных территорий, уход на фронт наиболее трудоспособного и квалифицированного населения, за 1941-1944 годы дало стране 70,4 млн тонн зерна. Советские Вооруженные Силы получили за годы войны более 10 млн тонн продовольствия и фуража, около 12-15 млн тонн др. имущества.

Колоссальную нагрузку вынес в войне советский транспорт. Объем ж.д. воинских перевозок составил 9 млн вагонов грузов.

Талантливыми организаторами на важнейших участках государственной и партийной работы проявили себя А. А. Андреев, Н. А. Вознесенский, А. Н. Косыгин, Д. З. Мануильский, А. И. Микоян, В. М. Молотов, М. А. Суслов, Н. М. Шверник, А. С. Щербаков и многие другие. Выдающимися организаторами производства вооружения, боевой техники и боеприпасов, металла и топлива, строительства военной экономики зарекомендовали себя руководители наркоматов: Б. Л. Ванников, В. В. Вахрушев, П. Н. Горемыкин, А. И. Ефремов, А. Г. Зверев, В.А. Малышев, М. Г. Первухин, И. Ф. Тевосян, Д. Ф. Устинов, А. И. Шахурин и другие.

Значительный вклад в дело оснащения Вооруженных Сил высококачественным вооружением и боевой техникой внесли ученые и конструкторы: А. А. Архангельский, А. А. Благонравов, С. Г. Горюнов, В. Г. Грабин, М. И. Гуревич, В. А. Дегтярев, В. Г. Дьяконов, С. В. Ильюшин, В. Я. Климов, С. П. Королев, Ж. Я. Котин, А. Н. Крылов, Н. А. Кучеренко, С. А. Лавочкин, А. И. Микоян, А. А. Микулин, В. М. Петляков, Н. Н. Поликарпов, П. О. Сухой, Ф. В. Токарев, А. Н. Туполев, В. Г. Федоров, Б. И. Шавырин, А. Д. Швецов, Г. С. Шпагин, А. С. Яковлев и др.

В стране не только совершенствовалось, но и создавалось новое вооружение, превосходящее аналогичное вооружение противника по основным боевым характеристикам. Мировую славу получили советские системы залпового огня (гвардейские минометы «Катюша»), отечественные танки, и прежде всего, лучший танк Второй мировой войны — Т-34, сочетавшие в себе мощное вооружение, крепкую броню, высокую маневренность, самоходно-артиллерийские установки (САУ). В боях зарекомендовали себя созданные в ходе войны боевые самолеты: истребители Ла-5 и Ла-7, Як-7, Як-9, Як-3, штурмовик Ил-2 и др.

Наряду с творцами новых образцов боевой техники и вооружения большую роль в мобилизации ресурсов страны на нужды обороны сыграли ученые всех отраслей знания. Результаты деятельности АН СССР и других научных учреждений позволили непрерывно расширять производственную и сырьевую базу, фронт работ по конструированию и модернизации военной техники, ее массовому производству. Крупные ученые были привлечены для работы в управлениях и комитетах при ГКО и СНК СССР, а также в наркоматах и различных комиссиях. Сеть научных учреждений во время войны в стране не сократилась.

Все свои силы и знания для повышения экономического потенциала страны, делу победы над врагом отдавали советские рабочие, колхозное крестьянство, ученые, инженеры, агрономы, граждане других специальностей. Лозунг «Все для фронта, все для победы!» стал определяющим в жизни тыла страны. Труд был основан, как отмечают исследователи, прежде всего, на мощном энтузиазме, вызванном патриотизмом, уверенностью в справедливом характере Великой Отечественной войны, а также в неизбежности победы над врагом и в счастливом будущем. Важное значение имело и материальное стимулирование труда.

При жесткой экономии удалось обеспечить бесперебойное снабжение фронта военной техникой и вооружением, другим имуществом, продовольствием, а с помощью системы нормирования удовлетворить жизненно необходимые минимальные потребности населения (в 1942-1945 гг. на нормированном снабжении находилось от 62 до 80 млн. чел.). Преодоление чрезвычайных трудностей военного времени, удовлетворение нужд фронта было достигнуто за счет самоотверженности каждого советского труженика, лишений всех слоев общества, за счет резкого снижения материального состояния граждан.

В наиболее трудный для СССР начальный период войны, когда советская промышленность не могла восполнить потерь 1941 года и только еще развертывала производство на Урале и в Сибири, поставки союзниками — США и Великобританией — по ленд-лизу самолетов, танков, боеприпасов, автомашин, паровозов и отдельных видов стратегического сырья оказали существенную помощь СССР в войне . Так, важное значение имели поставки автотранспорта (400 тыс. автомобилей), горючего и технологического оборудования. Однако основные потребности фронта обеспечивало, конечно же, советское народное хозяйство. Поставки по ленд-лизу основных видов вооружения (по 1945 год включительно) составили сравнительно небольшую долю общего объема советского военного производства (по самолетам — 13%, по танкам — 7%, по зенитным орудиям — 2%).

Мозг Победы — ГКО

Положительную роль в мобилизации ресурсов страны для победы над врагом, в организации и комплектовании новых резервных армий, соединений и частей, в выпуске большего количества военной продукции на единицу сырья, чем в Германии, сыграла централизованная государственная система управления страной. Вся полнота власти в период войны была сосредоточена в руках Государственного Комитета Обороны (ГКО), созданного в самом начале войны. Его возглавил И. В. Сталин. Как высший орган руководства страной и Вооруженными Силами ГКО координировал деятельность Совета Народных Комиссаров СССР, наркоматов, республиканских органов и организаций, Ставки Верховного Главнокомандования. За военные годы ГКО принял около 10 тыс. постановлений, которые оперативно исполнялись центральными и местными органами. В 1941-1942 годах были созданы местные комитеты обороны в прифронтовых городах. Наряду с чрезвычайными функционировали и постоянные конституционные органы — Советы депутатов трудящихся и их исполкомы, которые под руководством партийных органов организовывали трудящихся на выполнение оборонных задач. Насчитывая в годы войны св. 1 млн депутатов, они объединяли вокруг себя 7 млн общественников. Однако Советы в полной мере в качестве высших органов государственной власти не функционировали, их работа была полностью подчинена партийным комитетам. Огромную работу по мобилизации всех сил и средств на борьбу с врагом вели также профсоюзы. Они мобилизовывали тружеников тыла на быстрое и качественное выполнение заказов для фронта, проводили военно-оборонную работу.

Большое значение для централизации и повышения эффективности руководства Вооруженными Силами имело учреждение на второй день войны Ставки Главного Командования (впоследствии — Ставка Верхового Главнокомандования). Она осуществляла стратегическое руководство борьбой Красной Армии, Военно-Морского Флота, пограничных и внутренних войск, а также партизанских сил, неся ответственность перед ГКО. В руководстве вооруженной борьбой Ставка ВГК опиралась на Генеральный штаб, выполнявший широкий круг задач.

Красная Армия всех сильней

Победа в Великой Отечественной войне была обеспечена также превосходством боевой мощи Советских Вооруженных Сил над мощью вермахта. В годы войны произошло, по сути, формирование новой армии — армии победителей. Несмотря на тяжелые поражения первых лет, связанные с ошибками в руководстве обороной страны, допущенными в предвоенный период, серьезными просчетами в определении возможных сроков начала войны, в оценке сил вероятного противника и характера предстоящих боевых действий, с крупными упущениями в подготовке командиров, штабов и войск к отражению агрессии, значительным ослаблением вследствие репрессий командно-политических кадров армии и флота, а также с другими причинами, Советские Вооруженные Силы переломили ход войны и добились победы над врагом.

В ходе войны возросла оснащенность соединений и частей военной техникой и вооружением, которые в возрастающем объеме в действующую армию поставляла отечественная промышленность.

Важнейшим слагаемым боевой мощи советских войск был возрастающий по ходу войны профессионализм военных кадров. Советские солдаты и офицеры превзошли в боевом мастерстве «хваленых немецких солдат и офицеров». В результате принятых руководством страны мер в первые месяцы войны была расширена сеть военно-учебных заведений, увеличен прием в них, созданы многочисленные курсы переподготовки и усовершенствования командных, политических и технических кадров. Сеть военно-учебных заведений за годы войны подготовила около 2 млн офицеров. Все это позволило на новый уровень поднять подготовку командных кадров и военных специалистов, всех воинов, войска овладели "умением воевать профессионально, малой кровью".

Вооруженные Силы СССР освоили способы ведения стратегической обороны, перехода от обороны к контрнаступлению, подготовки и ведения стратегического наступления. Здесь на высоте задач, поставленных временем, оказалась Ставка Верховного командования, Главные командования направлений, большинство командующих фронтами.

Всего за годы войны Красная Армия провела 14 стратегических оборонительных операций, эффективность которых постоянно повышалась. Получило развитие искусство подготовки и ведения стратегического наступления, проводившегося, как правило, группой фронтов совместно с объединениями ВВС и Войск ПВО страны, а на приморских направлениях — с силами флотов. Всего за годы войны Вооруженные Силы СССР осуществили в различных условиях 37 стратегических наступательных операций.

Советские войска решили такие сложные проблемы, как достижение стратегической и оперативной внезапности удара, дробление стратегического фронта обороны, развитие оперативного успеха в стратегический, использование оперативных и стратегических резервов для наращивания усилий войск, гибкого маневра с быстрым переносом усилий с одного направления на другое, организация взаимодействия различных родов и видов Вооруженных Сил. Стратегические операции советских войск отличались, как правило, большим размахом (важнейшие из них развертывались на фронте свыше 1000 км и на глубину до 500-800 км) и высоким динамизмом. Крупным достижением явилось проведение операций на окружение, а также на рассечение и дробление группировок противника с их последующим уничтожением.

Динамично развивались оперативное искусство и тактика. Фронтовые операции имели разнообразные формы. За годы войны проведено около 250 оборонительных и наступательных операций. Были решены вопросы активной оперативной и тактической обороны, повышения ее противотанковой устойчивости, нанесения решительных контрударов и контратак, ведения боевых действий в окружении и выхода из него. На основе развития идей глубокой операции были разработаны новые способы подготовки и ведения наступательных операций армий, фронтов и прорыва глубоко эшелонированной обороны противника, практически решены задачи ввода в сражение вторых эшелонов и подвижных групп, высадки и действий морских десантов.

Значительное развитие получило военное искусство видов Вооруженных Сил, родов войск. Стали проводиться воздушные операции, зарождались противовоздушные. Повысилась эффективность операций флотов и флотилий разнородных сил.

Тактика советских войск обогатилась различными способами и приемами выполнения боевых задач, творческим подходом к построению боевых порядков, четкой организацией взаимодействия, применением скрытного сосредоточения войск и внезапного перехода в атаку, умелым использованием передовых отрядов, организацией непрерывного ведения боевых действий днем и ночью.

За годы войны в Советских Вооруженных Силах выросла блестящая плеяда полководцев, флотоводцев и военачальников, которые успешно осуществляли руководство крупными операциями. Среди них: И. Х. Баграмян, A. M. Василевский, Н. Ф. Ватутин, К. А. Вершинин, Л. А. Говоров, А. Г. Головко, С. Г. Горшков, А. А. Гречко, А. И. Еременко, Г. К. Жуков, Г. Ф. Захаров, И. Х. Исаков, И. С. Конев, Н. И. Крылов, Н. Г. Кузнецов, Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков, К. С. Москаленко, А. А. Новиков, Ф. С. Октябрьский, И. Е. Петров, М. М. Попов, К. К. Рокоссовский, В. Д. Соколовский, Ф. И. Толбухин, В. Ф. Трибуц, И. Д. Черняховский, В. И. Чуйков, И. С. Юмашев и др.

В проведении стратегических и фронтовых операций свой талант и высокое знание военного дела продемонстрировали работники Генштаба и других органов центрального аппарата, начальники штабов фронтов, командующие родами войск. Среди них: В. А. Алафузов, А. И. Антонов, С. С. Бирюзов, А. Н. Боголюбов, М. П. Воробьев, Н. Н. Воронов, Л. М. Галлер, А. Е. Голованов, М. С. Громадин, С. Ф. Жаворонков, П. Ф. Жигарев, М. В. Захаров, К. П. Казаков, В. В. Курасов, М. С. Малинин, И. Т. Пересыпкин, А. П. Покровский, Н. Д. Псурцев, Л. М. Сандалов, Я. Н. Федоренко, А. В. Хрулев, С. А. Худяков, М. Н. Чистяков, С. М. Штеменко, Н. Д. Яковлев.

Творческая военная мысль и ее органическая связь с боевой практикой — характерная черта деятельности большинства советских полководцев и военачальников Великой Отечественной войны. Российские военные историки отмечают, что Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин также немало сделал для ее развития. Он, как подчеркивают Маршалы Советского Союза Г. К. Жуков и A. M. Василевский, был достойным своей высокой роли.

Высшим советским полководческим орденом «Победа» были награждены советские полководцы и военачальники: А. М. Василевский, Г. К. Жуков (оба - дважды), А. И. Антонов, Л. А. Говоров, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков, К. К. Рокоссовский, С. К. Тимошенко и Ф. И. Толбухин. Дважды орденом "Победа" был награжден и И. В. Сталин.

Герои невидимого фронта

Важную роль в достижении Победы сыграла военная разведка и разведка других органов, прежде всего в выявлении военно-экономического потенциала агрессора и планов стратегических наступательных операций.

Цивилизация патриотов

Главным творцом Великой Победы в войне был советский народ. В годы войны проявились величайшее мужество, героизм воинов, партизан, участников подполья, самоотверженность тружеников тыла.

Героизм советских людей был воистину массовым. За подвиги на фронтах Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и в Советско-японскую войну 1945 года орденами и медалями были награждены более 7 млн человек. 11 696 человек были удостоены высокого звания Героя Советского Союза. 98 из них были награждены второй медалью «Золотая Звезда», а И. Н. Кожедуб и А. И. Покрышкин стали трижды Героями Советского Союза. Среди кавалеров гордого звания — представители многих наций и народностей СССР. Свыше 100 человек за подвиги в годы войны удостоены звания Героя Российской Федерации.

Российский народ хранит в памяти имена своих сынов и дочерей, героически отдавших жизнь в боях за Родину, таких, как В. Д. Волошина, Н. Ф. Гастелло, В. О. Гнаровская, А. К. Горовец, С. С. Гурьев, Л. М. Доватор, А. В. Калюжный, И. М. Каплунов, Д. М. Карбышев, З. А. Космодемьянская, И. И. Лаар, Л. В. Литвяк, A. M. Матросов, Е. А. Никонов, М. А. Паникаха, И. Ф. Панфилов, З. М. Портнова, Ю. В. Смирнов, В. В. Талалихин, Н. Д. Фильченков, Е. И. Чайкина и многие тысячи других героев, совершивших беспримерные подвиги.

Соединениям, частям и кораблям Советских Вооруженных Сил вручены 10 900 боевых орденов. Десяткам объединений и соединений, сотням частей и кораблей присвоены гвардейские звания. 127 тыс. партизан награждены медалью «Партизану Отечественной войны» 1-й и 2-й степени, свыше 184 тыс. партизан и подпольщиков награждены орденами и др. медалями СССР, а 248 человек удостоены звания Героя Советского Союза.

О народном подвиге свидетельствует и то, что города Москва, Ленинград (Санкт-Петербург), Сталинград (Волгоград), Киев, Минск, Одесса, Севастополь, Керчь, Новороссийск, Тула, Смоленск, Мурманск за беспримерное мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные их жителями и защитниками, были удостоены звания городов-героев, а Брестская крепость за выдающуюся воинскую доблесть, массовый героизм и мужество ее защитников, продемонстрированные при отражении вероломного и внезапного нападения немецко-фашистских агрессоров, — звание крепости-героя. 27 городам России, на территории которых или в непосредственной близости от которых в ходе ожесточенных сражений защитники Отечества проявили мужество, стойкость и массовый героизм, присвоено почетное звание «Город воинской славы». В их числе Белгород, Курск, Орел, Владикавказ, Малгобек, Ржев, Ельня и др.

Высоко оценен трудовой подвиг рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции. За время войны награждены орденами и медалями свыше 204 тыс. тружеников тыла, 201 человек получил звание Героя Социалистического Труда. Свыше 16 млн тружеников были удостоены медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Орденами награждены сотни предприятий промышленности, транспорта, строительных организаций и сельского хозяйства, ряд НИИ.

Ярким проявлением советского патриотизма являлась добровольная помощь граждан страны государству. Она позволила дополнительно произвести и направить на фронт 2565 самолетов, несколько тысяч танков и много другой военной техники. Поступление денежных средств от населения в Фонд обороны, в Фонд Красной Армии и др. по займам и лотереям составили св. 100 млрд руб. Патриотизм проявился и в донорском движении, в котором участвовали 5,5 млн чел. Они дали фронту около 1,7 млн литров крови.

Неоценим вклад в победу над врагом советских женщин. Они вступали в ряды Красной Армии, в дивизии народного ополчения, участвовали в партизанском движении, в партийном и комсомольском подполье. За 1941-1945 годы среди рабочих и служащих число женщин увеличилось более чем на 15 млн (56% общего числа работающих), в промышленности они составили 52%, в сельском х-ве — 75%, в органах здравоохранения - 82%, в нар. просвещении — 77,8%.

Важную роль в организации борьбы советского народа против сильного противника сыграла Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков). Являвшаяся, по сути, государственной структурой, она была частью народа. Несмотря на снижение в годы войны роли ЦК ВКП(б) как высшего коллективного органа партии, она активно влияла на все сферы жизни и деятельности советского общества на фронте и в тылу. Для укрепления армейских парторганизаций на фронт были направлены 1,5 млн коммунистов, в т. ч. десятки тыс. руководящих работников. В годы войны в партию было принято 5 млн 319 тыс. чел. 3 млн коммунистов погибли в боях. К концу войны в армии и на флоте находились свыше 3,3 млн коммунистов — около 60% всех членов партии. Личным примером и проникновенным словом члены партии укрепляли моральный дух народа, вели его на ратные и трудовые подвиги. Коммунисты были в первых рядах тружеников тыла.

Мужество и самоотверженность как на фронте, так и в тылу проявляли комсомольцы, вся советская молодежь. Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи (ВЛКСМ) являлся не только помощником, но и резервом партии. В армию и на флот были направлены 3,5 млн комсомольцев. В ВЛКСМ вступило около 12 млн чел., в т. ч. 5 млн воинов.

Значительную работу в помощь фронту провели Осоавиахим, Советское Общество Красного Креста и Красного Полумесяца и другие массовые государственные и общественные организации.

Печать, радио, литература и искусство также находились в ратном строю. Художники, музыканты, театральные и другие творческие коллективы, активно работая на фронте и в тылу, показывали в своих произведениях, постановках борьбу советского народа за свободу и независимость Родины, на конкретных примерах гитлеровских зверств воспитывали у советских людей жгучую ненависть к врагу, развивали у них готовность к подвигу во имя Победы.

Мы были надеждой всего мира

Среди слагаемых победы — возрастание в ходе войны международного авторитета Советского Союза и его Вооруженных Сил, громивших гитлеровские полчища и ставших гарантом мира и международной безопасности. Советская дипломатия успешно выполняла свои задачи по созданию наиболее благоприятных внешних условий для организации отпора врагу, формированию как можно более широкой коалиции государств, боровшихся с фашистским блоком, она сделала все необходимое для предотвращения нападения на СССР тех стран, которые сохраняли до времени нейтралитет в советско-германском вооруженном противоборстве (Япония, Турция, Иран, Ирак и др.), оказывала помощь народам Европы, оказавшимся порабощенными фашистским агрессором.

Победа над нацистской Германией — выдающееся событие мировой истории. Это национальная и военная гордость народов России, других бывших республик Советского Союза. Вместе с тем это и предостережение против войн и агрессии, различных форм терроризма, агрессивного национализма, действий, направленных против свободы личности и права народов на жизнь.

«Энциклопедия Победы.
Справочник для обучающихся государственных
образовательных учреждений
по истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» — М.:
Издательство «Армпресс», 2010.

Решающий вклад СССР в разгром агрессора и источники победы советского народа.

Решающий вклад в разгром фашизма внес советский народ. Живший сам в условиях деспотического сталинского режима, народ сделал выбор в защиту независимости Родины и идеалов революции. Об этом свидетельствуют слова руководителей стран-участниц антигитлеровской коалиции.

…Русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые.

Ф. Рузвельт, май 1942 г.

… Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительном масштабе по сравнению с огромными ресурсами Англии и Соединенных Штатов, а тем более по сравнению с гигантскими усилиями России.

У. Черчилль, январь 1943 г.

Проблема решающего вклада в Победу – одна из наиболее дискуссионных в исторической науке. В новейших западных изданиях прямо или иносказательно преуменьшается вклад СССР в разгром фашистско-милитаристского блока, пропагандируется несостоятельная легенда о «решающей» роли Соединенных Штатов Америки. Легенда эта не новая, она родилась в тумане «холодной войны», в далеких от полей сражения кабинетах генералов Пентагона и наемных писателей военно-промышленного комплекса. В конце 60-х гг. эта легенда прошла официальную апробацию в трудах офицеров аппарата военно-исторической службы армии США и вошла составной частью в учебники по военной истории для офицеров и студентов военных и гражданских учебных заведений.

США, пишет американский историк Джон Страусон, явились «арсеналом победы» в борьбе с фашистскими захватчиками. Он пытается убедить читателя в том, что ведущей силой антифашистского фронта с начала второй мировой войны и до декабря 1941 г. была Англия, а затем эта роль бесповоротно перешла к США. В результате у читателя, знакомящегося с книгами подобных исследователей, с общей картиной второй мировой войны, возникают искаженные представления о месте и роли советско-германского фронта.

Историческая правда свидетельствует, что с самого начала Великой Отечественной войны Советского Союза и вплоть до подписания немецко-фашистским командованием акта о безоговорочной капитуляции основные силы агрессоров сражались на советско-германском фронте. В течение полугода лет войны (с июня 1941 г. по ноябрь 1942 г.) основные силы гитлеровского вермахта и его союзников действовали на Востоке. С конца 1942 г. и по июнь 1944 г. картина мало изменилась. И после открытия союзниками второго Фронта в Западной Европе, на советско-германском фронте действовало в разные периоды от 195 до 235 дивизий противника, а на Западном фронте - от 106 до 135 дивизии.

Советский народ с самого начала войны и до 9 мая 1945г. вел борьбу с полным напряжением сил во имя общей победы. Личный состав действующих фронтов и флотов страны постоянно увеличивался: с 2,9 млн. человек в июне 1941 г. до 4,2 млн. человек к декабрю 1941 г. и до 6,5 млн. человек к июню 1944 г.

СССР внес решающий вклад в избавление мира от угрозы фашистского порабощения. По своим масштабам советско-германский фронт в течение всей второй мировой войны являлся главным. Именно здесь вермахт потерял более 73% личного состава, до 75% танков и артиллерийских орудий, более 75% авиации.Советские войска уничтожили, взяли в плен или разгромили 606 дивизий фашистского блока в Европе, а американо-английские войска-около 176 дивизий (в Западной Европе, Италии и Северной Африке). Из общих потерь в 13,6 млн. человек потерн фашистской Германии на советско-германском фронте составили 10 млн. человек. Цифры свидетельствуют, что Советская Армия разгромила основные силы фашистской коалиции.

США потеряли в минувшей войне около 300 тыс. человек, Англия - 370 тыс. человек, СССР - 27 млн. своих лучших сынов.

В прямой связи с легендой «о главном творце победы» находится и бытующая на Западе так называемая «классификация битв» второй мировой войны. Если сам метод разделения сражений на большие и малые, главные и второстепенные не может вызывать возражений, то подход западных исследователей к оценке значения отдельных сражений войны не выдерживает критики. Например, Г. Моль в своей монографии «Великие битвы второй мировой войны» выделяет 13 сражений и располагает их по значимости в хронологической последовательности в следующем порядке: Дюнкерк, битва за Англию, Киренаика, Египет, Москва, Мидуэй, Гуадалканал, Эль-Аламейн, Сталинград, Анцио, Бирма, Нормандия, Рангун. Читатель из этого перечня видит, что на советско-германском фронте произошло лишь два сражения (под Москвой и Сталинградом), а на других фронтах - одиннадцать решающих битв. Но и называя эти две великие битвы второй мировой войны - под Москвой и Сталинградом, западные авторы сосредоточивают внимание не на сущности и значении решающих побед советского народа, а, как правило, на второстепенных деталях, фальсифицируя события.

Так, в упомянутой книге Моля эти битвы называются как «самые кровопролитные», а в книге А. Ситона «Битва под Москвой» значение нашей победы сужено до уровня лишь «поворотного пункта войны на Востоке». У. Крейг в книге «Враг у ворот» также определяет значение победы под Сталинградом лишь как «поворотный пункт войны на Восточном фронте».

Всем, однако, известно, что победы советских войск изменил ход всей второй мировой войны, поставили фашистского агрессора перед неминуемой катастрофой. «Для Германии, - пишет гитлеровский генерал Дёрр, - битва под Сталинградом была тягчайшим поражением в ее истории, для России - ее величайшей победой». «Сталинград был первым и до того времени единственным крупным сражением, выигранным Россией н сопровождавшимся уничтожением значительных сил противника,-писал Дёрр.-Ни один из ее союзников в минувшей войне не может похвастаться такой победой.

В годы войны это признавали наши союзники из антигитлеровской коалиции. Оценивая значение битвы под Москвой, генерал Д. Макартур писал в феврале 1942 г.: «Надежды цивилизации лежат на достойных знаменах доблестной русской армии». «Именно русская армия выбила дух из немецкой армии», - говорил в августе 1944 г. У. Черчилль, добавляя, что «в мире не существовало другой силы, которая смогла бы это сделать».

Тип урока: урок- симпозиум, музейный урок.

Цель урока : показать бесспорно решающую роль советских полководцев в подготовке победы СССР в Великой Отечественной войне.

Задачи урока : научить учеников работать с научно – популярной литературой, энциклопедическими словарями, мемуарами советских военачальников, историческими картами.

Вопрос для дискуссии: советские военачальники победили германских благодаря своему военному гению или тому, что мостили себе дорогу к победе трупами своих солдат?

Оборудование: карты «Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов», « Битва за Москву», « Сталинградская битва», «Курская битва».

^ Ход урока

Вступительное слово учителя: В этом году исполняется 65 лет Великой Победы в войне. До настоящего времени западные историки, да и часть отечественных историков пытаются принизить роль советских вооруженных сил в разгроме одной из сильнейших армий мира 40 годов 20 века – немецких вооруженных сил и их союзников. Искажаются исторические факты, происходит подтасовка событий, принижается роль советско- германского фронта во Второй мировой войне, показывается некомпетентность командного состава Красной армии. На сегодняшнем нашем музейном уроке, где сама обстановка напоминает о прошедшей войне мы аргументировано покажем роль полководцев в прошедшей войне, опираясь на материалы и исследования об основных сражениях Великой Отечественной войны. Начнем с первой победоносной битвы, положившей начало победы в войне.

Первый докладчик : МОСКОВСКАЯ БИТВА, 30.9.1941-20.4.1942, В ходе обороны (по 5.12.1941) советские войска Западного (генерал-полковник И. С. Конев, с 10 октября генерал армии Г. К. Жуков), Резервного (Маршал Советского Союза С. М. Буденный), Брянского (генерал-полковник А. И. Еременко, с октября генерал-майор Г. Ф. Захаров) и Калининского (генерал-полковник И. С. Конев) фронтов в упорных боях остановили наступление немецких войск группы армий «Центр» (генерал-фельдмаршал Т. фон Бок). По плану наступления на Москву, носившего название «Тайфун», группа армий «Центр» (командующий генерал-фельдмаршал Т. фон Бок) должна была ударами трех мощных группировок расчленить советские войска и выйти к границам Москвы. Операция началась 30 сентября 1941 сильнейшим ударом танковой армии генерал-полковника Х. Гудериана, который смог продвинуться на 100 км вглубь. 2 октября главные силы группы армий «Центр» перешли в наступление и прорвали оборону защитников Москвы. С середины октября и до начала ноября шли ожесточенные бои на Можайском рубеже. Сталин, осознав катастрофичность положения, назначил командующим Западным фронтом Г. К. Жукова, который сумел эффективное управление войсками. 14 октября 1941 года немцы овладели Калинином, но попытки развить успех были сорваны упорной обороной советских войск. Наступило кратковременное затишье. Наступление немецких войск возобновилось 15-18 ноября. Опасность прорыва с севера многократно возросла. Немцы находились на расстоянии 20 км от Москвы. Бои шли на рубеже южнее Волжского водохранилища., Дмитров, Яхрома, Красная Поляна (в 27 км от Москвы), восточнее Истры, западнее Кубинки, Наро-Фоминск, западнее Серпухова, восточнее Алексина, Тулы и обескровили противника. 5-6 декабря советские войска перешли в контрнаступление, а 7-10.1.1942 развернули общее наступление на всем фронте. В январе - апреле 1942 войска левого крыла Северо-Западного (генерал-лейтенант П. А. Курочкин), Калининского, Западного и Брянского (генерал-полковник Я. Т. Черевиченко) фронтов нанесли поражение противнику и отбросили его на 100-250 км. В Московской битве впервые в ходе войны была одержана крупная победа над немецкой армией.
Командующий вновь созданным Западным фронтом генерал армии Г.К.Жуков, впоследствии Маршал Советского Союза.

^ Второй докладчик . Летом 1942 года разворачивается грандиозное сражение за Сталинград, за город которому было суждено стать известным во всем мире и с именем этого сражения связано начало формирование коренного перелома в войне, а так же формирование полководческой школы советских полдководцев,которые провели классическую операцию по окружению сил противника на берегах великой русской реки Волги.

СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА, 17.7.1942-2.2.1943, В оборонительных сражениях (до 18.11) в районе Сталинграда и в самом городе войска Сталинградского (до 28.9; Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко, с 23.7 генерал-лейтенант В. Н. Гордов, с 9.8 генерал-полковник А. И. Еременко), Юго-Восточного (7.8-27.9; генерал-полковник А. И. Еременко) и Донского (с 28.9; генерал-лейтенант, с 15.1.1943 генерал-полковник К. К. Рокоссовский) фронтов героическим сопротивлением остановили наступление немецко-фашистской 6-й полевой и 4-й танковой армий. Бои в городе щли за каждый дом, улицу. Враг упорно рвался к Волге, с каждым днем теснит советские войска. Основной удар на себя приняла 62 армия под командованием В.И Чуйкова, удерживала ключевые узлы обороны. В сентябре на помощь 62 армии перебрасывается 64 армия генерала Родимцева. Бои не затихали ненаминуту.В самый разгар боев за город генеральный штаб во главе с А.М.Василевским разрабатывает план контрнаступления советских войск под Сталинградом, получивший кодовое название «Уран». Начинается скрытая переброска войск на Сталинградское направление. Войска были передислоцированы незаметно для немецкой разведки. Начался заключительный этап битвы на Волге. По замыслу советского командования необходимо было окружить войска противника. Создать внешнее кольцо окружения, а затем рассечь окруженную группировку. 19-20.11 войска Юго-Западного (с 22.10; генерал-лейтенант, с 7.12 генерал-полковник Н. Ф. Ватутин), Сталинградского (с 28.9; генерал-полковник А. И. Еременко) и Донского фронтов перешли в наступление и окружили в районе Сталинграда 22 дивизии (330 тыс. человек). Отразив в декабре попытку противника освободить окруженную группировку, советские войска ликвидировали ее. 31.1-2.2 остатки 6-й немецкой армии во главе с генерал-фельдмаршалом Паулюсом сдались в плен (91 тыс. человек). Победа в Сталинградской битве имела огромное политическое, стратегическое и международное значение. Сталинградская битва положила начало формированию коренного перелома в войне, и массовому изгнанию оккупантов с советской территории.

Василевский А.М Тимошенко К.С.

^ Третий докладчик: Летом 1943 года на территории нашего края развернулась крупнейшая битва Великой Отечественной войны Курская битва, изменившая весь ход войны, сломавшая стальной хребет фашизм. В подготовке к сражению тактическая сторона советских войск оказалась значительно выше чем немецких. Советское командование сознательно выбрала тактику стратегической обороны на первом этапе, а затем переход в контрнаступление, когда силы противника были надломлены и ослаблены. Советские войска построили несколько оборонительных линий, а в резерв вывели Степной фронт под командованием И.С.Конева. Войска этого фронта и позволили перейти в контрнаступление и начать наступление на крупный промышленный центр Украины город Харьков, со взятием которого 23 августа и завершается Курская битва

КУРСКАЯ БИТВА, 5 июля - 23 августа 1943, во время Великой Отечественной войны. В оборонительных сражениях в июле советские войска Центрального и Воронежского фронтов (генералы армии К. К. Рокоссовский и Н. Ф. Ватутин) отразили крупное наступление немецких войск групп армий «Центр» и «Юг» (генерал-фельдмаршал Х. Г. Клюге и Э. Манштейн), сорвав попытку противника окружить и уничтожить советские войска на т. н. Курской дуге. В июле - августе войска Центрального, Воронежского, Степного (генерал-полковник И. С. Конев), Западного (генерал-полковник В. Д. Соколовский), Брянского (генерал-полковник М. М. Попов) и Юго-Западного (генерал армии Р. Я. Малиновский) фронтов перешли в контрнаступление, разгромили 30 дивизий противника и освободили Орел (5 августа), Белгород (5 августа), Харьков (23 августа).

Ранним утром 5 июля 1943 немецкие войска под командованием фельдмаршалов Х. Г. Клюге и Э. Манштейна перешли в наступление в районе Курского выступа. В ходе оборонительных боев войска Центрального (командующий генерал армии К. К. Рокоссовский) и Воронежского (командующий генерал армии Н. Ф. Ватутин) фронтов остановили наступление противника. 12 июля 1943 года исторический день в истории Великой Отечественной войны. Именно в этот день началось контрнаступление Красной армии, которое вылилось в самое большое встречное танковое сражение Второй мировой войны, происшедшее близ деревни Прохоровки. Сражение, в котором участвовало 1200 танков и самоходных артиллерийских установок, было проиграно немцами, они потеряли более 3,5 тысяч убитыми, 400 танков, 300 автомашин. 16 июля немцы окончательно прекратили сопротивление и отвели свои войска к Белгороду. Центральный фронт перешел в наступление, и к 30 июля его войска сумели продвинуться на глубину 40 км. Войска Брянского фронта 5 августа освободили Орел, а Воронежского в этот же день - Белгород. 11 августа части Воронежского и Степного фронтов, выйдя на харьковское направление, создали возможность охвата немецкой группировки. 23 августа был освобожден Харьков. В ходе Курской битвы немцы потеряли более 500 тысяч солдат и офицеров, около 1,5 тысяч танков, 3 тысяч орудий, свыше 3,7 тысяч самолетов. В ходе сражения было завершено формирование коренного перелома в войне, стратегическая инициатива переходит в руки советского командования.

И.С. Конев Командующий К.К. Рокоссовский - командующий

Степным фронтом Центральным фронтом

Н.Ф. Ватутин – командующий

Воронежским фронтом

^ Четвертый докладчик: Последней наступательной операцией стала Берлинская, в ходе этой наступательной операции советское командование продемонстрировало возросшее мастерство в стратегии и тактике проведения операций. Был взят крупнейший город Европы Берлин, взломана оборона на подступах к Берлину в глубину до 60 – 80 км.

БЕРЛИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 16.4-8.5.1945, во время Великой Отечественной войны. Советские войска 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов (Маршалы Советского Союза Г. К. Жуков, К. К. Рокоссовский, И. С. Конев) прорвали оборону немецких войск на рр. Одер, Нейсе и Зеловских высотах, окружили крупные группировки немецких войск в Берлине и юго-восточнее Берлина, а затем в упорных боях ликвидировали их. 30 апреля советские войска штурмом овладели рейхстагом; 2 мая остатки берлинского гарнизона капитулировали. 8 мая представители германского командования подписали в Берлине акт о безоговорочной капитуляции вооруженных сил фашистской Германии.

^ Заключительное слово учителя: В ходе сегодняшнего урока мы показали место и роль полководцев в Великой Отечественной войне. У нас есть все основания сделать вывод о том, что одним из факторов победы в войне является значительный вклад советских полководцев в разработку стратегии и тактики ведения войны. Потери в войне мы понесли огромные, но в этих потерях большая доля мирного населения, погибшего в ходе войны.

Рефлексия: Учащиеся прикалывают к доске два типа флажков (Красный цвет – победу одержали благодаря гению полководцев; Зеленый цвет – благодаря страшным потерям в войне).

^ Полководцы Великой Отечественной войны

Биографические данные

ЖУКОВ Георгий Константинович (1896-1974), советский военачальник, маршал Советского Союза (1943), четырежды Герой Советского Союза (1939, 1944, 1945, 1956). Участник сражения на р. Халхин-Гол (1939). С 1940 командующий войсками Киевского ВО. В январе - июле 1941 начальник Генштаба - заместитель наркома обороны СССР. В Великую Отечественную войну проявил себя как талантливый полководец, сыгравший важнейшую роль в разгроме немецко-фашистских войск в Ленинградской и Московской битвах (1941-42), при прорыве блокады Ленинграда, в Сталинградской и Курской битвах (1942-43), при наступлении на Правобережной Украине и в Белорусской операции (1943-44), в Висло-Одерской и Берлинской операциях (1944-45). С августа 1942 заместитель наркома обороны СССР и заместитель Верховного Главнокомандующего. От имени Верховного Главнокомандования 8 мая 1945 принял капитуляцию фашистской Германии. В 1945-46 главнокомандующий Группой советских войск и глава Советской военной администрации в Германии. С марта 1946 главнокомандующий Сухопутными войсками и заместитель министра Вооруженных Сил СССР. В том же году отстранен от должности И. В. Сталиным. С июня 1946 командующий войсками Одесского, с 1948 - Уральского ВО. С 1953 1-й заместитель министра, с 1955 министр обороны СССР. В октябре 1957 освобожден от обязанностей министра по распоряжению Н. С. Хрущева, в 1958 уволен из Вооруженных Сил. Автор книги «Воспоминания и размышления» (1-е изд., 1969;

КОНЕВ Иван Степанович (1897-1973), советский военачальник, маршал Советского Союза (1944), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945). В Гражданскую войну комиссар бронепоезда, бригады. В Великую Отечественную войну командующий армией, войсками Западного, Калининского, Северо-Западного, Степного, 2-го и 1-го Украинского фронтов. В 1945-46 главнокомандующий Центральной группой войск, в 1946-50 и 1955-56 главнокомандующий Сухопутными войсками, с 1956 1-й заместитель министра обороны и одновременно в 1955-60 главнокомандующий Объединенными вооруженными силами государств - участников Варшавского договора, в 1961-62 - Группой советских войск в Германии.

РОКОССОВСКИЙ Константин Константинович (1896-1968), советский военачальник, маршал Советского Союза (1944), маршал Польши (1949), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945). В Великую Отечественную войну командовал армией в Московской битве, Брянским, Донским (в Сталинградской битве), Центральным, Белорусским, 1-м и 2-м Белорусским (в Висло-Одерской и Берлинской операциях) фронтами. В 1945-49 главнокомандующий Северной группой войск. В 1949-56 министр национальной обороны и заместитель председателя Совета Министров Польши; член Политбюро ЦК Польской объединенной рабочей партии (ПОРП). В 1956-57 и 1958-62 заместитель министра обороны СССР. Был репрессирован в августе 1937 - марте 1940.

МАЛИ͘ВСКИЙ Родион Яковлевич (1898-1967), советский военачальник, маршал Советского Союза (1944), дважды Герой Советского Союза (1945, 1958). В Великую Отечественную войну командующий войсками ряда армий, Южного, Юго-Западного, 3-го Украинского и 2-го Украинского фронтов. Летом 1945 командующий войсками Забайкальского фронта при разгроме японской Квантунской армии. В 1947-56 главнокомандующий войсками Дальнего Востока и командующий войсками Дальневосточного ВО. В 1956-57 главнокомандующий Сухопутными войсками. С 1957 министр обороны СССР.

ВАСИЛЕВСКИЙ Александр Михайлович (1895-1977), советский военачальник, маршал Советского Союза (1943), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945). В Великую Отечественную войну заместитель начальника, с июня 1942 начальник Генштаба. В 1942-44 координировал действия ряда фронтов в крупных операциях. В 1945 командующий 3-м Белорусским фронтом, затем главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке при разгроме японской Квантунской армии. С 1946 начальник Генштаба. В 1949-53 министр Вооруженных Сил (военный министр) СССР, в 1953-57 1-й заместитель и заместитель министра обороны СССР.

ТИМОШЕНКО Семен Константинович (1895-1970), советский военачальник, маршал Советского Союза (1940), дважды Герой Советского Союза (1940, 1965). Участник Гражданской войны, командир дивизии в 1-й Конной армии. В советско-финляндской войне 1939-40 командовал войсками Северо-Западного фронта, прорвавшего «линию Маннергейма» с большими потерями. В 1940-41 (до июля) нарком обороны СССР. В 1941-42 главнокомандующий Западным и Юго-Западным направлениями, в 1941-43 командующий войсками Западного, Юго-Западного, Сталинградского и Северо-Западного фронтов В 1945-60 командующий войсками ряда ВО.

ЧЕРНЯХОВСКИЙ Иван Данилович (1906-45), советский военачальник, генерал армии (1944), дважды Герой Советского Союза (1943, 1944). В Великую Отечественную войну командир танковой и стрелковой дивизий, танкового корпуса, командующий армией, с 1944 командующий войсками Западного и 3-го Белорусского фронтов. В ходе Восточно-Прусской операции смертельно ранен. Один из самых молодых и талантливых полководцев Великой Отечественной войны.

ВАТУТИН Николай Федорович (1901-44), советский военачальник, генерал армии (1943), Герой Советского Союза (1965, посмертно). В Великую Отечественную войну начальник штаба Северо-Западного фронта, заместитель начальника Генштаба, с 1942 командующий войсками Воронежского, Юго-Западного и 1-го Украинского фронтов. Умер от ран.

ТОЛБУХИН Федор Иванович (1894-1949), советский военачальник, Маршал Советского Союза (1944), Герой Советского Союза (1965, посмертно). В Великую Отечественную войну начальник штаба ряда фронтов, командующий армиями, Южным, 4-м Украинским и 3-м Украинским фронтами. В 1945-47 главнокомандующий Южной группы войск, с 1947 командующий войсками Закавказского ВО.

АНТОНОВ Алексей Иннокентьевич (1896–1962), советский военачальник, генерал армии (1943). В Великую Отечественную войну начальник штаба ряда фронтов, 1-й зам. начальника Генштаба (с 1942), начальник Генштаба (с 1945). В 1946 - 48 и с 1954 1-й заместитель начальника Генштаба, а с 1955 и начальник штаба Объединенных Вооруженных Сил государств - участников Варшавского договора.

Они превзошли командующих войсками наших врагов и союзников

Президент Академии военных наук генерал армии Махмут ГАРЕЕВ в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО

Полтора года «Правда» печатала на своих страницах материалы под рубрикой «Из когорты полководцев Великой Победы», привлекавшие, судя по редакционной почте, большое внимание читателей. Многие в своих письмах просят и сейчас не оставлять эту тему, отмечая её актуальность и значимость. Так, высказано немало пожеланий дать в газете аналитический материал о советских полководцах Великой Отечественной войны, в котором их деятельность рассматривалась бы в сравнении с действиями командующих войсками наших врагов и союзников того времени.

Именно этому и посвящена публикуемая беседа.

Важно, чья была решающая роль

- Известно, что всё познаётся в сравнении. Во время Второй мировой войны, важнейшую часть которой составила наша Великая Отечественная, было задействовано немало полководцев разных стран. Прошу вас, Махмут Ахметович, хотя бы в самой краткой форме, сравнить с ними наших высших командующих. Читатели «Правды» возмущаются: уж очень много несправедливостей и клеветы в их адрес приходится слышать и читать…

Американский генерал Макартур на церемонии подписания акта о капитуляции Японии 2 сентября 1945 года на борту линкора «Миссури» говорил: «Все проблемы, связанные с различными идеологиями, и военные разногласия мы разрешили на полях сражений. Теперь нам нужно подписать акт об окончании войны». Тогда, особенно для людей военных, всё представлялось ясным. Но оказалось, что далеко не все политические и военные разногласия были разрешены на полях сражений. Они давали о себе знать не только во время войны, но и после её окончания. Сегодня они тоже, безусловно, сказываются, причём весьма ощутимо.

- Что вы имеете в виду с учётом темы нашего разговора?

Прежде всего отношение к тому вкладу, который внесён в достижение Великой Победы нашей страной, нашим народом и армией, а соответственно теми, кто Красной Армией и нашим Военно-Морским Флотом командовал. Вот же не раз возникало у вас в беседах и собственных ваших размышлениях, как нередко отзываются теперь о прославленных некогда советских маршалах и генералах: «Эти бездарные полководцы, положившие 27 миллионов…» Враньё!

- Вопиющее враньё!

Однако за последние тридцать лет оно приняло настолько широкое распространение, что в головы многим крепко засело. Повторяется, зачастую почти механически, и у нас в стране, где надо бы победителями гордиться. Но на Западе постарались нашу Победу всячески принизить, и нашлись тому отечественные подпевалы.

- Для которых западный взгляд превыше всего…

Абсолютный факт!.. Что ж, Победа во Второй мировой войне действительно достигнута совместными усилиями стран антигитлеровской коалиции, их военачальников, офицеров и солдат. Но всё же решающую роль в разгроме мощнейшего фашистского нашествия сыграли советский народ и его Вооружённые Силы. Бесценный вклад в достижение военной победы вложили наш Генштаб, многие полководцы, флотоводцы, военачальники, командиры и штабы, главкомы родов войск под общим руководством Ставки ВГК и Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина.

Воздавать должное - не значит самоуничижаться

- Получалось да и сейчас ещё получается у некоторых «аналитиков» так, что победа свалилась на нас как бы сама собой. Воевать не умели, командующие бездарные, неумелые, глупые (против блестящих немецких!), а почему-то победили… Ну да, конечно, «не благодаря, а вопреки» «завалили трупами». То ли, мол, командующие у наших тогдашних союзников…

Должное им мы всегда воздавали, особенно когда были реальные основания. Однако это вовсе не означало какого-то самоуничижения. Всё по истинным заслугам! Как, собственно, и должно быть.

- Но последние десятилетия - это сплошное самоуничижение! Пусть победа союзников под Эль-Аламейном в Северной Африке была значительной. И всё же разве можно при всём при том ставить её на один уровень со Сталинградской битвой или даже выше? А ведь именно так и происходило. В учебниках истории, изданных для наших школ фондом Сороса, об Эль-Аламейне - целые страницы, а о Сталинграде - несколько строк…

Ещё раз повторю: воздавать должное, объективно оценивать - это одно, а самоуничижаться подобострастно, искажая реальность, - совсем другое. Во время Второй мировой войны, решающей частью которой стала наша Великая Отечественная, Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский и другие наши полководцы внимательно следили за деятельностью полководцев союзных армий. И, например, высоко отзывались о крупнейшей в истории Нормандской десантной операции, проведённой под командованием американского генерала Д. Эйзенхауэра. В свою очередь, и Эйзенхауэр по достоинству оценивал наших полководцев.

В послевоенные годы в Генштабе, в наших военных академиях внимательно изучался опыт ряда операций, проведённых англо-американскими войсками в Африке, в зоне Тихого океана и в Европе. В союзных армиях было немало способных военачальников. Деятельность каждого из них проходила в своеобразных условиях того времени, той или иной страны.

Наши приняли на себя основные силы агрессоров

- А в чём главное своеобразие условий, в которых действовали советские полководцы?

Им с самого начала Великой Отечественной войны пришлось принять на себя удар основных сил агрессоров. Именно на советско-германском фронте происходили главные битвы Второй мировой войны. Именно здесь фашистское военно-политическое руководство сосредоточило и использовало подавляющую часть своих войск и войск европейских союзников. И здесь были достигнуты основные результаты в вооружённой борьбе.

- Можно это выразить численно?

На советско-германском фронте в течение всей войны действовало в среднем до 70 процентов дивизий фашистской армии. Ни на одном из других фронтов в ходе Второй мировой войны со стороны противника не находилось столько личного состава и разнообразной военной техники.

Советскими Вооружёнными Силами, которые возглавляли наши полководцы, было разгромлено 507 немецко-фашистских дивизий и 100 дивизий их союзников. Это почти в 3,5 раза больше, чем на всех остальных фронтах Второй мировой войны!

- Да, вот такие показатели сразу ставят всё на свои места.

Армия Германии потеряла на советско-германском фронте около 10 миллионов (это более 73 процентов!) убитыми и пленными. Здесь же была уничтожена основная часть военной техники вермахта: свыше 70 тысяч (более 75 процентов) самолётов, около 50 тысяч (до 75 процентов) танков и штурмовых орудий, 167 тысяч (74 процента) артиллерийских орудий, более 2,5 тысячи боевых кораблей, транспортов и вспомогательных средств.

- Впечатляющие цифры, что и говорить…

Добавлю, что ни на одном из фронтов Второй мировой войны, конечно же, не было столь продолжительных, непрерывных и ожесточённых военных действий, как на советско-германском фронте. С первого до последнего дня днём и ночью здесь шли кровопролитные сражения, которые в разное время охватывали весь фронт или значительные его участки.

- Что это значило в сравнении с другими фронтами?

Из 1418 дней существования советско-германского фронта активные боевые действия сторон велись здесь 1320 дней. Все остальные фронты и театры военных действий характеризовались значительно меньшей напряжённостью. К примеру, на североафриканском фронте из 1068 суток его существования активные действия велись лишь 109 суток, а на итальянском - 492 из 663 суток.

- Огромная разница! Да ведь и протяжённость фронтов отличалась разительно…

Ещё бы! Небывалым в истории был пространственный размах вооружённой борьбы на советско-германском фронте. С первых же дней она развернулась здесь на рубежах протяжением 4 тысячи километров. А к осени 1942-го наш фронт уже превысил 6 тысяч километров.

- Как это соотносилось с другими направлениями Второй мировой?

В целом протяжённость советско-германского фронта была в 4 раза (!) больше североафриканского, итальян-ского и западноевропейского вместе взятых. О глубине территории, на которой происходило военное противоборство Красной Армии с армиями фашистского блока, можно судить по тому, что советские войска прошли от Сталинграда до Берлина, Праги и Вены более 2,5 тысячи километров.

- И освободили не только свою территорию.

Разумеется. Кроме 1,9 миллиона квадратных километров советской земли, ещё и

1 миллион квадратных километров территории стран Центральной и Юго-Восточной Европы.

Отмечу весьма существенный момент. Даже открытие второго фронта не изменило значения советско-германского как главного фронта в войне. Давайте сравним. В июне 1944 года против Красной Армии действовали 181,5 немецких и 58 дивизий союзников Германии, а против американских и английских войск - 81,5 немецких дивизий.

Что изменилось перед завершающей кампанией 1945 года? Советские войска имели против себя 179 немецких и 16 дивизий их союзников, а американо-английские войска - 107 немецких дивизий.

- Опять наглядное несоответствие в соотношении сил.

Не говоря уж о том, что в первые, самые трудные годы войны СССР один противостоял фашистским агрессорам.

- Да и сколько тянули с открытием второго фронта!

Командование союзных войск, пользуясь тем, что главные силы Германии и её пособников были связаны на востоке, благодаря иезуитской политике руководства своих государств могло из года в год откладывать открытие второго фронта, ожидая наиболее благоприятного для этого момента. Посол США в СССР А. Гарриман впоследствии откровенно признал: «Рузвельт надеялся... что Красная Армия разобьёт силы Гитлера и нашим людям не придётся самим выполнять эту грязную работу».

В общем, стремились отделаться некоторой материальной помощью нашей стране. А военачальникам поэтому не требовалось оказывать чрезмерного давления на свои войска, чересчур «напрягать» их, ибо они, как правило, не попадали в чрезвычайные условия, за исключением мая-июня 1940 года или сражения в Арденнах в декабре 1944-го, когда Черчилль срочно запросил поддержки у Сталина. Советские же войска в результате фашистского нападения в 1941 году не могли выбирать - давать или не давать отпор агрессии в приграничной зоне, оборонять или нет Москву, Ленинград и другие важнейшие города. Вынуждены были принимать сражения там, где они были им навязаны. Это ставило командование и войска в чрезвычайные условия.

- Но, может быть, если говорить об условиях борьбы, преимущества перед западными союзниками были и у наших военачальников?

Безусловно! Прежде всего - политическим руководством страны были обеспечены мобилизация всех сил народа на отпор фашистской агрессии, оснащение армии и флота первоклассным вооружением, всенародная их поддержка.

- Сполна сказалась, добавлю я, сила нашего советского строя.

Наши военачальники и командиры имели самоотверженного и отважного солдата, какого не было ни в одной армии мира. Если бы маршалы Жуков, Конев и Рокоссовский оказались во главе англо-американских войск, которые были бы поставлены в условия, сложившиеся для нас в 1941-1942 годах, кто знает, как завершилась бы война. Думаю, что и нашими войсками невозможно было бы управлять методами генерала Эйзенхауэра. Каждому своё…

Повторюсь: никому из полководцев союзных армий не приходилось действовать в таких необычайно сложных, чрезвычайных условиях, как нашим военачальникам. И если бы наши полководцы и солдаты под Москвой, Ленинградом, Сталинградом во имя «гуманизма» при первой неудаче складывали оружие, как это делали некоторые соединения союзнических войск (например, в Сингапуре в 1942 году), то фашисты непременно достигли бы своей цели, и весь мир сегодня жил бы совсем другой жизнью. Поэтому в широком историческом плане так называемый жуковский подход в конечном счёте оказался гораздо более гуманным.

Отмечу и вот что. Решения и способы действий Жукова, Василевского, Рокоссовского, Конева, Малиновского, Говорова и других советских полководцев не только в наибольшей степени учитывали необычно трудные условия сложившейся обстановки, но и позволяли им извлечь такие выгоды для себя, так повернуть сложившиеся обстоятельства во вред противнику, с такой неукротимой волей и организаторской хваткой проводить свои замыслы в жизнь, что они могли наиболее эффективно решать стратегические, оперативно-тактические задачи и одерживать победы там, где иные военачальники терпели бы поражения или даже не пытались эти задачи решать.

- При том почти во всех моих беседах о ведущих наших полководцах, опубликованных в «Правде», звучало: они - разные. Не только по полководческому стилю, но и по личному характеру.

Конечно, военачальники и не могут быть одинаковыми. Было бы идеально, скажем, если бы удавалось сочетать выдающиеся полководческие качества и твёрдокаменный характер Жукова с личным обаянием и чуткостью к людям Рокоссовского. Вот по рассказу С.К. Тимошенко, И.В. Сталин в шутку говорил: «Если бы соединить вместе Жукова и Василевского и затем разделить пополам, мы получили бы двух лучших полководцев. Но в жизни так не получается».

На наше счастье, война выдвинула целое созвездие талантливых полководцев, которые при решении различных задач хорошо дополняли друг друга.

- Точнее, пожалуй, надо сказать так: война дала возможность им проявиться. А выдвинули их Коммунистическая партия, Советское правительство, главный из руководителей страны - Иосиф Виссарионович Сталин.

В беседах ваших на страницах «Правды» это раскрыто достаточно подробно. Работа по выращиванию и выдвижению военных кадров шла в Советской стране действительно очень большая. Неизбежность глобального военного столкновения задолго до 1941 года понималась у нас хорошо.

Воевать пришлось с исключительно мощным противником

- Полководческое искусство наших военачальников во время войны формировалось в ожесточённом противоборстве с очень сильным военным искусством Германии.

Это так. В военной науке и военном искусстве Германии был накоплен огромный опыт. Например, наиболее полно были разработаны весьма изощрённые формы и способы дезинформации и достижения внезапности действий, упреждение противника в стратегическом развёртывании, массированное применение ВВС для завоевания господства в воздухе и непрерывной поддержки действий сухопутных войск на главных направлениях. В операциях 1941-1942 годов весьма умело строились нашим основным противником наступательные операции с массированным применением танковых войск и широким маневрированием силами и средствами. Как правило, немецкие командующие и командиры стремились обходить сильные узлы сопротивления наших войск, быстро переносили удары с одних направлений на другие и умело использовали образовавшиеся бреши.

- Всё это давало свои результаты?

Разумеется, особенно на первом этапе войны. Жуков всё по достоинству оценивал. И вместе с тем он отмечал: «Говоря о том, как немцы проиграли войну, мы сейчас часто повторяем, что дело не в ошибках Гитлера, дело в ошибках немецкого генерального штаба. Но надо добавить, что Гитлер своими ошибками помогал ошибаться немецкому генеральному штабу, что он часто мешал генштабу принимать более продуманные, более верные решения. И когда в 1941 году, после разгрома немцев под Москвой, он снял Браухича, Бока, целый ряд других командующих и сам возглавил немецкие сухопутные силы, он, несомненно, оказал нам этим серьёзную услугу. После этого и немецкий генеральный штаб, и немецкие командующие группами армий оказались связанными в гораздо большей мере, чем раньше. Их инициатива оказалась скованной. Шедшие теперь от Гитлера, как от главнокомандующего, директивы сухопутным войскам стали непререкаемыми в большей степени, чем это требовалось интересами дела».

- Наши полководцы и командиры учились у врагов?

Постоянно. И плодотворно! Со временем сказывалось это всё больше и больше. Во второй половине войны германское командование уже не смогло решить проблему подготовки и ведения оборонительных операций, способных успешно противостоять мощным наступательным операциям советских войск. Начиная с осени 1942 года действия противника не отличались и особой гибкостью, творческим характером.

Подчеркну следующее. Ущербным во вражеской стратегии на протяжении всей войны была её авантюристичность, вытекавшая из агрессивной политики германского фашизма.

Если всмотреться в череду гитлеровских вояк

- Наши полководцы изначально знали, с каким сильным врагом им пришлось вступить в схватку. Военный профессионализм командующих немецко-фашистскими армиями сомнений, наверное, ни у кого не вызывал.

В целом Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев и другие наши военачальники отдавали должное основательной военной подготовке германских фельдмаршалов и генералов. В начале войны командующие группами войск Лееб, Бок, Рундштедт обладали несомненно большим опытом управления в боевой обстановке крупными группировками войск, чем, скажем, наши командующие фронтами Кузнецов, Павлов и Кирпонос.

Однако при более внимательном взгляде не только с точки зрения итогов военной деятельности и проигранной ими войны, а даже по вроде бы формальным критериям прохождения военной службы, о чём писал И.С. Конев, германская профессиональная система была всё-таки далека от совершенства. По крайней мере среди 25 фельдмаршалов «третьего рейха» не было ни одного, кто бы, как Жуков, Конев, Рокоссовский, Ерёменко, Мерецков и другие наши командующие, выражаясь словами Черчилля, проходил военную службу «в установленном порядке». Это относится даже к таким служакам, как Манштейн и Гудериан.

По этому поводу военный историк Лиддел Гарт писал: «Общее мнение среди генералов, которых мне пришлось допрашивать в 1945 году, сводилось к тому, что фельдмаршал фон Манштейн проявил себя как самый талантливый командир во всей армии, именно его они в первую очередь желали бы видеть в роли главнокомандующего». Как же Манштейн проходил военную службу? В начале Первой мировой войны он адъютант в резервном полку. В 1914-м был ранен и после этого служил в штабах. Закончил войну капитаном. В годы Веймарской республики также служил в штабах и до 1931 года лишь кратковременно командовал ротой и батальоном. С приходом Гитлера к власти он сразу становится начальником штаба военного округа. В 1936-м ему присваивается генеральское звание, и в следующем году он становится заместителем начальника генштаба. Во время войны с Францией в 1940 году командовал корпусом, находившимся во втором эшелоне. В 1941-м командовал корпусом на советско-германском фронте, а затем был переброшен на юг и вступил в командование 11-й армией, где показал себя действительно незаурядным полководцем.

После неудачной попытки деблокировать окружённую группировку Паулюса под Сталинградом он командовал группой армий «Юг». А после провалов гитлеровских планов по закреплению на рубеже Днепра был в марте 1944 года отстранён от должности и больше не воевал. Примерно такой же была служба у Роммеля. Конечно, и это большая и суровая военная школа, но ведь не сравнишь её, скажем, с боевым опытом того же И.С. Конева, который почти с начала и до конца войны беспрерывно командовал фронтами на важнейших стратегических направлениях.

- О других гитлеровских фельдмаршалах что скажете?

Не отличался богатой боевой службой и Гудериан, ко-торый ещё в 1941 году был отстранён от должности командующего 1-й танковой армией и после этого практически не воевал. Кейтель и в Первую мировую войну, и в послевоенные годы был на второстепенных штабных должностях преимущественно в резервных частях. В середине 30-х годов около года командовал дивизией. И лишь через свою жену вошёл в доверие к Гитлеру и в 1938 году был назначен начальником штаба верховного командования вермахта, пробыв на этой должности почти до самого конца войны. Но, в отличие от А.М. Василевского, он лишь изредка посещал штабы групп армий, а в войсках, выполнявших боевые задачи, практически не бывал.

Особым «аристократизмом» отличался фельдмаршал Рундштедт. Во всяком случае он, как и Кейтель, Клюге, другие немецкие полководцы, практически никогда не выезжал в войска, редко пользовался телефоном и повседневную рутинную работу по управлению войсками поручал офицерам штаба. Сказывался, видимо, и возраст.

- А какой возраст был?

В 1941 году Рундштедту исполнилось 66, Браухичу, Боку - по 60, Клюге и Кейтелю - по 59. Советские полководцы к началу войны были, как правило, в возрасте 40-45 или до 50 лет. Нашим командующим фронтами, наряду с оперативно-стратегическими проблемами, много и детально приходилось заниматься также и тактическими вопросами. Это отчасти объяснялось большим обновлением офицерского состава после 1941-1942 годов и недостаточной их подготовкой.

- Что ещё можете добавить о военной и послевоенной судьбе гитлеровских фельдмаршалов?

Военный историк Сэмюэл Митчем, рассматривая биографии германских фельдмаршалов, подчёркивает, что к моменту прихода Гитлера к власти ни один из них не находился на действительной службе более 10 лет. В течение следующего десятилетия Гитлер присвоил чин фельдмаршала 25 высшим офицерам (19 армейским и шести авиационным), 23 из них удостоились этого звания после капитуляции Франции в июне 1940 года.

Фельдмаршалы, считавшиеся элитой Германии, имея за своей спиной многовековые традиции прусского милитаризма, внушали многим почтение, уважение и даже страх. После победы над Польшей и Францией вокруг них и в целом германской армии создавался ореол непобедимости. Но миф о непобедимости нацистской армии был сокрушён уже в 1941 году под Москвой. Тогда свыше 30 гитлеровских фельдмаршалов, генералов и высших офицеров были отстранены от должностей.

А после поражения под Сталинградом и пленения фельдмаршала Паулюса Гитлер дал слово никому больше не присваивать фельдмаршальское звание.

- Но всё же потом слово нарушил и нескольким генералам пожаловал эти высшие воинские звания?

Да, верно. Однако из 19 фельдмаршалов к концу войны на действительной службе оставалось всего лишь два. Несколько человек погибли, трое покончили жизнь самоубийством, другие были казнены за попытки покушения на Гитлера или умерли в тюрьме (четверо), когда после войны начались процессы над военными преступниками.

- Там они выглядели далеко не в лучшем свете…

Несмотря на неуклюжие попытки оправдаться, на Нюрнбергском процессе была убедительно доказана жестокость большинства военачальников вермахта как по отношению к населению, военнопленным, так и к своим солдатам и офицерам. Например, Кейтель и Манштейн подписывали приказы о массовых расстрелах. Как пишет С. Митчем, Шернер и фон Рейхенау отдавали приказы о казнях, не задумываясь, лишь бы имелся хоть малейший предлог. После войны союз возвратившихся военнопленных предъявил Шернеру и некоторым другим гитлеровским генералам обвинение в массовых казнях тысяч немецких солдат.

- Да, разными, очень разными оказались в конце концов судьбы германских и советских военачальников…

У нас многие командующие фронтами и армиями (Жуков, Конев, Рокоссовский, Ерёменко, Мерецков, Малиновский, Говоров, Гречко, Москаленко, Батов и другие) начали войну и завершили её на высших должностях оперативно-стратегического уровня.

Из фельдмаршалов вермахта, начинавших войну, к концу её по существу не осталось никого. Война всех их смела.

Оценки победителям и побеждённым дали их дела

- Давайте поговорим об оценках, которые в разное время давались германским полководцам и нашим.

Оценки, конечно, были разные. В том числе и в зависимости от времени, что также надо учитывать. Известны высокие оценки, дававшиеся советским полководцам и военному искусству наших Вооружённых Сил Рузвельтом, Черчиллем, де Голлем, Эйзенхауэром, Монтгомери, особенно во время войны, а после неё - многими известными зарубежными историками.

- Откуда же тогда, вопреки очевидному историческому факту (вермахт потерпел сокрушительное поражение, а наши Вооружённые Силы одержали победу), берутся размашистые суждения некоторых горе-историков, журналистов, писателей о том, что немецкие генералы были мудрее, образованнее, благороднее наших, что они более умело и эффективно воевали, а наши полководцы и командиры были бездарными, и мы, дескать, начали и кончили войну, не умея воевать?

Это уж зависит от целей тех историков и писателей. Как видим из сказанного выше, в том числе из оценок авторитетных американских и других западных исследователей, никаких реальных оснований для нигилистических выводов о советских полководцах и превознесения германских нет. В том числе и относительно образованности. Да, не всем нашим военачальникам удалось доучиться в военных академиях. Но, как это ни покажется странным для приверженцев всего чужого, были такие и среди германских фельдмаршалов. Тот же Кейтель (самое высокопоставленное военное должностное лицо в фашистской Германии) на Нюрнбергском процессе признался: «Я никогда не учился в военной академии». Об этом говорят и многие трофейные документы, свидетельства высших германских руководителей.

После войны среди трофейных документов германского командования было найдено досье на советских военачальников. Об этом досье Геббельс (в то время комиссар обороны Берлина) 18 марта 1945 года записал в своём дневнике: «Мне представлено генштабом дело, содержащее биографии и портреты советских генералов и маршалов... Эти маршалы и генералы почти все не старше 50 лет. С богатой политико-революционной деятельностью за плечами, убеждённые большевики, исключительно энергичные люди, и по их лицам видно, что народного они корня... Словом, приходится прийти к неприятному убеждению, что военное руководство Советского Союза состоит из лучших, чем наше, классов…»

- Это признание (в разных переводах с немецкого языка) приводилось в моих беседах и статьях неоднократно. Оно действительно о многом говорит, причём это ведь исходит от злейшего нашего врага.

Когда на Нюрнбергском процессе в качестве свидетеля выступал фельдмаршал Паулюс, защитник Геринга пытался обвинить его в том, что он, будучи в плену, якобы преподавал в советской военной академии. Паулюс ответил: «Советская военная стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство - исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят вот здесь на скамье подсудимых».

- Но приведённые выше вынужденные признания нашего превосходства в военном искусстве со стороны бывших руководителей фашистской Германии не отменяют ведь того факта, что немецко-фашистская армия (как в высшем звене, так и на уровне офицеров и унтер-офицеров) была очень сильной, высокопрофессиональной армией и Советские Вооружённые Силы вместе с нашими союзниками победили действительно мощнейшего противника?

Разумеется. Это факт. Чем сильнее враг, тем выше значимость победы. Советская военная наука и военное искусство показали своё несомненное превосходство. В целом достойно выглядел и наш офицерский состав, в том числе генералы. Были и отщепенцы типа Власова. Но большинство генералов, находясь постоянно среди войск, а нередко и на передовой, были сполна опалены войной и с честью выдержали боевое испытание. Об их высоком авторитете в войсках есть много различных документальных и живых свидетельств. Достаточно сослаться хотя бы на предсмертное высказывание прославленного солдата-героя Александра Матросова: «Я видел, как умирали мои товарищи. А сегодня комбат рассказал случай, как погиб один генерал, погиб, стоя лицом на Запад. И если мне суждено погибнуть, я хотел бы умереть так, как этот наш генерал: в бою и лицом на Запад».

- Сколько генералов и адмиралов воевало у нас?

Всего к началу войны в Советских Вооружённых Силах насчитывалось около 1106 генералов и адмиралов. В ходе войны это звание получили еще 3700 человек. То есть в итоге 4800 генералов и адмиралов. Из них погибли в бою 235, а всего - в том числе по болезни, в результате несчастных случаев, по другим причинам - потери генералов и адмиралов составили более 500 человек.

В германских вооружённых силах насчитывалось более 1500 генералов и адмиралов. Чтобы понять разницу в численности высших офицеров, надо учесть два обстоятельства. Во-первых, у нас было большее количество объединений и соединений, что давало нам возможность, сохраняя костяк соединений, в более короткие сроки пополнять и восстанавливать их. Во-вторых, следует учитывать, что против нас, кроме германской армии, воевали венгерские, румынские, финские, итальянские и другие генералы, а часть советских войск и возглавлявшие их генералы постоянно находились на Дальнем Востоке.

- Каковы были потери среди высшего офицерского состава?

По подсчётам немецкого исследователя Ж. Фольтмана, общие потери среди германских генералов и адмиралов, включая небоевые потери, составили 963 человека, из них погибли в бою 223 генерала. В плен попали 553 германских генерала, советских - 72. Покончили жизнь самоубийством 64 немецких и 9 советских генералов. При этом в германских ВВС в боях погибли 20 генералов, а советских - 7, на флоте - 18 германских адмиралов, в советском ВМФ - в боях 4, всего же адмиралов погибло 9.

Соотношение погибших и умерших в годы войны советских и германских генералов составляет 1:2,2, пленённых 1:8, не говоря уж о том, что по итогам войны германский генералитет как высшее военное сословие вообще перестал существовать.

Их опыт и слава - на века, навсегда!

- Что вы скажете в заключение нашей темы?

Она воистину необъятна. Мы лишь коснулись отдельных граней её. Подчеркну: при объективном и справедливом подходе боевой опыт Великой Отечественной войны, творческое наследие советских полководцев бесценны. Их необходимо воспринимать как многогранный, интегрированный опыт всех воевавших армий и флотов, где переплетены как приобретения, так и поучительные издержки военного профессионального мастерства. И на всём этом следует учиться. В нынешних условиях необходимость такой учёбы для России особенно очевидна, чрезвычайно важна.

- А не устарел ли тот опыт? Ведь более 70 лет прошло…

Замечу, что в принципе опыт любой войны никогда полностью не устаревает и устареть не может, если, конечно, рассматривать его не как объект копирования и слепого подражания, а как сгусток военной мудрости, где интегрируется всё поучительное и негативное, что было в прошлой военной практике, и вытекающие из этого закономерности развития и принципы военного дела.

Да, постоянное обновление тактики и стратегии неизбежно и необходимо, как и обновление военной технологии, идущее за последние десятилетия особенно стремительно. Однако и это не даёт оснований напрочь отбрасывать опыт прошлого.

Надо обратить внимание вот на что. В последнее время, когда на фоне подавляющего американского технологического превосходства в войнах против заведомо слабых противников блеск военного искусства вроде бы заметно тускнеет, всё настойчивее говорится, будто «сейчас ушли на второй план личностные качества полководца-воина, способного демонстрировать в бою ратное мастерство, мужество, бес-страшие и отвагу... штабы и компьютеры разрабатывают стратегию, техника обеспечивает мобильность и натиск...»

- Вы не согласны с этим?

Нет. Уверен, без талантливых полководцев и в грядущем невозможно будет обходиться. Те же штабы состоят не только из компьютеров. Как всегда, чрезмерно увлекающиеся люди хотят побыстрее расстаться со всем прошлым. Но слава и опыт советских полководцев Великой Отечественной - на века, навсегда!

Это, по-моему, несомненная истина.

Вестник Академии военных наук, №4, 2005, стр.91-96

ПРОФЕССИОНАЛИЗМ СОВЕТСКИХ ПОЛКОВОДЦЕВ КАК ФАКТОР ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

Ю.В. РУБЦОВ,

доктор исторических наук,

профессор, действительный член АВН

Тотальный характер войн с привлечением многомиллионных армий и значительного числа боевой техники, начиная, как минимум, с первой мировой войны, обусловил существенный рост потребности в управлении воюющими массами, в совершенствовании уровня руководства вооруженной борьбой и, следовательно, неизмеримо повысил роль руководящих лиц. Особый спрос стал предъявляться к уровню профессиональной квалификации командно-начальствующего состава вооруженных сил. Вторая мировая война закрепила тенденцию постоянного роста требований к военной элите как важнейшую характеристику современных войн1.

Насколько же адекватными тем требованиям, которые предъявила Великая Отечественная война, оказались квалификация и деятельность высшего командного состава РККА?

По общему признанию и наших союзников, и противников одним из решающих факторов победы над германской военной машиной, одержанной Советскими Вооруженными Силами, стало высокое профессиональное мастерство их полководцев. Так, Д. Эйзенхауэр писал: «Как солдат, наблюдавший кампанию Красной Армии, я проникся глубочайшим восхищением мастерством ее руководителей»2.

Объективна оценка, которую дал и бывший начальник генерального штаба вермахта Ф. Гальдер: «Исторически небезынтересно исследовать, как русское военное руководство, потерпевшее крушение со своим принципом жесткой обороны в 1941 году, развивалось до гибкого оперативного руководства и провело под командованием своих маршалов ряд операций, которые по немецким масштабам заслуживают высокой оценки, в то время как немецкое командование под влиянием полководца Гитлера отказалось от оперативного искусства и закончило его бедной по идее жесткой обороной, в конечном итоге приведшей к полному поражению... Над этим периодом, - признавал Гальдер, - в качестве приговора стоит слово, высказанное русской стороной в процессе резкой критики действий немецкого командования: порочная стратегия. Это нельзя опровергнуть»3.

Говоря о полководцах, мы имеем в виду военачальников оперативно-стратегического уровня, в первую очередь, командующих фронтами. Без четкого представления об уровне их профессионализма, трудно, если вообще возможно, дать объективную и полную картину войны, разобраться в факторах побед и причинах потерь и поражений.

В годы Великой Отечественной войны должности командующих фронтами занимали 43 маршала и генерала. Среди них были не только всемирно известные полководцы, такие, как Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, но и недостаточно известные даже историкам генералы И.А. Богданов, Д.Т. Козлов, Д.И. Рябышев, М.С. Хозин, Н.Е. Чибисов и другие.

Следует иметь в виду, что преимущество советской военной школы выявилось уже по ходу войны, в ее же начале все было далеко не так очевидно. Динамика изменений в корпусе командующих на протяжении войны не была одинаковой. Чрезвычайно высокой она оказалась в первом периоде. За первые 14 месяцев боев на должностях командующих фронтами побывали 36 человек. В руководстве некоторыми фронтами наблюдалась самая настоящая чехарда: так, на Западном фронте за четыре месяца войны сменились 7 первых лиц.

Совпали сразу несколько факторов: образование новых оперативно-стратегических объединений, гибель ряда полководцев, постоянная замена одних командующих другими по причине выявившейся в сражениях профессиональной несостоятельности многих маршалов и генералов. Потребность в подготовленных военачальниках резко выросла, а хотя бы небольшой резерв командных кадров оперативно-стратегического и даже оперативного уровня отсутствовал.

«Мы не имели заранее подобранных и хорошо обученных командующих фронтами, армиями, корпусами и дивизиями, - признавал Маршал Советского Союза Г.К. Жуков. - Во главе фронтов встали люди, которые проваливали одно дело за другим (Павлов, Кузнецов, Попов, Буденный, Че-ревиченко, Тюленев, Рябышев, Тимошенко и др.). ...Людей знали плохо. Наркомат обороны в мирное время не только не готовил кандидатов, но даже не готовил командующих - командовать фронтами и армиями»4.

Испытания первыми сражениями войны не выдержал ни один из командующих созданными 22 июня 1941 г. фронтами - Северным. Северо-Западным, Западным, Юго-Западным и Южным, соответственно: М.М. Попов, Ф.И. Кузнецов, Д.Г. Павлов, М.П. Кирпонос, И.В. Тюленев. Сколько-нибудь серьезного опыта командования объединениями они не имели, профессионально были подготовлены явно недостаточно.

Так, генерал армии Д. Г. Павлов стал командующим Западным особым военным округом, реорганизованным 22 июня в Западный фронт, немногим более чем за год до начала войны с Германией. Быстрому служебному росту он обязан героическим участием в национально-революционной войне в Испании и советско-финляндской войне. В Испании командовал лишь танковой бригадой, на пост командующего пришел с должности начальника Автобронетанкового управления РККА, получив в подчинение сразу сорок четыре дивизии.

В аналогичном положении оказались и другие командующие. Новые масштабы оказались военачальникам просто не по плечу: с первых же минут войны они утратили нити управления соединениями фронта, проявили растерянность, ставили подчиненным войскам нереальные задачи по нанесению контрударов. Это была не столько их вина, сколько беда. И, к глубокому сожалению, горе для войск, им вверенных.

То, что первые командующие оказались не на месте, стало следствием не только их личных и служебных качеств, но и неверной кадровой политики. Подводя итоги войны с Финляндией, Сталин потребовал «расклевать» культ Гражданской войны и на смену прежнему поколению военачальников выдвинул героев боев в Испании, Китае, Монголии, Финляндии. Но уже первые сражения войны показали, что далеко не все из них справляются с многотрудными обязанностями. И вождь вновь пошел на кардинальное обновление высшего командного состава.

Однако, как уже говорилось выше, необходимым кадровым резервом Верховное Главнокомандование не располагало, поэтому вынуждено было следовать путем проб и ошибок. Те, кто сменил указанных выше командующих, также сравнительно быстро оставили свои посты.

Так, на Северо-Западный фронт вместо Ф.И. Кузнецова в начале июля 1941 г. был назначен генерал-майор П.П. Собенников. Его опыт руководства армией исчислялся несколькими месяцами, причем в военное время - несколькими днями. Действовал он неудачно и через полтора месяца был заменен, а затем осужден. Президиум Верховного Совета СССР, лишив его генеральского звания и наград, помиловал и направил на фронт. Войну Петр Петрович закончил в звании генерал-лейтенанта на должности заместителя командующего армией.

Генерал-лейтенант М.М. Попов, переведенный с должности командующего войсками Северного фронта на аналогичную должность на вновь созданный Ленинградский фронт, уже в начале сентября был заменен маршалом К.Е. Ворошиловым. Но И.В. Сталин быстро убедился, что бывший нарком обороны совершенно не владеет мастерством ведения современной войны. Не случайно Ворошилов был назван одним из «героев отступления» и заменен Г.К. Жуковым.

Несколько дольше на должностях командующих задержались двое других довоенных маршала - С.М. Буденный и С.К. Тимошенко. Из этой тройки наиболее достойным, в целом оказавшимся на уровне требований современной войны, был С. К. Тимошенко. Но тяжелое поражение советских войск под Харьковом в мае 1942 г. испортило о нем мнение Верховного Главнокомандующего. Тимошенко не выручило даже удачное руководство Демянской наступательной операцией на Северо-Западном фронте зимой 1943 г. После этого командовать фронтами ему уже не довелось.

1941-1942 гг. были не только временем «отбраковки» тех военачальников, которые не смогли достойно проявить себя, управляя войсками фронтов. Все более активно проявляли себя и те генералы, которые вынесли на себе основную тяжесть войны в этих и более высоких должностях. Это были полководцы новой формации - И.Х. Баграмян, Н.Ф. Ватутин, Л.А. Говоров, Г.К. Жуков, И.С. Конев, Р.Я. Малиновский, К.А. Мерецков, К.К. Рокоссовский, И.Д. Черняховский и некоторые другие, по праву руководившие решающими сражениями Великой Отечественной войны.

Несложная статистика поможет составить более полное представление о тех полководцах, которые заметно выдвинулись в ходе войны. Она длилась 46 месяцев, и 43 из них командовал фронтами И.С. Конев, больше 36 - Л.А. Говоров, 34 месяца - К.К. Рокоссовский. Свое право вести в сражения огромные массы войск и техники они завоевали неоспоримыми достоинствами - умом, талантом, волей. При этом не следует забывать, что у руля фронтов они вставали не в ореоле славы, а сравнительно молодыми генералами, народу не очень известными. И выдержали конкуренцию со многими даровитыми военачальниками, назовем хотя бы таких же командующих фронтами и армиями на разных этапах войны - П.И. Батова, А.В. Горбатова, Г.Ф. Захарова, П.А. Курочкина, И.Е. Петрова, М.М. Попова, М.А. Пуркаева.

Во многом благодаря исследованиям генерала армии М.А. Гареева, подведена солидная фактологическая база под утверждение, что каждый из них отличался своим особым полководческим почерком5.

В связи с этим интересно суждение одного из таких полководцев - маршала И.С. Конева - по поводу того, как стать полноценным военачальником, способным командовать крупными соединениями и объединениями. Такового может создать только долгая военная школа, прохождение всех ее ступеней - неторопливое, основательное, связанное с устойчивой любовью к пребыванию в войсках, проведению учений, к непосредственному командованию, к действиям в поле. Без этого, по убеждению маршала, разносторонний человек с хорошим военным образованием, волевой и имеющий свой почерк в действиях на поле боя, не может родиться. Не покомандовав полком, дивизией, корпусом, трудно стать полноценным командующим фронтом6. Нет сомнений, что к такому выводу видный полководец пришел, анализируя не только собственную службу, но и боевой путь многих других военачальников.

В самом деле, мастерство тех маршалов и генералов, которым удалось прочно утвердится в должности командующего фронтом, созревало постепенно (относительно, конечно, учитывая сроки, диктуемые войной), большинство их смогли качественно освоить обязанности на нижестоящей должности, прежде чем перейти на вышестоящую.

Наиболее яркий пример - И.Д. Черняховский, уже в ходе войны прошедший должности командира дивизии, корпуса, армии. К.К. Рокоссовский начал войну командиром механизированного корпуса, затем командовал армией. Аналогичный путь прошел Р.Я. Малиновский с той лишь разницей, что вначале он командовал стрелковым корпусом, затем освоил обязанности командарма, заместителя командующего фронтом. Л.А. Говоров, прежде чем встать во главе Ленинградского фронта, командовал артиллерией стратегического направления, фронта, затем возглавил общевойсковую армию. Ф.И. Толбухин, имевший опыт командования дивизией еще до войны, начал ее начальником штаба фронта, затем был заместителем командующего фронтом, командующим армией, и только после почти двух лет войны ему был доверен фронт.

Думается, наиболее явственно направление, в котором по ходу войны шло обновление корпуса высших военных руководителей, обозначила служба Г.К. Жукова. В августе 1942 г. с поста командующего фронтом он был назначен первым заместителем наркома обороны. Ранее эту должность занимал Маршал Советского Союза СМ. Буденный. Жуков стал также заместителем (единственным) Верховного Главнокомандующего.

Актуальны и его взгляды на полководческое искусство. «Чтобы называться полководцем, - говорил он, - надо при всех других положительных личных качествах обладать еще стратегическим талантом и - что не менее важно - бесстрашием брать на себя ответственность за разработанное и принятое решение, отстаивать это решение, чего бы тебе это ни стоило. Полководец не должен бояться риска. Если бы военное искусство заключалось в том, чтобы избегать риска, то лавровые венки, вероятно, украшали бы весьма посредственные таланты...

Полководец, который заглядывает в уставы, чтобы найти там решение стоящей перед ним задачи, так же мало заслуживает доверия, как врач, который при определении диагноза стал бы заглядывать в справочник»7.

Корпус командующих фронтами по существу сформировался лишь к осени 1942 г. В последующие 32 месяца войны такое высокое назначение получили всего 7 новых военачальников (напомним - из 43).

Новая генерация командующих в полной мере утвердилась уже в 1943 г. В 1944 г. их число пополнил лишь генерал-полковник И.Д. Черняховский, начавший войну полковником, командиром танковой дивизии и выросший к моменту трагической гибели в феврале 1945 г. до генерала армии, самого молодого и одного из наиболее перспективных полководцев Советских Вооруженных Сил.

В 1945 г. единственным новым командующим фронтом стал Маршал Советского Союза A.M. Василевский, принявший командование войсками 3-го Белорусского фронта после гибели И.Д. Черняховского. Начальник Генерального штаба с 1942 г., представитель Ставки ВГК на ряде фронтов, на излете войны он впервые стал командующим фронтом, и тем не менее, сумел солидно проявить себя. Что позволяло утвердиться новой генерации полководцев? За редким исключением все они имели высшее профессиональное образование, много занимались военной теорией. В одной из книг Маршала Советского Союза И.Х. Баграмяна есть упоминание о том, что кое-кто из западногерманских генералов-мемуаристов утверждал: русские полководцы побили гитлеровцев потому, что, обучаясь в военной академии рейхсвера, усвоили военную премудрость по рецептам прусской военной школы. Иван Христофорович называет такие утверждения зловредной фальсификацией. Советские полководцы учились дома в военных академиях и на многочисленных курсах усовершенствования командного состава, учились напряженно, в большинстве своем понимая, что в век техники на привычном боевом коне далеко не уедешь.

До 1941 г. успели прослушать курс Военной академии Генерального штаба И.Х. Баграмян, A.M. Василевский, Н.Ф. Ватутин, Л.А. Говоров, Г.Ф. Захаров, П.А. Курочкин. Высшее академическое образование имели 32 командующих, то есть каждые трое из четырех. Только Г.К. Жукову и К.К. Рокоссовскому не удалось получить академического образования, но благодаря неустанной самостоятельной работе они свое редкое природное дарование обогатили военной теорией в полном объеме.

Большинство командующих фронтами 1943-1945 гг. были сравнительно молодыми, до 50 лет. Они росли в должности, не перескакивая, как их предшественники - командующие 1941 года, основные ступени. Солидное профессиональное образование было оплодотворено у них бесценным опытом практического руководства войсками.

Во второй половине войны число командующих фронтами стало сокращаться в силу двух основных причин: во-первых, в результате снижения числа ошибок и неудачных действий отдельных военачальников, и, во-вторых, уменьшения числа фронтов действующей армии. Так, в апреле 1943 г. генерал-полковник Ф.И. Голиков с поста командующего Воронежским фронтом был переведен в центральный аппарат, став начальником Главного управления кадров Наркомата обороны. За этим перемещением скрывалось острое недовольство Верховного Главнокомандующего действиями Ф.И. Голикова, не сумевшего закрепить успех наступления на харьковском направлении и позволившего гитлеровцам повторно захватить Харьков.

В 1944 г. расстался с должностью командующий Западным фронтом генерал армии В.Д. Соколовский, в течение полугода безрезультатно предпринявший несколько наступательных операций, которые сопровождались большими потерями. На 2-м Прибалтийском фронте утратил свой пост и был снижен в воинском звании до генерал-полковника М.М. Попов. Причина - серьезные просчеты в руководстве войсками.

По мере приближения конца войны и сокращения линии фронта число оперативно-стратегических объединений уменьшалось, поэтому на всех достойных полководцев их уже не хватало. В связи с этим на другие должности были перемещены или направлены в распоряжение Ставки ВГК такие полководцы, как Л.А. Говоров, Г.Ф. Захаров, некоторые другие.

И еще один факт: в корпусе полководцев Великой Отечественной насчитывается всего пять человек, которые, будучи назначены в 1941 г. на пост командующего фронтом, в этой должности войну и завершили. Это - А.И. Еременко, ПК. Жуков, И.С. Конев, Р.Я. Малиновский, К.А. Мерецков.

Говоря о типичных чертах наших полководцев, уместно вспомнить о досье на советских полководцев, обнаруженном среди трофейных немецких документов. Министр пропаганды Й. Геббельс записал 18 марта 1945 г. в своем дневнике: «Мне представлено генштабом дело, содержащее биографии и портреты советских генералов и маршалов... Почти все не старше 50 лет. С богатой политико-революционной деятельностью за плечами, убежденные большевики, исключительно энергичные люди, и по их лицам видно, что народного они корня... Словом, - делал вывод Геббельс, - приходится прийти к неприятному убеждению, что военное руководство Советского Союза состоит из лучших, чем наше, классов...»8.

Дело, разумеется, не только в происхождении, не только в политических убеждениях, хотя и они играли огромную роль. Большинство наших полководцев оказались попросту талантливее, нежели гитлеровские фельдмаршалы и генералы. Есть все основания согласиться с утверждением И.Х. Баграмяна, что советские полководцы «по своему профессиональному уровню превзошли военачальников капиталистических стран» (прежде всего, конечно, фашистской Германии)9.

Ведя речь о полководческом искусстве наших военачальников, следует иметь в виду те факторы, которые прямо влияли на его проявление, но от самих маршалов и генералов или совсем не зависели, или зависели в малой степени.

Главный из них - уровень мастерства военачальников противника. Советские полководцы оттачивали свой талант ведь не в вакууме, им противостояла одна из сильнейших армий мира во главе с крупными, даровитыми военными профессионалами. Отечественное военное искусство на первом этапе войны уступала сильной немецкой военной школе. Лишь с ростом общего превосходства Советских Вооруженных Сил над немецко-фашистскими войсками возрастало и искусство управления живой силой и военной техникой.

Начиная с осени 1942 г., все крупные наступательные и контрнаступательные операции советского командования, как обоснованно отмечает М.А. Гареев, отличались оригинальностью, решительностью, стремительностью и полной завершенностью. Важнейшей отличительной чертой советской стратегии в 1944-1945 гг. была ее исключительная активность. Если в первом и частично во втором периодах войны Красная Армия переходила в наступление чаще всего после того, как исчерпывались наступательные возможности немцев, то кампании на заключительном этапе войны сразу же начинались мощным наступлением советских войск.

Больше того, если раньше проводились лишь последовательные стратегические наступательные операции, то на завершающем этапе возможности Советских Вооруженных Сил позволяли развернуть одновременные стратегические операции групп фронтов.

Неизмеримо вырос и профессионализм высших военачальников. Они все более умело применяли такие способы ведения операций, как окружение и уничтожение противника. Советские полководцы овладели искусством быстрого прорыва вражеской обороны, широко использовали ночные действия войск, умело организовывали взаимодействие различных видов Вооруженных Сил и родов войск, новаторски решали многие другие проблемы военного искусства10.

Каждая из основных операций войны - Московская, Сталинградская, Курская, Белорусская, Висло-Одерская и Берлинская - внесли в развитие советского военного искусства свой вклад, что вылилось в общий триумф советского оружия. Чем завершилось противоборство двух армий, двух военных искусств, двух полководческих школ - хорошо известно.

Второй фактор, прямо влиявший на степень реализации полководческого таланта советских военачальников, заключался в степени централизации власти и вмешательства политиков в действия военных.

Централизация власти в СССР позволила достичь такой мобилизации сил и средств, которая оказалась недоступной противнику. Но были у нее и негативные стороны. Так, отсутствие к началу войны достаточного кадрового резерва мы рассматриваем как одно из следствий избыточного сосредоточения властных полномочий в руках лидера государства. Крайне пагубную роль сыграли репрессии против командно-начальствующего состава Красной Армии, которыми было отмечено предвоенное пятилетие. Общее число лиц высшего комначполитсостава РККА (от бригадного до высшего звена) в 1936-1941 гг. составило 932 чел., вт.ч. 729 расстрелянных ". Это означало подлинную катастрофу, несоизмеримую по масштабам даже с потерями в годы Великой Отечественной войны, когда погибли, умерли и были репрессированы вдвое меньше военачальников. А ведь именно из них должны были вырасти будущие командующие армиями и фронтами.

Весьма значительной, часто излишней, даже во второй половине войны была и регламентация действий корпуса советских полководцев со стороны военно-политического руководства. Нельзя, однако, не признать, что по ходу войны Сталин, выдвинув таких военачальников, как К.К. Рокоссовский, Л.А. Говоров, Р.Я. Малиновский, Ф.И. Толбухин, И.Х. Баграмян, И.Д. Черняховский и их товарищи, и проверив их в деле, уверовал в полководцев, повысил степень самостоятельности их действий, так что некомпетентное вмешательство политиков в действия полководцев практически сошло на нет.

Говоря о типологических характеристиках корпуса командующих фронтами Советских Вооруженных Сил периода Великой Отечественной войны, есть основание сделать следующие выводы:

Как особая социально-профессиональная группа в высшем командно-начальствующем составе ВС, полководцы оказались на высоте задач, которые поставила Великая Отечественная война. Победный исход большинства стратегических и фронтовых операций, организация и руководство которыми выпало на долю командующих, был предопределен качествами, присущими их основной части. Наиболее важные из них - высокоразвитая способность к правильной оценке оперативно-стратегической обстановки, нешаблонному, творческому решению поставленных задач, инициатива и организаторская хватка, уверенное руководство подчиненными войсками и умение безусловно проводить свое решение в жизнь.

При наличииэтих общих для полководческого корпуса качеств каждый из командующих фронтами, особенно завершавших войну, выработал свой неповторимый полководческий почерк;

В своей деятельности эта категория высшего командного состава опираласьна высокую образовательно-профессиональную подготовку, длительный стаж пребывания в кадрах армии (служба Отечеству потребовала от маршалов и генералов к моменту начата войны в среднем не менее 20-25 лет) и солидный опыт, в том числе боевой, полученный в различных войнах и локальных конфликтах, начиная с Первой мировой и заканчивая советско-финляндской войной 1939-1940 гг. Поистине бесценным был опыт, приобретавшийся по ходу Великой Отечественной войны;

Полководцы проявили при этом героизм и воинскую доблесть. Из 43 командующих фронтами звания Героя Советского Союза удостоились 15 человек, некоторые из них неоднократно.

Наравне со всем личным составом высшие руководители действовали в исключительно сложных боевых условиях, свидетельство чего - гибель на поле боя 7 полководцев;

Война оказалась главным экзаменатором командных кадров. На первых порах процесс отбора кандидатов на высшие должности в Красной Армии носил в значительной степени стихийный, внутренне противоречивый характер. Начиная примерно со Сталинградской наступательной операции, корпус командующих фронтами стабилизировался. В его составе оказались представленными только те военачальники, которые практическими делами смогли подтвердить свою профессиональную состоятельность, выдержат проверку современной войной.

Полководческое искусство советских военачальников питалось отечественным военным искусством. Последнее формировалось в ожесточенном противоборстве с военным искусством фашистской Германии, отличавшимся значительной творческой силой. По ходу войны советское военное искусство доказало свое полное и несомненное превосходство.

Дальнейшее углубленное исследование проблемы позволит более объемно представить, какими были носители лучших характеристик советского военного искусства в годы Великой Отечественной войны. Но и сейчас неоспоримо: в той войне была бита одна из сильнейших армий мира и бита войсками, которых вели высокопрофессиональные кадры, воспитанные отечественной военной школой.

ЛИТЕРАТУРА

1. Война и общество, 1941-1945. В 2 кн. М., 2004. Кн. 1. С. 303; Мировые войны XX века. В 4 кн. М., 2002. Кн. 3. Вторая мировая война: исторический очерк. С. 7.

2. За рубежом, 1965, № 19.

3. Цит. по: Василевский A.M. Депо всей жизни. Кн. 2. М.,

4. Цит. по: Источник, 1996, № 2. С. 137-138.

5. Гареев М.А. Полководцы Победы и их военное наследие. 2-е изд. М., 2004.

6. Конев И.С. Записки командующего фронтом. М., 1991. С. 519.

7. Светлишин Н.А. Крутые ступени судьбы. Жизнь и ратные подвиги маршала Г.К. Жукова. Хабаровск, 1992. С. 273-274.

8. Маршал Жуков. Каким мы его помним. Изд. 2. М.,

9. Баграмян И.Х. Великого народа сыновья. М., 1984. С. 7.

10. Гареев М.А. Указ. соч. С. 40-44.

11. Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937-1938. М., 1998. С. 306.