पिछले वर्ष में जीवित पैदा हुए बच्चों की संख्या। "जीवन में जन्मी प्रभुसत्ता उपचार के बिना, फ़ेडा को लकवा मारने का ख़तरा है

"जीवन में जन्मे प्रभु"

मैंने वीडियो देखा “मेरा पता सोवियत संघ है। व्याचेस्लाव नेग्रेबा द्वारा उत्तर", और यहाँ फिर से, लोगों के प्रश्नों में, "जीवित-जन्मे संप्रभु" के बारे में एक निश्चित विषय उठाया गया है। हां, लोग इस विषय में रुचि रखते हैं, और यह एक तथ्य है कि हम, लोग, "नई दुनिया" के निर्माता, इसलिए बोलने के लिए, अनदेखा नहीं कर सकते ...

यहाँ, उदाहरण के लिए, "सबुरोव", इसलिए बोलने के लिए, "संदेश" पकड़ा गया, इसे 21 अप्रैल को व्लादिमीर में "ऑल नेशनल कैथेड्रल" वीडियो से देखा जा सकता है। ट्रेड यूनियन फॉर ऑल लाइव्स के बारे में जानकारी" ... मैं नहीं चाहता कि इस व्यक्ति पर "सबुरोव" डालने के लिए यहां किसी तरह की "गंदगी" हो, और यहां तक ​​​​कि "लोगों को एकजुट करने" की उनकी इच्छा भी बहुत आश्वस्त है, लेकिन मैं उसके प्रयासों में बहुत सी शुरुआती गलतियाँ देखें। शायद ये गलतियाँ चीजों के सार की कुछ गलतफहमी से हैं, लेकिन यह भी संभव है कि इसके पीछे फिर से कुछ व्यक्तिगत और स्वार्थी हित हों। यहाँ, इस आंदोलन "लोगों की शक्ति के लिए" में, मैं पहले से ही "स्व-नाम" को संदिग्ध के रूप में देखता हूं। और यहाँ मुझे ऐसा लगता है कि अभी भी ऐसा विकल्प है कि कोई है जो अभी भी इस "पीपुल्स पावर" को "पीछे" छिपाना चाहता है। खैर, ठीक है, समय आने पर सब कुछ साफ हो जाएगा...

और यहाँ मैं "जीवित-जन्मजात संप्रभु" विषय पर कुछ कहना चाहता हूँ ...

इस विषय में यहाँ के लोग, इसलिए बोलने के लिए, "तट को भ्रमित करें", और सब कुछ एक ढेर में डंप कर दें। यहां, चीजों को समझने के लिए, इस वाक्यांश को दो अलग-अलग शब्दों में विभाजित करना आवश्यक है। और आपको रूसी शब्द "लाइव-बॉर्न" से शुरू करने की आवश्यकता है। हां, "जन्म प्रमाण पत्र" इस ​​बात की पूरी तरह से गवाही देता है कि एक व्यक्ति जीवित पैदा हुआ था। इस तरह का पहला प्रमाण पत्र, प्राथमिक दस्तावेज (फॉर्म N103 / y), "एक जीवित (लड़का / लड़की) व्यक्ति / व्यक्ति का प्रमाण पत्र" है। यहां हम ध्यान दें कि इस छोटे से जीवित व्यक्ति के पास "चेहरा" और "नाम" नहीं है, यानी वे प्राथमिक दस्तावेज़ (फॉर्म N103 / y) में पंजीकृत नहीं हैं। लेकिन यह छोटा जीवित व्यक्ति, पहले से ही इस तथ्य के अधिकार से कि वह जीवित पैदा हुआ था, एक "प्राकृतिक कानून का विषय" है, एक प्रकार का छोटा मालिक, उदाहरण के लिए, यदि वह यूक्रेन की भूमि पर पैदा हुआ था, तो वह पहले से ही है के अधिकार का स्वामी:

« पृथ्वी, नाद्रा, वायुमंडलीय सतह, रेडियो आवृत्ति संसाधन, पानी और अन्य प्राकृतिक संसाधन, जो यूक्रेन के क्षेत्र की सीमाओं में स्थित हैं, महाद्वीपीय शेल्फ के प्राकृतिक संसाधन, अनन्य (समुद्री) आर्थिक क्षेत्र (आगे - यूक्रेन के प्राकृतिक संसाधन) ) लोग »

और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह व्यक्ति "जन्म" कहाँ था, जन्म के तथ्य से, प्रत्येक अपने हिस्से में प्राकृतिक संसाधनों का मालिक है। यहाँ उसे ऐसा करने का अधिकार किसी "राज्य" द्वारा नहीं, कुछ "लिखित कानूनों" के आधार पर दिया गया है, बल्कि "परमेश्वर परम-स्वर्गीय पिता" द्वारा दिया गया है, वह "आत्मा", जिसका कुछ छोटा हिस्सा है "ईश्वर की चिंगारी", और इस जीवित भौतिक शरीर में मौजूद है, और इसे पुनर्जीवित करता है। जब यह "चिंगारी" किसी कारण से भौतिक शरीर को छोड़ देती है, तो यहाँ भौतिक शरीर "मृत" हो जाता है। लेकिन यह वह व्यक्ति नहीं था जो मर गया, यह "जीवन देने वाली आत्मा" थी, उसने अपना "भौतिक शरीर" छोड़ दिया, और वह व्यक्ति इस समय एक "अवैयक्तिक इकाई" बन गया, इसलिए बोलने के लिए, अपना भौतिक शरीर खो दिया, और , तदनुसार, उसका "चेहरा" ...

किसका चेहरा"?

और अब हमारे नन्हे-मुन्नों, माता-पिता ने उसे एक "नाम" दिया है, लेकिन वे उसे "चेहरा" नहीं दे सकते, इस छोटे आदमी को बड़ा होने पर अपने लिए एक "चेहरा" बनाना चाहिए, फिर वह शुरू होता है अपनी इच्छा दिखाने के लिए, सामाजिक बातचीत में सक्षम हो जाता है, केवल यहाँ वह एक निश्चित "चेहरा" प्राप्त करता है जो अन्य लोगों को दिखाई देता है, अर्थात वह एक "व्यक्तित्व" बन जाता है। और यहां इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह "व्यक्ति-व्यक्तित्व" क्या होगा, अच्छा या बुरा, यहां मुख्य बात यह है कि अपनी तरह के सर्कल में किसी प्रकार की महत्वपूर्ण गतिविधि दिखाना है, और बाहर के लोग पहले से ही होंगे देखिये क्या है ये "व्यक्ति"...

और अब हम किसी अन्य दृष्टिकोण से, एक संभावित "नाम" के साथ हमारे छोटे आदमी के जन्म पर विचार करेंगे, लेकिन अभी तक "चेहरे" के बिना। जिनके माता-पिता, इस बात से अवगत हैं कि वे क्या कर रहे हैं, या नहीं, "समर्थन", हमारे छोटे आदमी को एक निश्चित "भौतिक व्यक्ति" के साथ। प्रपत्र N103 / y के प्रमाण पत्र के आधार पर, रजिस्ट्री कार्यालय में पंजीकरण, "रजिस्ट्री कार्यालय पुस्तक" में कागज पर उसे दिया गया "नाम"।

और अब, तथाकथित "न्यायशास्त्र" में, इस "पंजीकृत नाम" को " एक व्यक्ति का कानूनी नाम ”, जो भविष्य में अदालतों में एक तरह के पहचानकर्ता के रूप में खुद जीवित व्यक्ति से बंधे होंगे। और अब, यह रजिस्ट्रार है जो एक तरह का अभिभावक बन जाता है और इसलिए बोलने के लिए, हमारे मानवाधिकार कार्यकर्ता " प्राकृतिक कानून का विषय "अर्थात्" एक व्यक्ति का कानूनी नाम ”, और अगर सब कुछ ईमानदार है, सकारात्मक कानून में, तो संक्षेप में यह जीवित छोटा आदमी, उसके लिए यह सब इतना बुरा नहीं है। यूएसएसआर में, हमारे देश में, यह सब था, अगर मैं इतना ईमानदारी से कह सकता हूं, सकारात्मक कानून में, हालांकि काफी नहीं, अगर हम इस मुद्दे पर अधिक गहराई से विचार करें। लेकिन बशर्ते कि सब कुछ सिर्फ विवेक और न्याय में था, यहां यूएसएसआर में, हम "यूएसएसआर के चेहरे" में इस "सामूहिक समझौते" के "नागरिक" पैदा हुए थे। यही है, रजिस्ट्री कार्यालय में एक बच्चे को पंजीकृत करते समय, माता-पिता ने कहीं अपने हस्ताक्षर किए, जैसे कि एक छोटे बच्चे के लिए हस्ताक्षर करना, उसे "यूएसएसआर संधि" - "यूएसएसआर का नागरिक" का पूर्ण हस्ताक्षरकर्ता बनाना, जिसके लिए ए "व्यक्तिगत खाता" तुरंत खोला गया था, और उसका हिस्सा, "प्राकृतिक कानून के विषय" के रूप में, राज्य की बैलेंस शीट - "यूएसएसआर संधि" में डाल दिया गया था। सब कुछ अद्भुत लगता है, क्योंकि हम सभी यूएसएसआर के नागरिक हैं, हमें इस समझौते के सह-संस्थापक माना जाता था, और इस समझौते में "सामूहिक संपत्ति" की अवधारणा शामिल थी। यहां मैं प्रत्येक जीवित व्यक्ति की व्यक्तिगत संपत्ति के रूप में "श्रम" के बारे में बात नहीं करूंगा, ताकि "जंगल में न चढ़ें", यह एक अलग मुद्दा है, लेकिन यहां यूएसएसआर में, हमारा श्रम, व्यावहारिक रूप से व्यक्तिगत रूप से हम में से प्रत्येक का नहीं था, लेकिन इस "सामूहिक संपत्ति" का हिस्सा था ...

अब हमारे पास क्या है, जब हम समझते हैं कि हम यूएसएसआर के बुनियादी ढांचे पर कुछ नवगठित नागरिक नहीं हैं, कथित तौर पर "आरएफ", "यूक्रेन" और अन्य के राज्य हैं?

यहां मैं बात नहीं करूंगा कि हमारी "सामूहिक संपत्ति" कहां गई। लेकिन अब हम देख रहे हैं कि हमारे आधुनिक तथाकथित "रजिस्ट्री कार्यालयों" में कौन पैदा हुआ है, माना जाता है कि "राज्य" मौजूद नहीं हैं। संकेत बने रहे, जिसमें "लाश" अभी भी "विश्वास" करते हैं, और संविदात्मक सार नहीं बदला है, ये सभी "आरएफ", "यूक्रेन" और अन्य सामूहिक संस्थाएं, इसलिए बोलने के लिए, "संधि" हैं, जिसके तहत हम लोग, जैसे थे, सभी ने सदस्यता ली। और इस तथ्य की पुष्टि इन "सामूहिक समझौतों" के तथाकथित "पासपोर्ट" दस्तावेज़ में प्रत्येक के व्यक्तिगत हस्ताक्षर से होती है - "आरएफ", "यूक्रेन" और अन्य। हां, यहां इन पासपोर्टों के दो कार्य हैं, एक पहचान पत्र के रूप में, और "सामूहिक समझौते" के हस्ताक्षरकर्ता के साक्ष्य के रूप में - "आरएफ", "यूक्रेन" और अन्य। बदले में, हमें यूएसएसआर के नागरिकों को हमारी इच्छा के विरुद्ध, धोखे से दिया गया था, लेकिन किन उद्देश्यों के लिए हम पहले से ही जानते हैं ...

सब कुछ, पिछले कुछ वर्षों में, "यूएसएसआर संधि" से संबंधित हमारी सभी "सामूहिक संपत्ति" को अचल संपत्ति और लोगों के साथ-साथ लूटा और बेचा गया था। हम सभी, जो आधुनिक "सामूहिक समझौतों" के हस्ताक्षरकर्ता हैं - "आरएफ", "यूक्रेन" और अन्य, वास्तव में, अब सभी "गुलाम" हैं। और इन "सामूहिक समझौतों" के तहत पंजीकृत बच्चे - "आरएफ", "यूक्रेन" और अन्य, तुरंत "एक व्यक्ति का कानूनी नाम" प्राप्त करते हैं। 1991 के बाद से नागरिकों का जन्म नहीं हुआ है, अब इन "व्यापार समूहों" में "नागरिकों" के बजाय "दास" पैदा होते हैं। उन पर एक "व्यक्तिगत खाता" भी खोला जाता है, लेकिन एक निश्चित नकारात्मक शेष राशि के साथ, इन "सामूहिक समझौतों" द्वारा अपने अस्तित्व के पूरे समय के लिए जमा किए गए ऋण ऋण के हिस्से के बराबर। यही है, यह "ऋण" है, उदाहरण के लिए, "यूक्रेन राज्य", तथाकथित "आईएमएफ से ऋण" लेकर जमा हुआ है। और इसके अस्तित्व के दौरान अन्य ऋण। और यह पता चला कि यह सब इसलिए है क्योंकि तथाकथित "सामूहिक समझौतों - राज्यों" में स्वामित्व का रूप "सामूहिक" से "निजी" में बदल गया है ...

यही है, यहाँ, यह इस तरह से पता चला है, निश्चित रूप से, यह सब धोखे से किया गया था, और फिर भी, माता-पिता ने "परेशान" किया, इसलिए बोलने के लिए, यूएसएसआर की सारी संपत्ति दादा और पिता द्वारा जमा की गई, और उनके बच्चों को निकाल दिया "बी" में साथप्रबुद्ध दासता। और उनके बच्चे जन्म देना जारी रखते हैं " जीवित जन्म ", और जल्दी से उन्हें कुछ वैध "सामूहिक समझौते" के तहत पंजीकृत करने के लिए, उन्हें " प्राकृतिक कानून ", और संचित ऋणों से संपन्न, उन्हें बनाना" स्टिलबॉर्न इन लॉ », « दास »…

साजिश बहुत मुड़ी हुई है, है ना?

तो यह कहना असंभव है कि "जीवित-जन्म" का विषय बकवास है, यह पता चला है कि यह ऐसी बकवास नहीं है, और लोग इसे अपने पेट में महसूस करते हैं, लेकिन वे नहीं जानते और समझ में नहीं आता कि कैसे छुटकारा पाएं इसका। और जो लोग अभी भी "मीडिया द्वारा संज्ञाहरण के तहत" हैं, वे "लाश - मृत" हैं। ये "लाश - मृत", "गेम ऑफ थ्रोन्स" की छवि में, जाहिरा तौर पर यह भी संदेह नहीं है कि यहां ऊपर क्या कहा गया था ...

लेकिन इसे मुक्त करना आसान है, और हमारे पास यूक्रेन में इसके जीवित उदाहरण हैं, सब कुछ व्यवहार में परीक्षण किया गया है, और सब कुछ काम करता है, आज और अभी, और लाभ के उद्देश्य के लिए "जीवित जन्मों के प्रमाण पत्र" को बेचे बिना सब कुछ ईमानदार है, लेकिन उनके प्रत्यर्पण के साथ, और अंतरराष्ट्रीय कानून में कार्रवाई, जिसका वास्तविक वजन है ...

ये कौन लोग हैं जो ऐसे "जीवित जन्मों के प्रमाण पत्र" जारी करते हैं?

ये वे हैं, जो बोलने के लिए, हमारे यूक्रेनी "युद्ध का विरोध करते हैं, और मैं उन्हें जीवन में सफलता की कामना करता हूं" ...

ये "संविदात्मक प्रादेशिक समुदाय" हैं, जो "जन्म प्रमाण पत्र", "प्राकृतिक कानून के विषय के प्रमाण पत्र" को समुदाय के घेरे में अपने "जीवित-जन्मे छोटे पुरुषों" को जारी करते हैं, और उन्हें अपने समुदाय में पंजीकृत करते हैं। , उनके रजिस्टर में। मैं इस लेख में उपरोक्त मानक दस्तावेजों के नमूने संलग्न कर रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि उन्हें अभी भी कुछ शोधन की आवश्यकता हो सकती है, और रूसी सहित अन्य में अनुवाद की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि ये नमूने पहले विकसित किए गए हैं।

अनुप्रयोग:

1. « » ( प्रमाणपत्र बच्चे के लोगों के बारे में ).
2. « » ( यूक्रेन के प्राकृतिक संसाधनों पर शक्ति का शीर्षक ).
3. « » ( नींद की शक्ति के बारे में प्रमाण पत्र ).

पृथ्वी के बारे में प्रश्न

http://dabsoqac.owlhost.link/wp_solidaria/press-monitor/vopros-o-zemle/

भूमि का अधिकार

http://dabsoqac.owlhost.link/wp_solidaria/press-monitor/pravo-na-zemlyu/

आर्थिक कानून

http://dabsoqac.owlhost.link/wp_solidaria/press-monitor/ekonomicheskoe-pravo/

अब, यह जीवित जन्मों के बारे में है। और यहाँ यह अवज्ञा के सभी प्रकार के बयानों के साथ, टिन से इनकार के साथ, और अन्य चीजों के साथ दौड़ने और भागने के लायक नहीं है। यहां एक सक्षम दृष्टिकोण की आवश्यकता है, क्योंकि "पुरानी दुनिया" से संपर्क करना, वहां व्यापार करना, आर्थिक मुद्दों को हल करना और वह सब अभी भी आवश्यक है। खैर, यहाँ, अगर बहुत सारे लोग यह सब समझ गए, तो सब कुछ चुपचाप बिना रक्तपात के लोगों की अर्थव्यवस्था में बह जाएगा, "गुलाम-शिकारी" से, मराट खारिसोव जैसा कुछ। वह अपने वीडियो में इसके बारे में बहुत कुछ बोलते हैं ...

इसलिए जीने के मुद्दे को समुदायों की तरफ से सही स्थिति से उठाया जाना चाहिए और इसकी व्याख्या की जानी चाहिए। यूक्रेन में, एक समय में, यह सब कैसे किया जाता है, इस पर चरण-दर-चरण निर्देश लिखे गए थे, ये सभी विकास अनुमानित विकल्पों के रूप में उपलब्ध हैं, केवल इस समय, ध्यान में रखते हुए और कुछ गलतियों को समझते हुए, यहां जोर और जोर देना चाहिए अंतरराष्ट्रीय कानून पर रखा जाएगा। यह सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में किसी भी संविधान से अधिक है, साथ ही यूएसएसआर के विधायी आधार से सब कुछ अच्छा लेने के लिए, सहकारी समितियों को कैसे बनाया जाए, ठीक है, हमें जो कुछ भी चाहिए वह है, और इसे नेतृत्व के लिए आंतरिक दस्तावेजों के रूप में उपयोग करें लोगों के समुदायों के आधार पर। और यूएसएसआर को वापस करने के लिए, जिस रूप में यह था, पूरे विधायी आधार के साथ, एक यूटोपिया है ...

अब संप्रभुता और संप्रभुता के लिए ...

यहाँ, किसी भी स्थिति में, पहले तो सामूहिक रूप से ऐसे किसी दस्तावेज़ की आवश्यकता नहीं है, यह चूसने वालों के लिए एक प्रकार का जाल है, यहाँ संप्रभुता के विषय में उच्च स्तर की समझ और चेतना की आवश्यकता है। सर्गेई डेनिलोव ने अपने नवीनतम वीडियो में सही ढंग से बताया कि संप्रभु कौन है। संप्रभु रूसी "स्वतंत्र व्यक्ति" में है। और फिर "दाहिने दास" दौड़ते हैं और चाहते हैं कि उनके चाचा उनके लिए "संप्रभु" कागज का एक टुकड़ा लिखें। यह अजीब तरह का है, कम से कम कहने के लिए। एक "स्वतंत्र व्यक्ति" भी "संप्रभु" होता है क्योंकि उसे किसी की आवश्यकता नहीं होती है, जिससे कोई उसे कुछ लिखता है। संप्रभु वह है जो अपने लिए सभी गुण, प्रमाण पत्र और मुहर बनाता है, और जिसे "धन" कहा जाता है, जिसमें ...

संप्रभुता वास्तव में क्या है?

"संप्रभुता", विषय काफी भ्रमित करने वाला है और बहुत सरल नहीं है, लेकिन इस समय, इसे ठीक से समझे बिना, और इसके सार को समझे बिना, एक स्वतंत्र और स्वतंत्र व्यक्ति बनना असंभव है ...

और इसलिए, उदाहरण के लिए, किसी ने इस मुद्दे को देखने का फैसला किया। वह इंटरनेट पर शब्दकोशों में शब्द का अर्थ तलाशने लगता है और वहां उसे किस तरह की व्याख्या मिलती है?

इंटरनेट पर मांग पर: संप्रभुता क्या है?

संप्रभुता (जर्मन के माध्यम सेसौवेरä लीखä टी फ्र से।स्मारिकाé - सर्वोच्च शक्ति, वर्चस्व, वर्चस्व) - बाहरी मामलों में राज्य की स्वतंत्रता और आंतरिक मामलों में राज्य सत्ता की सर्वोच्चता।

मर्दाना

इस अवधारणा को संदर्भित करने के लिए भी शब्द का प्रयोग किया जाता है। राज्य की संप्रभुता. अपने आंतरिक मामलों में और विदेश नीति के संचालन में राज्य की पूर्ण स्वतंत्रता।

सब कुछ, आपको इस मुद्दे पर अधिक समय दिए बिना अधिक विशेष स्पष्टीकरण नहीं मिलेगा। और यह निश्चित रूप से इस मुद्दे पर "दासों" को जानने की जरूरत है। टाइप सर्वोच्च शक्ति, वर्चस्व, प्रभुत्व , और फिर सब कुछ आसानी से शब्द पर आ जाता है राज्य , आगे और आगे सभी "गुलाम" समझते हैं कि सर्वोच्च शक्ति, प्रभुत्व , कथित तौर पर केवल राज्य के हैं, यह इसकी विशेषता है, और इसलिए इस राज्य को उनके साथ "दास" करने का अधिकार है, जो कुछ भी वह चाहता है।

और जो ऐसा नहीं सोचते हैं, उनके लिए नीचे मैं "संप्रभुता" शब्द के सार को और अधिक गहराई से समझाने की कोशिश करूंगा, जिससे इस शब्द के वास्तविक सार के लिए एक स्वतंत्र खोज से जुड़े पाठक के समय की बचत होगी।

आइए इस तथ्य से शुरू करें कि कोई भी राज्य, इसलिए बोलने के लिए, लोगों द्वारा बनाया गया है, और यदि ये लोग संप्रभु नहीं हैं, तो क्या उनके द्वारा बनाए गए राज्य में "संप्रभुता" हो सकती है? मुझे लगता है कि उत्तर स्पष्ट है ...

तो, "संप्रभुता" की शुरुआत "संप्रभुता" से होती है, अर्थात एक स्वतंत्र व्यक्ति के साथ - "व्यक्तित्व", एकवचन में, और यहाँ यह है - "व्यक्तिगत संप्रभुता"। और पहले से ही अवधारणा - "राज्य संप्रभुता", तथाकथित - "सामूहिक संप्रभु" को संदर्भित करता है, "व्यक्तिगत संप्रभु" के बीच "सामूहिक समझौते" के आधार पर गठित, यहां समझौते को राज्य कहा जाता है। यहां हम कह सकते हैं कि "संप्रभु" के दो प्रकार हैं: 1. "व्यक्तिगत संप्रभु", 2. "सामूहिक संप्रभु", और यहां पहले के बिना, दूसरा बस मौजूद नहीं हो सकता। यद्यपि राज्य की संप्रभुता, पहले से ही संभव हो सकता है यदि राज्य में एक एकल "संप्रभु व्यक्तित्व" है, लेकिन इस मामले में इसकी एक निश्चित शक्ति होनी चाहिए (उदाहरण के लिए, राजशाही)।

एक संप्रभु वास्तव में क्या है?

संप्रभु एक प्रकार का "अमूर्त निर्माण" है जिसमें विभिन्न "रूप" हो सकते हैं, लेकिन किसी भी रूप का अर्थ एक निश्चित पदानुक्रम, उपस्थिति है वर्चस्व यहाँ, उदाहरण के लिए, यदि हम किसी व्यक्ति के "भौतिक शरीर" को लेते हैं, तो यह स्पष्ट है कि सिर, यानी मस्तिष्क, इस पूरे शरीर का सर्वोच्च शासक होना चाहिए। हालांकि यह अन्यथा हो सकता है, लेकिन इस मामले में, दिए गए शब्द - "संप्रभु" को भुलाया जा सकता है, और अब इसके बारे में याद नहीं किया जाता है। पूरी समझ के लिए"अमूर्त डिजाइन" वाक्यांश "व्यक्तिगत संप्रभु एक व्यक्ति के "भौतिक शरीर" के बारे में ऊपर कहा गया है, बिल्कुल पर्याप्त नहीं है। हालांकि सामान्य "व्यक्ति", कुछ और नहीं, कुछ कारणों से, इस खाते पर बस ध्यान में नहीं आता है।

किसके पास वास्तव में ऊपरी हाथ है"अमूर्त डिजाइन" वाक्यांश "व्यक्तिगत संप्रभु?

इस निर्माण में सर्वोच्चता, व्यक्तिगत चेतना के ढांचे द्वारा सीमित, आत्मा है, जो अपने "भौतिक शरीर" को एनिमेट करती है। आत्मा इस निर्माण के अवैयक्तिक भाग को संदर्भित करता है, इसमें सामान्य अवैयक्तिक आत्मा के केवल एक निश्चित भाग का प्रतिनिधित्व करता है, जो ब्रह्मांड में सभी जीवित चीजों को जीवन देता है। मानव संसार में, इस अवैयक्तिक सार्वभौमिक आत्मा को, दूसरे शब्दों में, स्वर्गीय पिता कहा जाता है। इस तत्व के बिना - अमूर्त निर्माण में "अवैयक्तिक भावना" का एक निश्चित हिस्सा "व्यक्तिगत संप्रभु ”, आगे की बनावट अर्थहीन है, अर्थात शब्द से - बिल्कुल। यह सर्वोच्च शासक डिजाइन में "अवैयक्तिक आत्मा" है "व्यक्तिगत संप्रभु ", इसका अमर सार है, और इसलिए बोलने के लिए, "भौतिक शरीर" का उत्सर्जक है, जिसे वह भौतिक "भौतिक दुनिया" के ढांचे के भीतर खुद की मदद करने के लिए बनाता है।

वास्तव में सर्वोच्चता के स्वामी"अमूर्त डिजाइन" वाक्यांश "व्यक्तिगत संप्रभु "अवैयक्तिक आत्मा है, लेकिन चूंकि इसकी चेतना अवैयक्तिक (अतिचेतना) है, और इसमें एक निश्चित घोंसले के सिद्धांत के अनुसार, मानव आत्मा की व्यक्तिगत चेतना का एक हिस्सा शामिल है, तो यह माना जाना चाहिए कि"व्यक्तिगत संप्रभु ", मानव आत्मा का यही अर्थ है, क्योंकि:

"मानव चेतना और व्यक्तित्व एक दूसरे के साथ अटूट रूप से जुड़े हुए हैं, और इससे भी अधिक, अलग-अलग लिया जाता है, वे अर्थहीन अवधारणाएं प्रतीत होते हैं, क्योंकि व्यक्तित्व चेतना का स्वभाव है, चेतना हमेशा व्यक्तिगत होती है . चेतना और व्यक्तित्व, मोनाड के अस्तित्व की पुष्टि करते हुए, मोनाड के दावे की शुरुआत के साथ पैदा हुए हैं, जो इसमें निहित सापेक्ष दुनिया के प्रोटोटाइप के रूप में हैं। अपनी प्रकृति से सार्वभौमिक आत्मा का एक हिस्सा होने के नाते, मोनाड अपनी चेतना से ब्रह्मांडीय दिव्य चेतना का एक पहलू है; दूसरी तरह के एक स्वतंत्र स्वतंत्र पदार्थ के रूप में खुद को पुष्टि करते हुए, मोनाड अपनी अंतर्निहित चेतना की पुष्टि करता है। (वी। शमाकोव। द होली बुक ऑफ थॉथ)।

लेकिन व्यक्तिगत संप्रभुता, "अनपढ़ दास" का प्रश्न शक्ति से परे है। सबसे पहले, यहां सभी तथाकथित "राज्य" समझौतों को "तोड़ना" आवश्यक है, इन राज्यों से कुछ भी मांगना नहीं है, और जितना संभव हो उतना कम संबंध रखना है। और यह अकेला कैसे है, शायद, हम, इसलिए बोलने के लिए, इन "गैंगस्टर संरचनाओं" के अंदर रहते हैं। इसलिए ऐसी परिस्थितियों में पूर्ण स्वतंत्रता की बात करने की जरूरत नहीं है। यह एक "हेटमैन के आदमी" की तरह है, लेकिन सर्गेई रज़ुमोवस्की का दुखद मामला यहां हमारे लिए एक उदाहरण के रूप में है, उन्होंने सही ढंग से नहीं समझा, या "संप्रभुता" शब्द को गलत समझा। और वहां, मजबूत "व्यक्तिगत संप्रभु" पाए गए, जिन्होंने सिद्धांत रूप में, नियंत्रण को जब्त कर लिया और "संयुक्त लोगों के परिसंघ" के विचार को "धीमा" कर दिया। और उन्होंने लोकप्रिय उपक्रमों में यह सब बकवास और भ्रमित करने की कोशिश की। और एटीओ के साथ मिलकर वे सफल हुए। और अधिकांश "समुदाय" अब "यूक्रेन में" हैं, वे वास्तव में समुदाय नहीं हैं, वे "सामूहिक संप्रभु" नहीं हैं, क्योंकि वे अधिकार क्षेत्र के तहत पंजीकृत हैं और "यूक्रेन समझौते में", जो बदले में एक भी नहीं है "संप्रभु सामूहिक समझौता » यूक्रेन की पूरी आबादी के लिए।

एक "स्वतंत्र व्यक्ति", एक "व्यक्तिगत संप्रभु" वर्तमान समय में और हमारी स्थितियों में केवल एक आत्मनिर्भर समुदाय के घेरे में, या कई समुदायों के किसी प्रकार के संघ में होना संभव है। यहां इसे "मोप पति" के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है, ऐसे व्यक्ति को "स्वतंत्र व्यक्ति (संप्रभु)" का एक निश्चित दस्तावेज जारी किया जा सकता है, एक प्रकार के जनादेश के रूप में जो शक्तियों को परिभाषित करता है, लेकिन एक आत्मनिर्भर समुदाय में रास्ते में , आंतरिक मामलों में, इस तरह के एक दस्तावेज में कोई मतलब नहीं है, सिवाय इसके कि समुदायों और अन्य "सामूहिक संस्थाओं" के बीच किस तरह के बाहरी मामलों का संचालन करना है ...

लेकिन प्रारंभिक चरण में, शायद अंतरराष्ट्रीय स्तर पर इस तरह के पंजीकरण (999) की आवश्यकता है, मुझे नहीं पता कि यह तंत्र यहां कैसे काम करता है, लेकिन अगर यह आवश्यक था, तो हमारे पास यूक्रेन में यह सब है, और ऐसे लोग हैं जो कर सकता है इससे मदद मिलेगी। यह एक "कानूनी इकाई" के रूप में अंतर्राष्ट्रीय पंजीकरण की तरह है, इस संबंध में इसका किसी प्रकार का पंजीकरण (999) है, एक "बाहरी गैर-व्यावसायिक स्थान" में। मैंने पहले भी ऐसी ही तस्वीर यहाँ देखी है, "यूक्रेन के संप्रभु लोगों" के साथ। वहाँ, इस सब के पास, सर्गेई रज़ुमोवस्की भी कताई कर रहा था, वह भी ऐसी योजना के अनुसार विश्व स्तर पर पहुंचना चाहता था, जिसके लिए उसने कीमत चुकाई, जैसे "यहूदी" उसे नहीं समझते थे, और "लोग" नहीं समझते थे उसका समर्थन करते हैं, क्योंकि वे आज तक विशेष रूप से नहीं समझ पाए थे। लेकिन यह सब "साधारण लोगों" से आया है जो इस मुद्दे को समझते हैं, और यहां की योजना इसकी संरचना में बहुत कूलर थी (संघीय, प्रबलित कंक्रीट - मारे नहीं गए), सिद्धांत रूप में, कुछ बयानों के अनुसार, यही कारण है कि यूक्रेन में युद्ध हुआ।

« सार्वभौम »

संप्रभु के विकास का लाभ राज्य संरचनाओं की परवाह किए बिना अपनी समस्याओं को हल करने के लिए एक कानूनी तंत्र है। वह है। अधिकारियों के कर के बोझ से पूरी तरह बाहर निकलना। काश, जिनके पास बड़ा "पैसा" होता है - जिनमें राज्य के पहले व्यक्ति, राजनेता आदि शामिल होते हैं, वे पहले ही इसका फायदा उठा चुके होते हैं। वे संप्रभु (इसके संस्थापक, ओलेग ब्रायलेव) के केंद्रीय कार्यालय को 1% का भुगतान करते हैं - और यह उनके लिए एक आरामदायक जीवन जीने के लिए पर्याप्त है ...

अब साधारण लोगों के इन लोगों ने इस विचार को त्याग दिया है, उस समय एवगेनी गिगौरी (समन्वयक) ने उनके साथ सहयोग किया, उनकी परियोजना "व्हाइट कोन", यह इस कॉन्फेडरेट संरचना का एक प्रकार का ग्राफिक हिस्सा है। फिर "व्हाइट कॉन" परियोजना वाली साइट सर्वर के साथ-साथ समुदायों (समुदायों) की संगठनात्मक परियोजना के साथ गायब हो गई, यह किन कारणों से हुआ, कोई केवल अनुमान लगा सकता है ... अब "व्हाइट कॉन" परियोजना है फिर से लॉन्च किया गया, लेकिन तथाकथित "लोग" "मीडिया एनेस्थीसिया" से नहीं जाग सकते ...

समुदाय के निर्माण के लिए, तंत्र और स्पष्टीकरण यहां दिए गए हैं:
लोगों की शक्ति का प्रश्न। चाहिए, और कैसे एक "रसोइया" राज्य पर शासन कर सकता है? - http://midgard-edem.org/?p=3924

एक व्यक्ति के लिए, इच्छा ही पर्याप्त है, और वह सभी संप्रभुता है जो "सामूहिक संप्रभु" बनाने के लिए आवश्यक है, यहां मुख्य बात सही दृष्टिकोण की आवश्यकता है ताकि इस "संप्रभुता" की समझ के साथ, वे सभी जो व्यक्त करते हैं उनकी इच्छा है। और ऐसा नहीं है कि हर कोई बिना किसी समझ के, जैसे कि "संप्रभु", या "एक व्यक्ति की इच्छा" के दस्तावेज जारी किए जाते हैं, जिसका अर्थ है कि इस विषय को किसी तरह कवर करने की आवश्यकता है ...

यहां "संप्रभुता" के साथ सबसे पहले आपको अधिक सावधान रहने की आवश्यकता है, लेकिन "जीवित व्यक्ति" की कीमत पर, आपको किसी तरह इस मुद्दे को सांप्रदायिक आंदोलन और यूएसएसआर के आंदोलन के संबंध में जोड़ने की जरूरत है। और अब, जब प्रादेशिक लोगों के समुदायों को जमीन पर बनाया जाएगा, और बाहरी अंतरिक्ष में आंदोलन का एक निश्चित केंद्र बनाया जाएगा, चलो इसे "कॉन - नई दुनिया" कहते हैं, तो कुछ "पासपोर्ट" के बारे में सोचना पहले से ही संभव होगा। , दस्तावेज जिसमें एक व्यक्ति के बारे में सभी जानकारी होगी, दोनों जीवित और संप्रभु, और यहां इसे "पासपोर्ट" नहीं, बल्कि "प्रमाणपत्र" कहा जाना चाहिए ...

एक संचार संरचना का चरणबद्ध निर्माणयूएसएसआर, कॉन - न्यू वर्ल्ड, कॉन (यूनाइटेड पीपल्स का पैक्ट), रोड रेट(या अन्य इच्छुक संगठन)।

एक बार खारा गर्भपात में मृत आठ महीने की बच्ची को "प्रसव" करने के बाद उसने अपनी नौकरी छोड़ दी।

मई 2015 में, अमेरिकी प्रतिनिधि सभा (कांग्रेस के निचले सदन) ने गर्भावस्था के 20 सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने के लिए मतदान किया। 42 अमेरिकी राज्यों में, गर्भावस्था के एक निश्चित चरण में गर्भपात पहले से ही निषिद्ध है, और 10 राज्यों में - 20 वें सप्ताह से शुरू होता है, जब कुछ आधुनिक वैज्ञानिकों के अनुसार, भ्रूण दर्द महसूस करना शुरू कर देता है। अगर इस बिल को आखिरकार मंजूरी मिल जाती है तो यह प्रतिबंध सभी राज्यों पर लागू होगा।

लेख "फ्रूट्स ऑफ़ कॉन्सेप्शन" एक अमेरिकी नर्स, बोनी मैकक्लोरी की कहानी है, जो उस अस्पताल में काम करती थी जहाँ वह अभ्यास करती थी। यह कहानी 2012 में प्रकाशित एक अल्पज्ञात पुस्तक, द एबॉर्शन कॉन्ट्रोवर्सी: द वॉयस ऑफ टेक्सास क्रिश्चियन यूनिवर्सिटी में छपी। बोनी ने "बड़े महानगरीय अस्पताल" के प्रसव और प्रसव की तैयारी के विभाग में एक प्रसूति-प्रयोगशाला सहायक के रूप में काम किया। उसने एक नर्स के रूप में प्रशिक्षण लिया, और फिर उन पाठ्यक्रमों में गई जो भविष्य के डॉक्टरों को जन्म लेने के लिए तैयार करते थे। कभी-कभी बच्चे जीवित पैदा होते थे। अन्य मामलों में, वे मृत पैदा हुए थे - अस्पताल में अभ्यास नमक गर्भपात के शिकार।

यह निम्नलिखित प्रक्रिया है: एक लंबी सुई के साथ एक सिरिंज के साथ एक कास्टिक खारा समाधान सीधे एक महिला के उदर गुहा में इंजेक्ट किया जाता है, जो उसके बच्चे के आसपास के एमनियोटिक द्रव में प्रवेश करता है। देर से गर्भावस्था में गर्भपात की यह विधि बच्चे को खारा जहर देने के लिए की जाती है - इससे कुछ ही घंटों में भ्रूण की मृत्यु हो जाती है। तब श्रम प्रेरित होता है और महिला एक मृत बच्चे को "वितरित" करती है। लेकिन कभी-कभी ऐसे गर्भपात के परिणामस्वरूप बच्चे जीवित पैदा हो जाते हैं। बाद की परिस्थिति, साथ ही साथ खारा इंजेक्शन के परिणामस्वरूप महिला के स्वास्थ्य के लिए जोखिम ने इस तथ्य को जन्म दिया कि 1990 के दशक में कई डॉक्टर खारा गर्भपात करने की प्रथा से दूर हो गए।

बोनी मैकक्लोरी का कहना है कि वह अपने प्रसूति वर्ग में एकमात्र गर्भपात विरोधी समूह थी।

“कक्षा में, मुझे एक व्यक्तिवादी कहा जाता था। मैं स्पष्ट रूप से गर्भपात के खिलाफ थी। मेरे जीवन के अनुभव ने मुझे इस दृढ़ विश्वास के लिए प्रेरित किया: मैं गलती से 17 साल की उम्र में गर्भवती हो गई और 18 साल की माँ बन गई। मेरे साथ अध्ययन करने वालों में से कोई भी माता-पिता नहीं बना, और केवल एक व्यक्ति की शादी हुई थी। और उस समय तक मेरे पहले से ही दो बेटे थे और मेरे पीछे एक टूटी हुई शादी थी। हमारे प्रशिक्षण के पहले तिमाही के दौरान, हमें, छात्र प्रशिक्षु के रूप में, ऑपरेशन कक्ष की गैलरी से गर्भपात प्रक्रिया को देखना था। लेकिन ऐसा लगता है कि मेरे साथियों को इसकी जरा भी परवाह नहीं थी। मैं उनके साथ बैठ गया, मेरी आंखों से आंसू बह रहे थे, मेरे सफेद सूती वस्त्र को धुंधला कर दिया। बाकी सभी ने इस बारे में बातचीत की कि रेजिडेंट डॉक्टर इस प्रक्रिया को कितना अच्छा कर रहा है, और इस ऑपरेशन के बाद एक किशोर रोगी का जीवन कितना खुशहाल होगा। मैंने मतली से संघर्ष किया क्योंकि मैंने देखा कि यह "खूबसूरत रेजिडेंट डॉक्टर" एक युवा रोगी के गर्भ से निकाले गए हर चीज को इकट्ठा करता है और जांचता है कि कुछ बचा है या नहीं। मेरे साथी छात्र धातु के एक छोटे से बेसिन में रक्त-लाल मांस के एक छोटे से ढेर को देखकर दूर हो गए। वे भी इस सब पर मेरी कड़वी प्रतिक्रिया पर ध्यान नहीं देना चाहते थे।

मेरा दिल दर्द से डूब गया क्योंकि डॉक्टर ने मुझे एक बेसिन दिया जिसमें एक छोटा लेकिन अच्छी तरह से बना हुआ मृत बच्चा था।

बोनी उन लोगों के उदासीन रवैये से बहुत उदास थी जिनके साथ उसने पढ़ाई की थी। बाद में, "प्रसूति-प्रयोगशाला सहायकों" (जैसा कि उन्हें कहा जाता था) को खारा संचालन में मदद करने का कार्य दिया गया था। बोनी मैकक्लोरी कहते हैं: "हमारा कर्तव्य उन मरीजों की सहायता करना था जो 'डिलीवरी' के दौरान नमकीन गर्भपात के लिए आए थे, जबकि डॉक्टर ने मृत बच्चे को लिया था। मेरे किसी भी सहकर्मी को यह काम पसंद नहीं आया। उन्होंने इसे तर्कसंगत रूप से देखने की कोशिश की - गर्भावस्था के दौरान एक महिला के "चुनने" के अधिकार के रूप में। लेकिन मेरा दिल बुरी तरह से डूब गया जब भी डॉक्टर ने मुझे यह कटोरा दिया, जिसमें एक छोटा लेकिन अच्छी तरह से बना हुआ मृत बच्चा पड़ा था, जो खून से लथपथ था। मैंने भी तर्कसंगत ढंग से सोचने और खुद को आश्वस्त करने की कोशिश की कि मैंने ऐसा कुछ नहीं किया जिससे इस छोटे से आदमी की मौत हुई। मैंने इस प्रक्रिया के परिणामों को अभी "साफ़" किया है। इसलिए मैंने खुद को सांत्वना दी और स्थिति के साथ तालमेल बिठाया। ”

सुश्री मैकक्लोरी को अपने विवेक के साथ संघर्ष करना पड़ा क्योंकि उनकी नौकरी के लिए उन्हें गर्भपात के दौरान नर्स सहायक के रूप में अधिक से अधिक बार उपस्थित होना पड़ा। "हमारी इकाई में, खारा गर्भपात अधिक से अधिक बार हो गया। अपने आप से निपटने की कोशिश करते हुए, मैंने गर्भपात प्रक्रिया का एक विस्तृत विवरण पढ़ने का फैसला किया, यह उम्मीद करते हुए (हालांकि लगभग कोई उम्मीद नहीं थी) कि यह उतना भयानक नहीं होगा जितना कि मेरी कल्पना ने मुझे खींचा था। हां, वास्तव में, प्रक्रिया वैसी नहीं निकली जैसी मैंने कल्पना की थी - यह और भी खराब निकली। सबसे पहले, डॉक्टर रोगी के पेट में एक स्थानीय संवेदनाहारी इंजेक्ट करता है। फिर उदर गुहा के सुन्न क्षेत्र के माध्यम से गर्भाशय में एक लंबी सुई डाली जाती है। एमनियोटिक द्रव की काफी बड़ी मात्रा को गर्भाशय से बाहर निकाल दिया जाता है और इसे हाइपरटोनिक सेलाइन से बदल दिया जाता है। हाइपरटोनिक सेलाइन इस तरह से कार्य करता है कि भ्रूण की कोशिकाएं फटने लगती हैं। जल्द ही मौत आ जाती है, लेकिन उससे पहले बच्चा भयानक पीड़ा का अनुभव करते हुए, मौत के आक्षेप में धड़कता है। कभी-कभी "माताओं" को ये ऐंठन महसूस होती है - गर्भावस्था की अवधि के आधार पर।

खारा घोल से विषैला बच्चा मृत्यु आक्षेप में धड़कता है, भयानक पीड़ा का अनुभव करता है। कभी-कभी "माँ" महसूस करती हैं ये आक्षेप

बोनी एक बहुत ही भयानक "डिलीवरी" का वर्णन करता है: "आमतौर पर, प्रक्रिया के दौरान संभावित जटिलताओं के कारण डॉक्टर की भागीदारी के साथ खारा गर्भपात किया जाता था। एक नियम के रूप में, बच्चे पहले पैर बाहर निकले। कभी-कभी भ्रूण के सिर को हटाना मुश्किल हो जाता था क्योंकि गर्भाशय ग्रीवा सिर के चारों ओर सिकुड़ सकती थी, जिससे वह गुजरने से रोक सकती थी। एक दिन मैंने देखा कि डॉक्टर ने बच्चे के शरीर को इतनी जोर से खींचा कि उसने उसका सिर फाड़ दिया। बेशक, उस समय तक भ्रूण पहले ही मर चुका था, लेकिन डॉक्टर जाहिर तौर पर उसी तरह के डरावने थे जैसे मैं था - मैंने उसे उसकी आँखों में नीले मुखौटे के ऊपर देखा।

अधिकांश रोगियों को मजबूत शामक दिया गया था। जब उनके मृत बच्चों को धातु के बेसिन में फेंक दिया गया तो वे लगभग बेहोश हो गए थे। लेकिन कुछ ऐसे भी थे जो पूरी तरह से सचेत रहे: "जिन रोगियों ने शामक से इनकार कर दिया, उनमें गर्भपात के लिए एक अलग प्रतिक्रिया थी, अधिकांश ने उत्साह से व्यवहार किया, कुछ उन्माद में गिर गए। कुछ ने अपने भ्रूण के लिंग के बारे में पूछा। उनमें से किसी ने भी अपने गर्भ में पल रहे बच्चे के शव के साथ तौलिया से ढके बेसिन को नहीं देखा।”

बी। मैकक्लोरी के कर्तव्यों में मृत बच्चों के शरीर को ले जाना और उन्हें पैथोलॉजी प्रयोगशाला में भेजना शामिल था, जहां उन्हें तब विच्छेदित किया गया था। "स्वीप" का अर्थ था फलों को 1-गैलन सफेद गोल कार्डबोर्ड कंटेनर में रखना - इसी तरह के कंटेनर आइसक्रीम स्टोर में देखे जा सकते हैं। मुझे मां के पहचान के स्टिकर में से एक को बॉक्स पर चिपकाना था और उसे "नमूना रेफ्रिजरेटर" में रखना था और जरूरत पड़ने पर उसे पैथोलॉजी लैब में भेजना था। कभी-कभी, मेरी इच्छा के विरुद्ध, मुझे एक दाई का काम करना पड़ता था और इन मृत छोटे जीवित प्राणियों के जन्म में मदद करना पड़ता था - यह तब हुआ जब मैं प्रसवपूर्व वार्ड में गया और देखा कि वहां कोई डॉक्टर नहीं था, और भ्रूण पहले से ही आधा था। ... मैं भ्रूण के लिंग का निर्धारण भी कर सकता था। हर बार वे पूरी तरह से बनते थे, भले ही वे ऊंचाई में 12.5-20 सेंटीमीटर से अधिक न हों। मुझे इस नौकरी से नफरत थी..."

सुश्री मैकक्लोरी को भले ही अपनी नौकरी से प्यार नहीं था, लेकिन उन्होंने इसे सराहनीय तरीके से किया। उसने अस्पताल में काम करना जारी रखा और गर्भपात प्रक्रिया में अपनी भूमिका के बारे में तर्कसंगत थी ... लेकिन उसके साथ हुई एक घटना ने नर्स के दृष्टिकोण को पूरी तरह से बदल दिया कि वह क्या कर रही थी।

वह चिल्लाई, "यह एक बच्चा है! मेरे बच्चे, मेरे बच्चे!"

एक दिन, उसे अस्पताल में भर्ती एक किशोर लड़की की देखभाल करनी थी, जो खारा गर्भपात के बाद जन्म देने वाली थी। "मुझे उसका कार्ड देखना याद है और उसने कहा कि वह 20 सप्ताह से कम गर्भवती थी ... मैंने अपनी छोटी 'बर्थ किट' पकड़ी और प्रसवपूर्व वार्ड में चली गई। हमने गर्भपात जैसे ऑपरेशन के लिए डिलीवरी रूम में नहीं रखा। मेरे पास अपना परिचय देने का भी समय नहीं था, रोगी के शरीर के मुख्य संकेतकों की जांच करने की तो बात ही छोड़ दें - सब कुछ ने संकेत दिया कि वह जल्द ही जन्म देगी। मैंने "मदद के लिए कॉल" बटन दबाया, अपनी किट खोली, बाँझ दस्ताने पहने और ... एक मृत लड़की के जन्म में मदद की, जिसका वजन 4 पाउंड (लगभग 2 किलो) और 15 इंच लंबा (सिर्फ 40 सेमी से कम) था, जिसके बाल चारों तरफ थे। उसका सर। सहज रूप से मैंने इस "वयस्क" लड़की को रोगी से छिपाने की कोशिश की, लेकिन उसने उसे देखा और चिल्लाया: "यह एक बच्चा है! मेरे बच्चे, मेरे बच्चे!" आज, 4 पाउंड वजन वाले "नियोजित" बच्चे आमतौर पर न्यूनतम या बिना किसी स्वास्थ्य समस्या के जीवित रहते हैं। मैं खुद समय से पहले पैदा हुआ था और मेरा वजन 4 पाउंड 8 औंस (करीब 2.5 किलो) था, जो इस बच्चे से थोड़ा ज्यादा था। मैं उन सबसे उम्रदराज़ बच्चों में से एक थी जिन्हें गहन देखभाल में रखा गया था जहाँ मैंने अपने जीवन के पहले कुछ महीने बिताए थे। ” तुरंत बाद आए डॉक्टर ने बोनी को "वस्तु" को पीछे के कमरे में ले जाने का आदेश दिया। बोनी दूर चले गए, और डॉक्टर ने रोगी को एक मजबूत मादक दवा का इंजेक्शन लगाया, जिससे उसकी हिंसक सिसकियां कम हो गईं और सिसकने लगीं। लड़की बहुत बड़ी थी (वह गर्भावस्था के आठ महीने बाद पैदा हुई थी!) और इस उद्देश्य के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले सामान्य कंटेनर में फिट नहीं थी। यह देख प्रधान नर्स ने बोनी से कहा कि बच्चों के लिए विशेष कफन ले आओ, बच्चे को धोओ, उसे कपड़े पहनाओ और मुर्दाघर भेज दो।

बी मैकक्लोरी ने इस लड़की का वर्णन इस प्रकार किया है: “वह सुंदर थी, यहाँ तक कि मृत भी। मैंने उसे धीरे से धोया और सुखाया, इस बात का ख्याल रखते हुए कि उसकी त्वचा को नुकसान न पहुंचे। जैसे ही मैंने उसे धोया, उसके रेशमी गोरे बाल मुड़ गए। उसकी लंबी पलकें, ऊँची चीकबोन्स और ठुड्डी में एक छोटा सा डिंपल था। उंगलियां लंबी और सुडौल थीं, सिरों पर छोटे नाखूनों के साथ विरामित थीं। उसे कपड़े पहनाकर और चिन्हित करने के बाद, मैंने उसे सशर्त बपतिस्मा दिया। वह दस्तावेजों से जानती थी कि उसकी माँ एक कैथोलिक थी। मैंने उसे अपने बाएं हाथ में ले लिया, कोहनी पर झुक गया, मेरे दिल के सामने - जैसे मैंने अपने बच्चों को लिया - और पानी की कुछ बूंदों के साथ उसके ठंडे माथे पर छिड़का। ऐसा करते-करते मेरे आंसू पानी में मिल गए। "यदि आप केवल इस संस्कार को प्राप्त करने में सक्षम हैं, तो मैं आपको पिता और पुत्र और पवित्र आत्मा के नाम पर बपतिस्मा देता हूं। तथास्तु"। फिर मैंने उसे गले लगाया, रोया, और, जैसा कि कोई भी माँ करती है, मैंने आखिरी बार उसके छोटे सिर के ऊपर से चूमा। मुझे पता था कि उसे यही एकमात्र चुंबन मिलेगा।" फिर बोनी रिसेप्शनिस्ट से दस्तावेज लेकर लिफ्ट में गए। “रास्ते में, मैंने एक महिला को रिसेप्शनिस्ट से पूछते हुए सुना कि वह अपनी बेटी को कैसे देख सकती है। और महिला मेरे मरीज का नाम पुकारती है। मैं एक पल के लिए रुका और अपने कंधे पर देखा कि यह कौन है। मैंने एक अच्छे कपड़े पहने विवाहित जोड़े को देखा, दोनों की उम्र चालीसवें वर्ष में थी। महिला की लंबी, लंबी उंगलियों पर कई हीरे के छल्ले थे; मेरे पति के गोरे घुंघराले बाल थे और उनकी ठुड्डी में एक डिंपल था ... मेरे गले में कुछ ऐसा आया कि मैंने अपनी पूरी ताकत लगा दी ताकि चीख न सके। फिर लिफ्ट आई, मैंने वहां क्युवेट को सुरक्षित रूप से घुमाया, "फर्स्ट फ्लोर" का बटन दबाया और बच्चे को मुर्दाघर में पहुंचा दिया। युवा परिचारक (मूल रूप से जमैका से) ने फ्लास्क से बंडल को उठाया और, जब मैं मुर्दाघर के लॉग में हस्ताक्षर कर रहा था, उसने द्वीपवासियों की अपनी गायन आवाज में कहा: "देखो, भगवान अपने स्वर्गदूतों में से एक को स्वर्ग में ले गए।" मैंने उत्तर दिया: "हाँ, मैंने इसे लिया।"

"डॉक्टर सब कुछ पूरी तरह से जानता था। उसने जानबूझकर ऐसा किया। आखिर इस लड़की के माता-पिता उसके करीबी दोस्त हैं।"

इतनी लेट डेट पर लड़की का गर्भपात क्यों कराया गया? बोनी को जल्द ही पता चल गया। “मैं प्रसव और प्रसव की तैयारी के विभाग में लौट आया। फिर बड़ी बहन ने मुझे अपने कार्यालय में यह पता लगाने के लिए बुलाया कि क्या मेरे साथ सब कुछ ठीक है। मैंने तुरंत उससे पूछा: "नैन्सी, डॉक्टर 8 महीने के बच्चे को 18 सप्ताह के बच्चे के साथ कैसे भ्रमित कर सकता है ?! मैं भी गर्भवती महिला के पेट को महसूस करके इस अंतर को महसूस करती हूं! नर्स ने उत्तर दिया, "दूर हो जाओ, प्रिय!" उसकी आँखों से ऐसा लग रहा था जैसे वह फूट-फूट कर रोने वाली हो। "डॉक्टर सब कुछ पूरी तरह से जानता था। उसने जानबूझकर ऐसा किया। आखिर इस लड़की के माता-पिता उसके करीबी दोस्त हैं। एक और शब्द मत कहो। सब कुछ बिखर जाएगा।" और मैं समझ गया कि उसका क्या मतलब है: स्थानीय कदाचार आयोग की एक बैठक होगी जहां सहकर्मी एक-दूसरे के हाथों पर थप्पड़ मारेंगे, जैसा कि वे करते हैं जब एक चिकित्सा कदाचार होता है जो मुकदमेबाजी का कारण नहीं बनता है। मैं यह भी जानता था कि यह पूरी तरह औपचारिक बैठक थी और इसमें कुछ भी स्पष्ट नहीं किया जाएगा।

शिफ्ट खत्म होने का इंतजार करने के बाद बोनी ने इस्तीफे का पत्र लिखा। उसके दिल में सब कुछ साफ हो गया। सभी तर्कसंगत तर्क चले गए हैं। वह अब गर्भपात में भाग नहीं ले सकती थी, हालाँकि उसका काम इस प्रक्रिया के बाद केवल "सफाई" करना था (अर्थात बच्चों की लाशों को प्रयोगशाला में ले जाना)।

अब बोनी अपने बच्चों की परवरिश कर रही हैं और उन महिलाओं की काउंसलिंग कर रही हैं जिन्हें अनियोजित गर्भधारण की समस्या है। वह क्लीनिक या गर्भपात केंद्रों में नर्स के रूप में काम करने से इनकार करती है। यह उसके करियर की लागत है, और कई पूर्व सहयोगियों-गर्लफ्रेंड ने उसे नहीं समझा, दूर चले गए और उसे डांटा भी ... लेकिन उसने फिर कभी गर्भपात में भाग नहीं लिया।

कुछ अमेरिकी राज्यों में, अभी भी प्रसव के समय तक गर्भपात की अनुमति है। न्यू जर्सी राज्य में, उदाहरण के लिए, एक महिला किसी भी समय गर्भपात कर सकती है - जब भी वह चाहती है, जब वह इस प्रक्रिया को करने के लिए तैयार डॉक्टर को पाती है। यदि प्रकाशन की शुरुआत में उल्लिखित बिल अंततः पारित हो जाता है, तो देर से गर्भावस्था में किसी भी (कुछ विशेष मामलों को छोड़कर) पूरे देश में प्रतिबंधित कर दिया जाएगा।

"गोल्डन मास्क" पर एंड्री मोगुची द्वारा "गवर्नर": मॉस्को प्रीमियर के बारे में राय

"गोल्डन मास्क" - 2018 का नाटकीय कार्यक्रम "गवर्नर" एंड्री मोगुची द्वारा खोला गया था। यदि सेंट पीटर्सबर्ग में पिछले साल बीडीटी के प्रदर्शन, लिलिया शिटेनबर्ग द्वारा COLTA.RU के लिए समीक्षा की गई, ने आलोचकों को सर्वसम्मति से प्रसन्न किया, तो मॉस्को स्क्रीनिंग के बाद, आकलन विभाजित किए गए। इसमें, राज्यपाल ने राष्ट्रीय मंच के हाल के इतिहास में अन्य मील के पत्थर की उपलब्धियों के भाग्य को दोहराया, एक बार फिर मास्को और सेंट पीटर्सबर्ग में नाटकीय जनता के प्रकाशिकी में आमूल-चूल अंतर के बारे में सोचने के लिए मजबूर किया। संपादकों के अनुरोध पर, प्रमुख पूंजी आलोचकों ने हमारे साथ नाटक के बारे में अपनी राय साझा की।

अलीना करासी

सबसे पहले, मेरी राय में, पराक्रमी का प्रदर्शन हमें एक अविकसित ऐतिहासिक अनुभव देता है। तथ्य यह है कि लियोनिद एंड्रीव की कहानी "द गवर्नर" इन उद्देश्यों के लिए आदर्श है, एक साधारण विचार है, लेकिन किसी कारण से किसी ने अभी तक इसके बारे में नहीं सोचा है। इस बीच, यह असाधारण रूप से महत्वपूर्ण गद्य है, बहुत अभिव्यंजक, शायद सदी के मुख्य सामाजिक-मनोवैज्ञानिक नाटक को दर्शाता है: सत्ता में रहने वालों की व्यक्तिगत जिम्मेदारी। यह टकराव व्यक्तिगत चेतना की जेल से सार्वभौमिक रहस्य तक: प्रदर्शन के माध्यम से और इसके माध्यम से प्रदर्शन में प्रवेश करता है। उत्पादन की शैली को त्रुटिहीन रूप से सोचा गया है: माइटी ने सर्वनाश की एक तस्वीर खींची है, जो सूक्ष्म रूप से संस्कृति में इसके संकेतों के साथ काम कर रही है - विम वेंडर्स स्काई ओवर बर्लिन से लेकर जान फैबरे की द नाइट ऑफ डेस्पायर तक, वख्तंगोव की "गदीबुक" की छवियों से लेकर तदेउज़ कांटोर का थिएटर। यह कोई संयोग नहीं है कि राज्यपाल गोया के कैप्रिचोस के शब्दों के साथ समाप्त होता है, प्रदर्शन की नाटकीयता को शानदार ढंग से लूप करते हुए: "मृतकों के अनुभव से उन लोगों को लाभ नहीं होता है जो मृत्यु के कगार पर हैं।"

मरीना डेविडोवा

राज्यपाल के बारे में मैं सबसे सरल बात यह कह सकता हूं कि यह एक प्रभाव डालता है। अधिकांश जनता के लिए, वैसे भी। यह वास्तव में शानदार और आविष्कारशील रूप से किया जाता है। सबसे पहले, यह सेट डिजाइनर अलेक्जेंडर शिश्किन की योग्यता है, लेकिन उनका काम निर्देशक के काम से अविभाज्य है। एंड्री मोगुची हमेशा एक निर्देशक के रूप में अपने प्रदर्शन के उतने ही कलाकार रहे हैं। उनकी दृश्य कल्पनाएँ काफी हद तक इस दिशा का सार थीं। और मुझे याद है कि औपचारिक रंगमंच के कलाकारों ने अपने सबसे अच्छे कार्यों में से एक, कुत्ते और भेड़िया के बीच के नाटक के ब्रूघेलियन दुनिया में कितनी व्यवस्थित रूप से फिट किया।

दूसरी ओर, गवर्नर में, मैंने हमेशा कलाकारों के उज्ज्वल, उन्नत दृश्यों और बहुत पुरातन नाटक के बीच विरोधाभास को महसूस किया, जो कि अधिकांश भाग के लिए टॉवस्टोनोगोव थिएटर के मापदंडों में मौजूद हैं। अच्छा या बुरा उनमें से प्रत्येक मौजूद है, अच्छा या बुरा अपने आप में एक अलग मुद्दा है। लेकिन शैलीगत रूप से वे एक अलग युग में हैं। परिदृश्य 21वीं सदी में हैं, लेकिन वे अभी भी 20वीं सदी में हैं।

उसी तरह, लियोनिद एंड्रीव की कहानी 20 वीं शताब्दी में बनी रही - अधिक सटीक रूप से, इसकी शुरुआत में। मुझे याद है कि, प्रीमियर देखने वालों की समीक्षाओं के अनुसार, माइटी के प्रदर्शन ने उन्हें न केवल एक गहरे, अस्तित्वपरक बयान के रूप में प्रभावित किया, बल्कि आज के लिए संबोधित एक अत्यंत सामयिक बयान के रूप में भी प्रभावित किया। इसे दर्शकों के साथ सीधे संवाद के रूप में माना जाता था। यही है, कई लोगों की राय में, लियोनिद एंड्रीव की कहानी बेहद प्रासंगिक लग रही थी। सच कहूं तो मुझे बिल्कुल विपरीत प्रभाव पड़ा। पूरे दो घंटे, जब प्रदर्शन चल रहा था, मैंने सोचा: एंड्रीव द्वारा वर्णित वास्तविकता और हमारी आज की वास्तविकता कितनी अलग है। आधुनिक रूस में आप उन सरकारी अधिकारियों को कहाँ पाएंगे जो अंतरात्मा की पीड़ा से पीड़ित हैं, अपने आप में तल्लीन हैं और उन्होंने जो किया है उसके लिए अपराध के राक्षसी परिसर का अनुभव करते हैं? जनता के विरोधी अधिकारी कहाँ हैं? मुझे उन्हें दिखाओ! कहाँ हैं बुद्धिजीवी, जिन्होंने लोगों के कष्टों को अपना माना और लोगों के साथ अपनी एकता को महसूस किया? आखिर वे वही क्रांतिकारी कहां हैं जिनके बदला लेने का नायक अथक रूप से इंतजार कर रहा है? मैं समय-समय पर अदालत जाता हूं - यह स्पष्ट है कि कौन सा है। कभी-कभी ऐसा लगता है: अभी दरवाजा खुल जाएगा, और कुछ नया वेरा ज़सुलिच उसमें प्रवेश करेगा। और वह इस कचहरी में कुछ ऐसा करेगा, जिसमें अन्याय हवा में लटका हो ताकि आप सचमुच उसे चाकू से काट सकें। लेकिन दरवाजा नहीं खुलता है, और कोई वेरा ज़सुलिच प्रवेश नहीं करता है। और यह नहीं आएगा! इस देश में सभी राजकीय अपराधी चैन की नींद सो सकते हैं। उन्हें कुछ भी खतरा नहीं है। विवेक के दर्द सहित।

क्या आपने कभी किसी जज को जानबूझकर अन्यायपूर्ण फैसला सुनाते हुए देखा है? यह एक शांत और आत्मसंतुष्ट व्यक्ति का चेहरा है। पिछली सदी में पूरा सामाजिक संरेखण पूरी तरह से अलग हो गया है। हमने खुद को एक ऐसे निष्क्रिय समाज में पाया जिसे उभारा नहीं जा सकता। सत्ता के प्रतिनिधियों के साथ जो भूल गए हैं कि कैसे दोषी महसूस करना है। उन लोगों के साथ जो दुश्मनों को सत्ता में नहीं, बल्कि "पांचवें स्तंभ" में देखते हैं। और मुझे ऐसा लगता है कि हमारे समय को बंद करने के लिए एंड्रीव के पाठ को रखना समझ में आता है। तुकबंदी न करें, अर्थात् छाया। विरोध भी करते हैं। इसके माध्यम से हम जिस देश में रहते हैं उसका राजनीतिक और सामाजिक चेहरा सौ से अधिक वर्षों में कैसे बदल गया है, यह प्रकट करना। लेकिन मुझे लगता है कि नाटक के रचनाकारों के मन में ऐसा कुछ नहीं था। यदि हम सामाजिक पहलू की उपेक्षा करते हैं, तो प्रदर्शन में (और कहानी में) कभी-कभी एक बहुत ही दिलचस्प विषय होता है: एक व्यक्ति जो मृत्यु के कगार पर है, दुनिया को एक नए तरीके से कैसे देखना शुरू करता है। मृत्यु की निकटता कैसे प्रकाशिकी को बदल देती है जिसके माध्यम से आप जीवन को देखते हैं। माइटी में, यह विषय सामाजिक पथों से टूटता है, लेकिन फिर भी केंद्रीय नहीं बनता है। हालांकि, अगर यह केंद्रीय बन गया, तो एंड्रीव की कहानी को मंचित करना बेहतर होगा जो 20 वीं शताब्दी में बनी रही, लेकिन इवान इलिच की शानदार मौत। वह हमेशा के लिए है।

प्रदर्शन में निर्देशन और दर्शनीय नवाचारों के साथ, रूसी मनोवैज्ञानिक थिएटर के मॉडल में प्रत्यक्ष Tovstonogov परंपरा की वापसी स्पष्ट है।

अन्ना स्टेपानोवा

मुझे लगता है कि इस प्रदर्शन का महत्व बहुत महत्वपूर्ण है। "गवर्नर" अचानक 70 के दशक के सोवियत युग के सर्वश्रेष्ठ थिएटर - 80 के दशक की शुरुआत और वर्तमान चरण के बीच एक सेतु बन गया। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि अब तक स्थिति ने विफलता, नए रूसी रंगमंच और पिछली परंपरा के बीच टकराव दिखाया है। नए रूसी रंगमंच को पुरातन को त्यागने, आकार लेने, अपनी ताकत महसूस करने की आवश्यकता थी - इसलिए, ऐसा अंतर अपरिहार्य था।

मुझे ऐसा लगता है कि आज, नए रूसी के बाद, यदि आप चाहें, तो रूसी, रंगमंच स्वयं बन गया है, एक स्वतंत्र और अभिन्न कलात्मक घटना के रूप में बनने के बाद, समय को जोड़ने के लिए ऐसी आंतरिक आवश्यकता उत्पन्न हुई है। सौंदर्य की दृष्टि से भी, क्योंकि माइटी के प्रदर्शन में निर्देशन और मंच डिजाइन नवाचारों के साथ, यह स्पष्ट रूप से रूसी मनोवैज्ञानिक थिएटर के मॉडल की वापसी है, प्रत्यक्ष Tovstonogov परंपरा के लिए, जब थिएटर की पूरी संरचना के साथ प्रदर्शन नायक की त्वचा में चढ़ गया, उसकी आत्मा की आंत में गिर गया।

राज्यपाल में, एक और महत्वपूर्ण पहलू पर वापसी ध्यान देने योग्य है - नैतिक। समाजवादी यथार्थवाद के संकीर्ण नैतिक निर्णयों सहित, नए रूसी रंगमंच को अत्यधिक स्वतंत्रता की आवश्यकता थी। लेकिन आज यह दृश्य स्पष्ट रूप से एक नई नैतिकता की तलाश में व्यस्त है। और मनुष्य के प्रति निर्ममता, जिसे नए रंगमंच ने अपने गठन के चरण में प्रकट किया, उसकी जगह माइटी की गहरी समझ ने ले ली। गवर्नर में, निर्देशक ने जनता को सहानुभूति का अधिकार, सहानुभूति का अधिकार वापस कर दिया, लेकिन किसी भी तरह से पुराने, पुराने तरीकों से, अधिकार के उदय और दोषियों के दोषारोपण के साथ नहीं। पराक्रमी ने इस निर्माण को किसी के लिए भी औचित्य के क्षण से वंचित कर दिया है। राज्यपाल में, नायक खुद को माफ नहीं करता है, खुद को सही नहीं ठहराता है - लेकिन उसे प्रतिशोध के न्याय का एहसास होता है। इसके अलावा, वह पूर्व अधिकारी और सामान्य के अंधेपन के लिए भुगतान करता है, जैसे कि भाग्य या शुद्ध भाग्य से, प्रदर्शनकारियों के निष्पादन के लिए एक संकेत देने के लिए हाथ से धक्का दिया। उसके द्वारा किए गए कार्यों से भयभीत होने के बाद, एक जीवित, पीड़ित व्यक्ति एक कार्यकर्ता से पैदा हुआ था - ठीक उसी तरह जैसे कि उलुकेव के अंतिम भाषण में। और फिर सब कुछ ठीक हो गया।

ज़ारा अब्दुल्लाव

संकीर्ण दायरे में अशांति केवल धोखे की उम्मीदों के कारण हुई - आखिरकार, सेंट पीटर्सबर्ग से यह बताया गया कि यह वर्ष और शहर की घटना थी। मॉस्को में, प्रदर्शन नहीं चला, यह अलग हो गया - मैं पहले [गोल्डन मास्क के हिस्से के रूप में दो शो] में था। बात, ज़ाहिर है, ज़िंदा है, लेकिन सब एक ही है: विफलता। सवारी का एक यांत्रिक सेट, काफी काई। गेंदबाजों में मैग्रीट के चरित्रों का इससे क्या लेना-देना है? वे ईगल हैं, व्यक्तित्व, संभवतः, व्हाइट ईगल का आदेश। लेकिन इस प्रतीकवाद को कौन समझता है? खैर, हां, एक संवाद है, तो बोलने के लिए, मूक फिल्मों के साथ। क्या यही कारण है कि ऑफ-स्क्रीन आवाज चालू है, कथानक को फिर से दोहराते हुए, जो पूरी तरह से पुराना है? बेशक, यह प्रदर्शन एक कालानुक्रमिक है। लेकिन वह कम से कम अच्छे स्वभाव का हो सकता है, दिखावा और भोला नहीं। यहां, एक सभ्य, शायद, जनता के लिए मध्य थिएटर-थियेटर की तकनीकों का शोषण किया जा रहा है। वह जो पॉप संगीत में जाने से थक गई है, और अपने ही शहर में वैचारिक रंगमंच से ऊब चुकी है। इसे और मजेदार बनाने के लिए स्क्रीन पर कलाकारों और गैर-मंच लोगों के क्लोज-अप, टूटी हुई खिड़कियां, हल्की जबरदस्ती, जोर से शॉट, व्यायामशाला की लड़कियां और बर्फ पेश की जा रही हैं। एक व्यर्थ एहतियात। मैं मंच पर बर्फ और बारिश पर रोक लगाने का प्रस्ताव करता हूं - न केवल स्ट्रेलर के कैंपिएलो की याद में।

निर्विवाद, हालांकि, दृश्यों की विस्तृत उच्च लागत है। प्रोटाज़ानोव की 1928 की मूक फिल्म [व्हाइट ईगल] को याद करते हुए, वह बस उन्हें देखती रही, जहाँ डर और डरावनी नकल नहीं थी। मेयरहोल्ड ने पीटर्सबर्ग गणमान्य व्यक्ति की भूमिका निभाई, और काचलोव ने विवेक से रहित, भद्दा गवर्नर की भूमिका निभाई।

क्रिस्टीना मतविनेको

ठीक एक साल पहले रिलीज़ हुई एंड्री मोगुची द्वारा "गवर्नर" ने एक छाप छोड़ी: इसके पैमाने से, विषय की प्रत्यक्षता, तकनीकी त्रुटिहीनता। इसमें कुछ विरोधाभासी रूप से हर्षित था, लियोनिद एंड्रीव के कथानक और क्रांति की शताब्दी से जुड़े पथों को संतुलित करते हुए। द गवर्नर में भी एक समझौता था - निर्देशक की माइटी की शैली के प्राकृतिक कट्टरवाद और एक बड़े नाटक थियेटर के बादशाह के बीच। यही है, सब कुछ एक आदर्श तस्वीर में बनता है - लेकिन मुख्यधारा के ढांचे के भीतर। इस संदर्भ में, राज्यपाल एक महत्वपूर्ण, महत्वपूर्ण प्रदर्शन है, और इसे दूसरे में नहीं रखा गया है, इसलिए हमें इस संदर्भ में इसके बारे में बात करने की आवश्यकता है।

अब डॉक्टरों को गर्भकालीन उम्र में जन्म लेने वाले बच्चों की जिंदगी के लिए संघर्ष करना होगा 22 सप्ताह से 500 ग्राम वजन के साथ
अब तक, रजिस्ट्री कार्यालयों ने 1000 ग्राम या उससे अधिक वजन वाले जीवित जन्मों को पंजीकृत किया है।

500 से 999 ग्राम के शरीर के वजन के साथ जीवित जन्म लेने वालों को रजिस्ट्री कार्यालय में जीवित जन्म के रूप में पंजीकरण के अधीन किया जाता था यदि वे जन्म के बाद 168 घंटे से अधिक जीवित रहते थे।
यदि ऐसा कोई बच्चा इन घंटों में जीवित रहे बिना मर जाता है, तो मृत्यु दर्ज नहीं की जाती थी। ऐसा बच्चा माना जाता था नवजात शिशुओं, एक फल।

नेशनल मेडिकल चैंबर के अध्यक्ष, मॉस्को रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ इमरजेंसी पीडियाट्रिक सर्जरी एंड ट्रॉमेटोलॉजी के निदेशक लियोनिद रोशल का मानना ​​​​है कि नए मानकों की शुरूआत रूस में बाल रोग, पुनर्जीवन, गहन देखभाल और चिकित्सा के अन्य क्षेत्रों के विकास को गति देगी।

रूसी डॉक्टरों ने इस नवाचार पर बहुत अस्पष्ट प्रतिक्रिया व्यक्त की। http://abbottgrowth.ru/doctors/tables/list.aspx?tmid=9&tid=9082&p=3#220041

1. यह चिंताजनक है कि रूस में सभी बस्तियों में ऐसे बच्चों के पालन-पोषण की शर्तें हैं।
2. प्रसूति और नियोनेटोलॉजिस्ट के काम के सभी संकेतक तेजी से बिगड़ेंगे, क्योंकि ऐसे बच्चों में मृत्यु दर बहुत अधिक होगी।
3. ऐसी आशंकाएं हैं कि ऐसे बच्चे, अक्सर, "अवर" होंगे। जैसे, ये विकलांग लोग माताओं और अनाथालयों के निवासियों के लिए बोझ बन जाएंगे।

मुझे ऐसा लगता है कि नए मानदंडों को पेश करना आवश्यक है।
और यही कारण है:
1. इस कार्यक्रम के लिए धन आवंटित किया जाएगा और इससे कबीले को बेहतर ढंग से सुसज्जित करना संभव होगा। घर पर, उनमें गहन देखभाल इकाइयाँ

2. प्रसूति रोग विशेषज्ञों, नियोनेटोलॉजिस्ट, रिससिटेटर्स को सुधार करना होगा।
उनसे मांग और सख्त होगी।
आखिर 500 ग्राम के बच्चे का पालन-पोषण न करने की सजा देने लगे तो पूरे वजन की मौत और समय पर जन्म लेने पर उन्हें कूड़े के ढेर से पिछवाड़े में गोली मार दी जाएगी।
मैं इस सिद्धांत से सहमत हूं कि रूस में, कम से कम कुछ परिणाम प्राप्त करने के लिए, कठिन, आकाश-उच्च लक्ष्य निर्धारित करना आवश्यक है।
इन लक्ष्यों को हासिल नहीं किया जा सकता है, लेकिन चीजें धरातल पर उतरेंगी।

3. और माता-पिता के लिए सब कुछ तय न करें! माता-पिता अलग हैं।
उदाहरण के लिए, हम हाइड्रोसिफ़लस (विभिन्न मूल के) वाले शिशुओं पर सक्रिय रूप से काम करते हैं। जब हमने कई साल पहले ऐसा करना शुरू किया था, तो हमें उसी तरह कहा गया था, हमारे हाथों को मरोड़ते हुए: "ओह, प्रयोग, ओह, और माता-पिता रोएंगे, विकलांग लोगों के जीवन को लम्बा क्यों करें? … आदि।
यह पता चला कि उनमें से कई जीवित रहते हैं और सामान्य रूप से विकसित होते हैं और माताएं खुश रहती हैं।
बेशक, अगर वे समझदार मां हैं।
ऐसे बच्चे भी हैं जो ऐसे बच्चों को छोड़ देते हैं, उन्हें घर पर मारते हैं, (एक ने सात महीने के बच्चे को ओवन में जला दिया) ... और इसी तरह।
लेकिन क्या हमें अपना काम इन नरभक्षी पर केंद्रित करना है?
मुझे ऐसा लगता है कि हर जीवन मूल्यवान है। हमने इसे नहीं दिया और यह तय करना हमारे लिए नहीं है कि कौन रहता है और कौन नहीं।
जब वे कुछ करना चाहते हैं, तो वे अवसरों की तलाश करते हैं; जब वे नहीं चाहते हैं, तो वे कारणों की तलाश करते हैं।

हम अपने पूर्वजों से ऊर्जा लेते हैं और उनके कर्म ऋण चुकाते हैं। हम अपने सभी विचारों और कार्यों से न केवल अपने भाग्य को प्रभावित करते हैं, बल्कि अपने पूर्वजों, अपने पूरे परिवार को भी प्रभावित करते हैं।

यह संभव है क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति अपने परिवार के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ है। प्राचीन स्लावों का मानना ​​​​था कि एक व्यक्ति और उसके रिश्तेदारों के जीवन की सभी घटनाएं देवी कर्ण द्वारा निर्धारित की जाती हैं, जीवन के धागों को बुनती हैं, उन्हें परिवार और दुनिया के एक ही कैनवास में बुनती हैं। उनके नाम से ही "कर्म" शब्द आया है। हमारे पास न केवल हमारे पूर्वजों, माता, पिता, दादा-दादी की विशेषताएं हैं, बल्कि उनके साथ एक सामान्य भाग्य भी है, दूसरे शब्दों में, कर्म। इस प्रकार प्राचीन सत्य को समझना चाहिए: "बच्चे अपने पितरों के लिये उत्तरदायी हैं, और सातवीं पीढ़ी तक के सब वंश अपने पितरों के अपराध का प्रायश्चित करते हैं।"उदाहरण के लिए, दादा की कुछ कार्रवाई एक पोते के जीवन और भाग्य पर भारी या, इसके विपरीत, एक हल्का बोझ है।

दादा रॉकफेलर के पोते-पोतियों के पास एक अच्छी शिक्षा, उच्च जीवन स्तर और उनके सांसारिक जीवन में बहुत आराम है। वे यहां तक ​​​​कहते हैं कि रॉकफेलर दादाजी की आत्माएं मृत्यु के बाद अपने पोते या परपोते के रूप में पुनर्जन्म लेने की कोशिश करती हैं, ताकि उन्हें वह शक्ति और पैसा मिले जो उन्होंने कमाया था। लेकिन एक अमीर ड्रग डीलर के दादा का पोता, जिसने अपने व्यवसाय से कई जानें लीं, केवल इन दवाओं का उपयोग करके एक पूर्ण ड्रग एडिक्ट बन सकता है। कभी-कभी हम ऐसे कुकर्म करते हैं, जिनसे, जैसा कि वे कहते हैं, "पूर्वज अपनी कब्रों में लुढ़क रहे हैं।"और ऐसा होता है - हम कुछ ऐसा बनाते हैं "स्वर्ग से पूर्वज हमें देखते हैं और मुस्कुराते हैं।"

इसलिए हम सभी अपनी पुश्तैनी व्यवस्था में एक दूसरे से जुड़े हुए हैं। प्रत्येक स्टम्बलर अपने वंशजों को "इनाम प्राप्त करने" का अवसर प्रदान करता है, अपने लिए और अपने पूर्वजों के लिए सबक लेने के लिए, अपनी क्षमता, सामान्य कार्यक्रमों, व्यवहार परिदृश्यों को बदलने के लिए। और, परीक्षण पास करने के बाद, अपने पाठों को महसूस करते हुए, आत्मा के विकास के एक नए स्तर पर पहुंचें।

सिस्टम (साइबरनेटिक्स) के कामकाज का आधुनिक विज्ञान कर्म के प्राचीन सिद्धांत के समान ही दावा करता है, केवल थोड़ी अलग भाषा में: "सिस्टम के सभी हिस्से आपस में जुड़े हुए हैं। एक भाग में परिवर्तन अनिवार्य रूप से अन्य भागों में परिवर्तन के साथ-साथ पूरे सिस्टम की विशेषताओं और क्षमताओं को बदलने के लिए आवश्यक है।

ऐसा होता है कि हम स्वयं, इसे न चाहते हुए, और कभी-कभी इसे न जानते हुए, अपने पूर्वजों के जीवन परिदृश्यों को दोहराते हैं। पारिवारिक किंवदंतियों, परंपराओं का अध्ययन, तथ्यों, तिथियों और नियति के उलटफेर की तुलना करते हुए, आप हमेशा विभिन्न लोगों के लिए काम करते हुए, विभिन्न स्तरों पर, विभिन्न पीढ़ियों में आदिवासी प्रणाली में दिखाई देने वाले संयोग और दोहराव की संख्या से चकित होते हैं। कभी-कभी लोग हार मान लेते हैं, भाग्य से लड़ना बंद कर देते हैं, कयामत से कहते हैं: "कोई मौका नहीं है ..."या "कर्म क्या करना है..."

लेकिन, आदिवासी व्यवस्था के विकास के नियमों को जानकर हम इसे बदल सकते हैं - खुद को बदल कर। सरोव के रूसी चमत्कार कार्यकर्ता सेराफिम ने कहा: "अपने आप को बचाओ - और तुम्हारे आसपास हजारों बच जाएंगे।"

हम अपने परिवार की शक्ति और अनुभव को लेते हुए, बदले में, उन आत्माओं की स्थिति को भी प्रभावित कर सकते हैं जो हमारे परिवार में हमारे सामने आई थीं - हमारे पूर्वजों। हम उन्हें और हमारे आगे के भाग्य - कर्म को बदल सकते हैं।