1985 से 1990. यूएसएसआर विदेश मंत्री

1985-1990 की अवधि में पश्चिम और देश के आंतरिक जीवन के साथ तालमेल के लिए यूएसएसआर की विदेश नीति। देश में बढ़ते संकट के खतरे को दूर करने के प्रयास के रूप में गोर्बाचेव द्वारा राज्य प्रणाली के जबरन पुनर्गठन का कार्यान्वयन। सोवियत सरकार द्वारा राज्य के पुनर्गठन और उनके परिणामों के मूल्यांकन के लिए कठोर उपायों को अपनाने के कारण। महासचिव द्वारा पुनर्गठन नीति का चरणबद्ध कार्यान्वयन और देश के लिए इसके निहितार्थ। पेरेस्त्रोइका का मुख्य परिणाम सोवियत संघ का पतन है। पेरेस्त्रोइका के बाद की अवधि में पूर्व सोवियत गणराज्यों की स्थिति। येल्तसिन की नीतियों के परिणामस्वरूप रूस की राज्य और पार्टी संरचना में परिवर्तन।

• - "पेरेस्त्रोइका" और "नई सोच" ने दुनिया में देश और उसके प्रति दृष्टिकोण को मौलिक रूप से बदल दिया, लेकिन आंतरिक विरोधाभासों और बाहरी कारकों ने एम। गोर्बाचेव को यूएसएसआर को पतन से बचाने की अनुमति नहीं दी।
• - ट्रिपल गठबंधन के अस्तित्व के दौरान अंतरराष्ट्रीय स्थिति का विवरण। जर्मनी के साथ संबंधों में कठिनाइयाँ, इसके प्रमुख के रूप में। बाल्कन संकट की पृष्ठभूमि में स्थिति का बिगड़ना। फ्रांस के साथ संबंध।
• - 1985 से 1991 तक पुनर्गठन तीन चरणों में किया गया था। उन्होंने आपराधिक-नौकरशाही क्रांति के अशुभ क्रम को प्रतिबिंबित किया, जो अच्छे इरादों के साथ शुरू हुआ, लेकिन यूएसएसआर के पतन के साथ समाप्त हो गया।
• - बी.एन. येल्तसिन को राजनीतिक क्षेत्र में बड़े बदलावों से देश के लिए चिह्नित किया गया था। आंतरिक राजनीतिक संकट ने आखिरकार राज्य की अर्थव्यवस्था को कमजोर कर दिया है। सभी उथल-पुथल का परिणाम एक बहुदलीय संसदीय प्रणाली की स्थापना और राज्य संरचना में मूलभूत परिवर्तन था।
• - आर्थिक सुधारों की पिछली अवधि का संक्षिप्त विवरण। 1985-1991 की अवधि में देश की सरकार द्वारा किए गए पुनर्गठन और आर्थिक परिवर्तन के चरण दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम के साथ।
• - किसी भी बड़े राज्य का विघटन अपने साथ सबसे पहले कुछ विनाश और पतन लाता है। इसलिए, यूएसएसआर के पतन के बाद, प्रत्येक गणतंत्र एक गहरे आर्थिक और राजनीतिक संकट में रहा, क्योंकि मौजूदा प्रणाली नष्ट हो गई थी, और एक नया बनाने में बहुत समय लगा।

मार्च 1985 में एम.एस. गोर्बाचेव। इस समय तक, यह स्पष्ट हो गया था कि देश की विदेश और घरेलू नीति दोनों गतिरोध पर पहुंच गई थी, बदलाव की जरूरत थी।

नई विदेश नीति पाठ्यक्रम दार्शनिक और राजनीतिक अवधारणा पर आधारित थी, जिसे यह नाम मिला "नई राजनीतिक सोच"... नया सिद्धांत एक विविध, लेकिन परस्पर और समग्र दुनिया की थीसिस पर आधारित था। इसलिए, बल द्वारा अंतर्राष्ट्रीय समस्याओं को हल करने की असंभवता की घोषणा की गई। बलों के संतुलन के बजाय, हितों का संतुलन, वर्ग के लोगों पर सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों की प्राथमिकता, अंतरराष्ट्रीय मुद्दों को हल करने का एक सार्वभौमिक तरीका घोषित किया गया था। विदेश नीति की तीन मुख्य दिशाओं की पहचान की गई: निरस्त्रीकरण के माध्यम से पूर्व और पश्चिम के बीच संबंधों का सामान्यीकरण; क्षेत्रीय संघर्षों को रोकना; "समाजवादी समुदाय" के देशों को वरीयता दिए बिना, विभिन्न देशों के साथ निकट पारस्परिक रूप से लाभकारी आर्थिक और राजनीतिक संपर्कों की स्थापना। नई विदेश नीति के पाठ्यक्रम ने आंतरिक सुधारों के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण किया।

परिवर्तनों का परिसर 1985-1990 सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों और सबसे बढ़कर, अर्थव्यवस्था के क्षेत्र को छुआ, जो एक गहरे संकट से गुजर रहा था। अप्रैल 1985 में, CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम में, एक पाठ्यक्रम सामाजिक-आर्थिक विकास का त्वरणदेश। वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति और "मानव कारक" की सक्रियता को इसके मुख्य प्रेरक के रूप में देखा गया। जब गोर्बाचेव और उनके दल ने पेरेस्त्रोइका शुरू किया, तो मुख्य कार्य सीपीएसयू की शक्ति को बनाए रखते हुए समाजवाद को नवीनीकृत करना था। 1987 से, नेतृत्व ने रूढ़िवाद के बारे में, सुधारों को धीमा करने के बारे में बात करना शुरू कर दिया है। जनवरी (1987) CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम को "त्वरण" नहीं, बल्कि कार्य को सामने लाया गया सार्वजनिक जीवन का लोकतंत्रीकरण.

उद्योग और कृषि के प्रबंधन में सुधार आधे-अधूरे और असंगत थे; यह नेतृत्व के आर्थिक तरीकों का संक्रमण नहीं था, बल्कि प्रशासन की केवल एक निश्चित सीमा थी। उत्पादन के साधनों और उत्पादकों के एकाधिकार के राज्य के स्वामित्व की शर्तों के तहत, यह केवल उच्च कीमतों और "लाभहीन" उत्पादों के उत्पादन की अस्वीकृति का कारण बना।

कई व्यक्तिपरक मुद्दों से स्थिति जटिल थी। तेल की वैश्विक कीमतों में गिरावट, जो मुख्य निर्यात वस्तु है, विदेशी मुद्रा आय में कमी और आयात में कमी का कारण बनी। इसने उपभोक्ता बाजार में स्थिति को और जटिल बना दिया। आर्मेनिया में भूकंप और चेरनोबिल आपदा के परिणामों के उन्मूलन के लिए महत्वपूर्ण धन की आवश्यकता थी।

आबादी के हाथों में महत्वपूर्ण धन जमा होने लगा। १९८९ के बाद से, मुद्रास्फीति की प्रक्रियाओं ने हिमस्खलन जैसी प्रकृति पर कब्जा कर लिया है। एक-दूसरे के साथ संबंधों में उद्यमों ने मनीलेस कमोडिटी एक्सचेंज पर स्विच करना शुरू कर दिया, राज्य के आदेशों को अस्वीकार कर दिया, देश के भीतर नहीं, बल्कि विदेश भेजने के लिए किसी भी कीमत पर उत्पाद बेचने की मांग की। मुद्रास्फीति के कारण कीमतों में वृद्धि ने इस तथ्य को जन्म दिया कि सामूहिक और राज्य के खेतों ने अपने उत्पादों को राज्य को बेचने से इनकार करना शुरू कर दिया और उद्यमों के साथ प्रत्यक्ष रूप से विनिमय के तरीकों की तलाश की। रिकॉर्ड फसल के साथ, भोजन की कमी महसूस की जाने लगी।

यह सब देश में हड़ताल आंदोलन के विकास के लिए असंतोष का कारण बना, पहली सामूहिक राजनीतिक कार्रवाई, संघ गणराज्यों की "संप्रभुता की परेड", जिसने अपने दम पर गहराते संकट से बाहर निकलने का रास्ता खोजने की कोशिश की। इससे स्थिति और बढ़ गई।

यह स्पष्ट हो गया कि सामाजिक-आर्थिक विकास में तेजी लाने की नीति ध्वस्त हो गई और अर्थव्यवस्था को पूरी तरह से असंतुलित कर दिया। प्रशासनिक अर्थव्यवस्था से बाजार संबंधों में संक्रमण का एकमात्र तरीका था (इस तरह के संक्रमण का कार्यक्रम, जिसे 1.5 साल के लिए डिज़ाइन किया गया था और जिसे "500 दिन" कहा जाता था, 1990 के पतन में एस। शतालिन और जी के समूह द्वारा विकसित किया गया था। यवलिंस्की)।

इस बीच, सीपीएसयू की पहल का नुकसान (पार्टी का लोकतंत्रीकरण स्पष्ट रूप से समाज के लोकतंत्रीकरण से पिछड़ गया), सुधारों के अनिर्णय के कारण इसके अधिकार में गिरावट आई, पार्टी के भीतर राजनीतिक बहुलवाद और पहल के हस्तांतरण के लिए। पार्टी तंत्र से सोवियत संघ तक, जिसे 1989 और 1990 के अपेक्षाकृत लोकतांत्रिक चुनावों के दौरान नवीनीकृत किया गया था, और साथ ही उभरते हुए नए राजनीतिक दलों और आंदोलनों के लिए भी। न केवल नामकरण के पारंपरिक प्रतिनिधि, बल्कि लोकतांत्रिक सुधारक भी लोगों के प्रतिनिधि के रूप में चुने गए: ए.डी. सखारोव, जी.के.एच. पोपोव, बी.एन. येल्तसिन, ए.ए. सोबचक, यू.एन. अफानसेव और अन्य जिन्होंने समाज के एक क्रांतिकारी नवीनीकरण की वकालत की।

हालाँकि, देश में चल रहे सबसे तीव्र राजनीतिक संघर्ष के माहौल में, किसी भी परिवर्तन के कार्यान्वयन को विरोधी ताकतों द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया था। सुधार का समय खो गया था। संघ और गणतांत्रिक अधिकारियों के बीच टकराव के परिणामस्वरूप एकीकृत आर्थिक स्थान बिखर रहा था। अराजकता और अराजकता का विकास जारी रहा। सरकार वी.एस. पावलोवा ने कठोर कदम उठाने की हिम्मत नहीं की, केवल कई जब्ती उपाय किए (बचत बैंकों में जमा जमा करना, 5% बिक्री कर शुरू करना, कीमतों में 50-70% की वृद्धि करना, आदि)। इन उपायों से मुद्रास्फीति नहीं रुकी और आर्थिक स्थिरीकरण नहीं हो सका। 1991 की गर्मियों तक, देश में एक महत्वपूर्ण मोड़ आ गया था। संचित अंतर्विरोधों को हल करने के साधन के रूप में एक राजनीतिक विस्फोट चल रहा था।

19-21 अगस्त, 1991 को असफल तख्तापलट का प्रयास आपातकालीन प्रबंधन विधियों की ओर लौटकर इस स्थिति से बाहर निकलने का प्रयास था।

अगस्त 1991 के राजनीतिक संकट ने "पेरेस्त्रोइका" के अंत को चिह्नित किया। रूसी नेतृत्व ने इसका इस्तेमाल सीपीएसयू के शासन और स्थानीय संरचनाओं को हराने के लिए किया, जिनकी गतिविधियों को रूस के क्षेत्र में निलंबित कर दिया गया था। पार्टी की संपत्ति का राष्ट्रीयकरण कर दिया गया, और उसके धन को जब्त कर लिया गया। सत्ता में आए लोकतांत्रिक सुधारकों ने सीपीएसयू के नेतृत्व से सेना, केजीबी, आंतरिक मामलों के मंत्रालय और मीडिया के नियंत्रण के लीवर को रोक दिया। यूएसएसआर के अध्यक्ष एम.एस. गोर्बाचेव, वास्तव में, एक सजावटी व्यक्ति बन गए। अगस्त की घटनाओं के बाद, अधिकांश गणराज्यों ने एक नई संघ संधि पर हस्ताक्षर करने की योजना को छोड़ दिया।

दिसंबर 1991 में, रूस, यूक्रेन और बेलारूस के नेता - बी.एन. येल्तसिन, एल.एम. क्रावचुक, एस यू। शुशकेविच - ने 1922 की संघ संधि को समाप्त करने की घोषणा की और यूएसएसआर के परिसमापन पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। यूएसएसआर के बजाय, स्वतंत्र राज्यों का राष्ट्रमंडल बनाया गया था - एक संघ, जिसकी स्थिति अभी तक निर्धारित नहीं की गई है। यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत को भंग कर दिया गया था, संबद्ध निकायों को समाप्त कर दिया गया था, राष्ट्रपति एम.एस. गोर्बाचेव।

एक स्वतंत्र राज्य के रूप में रूस के अस्तित्व में एक नया चरण शुरू हुआ। यह अवस्था काफी दर्दनाक होती है।

मार्च 1985 में, एम.एस. गोर्बाचेव। अप्रैल 1985 में, आर्थिक और सामाजिक विकास में तेजी लाने के लिए एक पाठ्यक्रम की घोषणा की गई। बारहवीं पंचवर्षीय योजना (1986-1990) की योजना के अनुसार, श्रम उत्पादकता में वृद्धि और उत्पादन की गहनता के कारण विकास दर में वृद्धि की रूपरेखा तैयार की गई थी। यह श्रम के नए रूपों को प्रोत्साहित करने के लिए, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के प्रबंधन की संरचना में सुधार करने वाला था। उन्होंने आवास, सेवाओं, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और संस्कृति पर ध्यान देने का वादा किया।

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण में मैकेनिकल इंजीनियरिंग को मुख्य भूमिका सौंपी गई थी। इसके लिए बड़े निवेश की जरूरत थी। इस स्थिति ने उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन को कमजोर कर दिया और मुद्रास्फीति में वृद्धि हुई। जून 1987 में, उन्होंने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के प्रशासनिक तरीकों से आर्थिक लोगों के लिए एक संक्रमण की घोषणा की। एक राज्य उद्यम पर एक कानून जल्द ही अपनाया गया था। उन्होंने उद्यमों की स्वतंत्रता और सामूहिक कार्य के अधिकारों का विस्तार किया। 1988 में, सहयोग और स्वरोजगार पर कानून पारित किए गए। प्रबंधन की कमान-प्रशासनिक प्रणाली की स्थितियों में ये कानून अपूर्ण और निष्क्रिय साबित हुए।

1989 से, देश के नेतृत्व ने कृषि क्षेत्र में एक बहु-संरचित अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ने की कोशिश की है। सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों के साथ, कृषि परिसर, किरायेदारों की सहकारी समितियाँ और खेत दिखाई दिए।

1989-1990 में। एक विनियमित बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण के लिए एक पाठ्यक्रम की घोषणा की। जी. यवलिंस्की के कार्यक्रम का नाम "500 दिन" रखा गया था। इसने वाणिज्यिक और औद्योगिक उद्यमों के निजी हाथों में क्रमिक हस्तांतरण, अर्थव्यवस्था में सार्वजनिक क्षेत्र में तेज कमी के लिए प्रदान किया। एक सरकारी कार्यक्रम अपनाया गया जिसने इस प्रक्रिया को समय के साथ बढ़ाया। राज्य ने उद्योग और कृषि पर महत्वपूर्ण नियंत्रण बनाए रखा।

1989 के बाद से, राष्ट्रीय आय में गिरावट शुरू हुई। 1990 में, यह 10% था। उत्पादन में गिरावट के कारण जीवन स्तर में भारी गिरावट आई। 1991 तक, स्टोर अलमारियां खाली थीं, बड़ी कतारें लगी हुई थीं, न केवल भोजन के लिए, बल्कि आवश्यक वस्तुओं के लिए भी कार्ड पेश किए गए थे। महंगाई दर 5-10% प्रति माह हो गई है। देश आर्थिक तबाही के कगार पर था।

आर्थिक सुधारों की विफलता का मुख्य कारण यह है कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था पुरानी योजना के अनुसार काम करती रही। सुधारों ने पुरानी कमांड-प्रशासनिक प्रणाली की नींव को नहीं छुआ।

1986 में CPSU की XXVII कांग्रेस में, पार्टी कार्यक्रम का एक नया संस्करण अपनाया गया था। हमने समाजवाद में सुधार के लिए एक कोर्स किया। यूएसएसआर में साम्यवाद के निर्माण के प्रावधान को कार्यक्रम से हटा दिया गया था।

1987 में गोर्बाचेव ने प्रचार की घोषणा की। सेंसरशिप कमजोर हो गई, राजनीतिक उत्पीड़न बंद हो गया, और असंतुष्ट जेलों और निर्वासन से लौट आए। मीडिया में नेतृत्व की आलोचना सामने आई। दमित लोगों का पुनर्वास फिर से शुरू हुआ।

1988 में, XIX ऑल-यूनियन पार्टी सम्मेलन के बाद, यूएसएसआर में राजनीतिक व्यवस्था में सुधार शुरू हुआ। सत्ता का सर्वोच्च निकाय पीपुल्स डिपो की कांग्रेस थी। चुनाव वैकल्पिक आधार पर हुए थे। यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो की पहली कांग्रेस मई-जून 1989 में आयोजित की गई थी। इसने गोर्बाचेव की अध्यक्षता में यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत को चुना।

मार्च 1990 में तृतीय कांग्रेस में, गोर्बाचेव यूएसएसआर के पहले अध्यक्ष बने। कांग्रेस ने संविधान के अनुच्छेद 6 को रद्द कर दिया, जिसने देश में एक दलीय प्रणाली के अस्तित्व को सुनिश्चित किया। जल्द ही डेमोक्रेटिक, सोशल डेमोक्रेटिक, लिबरल, लिबरल डेमोक्रेटिक, क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक पार्टियां और अन्य दिखाई दिए। उसी समय, सीपीएसयू के विघटन की प्रक्रिया चल रही थी। कम्युनिस्ट पार्टी कई गुटों में बंट गई है। रैंक-एंड-फाइल सदस्यों का सामूहिक पलायन सीपीएसयू से शुरू हुआ। कोम्सोमोल और पायनियर संगठनों ने व्यावहारिक रूप से अपनी गतिविधियों को बंद कर दिया।

विदेश नीति में, मुख्य बात सभी देशों के साथ टकराव के स्तर को कम करने की इच्छा थी। CPSU की 27 वीं कांग्रेस में, उन्होंने आधिकारिक तौर पर दुनिया के समाजवादी परिवर्तन को प्राप्त करने की इच्छा के त्याग की घोषणा की। अगस्त 1985 में, सोवियत संघ ने परमाणु हथियारों के परीक्षण पर रोक लगा दी, अन्य देशों को अपनी पहल का समर्थन करने के लिए आमंत्रित किया। गोर्बाचेव और अमेरिकी राष्ट्रपति आर. रीगन के बीच कई बैठकों के बाद, सोवियत और अमेरिकी पक्षों ने दिसंबर 1987 में मध्यवर्ती और कम दूरी की परमाणु मिसाइलों के विनाश पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। समझौते के अनुसार, 2.5 हजार से अधिक मिसाइलों को समाप्त कर दिया गया था। यूएसएसआर ने संयुक्त राज्य की तुलना में अधिक रियायतें दीं। जुलाई 1991 में, मास्को में सामरिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर संधि (START-1) पर हस्ताक्षर किए गए थे। कुछ परमाणु हथियारों के उन्मूलन के लिए प्रदान की गई संधि।

फरवरी 1988 में, गोर्बाचेव ने अफगानिस्तान से सोवियत सैनिकों की वापसी की घोषणा की। 15 फरवरी 1989 को सभी सोवियत सैनिकों ने इस देश को छोड़ दिया। 1985 के बाद से, चीन, थाईलैंड, पाकिस्तान, दक्षिण कोरिया, चिली, दक्षिण अफ्रीका गणराज्य और इज़राइल के साथ यूएसएसआर के संबंधों में धीरे-धीरे सुधार हुआ है।

1989-1990 में। क्यूबा और उत्तर कोरिया को छोड़कर सभी समाजवादी देशों में, कम्युनिस्ट शासन को उखाड़ फेंका गया। विपक्ष सत्ता में आया। यूएसएसआर ने पूर्वी यूरोप में कम्युनिस्ट विरोधी आंदोलन को दबाने के लिए बल प्रयोग करने से इनकार कर दिया। 1990 में, GDR FRG का हिस्सा बन गया। 1991 के वसंत में, वारसॉ संधि संगठन और पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद का पतन हो गया। पूर्वी यूरोप से सोवियत सैनिकों की वापसी शुरू हुई। नवंबर 1990 में, गोर्बाचेव को नोबेल शांति पुरस्कार से सम्मानित किया गया। पूर्व और पश्चिम के बीच टकराव समाप्त हो गया। शीत युद्ध समाप्त हो गया है।

यूएसएसआर में किए गए सुधारों की असंगति ने केंद्र और गणराज्यों के बीच संघर्ष को तेज कर दिया। अपनी संप्रभुता की घोषणा करने वाले गणराज्यों के बीच एक नई संघ संधि पर हस्ताक्षर करना आवश्यक था। अप्रैल में, यूएसएसआर के राष्ट्रपति की पहल पर, नोवो-ओगारियोवो में मॉस्को के पास, आरएसएफएसआर, यूक्रेन, बेलारूस, उजबेकिस्तान, कजाकिस्तान, अजरबैजान, किर्गिस्तान, ताजिकिस्तान और तुर्कमेनिस्तान के नेताओं के साथ एक बैठक हुई। इसने राजनीतिक समझौते और एक नई संघ संधि के विकास के लिए एक संयुक्त खोज की शुरुआत की।

1991 की गर्मियों तक। देश में राजनीतिक संकट खड़ा हो गया है। गरमागरम चर्चा के बाद, 9 गणराज्यों के नेता एक मसौदा संघ संधि पर काम करने में कामयाब रहे, जिस पर हस्ताक्षर 20 अगस्त, 1991 के लिए निर्धारित किया गया था।

सुधारों के विरोधियों ने एक नई संघ संधि पर हस्ताक्षर करने से रोकने का फैसला किया। गोर्बाचेव को 18 अगस्त को क्रीमिया में अपने डाचा में छुट्टी पर अलग-थलग कर दिया गया था। उपाध्यक्ष जी.आई. यानेव ने यूएसएसआर के राष्ट्रपति के रूप में अपने उद्घाटन पर एक फरमान जारी किया। स्टेट कमेटी फॉर द स्टेट ऑफ इमरजेंसी (GKChP) बनाई गई थी। उन्होंने आपातकाल की स्थिति घोषित कर दी, विपक्षी दलों और आंदोलनों की गतिविधियों को निलंबित कर दिया, रैलियों और प्रदर्शनों पर प्रतिबंध लगा दिया और मीडिया पर सख्त नियंत्रण स्थापित किया। सैनिकों को मास्को लाया गया।

आपातकालीन समिति के प्रतिरोध का नेतृत्व रूसी राष्ट्रपति येल्तसिन और उनके समर्थकों ने किया था। 19 अगस्त को, रूस के नागरिकों के लिए उनकी अपील प्रेषित की गई थी। GKChP की कार्रवाइयों को एक संवैधानिक तख्तापलट के रूप में मूल्यांकन किया गया था, और GKChP और उसके निर्णयों को अवैध घोषित किया गया था। 21 अगस्त को, रूस के सर्वोच्च सोवियत के एक असाधारण सत्र के बाद, गोर्बाचेव को क्रीमिया में अलगाव से रिहा कर दिया गया था।

अगस्त 1991 के राजनीतिक संकट ने "पेरेस्त्रोइका" के अंत को चिह्नित किया। अगस्त की घटनाओं के बाद, अधिकांश गणराज्यों ने संघ संधि पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया।

नवंबर 1991 में, रूस के राष्ट्रपति बी.एन. द्वारा एक फरमान जारी किया गया था। येल्तसिन ने CPSU की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगा दिया।

दिसंबर 1991 में, रूस, यूक्रेन और बेलारूस के नेताओं ने 1922 की संघ संधि को समाप्त करने और स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल बनाने की उनकी मंशा की घोषणा की। बेलोवेज़्स्काया पुचा में सीआईएस के गठन पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। प्रारंभ में, राष्ट्रमंडल ने 11 पूर्व सोवियत गणराज्यों को एकजुट किया।

25 दिसंबर, 1991 को गोर्बाचेव ने यूएसएसआर के राष्ट्रपति के रूप में अपने कर्तव्यों से इस्तीफा दे दिया। 26 दिसंबर, 1991 को यूएसएसआर का अस्तित्व समाप्त हो गया।

अपने अच्छे काम को नॉलेज बेस में भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान के आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

पर प्रविष्ट किया http://www.allbest.ru/

सखा गणराज्य (याकूतिया) के कर्मियों की व्यावसायिक शिक्षा, प्रशिक्षण और नियुक्ति मंत्रालय

GBPOU RS (Y) "पोक्रोव्स्की कॉलेज"

अनुशासन में "याकूतिया का इतिहास"

विषय पर: 1985-1990 में यूएसएसआर का विज्ञान और संस्कृति

पूरा हुआ:

प्रथम वर्ष के छात्र, समूह एसडी -15

शिवत्सेव गेरासिम बोरिसोविच

चेक किया गया:

इतिहास के अध्यापक

एगोरोवा ओ.आई

पोक्रोव्स्क 2015

परिचय

विषय की प्रासंगिकता 1985 - 1991 की अवधि में यूएसएसआर की विदेश नीति की मुख्य दिशाओं का वर्णन है, समाजवादी शिविर का संकट, साथ ही पतन के कारण, जो स्पष्ट रूप से, एक निश्चित तरीके से , 1991 में एक बड़ी शक्ति के पतन को प्रभावित किया। यह वैश्विक राजनीतिक, सामाजिक, कानूनी और आर्थिक परिवर्तनों का समय है जिसने पूरी सभ्य दुनिया को प्रभावित किया है। और इस समय यह बहुत सारे विवाद और निर्णय का कारण बनता है। संस्कृति विज्ञान ऊर्जा प्रचार

1980 के दशक के मध्य में, यूएसएसआर का नेतृत्व इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि देश के सामाजिक-आर्थिक विकास में तेजी लाकर पंद्रह साल के "ठहराव" को समाप्त करना आवश्यक था। तेजी लाने की आवश्यकता चार कारकों द्वारा उचित थी: पहली, तीव्र, अनसुलझी सामाजिक समस्याएं (भोजन, आवास, उपभोक्ता सामान, स्वास्थ्य देखभाल, पर्यावरण); दूसरे, सैन्य-रणनीतिक समानता को तोड़ने का खतरा; तीसरा, मुख्य रूप से रणनीतिक आपूर्ति के मामले में देश की आर्थिक स्वतंत्रता को बहाल करने की आवश्यकता; अंत में, एक आर्थिक संकट का खतरा। घरेलू और विदेश नीति का नया पाठ्यक्रम, पहली बार CPSU की केंद्रीय समिति के अप्रैल (1985) के प्लेनम में घोषित किया गया था, जिसे पार्टी की XXVII कांग्रेस द्वारा अनुमोदित किया गया था और बारहवीं पंचवर्षीय योजना 1 की योजनाओं में शामिल किया गया था। 1985 से 1991 की अवधि में यूएसएसआर की विदेश नीति का आधार दार्शनिक और राजनीतिक अवधारणा थी, जिसे नई राजनीतिक सोच कहा जाता था। इस अवधारणा ने एक विविध, लेकिन अन्योन्याश्रित और अभिन्न दुनिया की थीसिस से आगे बढ़ते हुए, वर्ग और वैचारिक टकराव की अस्वीकृति की घोषणा की।

1. 1985-1990 में यूएसएसआर की संस्कृति

संस्कृति के विकास के लिए सामान्य शर्तें। 1985-1991 यूएसएसआर के लिए वास्तव में क्रांतिकारी बन गया। विदेश नीति बहुत फलदायी थी। एमएस। गोर्बाचेव एक जुझारू शक्ति की छवि को नष्ट करने में कामयाब रहे, जो समाजवाद के विचारों को किसी भी कार्रवाई में फैलाने के लिए तैयार थे।

पहली बार, एक सोवियत नेता के होठों से, यह कहा गया था: "अंतर्राष्ट्रीय संबंध केवल लोगों के सच्चे हितों को पूरी तरह से प्रतिबिंबित करेंगे और मज़बूती से उनकी सामान्य सुरक्षा के कारण की सेवा करेंगे, जब हर चीज का केंद्र आदमी होगा, उसका चिंताएं, अधिकार और स्वतंत्रताएं।" इस समय के दौरान, अफगानिस्तान से सैनिकों को वापस ले लिया गया, यूएसएसआर ने समाजवादी समुदाय के राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करना बंद कर दिया, जिसके लिए एम.एस. गोर्बाचेव को 1990 के नोबेल शांति पुरस्कार से सम्मानित किया गया था।

देश के अंदर की स्थिति बहुत अधिक नाटकीय थी, और 1985 तक यह एक और संकट के कगार पर था। यूएसएसआर में समाजवाद को काफी व्यवहार्य मानते हुए सरकार ने "कॉस्मेटिक मरम्मत" करने की कोशिश की।

अर्थशास्त्र के क्षेत्र में, 1985 में, वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के आधार पर आर्थिक विकास में तेजी लाने की अवधारणा को सामने रखा गया था (मुख्य कड़ी भारी मशीन निर्माण है, पारंपरिक "मशीन टूल्स के लिए मशीन टूल्स" है)। उसी स्तर पर, अनर्जित आय के साथ, नशे और शराब का मुकाबला करने के लिए अभियान चलाए गए। 1989 में, एक विनियमित बाजार अर्थव्यवस्था के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया गया था।

1987 के बाद से "पेरेस्त्रोइका" शुरू हुआ, राजनीतिक व्यवस्था में सुधार, इसके बाद संविधान के 6 वें लेख को समाप्त कर दिया गया, एक बहुदलीय प्रणाली का गठन, यूएसएसआर और रूस के राष्ट्रपति चुने गए। नागरिक "संप्रभुता की परेड" में गवाह और भागीदार बन गए, प्रक्रिया एक विशाल शक्ति के पतन के साथ समाप्त हुई।

प्रत्येक "मोड़" के साथ हमारा देश आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक समस्याओं के रसातल में और गहरा होता गया। सुधारों की "परिसंपत्ति" में - शराब में अटकलें, घरेलू शराब बनाना, "चीनी उछाल", अंगूर के बागों के सबसे मूल्यवान वृक्षारोपण का विनाश, बगीचे के भूखंडों के मालिकों का उत्पीड़न जो अपने उत्पादों को बाजारों में बढ़ाते और बेचते थे; आर्थिक प्रणाली का पूर्ण अपघटन: राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का असंतुलन, मुद्रास्फीति, धन उत्सर्जन, माल की मांग में तेजी; नियंत्रण की कमी, कानून की सामान्य अवहेलना, अपराध में वृद्धि। कई दशकों में पहली बार जनता खुलकर अपना असंतोष व्यक्त कर रही है. मजदूरों के बड़े पैमाने पर प्रदर्शनों, रैलियों और हड़तालों की लहर चल पड़ी।

उसी समय, ग्लासनोस्ट समाज के लोकतंत्रीकरण की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम बन गया, जिसके कारण 1980 के दशक के उत्तरार्ध में सामाजिक और राजनीतिक जीवन का पुनरुद्धार हुआ। समाज पिछले ऐतिहासिक अनुभव को समझता है और बहुत निराशाजनक निष्कर्ष पर आता है।सोवियत सत्ता के अस्तित्व के 70 वर्षों के दौरान बनाई गई प्रणाली खुद को सही ठहराने में पूरी तरह विफल रही है। नौकरशाही के ढाँचे तकनीकी और सांस्कृतिक प्रगति के पथ पर एक अचूक ब्रेक बन गए हैं। जैसा कि पहले सुझाव दिया गया था, हम दुनिया के सबसे उन्नत देश से दूर हो गए। विकसित देश तकनीकी उपकरणों में बहुत आगे निकल गए हैं। यूएसएसआर में, उद्योग में, सभी कार्यों का लगभग दो-पांचवां हिस्सा, निर्माण में - आधे से अधिक, और कृषि, व्यापार में - दो-तिहाई से अधिक मैन्युअल रूप से किया जाता था। हमने ८६.५% "गरीबों" (अमेरिका में २०% ग़रीबों) की गिनती की, और ४० मिलियन "गरीबी रेखा" से नीचे थे।

यूएसएसआर के बारे में दुनिया में सबसे लोकतांत्रिक देश के रूप में मिथक, जहां "लोग स्वतंत्र रूप से सांस लेते हैं", निराशाजनक रूप से ध्वस्त हो गए हैं। परिषदों में लोगों का प्रतिनिधित्व एक कल्पना बनकर रह गया। सब कुछ केवल पार्टी द्वारा तय किया गया था, जिसने बल की मदद से अपनी शक्ति का दावा किया, किसी भी असंतोष की अनुमति नहीं दी। अपने इतिहास में तथाकथित "सफेद धब्बे" के बारे में सच्चाई विशेष रूप से दर्दनाक थी। ज्यादातर घरेलू हीरो रातोंरात हीरो बन गए।

वे सार्वजनिक रूप से अफगान समस्या के बारे में बात करने लगे। फरवरी 1989 में ही सोवियत सैनिकों को इस देश से वापस ले लिया गया था। "अफगानिस्तान ... ने सबसे महत्वपूर्ण कुछ छीन लिया - अच्छे और बुरे के बारे में सरल और स्पष्ट विचार, बिना शर्त मूल्य और व्यक्ति की हिंसा के बारे में," डी। ओल्शान्स्की लिखते हैं। इस कार्रवाई में सभी प्रतिभागियों ने मौत के लगातार खतरे के दबाव में मनोवैज्ञानिक तनाव का अनुभव किया, डरावना की कठोरता के जवाब में क्रूरता को रोकना नहीं सीखा।

शब्द "अफगान सिंड्रोम" या "अफगान अपराध" प्रकट होता है। केवल पेरेस्त्रोइका के वर्षों के दौरान सरकार ने यह दिखावा करना बंद कर दिया कि अफगान समस्या मौजूद नहीं है। "अफगानों" ने नैतिक और भौतिक सहायता प्रदान करना शुरू कर दिया।

ग्लासनोस्ट के दबाव में समाजवादी विचारधारा का पतन हो गया। ऐतिहासिक स्मारकों के विध्वंस से लेकर अक्टूबर के सभी कृत्यों को शुरू में गलत घोषित करने तक, वैचारिक पुनर्गठन ने एक स्पष्ट रूप से विनाशकारी चरित्र प्राप्त कर लिया है। सोवियत लोगों के 70 साल के इतिहास और संस्कृति को केवल नकारात्मक के रूप में दिखाया जाने लगा। और साथ ही, पूरे रूसी इतिहास को संशोधित किया गया था, यह धारणा बनाई गई थी कि यहां, रूसी फिल्मों के नायकों में से एक के शब्दों में, "कम उपलब्धियों का एक गिरोह काम पर था।"

स्थिति इस तथ्य से बढ़ गई थी कि कीमतों में कुल वृद्धि से पुस्तकों, समाचार पत्रों, पत्रिकाओं के प्रचलन में गिरावट आई और वैज्ञानिक साहित्य और पाठ्यपुस्तकों के उत्पादन में कमी आई। प्रवेश टिकटों की उच्च लागत के कारण, फिर से आबादी के विशाल बहुमत के लिए थिएटर, कॉन्सर्ट हॉल, संग्रहालय दुर्गम होते जा रहे हैं। लाभ की खोज में, निम्न-श्रेणी के काम प्रकाशित होते हैं जो मांग में हैं - जासूसी कहानियां, विज्ञान कथा, प्रेमकाव्य। वैचारिक संस्कृति, वास्तव में, ersatz संस्कृति द्वारा प्रतिस्थापित की गई थी, जो समाज की अनैतिकता और आध्यात्मिक शून्यता की ओर ले जाती है।

अधिकारियों पर भरोसा, जो अपने स्वयं के निर्णयों को पूरा नहीं करते हैं, समस्या से समस्या की ओर दौड़ते हैं, विनाशकारी रूप से गिरते हैं। अविश्वास, भ्रम, वैचारिक दिशा-निर्देशों की हानि इस काल की सार्वजनिक चेतना की स्थिति की विशेषता है, जो स्वयं अत्यधिक विचारधारात्मक हो जाती है। आबादी के एक हिस्से ने अतीत में लौटने का सपना देखा, यह कहते हुए: "साम्यवाद, यह पता चला है, पहले से ही अस्तित्व में है, केवल हमने नोटिस नहीं किया।" "स्टालिन को वापस करने" और उग्र हाथ से व्यवस्था बहाल करने की मांगों को सुना गया। दूसरे हिस्से ने, शब्द के पूर्ण अर्थ में, लोकतांत्रिक परंपराओं के पुनरुद्धार और विकास के लिए लड़ाई लड़ी।

युवा लोगों ने खुद को विशेष रूप से कठिन स्थिति में पाया। रहस्योद्घाटन की धारा, ऐतिहासिक अतीत का संशोधन, अक्सर एक नकारात्मक संस्करण में, आत्माओं में पूर्ण भ्रम बोया। सामग्री आध्यात्मिक पर हावी होने लगी। इसलिए, अपने स्वयं के इतिहास और संस्कृति के प्रति पूर्ण उदासीनता, पुरानी पीढ़ी के साथ वास्तविक विश्वासघात।

ऐसे में धर्म के प्रति रुचि बढ़ रही है। अन्य देशों में प्रतिबंधित अधिनायकवादी सहित रूस में संप्रदाय डाले गए। झूठे शिक्षकों ने विश्वासियों (सम्मोहन, मनोदैहिक दवाओं) को आकर्षित करने के लिए आपराधिक तरीकों का उपयोग करने में संकोच नहीं किया। एक बड़ा उदाहरण व्हाइट ब्रदरहुड का बड़ा आंदोलन है।

विश्वास की आवश्यकता वाले लोगों के लिए रूसी रूढ़िवादी परंपराओं का पुनरुद्धार एक उचित असंतुलन बन गया है। लंबे उत्पीड़न के बाद, चर्च एक पूर्ण राज्य संस्था में बदल जाता है। बड़ी मात्रा में धार्मिक साहित्य प्रकाशित हो रहा है। बाइबिल प्रकाशित किया गया था, बच्चों के लिए, बाइबिल एनसाइक्लोपीडिया, "द हिस्टोरिकल डिक्शनरी ऑफ द सेंट्स, ग्लोरिफाइड इन द रशियन चर्च और कुछ तपस्वियों की पवित्रता, स्थानीय रूप से सम्मानित।"

सरकार, बदले में, समाज में संतुलन बहाल करने की कोशिश कर रही है। नवंबर 1990 में, एम.एस. रचनात्मक बुद्धिजीवियों के साथ गोर्बाचेव। पहली बार नेताओं ने खुद सलाह मांगी। बैठक के प्रतिभागियों को एक प्रश्नावली की पेशकश की गई थी। वास्तव में, सभी उत्तरदाताओं ने विश्वास व्यक्त किया कि हमारा समाज आध्यात्मिक रूप से पुनर्जीवित होने में सक्षम है।

शिक्षा। 80 के दशक के मध्य से, स्कूल की समस्याएं जनता के ध्यान का विषय बन गई हैं। प्रेस में कई महत्वपूर्ण प्रकाशन छपे। अभिनव शिक्षकों की प्रसिद्ध ओस्टैंकिनो शामें बहुत लोकप्रिय थीं। Uchitelskaya Gazeta में, स्कूल के आमूल-चूल सुधार के समर्थकों ने "सहयोग की शिक्षाशास्त्र" शीर्षक से अपना घोषणापत्र प्रकाशित किया।

वैज्ञानिक, रूस के शिक्षा मंत्री ई। डेनेप्रोव के नेतृत्व में, "चौथा स्कूल सुधार" तैयार किया गया और अपनाया गया, जिसका आधार दस सिद्धांतों से बना था: शिक्षा का लोकतंत्रीकरण ("कोग" की अवधारणा की अस्वीकृति) समाज के उच्चतम मूल्य के रूप में मनुष्य की अवधारणा के लिए); शिक्षा का बहुलवाद, इसकी विविधता, परिवर्तनशीलता और वैकल्पिकता; राष्ट्रीयता और शिक्षा का राष्ट्रीय चरित्र, जबकि स्कूल में सार्वभौमिक के साथ राष्ट्रीय का संवर्धन होगा; शिक्षा का खुलापन; शिक्षा का क्षेत्रीयकरण (स्थानीय परिस्थितियों के आधार पर प्रत्येक क्षेत्र को अपना शैक्षिक कार्यक्रम बनाने का अधिकार है); शिक्षा का मानवीकरण (स्कूल को बच्चे की ओर मोड़ना, उसकी क्षमताओं के विकास के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण); शिक्षा का मानवीकरण (तकनीकीवाद से प्रस्थान, मानव जाति के आध्यात्मिक मूल्यों पर जोर दिया जाता है); शिक्षा का भेदभाव (विद्यालय की बहुभिन्नता सुनिश्चित करना, बच्चे को शिक्षा चुनने का अधिकार); शिक्षा की विकासशील प्रकृति (व्यक्ति की स्वतंत्र रूप से काम करने की क्षमता को जागृत करना); निरंतरता, शिक्षा के विभिन्न स्तरों की निरंतरता।

प्रस्तावित स्कूल सुधार रूस में शिक्षा के सामान्य सुधार का केवल एक हिस्सा था, जिसने विश्वविद्यालयों सहित प्रणाली के सभी स्तरों को प्रभावित किया। विज्ञान। दर्शन, इतिहास और अर्थशास्त्र में सबसे उल्लेखनीय परिवर्तन हुए हैं। वे अब मार्क्सवादी-लेनिनवादी हठधर्मिता के अधीन नहीं थे। इतिहासकारों ने हर चीज के लिए स्वर निर्धारित किया है। नई वृत्तचित्र सामग्री के प्रकाशन, सामूहिकता, औद्योगीकरण, सांस्कृतिक क्रांति, लाल आतंक, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध (वीपीडीनिलोव "कलेक्टिवाइजेशन: हाउ इट वाज़", एनजी पावलेंको "पहले चरण में) के प्रकाशन के कारण सदमे की भावना पैदा हुई थी। युद्ध के")।

स्रोत आधार प्रमुख राजनीतिक हस्तियों (एन। बुखारिन, एल। ट्रॉट्स्की, ए। श्लापनिकोव ए। केरेन्स्की, वी। सविंकोव, आई। सुखनोव, आई। त्सेरेटेली) के संस्मरणों द्वारा पूरक था, उदार बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधि (एल। मिल्युकोवा, पी। स्ट्रुवे), नेता श्वेत आंदोलन (ए। डेनिकिन, ए। रैंगल)। एलएन के काम गुमिलोव, नृवंशविज्ञान के सिद्धांत के निर्माता।

सटीक विज्ञान में, निर्विवाद नेतृत्व परमाणु ऊर्जा से संबंधित था। सबसे शक्तिशाली परमाणु हथियार परिसर था, जहां 100 हजार से अधिक लोग कार्यरत थे। हमारे देश में, 29 परमाणु ऊर्जा इकाइयाँ चल रही थीं, जो उत्पादित बिजली का 12% और रूस के यूरोपीय भाग में - लगभग 30% का उत्पादन करती थीं। इसके अलावा, एक परमाणु रिएक्टर न केवल गर्मी और बिजली का स्रोत है, बल्कि परमाणु और थर्मोन्यूक्लियर ईंधन के प्रजनन, कृत्रिम तत्वों के संश्लेषण, दवा के लिए रेडियोधर्मी आइसोटोप के उत्पादन की संभावना भी है।

वैज्ञानिक अनुसंधान में हथेली दो सबसे बड़े केंद्रों से संबंधित थी: अर्ज़मास -16 और चेल्याबिंस्क -70। यहां परमाणु परीक्षण स्थलों पर मौलिक और अनुप्रयुक्त अनुसंधान, विकास कार्य, हथियारों के क्षेत्र परीक्षण किए गए। रूस के परमाणु ऊर्जा मंत्रालय की गतिविधियों के महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक परमाणु हथियारों को कम करने के कार्यक्रम के अनुसार परमाणु हथियारों के निपटान का कार्यान्वयन था।

हालाँकि, परमाणु ऊर्जा ने हमें केवल सफलता ही नहीं दी है। हमारे कई समकालीनों के लिए और परमाणु ऊर्जा के विकास और उपयोग के विचार के लिए सबसे गंभीर परीक्षा, चेरनोबिल आपदा थी।

सोवियत वैज्ञानिकों ने अंतरिक्ष अन्वेषण जारी रखा। उड़ानों की अवधि बढ़ाई गई है। अंतरराष्ट्रीय कर्मचारियों द्वारा बाहरी अंतरिक्ष में तेजी से धावा बोला जा रहा है। साथ ही, वैज्ञानिक अंतरिक्ष में द्रव्यमान और निरंतर कार्य की संभावनाओं का अध्ययन कर रहे हैं, जिसका सपना के.ई. त्सोल्कोवस्की। 1984 में, क्रास्नोयार्स्क एकेडेमोरोडोक के बायोफिज़िक्स संस्थान में, एक प्रयोग के रूप में, अनुसंधान ग्राउंड कॉम्प्लेक्स "BIOS-3" का आयोजन किया गया था। पांच महीने के लिए एन। बुग्रीव और एस। अलेक्सेव एक बंद जैविक प्रणाली में थे, स्वायत्त और पर्यावरण से स्वतंत्र। उन्होंने बोया, उठाया, गेहूँ काटा, और अनाज में से मैदा काटा। जब बख्तरबंद दरवाजा खुला, तो अंतरिक्ष यात्रियों ने अंतरिक्ष यात्रियों के हाथों में ताज़ी पकी हुई, रसीली रोटी की एक रोटी रखी।

एस.एन. फेडोरोव, जिन्होंने इंटरसेक्टोरल वैज्ञानिक और तकनीकी परिसर "आई माइक्रोसर्जरी" बनाया। तीन साल के लिए, 12 शाखाएँ खोली गईं, जहाँ उन्होंने एक दिन में एक हज़ार ऑपरेशन किए, एक साल में - दो लाख। मॉस्को सेंटर में सबसे जटिल पुनर्निर्माण नेत्र सर्जरी की जाती है। मरीजों के इलाज के लिए कांप्लेक्स के डॉक्टर लगातार नई तकनीक पर काम कर रहे हैं। इसके अलावा, फेडोरोव ने संयुक्त अरब अमीरात में फारस की खाड़ी का दौरा करने वाले एक अस्थायी क्लिनिक का आयोजन किया।

साल-दर-साल, सोवियत विज्ञान अधिक से अधिक कठिनाइयों और धन की तीव्र कमी का सामना कर रहा है। स्व-वित्तपोषण पर स्विच करने के लिए पहले प्रयास किए जा रहे हैं।

साहित्य और कला में प्रमुख रुझान। कलात्मक रचनात्मकता अंत में और बिना किसी अफसोस के समाजवादी यथार्थवाद से अलग हो गई। उत्पादन के नायकों के परिचित क्लिच व्यक्तित्व के ऐतिहासिक और नैतिक पहलुओं के अध्ययन का मार्ग प्रशस्त करते हैं।

कुल मिलाकर रचनात्मकता में ठहराव आ गया था। सबसे पहले, क्योंकि गंभीर, "शक्तिशाली" कार्यों की एक धारा डाली गई। ऐसे दिग्गजों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, नेता बनना मुश्किल है। "एक कलाकार को युग के आगे चलने का, युग से थोड़ा आगे चलने का मन करना चाहिए!" - निर्देशक ए जर्मन कहते हैं।

दूसरे, यह पता चला कि रचनात्मक बुद्धिजीवी स्वतंत्रता की परिस्थितियों में काम करना नहीं जानते हैं। हमें दबाव में रहने, लड़ने की आदत हो गई है, और अब - किसी के साथ और कुछ नहीं के साथ। रचनात्मक कार्यों के बजाय, झगड़े शुरू हुए, रूढ़िवादियों और सुधारकों के बीच संघर्ष, संगीतकारों, कलाकारों, लेखकों, अभिनेताओं द्वारा "संपत्ति" का विभाजन। यह सब रेडियो और टेलीविजन पर प्रेस में फैल गया, समाज के आध्यात्मिक नवीनीकरण में किसी भी तरह से योगदान नहीं दिया। यह कोई संयोग नहीं है कि सोवियत संस्कृति के 64% मतदान कर्मियों ने उल्लेख किया कि उनके रचनात्मक संघ की स्थिति खराब हो गई है।

यह पत्रकारिता और वृत्तचित्रों के लिए व्यापक जुनून की व्याख्या करता है, और, ज्यादातर मामलों में, मुख्य विषय पश्चाताप और इस सवाल का जवाब देने का प्रयास है: "कौन दोषी है?"

साहित्य। जनवरी 1987 के बाद से, प्रचार की नीति के परिणामस्वरूप, देश ने पढ़ने में तेजी का अनुभव किया है। साहित्यिक और कला पत्रिकाओं का प्रचलन दस गुना बढ़ गया है। एक हिमस्खलन, सबसे पहले, "लौटा" साहित्य, पहले पश्चिम में प्रकाशित हुआ या अपने घंटे तक तालिकाओं में पड़ा रहा: एम। बुल्गाकोव, वाई। डोम्ब्रोव्स्की, डी। ग्रैनिन, ए। रयबाकोव, वी। शाल्मोव, वी का गद्य नाबोकोव, ई। ज़मायटिन, ए। सोल्झेनित्सिन; I. Brodsky, O. Mandelstam, M. Tsvetaeva, N. Gumilyov, A. Akhmatova की कविता।

साहित्य ने समाज को ऐतिहासिक सोच के एक नए स्तर तक पहुँचाया। आलोचक एल एनिन्स्की के शब्दों में, सार्वजनिक चेतना के विमुद्रीकरण की प्रक्रिया बिना रुके चलती रही: "... अगर कोई" चेवेनगुर "नहीं था, तो यह एक लोग है, और अगर" चेवेनगुर "अस्तित्व में था, तो यह कुछ अलग लोग हैं।"

80-90 के दशक के मोड़ पर। साहित्यिक प्रक्रिया में अग्रणी भूमिका पत्रकारिता और आलोचना द्वारा ली गई थी। अलग-अलग लेख प्रकाशित किए जाते हैं (वी। सेल्यूनिन "इस्तोकी", ओ। लैटिस "फ्रैक्चर", ई। येवतुशेंको "धैर्य", एफ। बर्लात्स्की "लोगों को किस तरह का समाजवाद चाहिए", एल। एनिन्स्की द्वारा महत्वपूर्ण लेख) और संपूर्ण पत्रकारिता संग्रह, जैसे "अन्य नहीं दिया गया", "भूखंड में विसर्जन", "अंतरात्मा की स्वतंत्रता के रास्ते पर।"

लेखकों, कवियों, प्रचारकों, आलोचकों के कार्यों में, सबसे अधिक दबाव वाली ऐतिहासिक और राजनीतिक समस्याओं पर चर्चा की जाती है (लोकतंत्र, सुधारों, रूसी संस्कृति की स्थिति के बारे में)। युद्ध के बारे में, गांव के भाग्य के बारे में, हमारे युवाओं के भविष्य के बारे में एक अत्यंत तीव्र विवाद है। शायद पहली बार विभिन्न ऐतिहासिक चरणों में लोगों की मानसिकता को समझने का प्रयास किया गया है, सवालों के जवाब देने के लिए: “एक हमवतन ने एक हमवतन को क्यों नष्ट किया? हम ऐसे क्यों हैं? और, सामान्य तौर पर, हम क्या हैं?

दस्तावेज़ ने उपन्यास में भी, लंबे समय तक कल्पना की जगह ले ली। इस तरह के कार्यों को "गैर-काल्पनिक गद्य" कहा जाता था। हमारे देश द्वारा सामना की जाने वाली सबसे तीव्र समस्याएं 80 और 90 के दशक की शुरुआत के साहित्यिक कार्यों का मुख्य विषय बन रही हैं। हम एल। रज़गन में "स्थिरता" के समाज का एक कास्टिक लक्षण वर्णन पाते हैं, नैतिकता की गिरावट और आध्यात्मिकता की कमी के बारे में हम च में पढ़ते हैं। एत्मातोव ("प्लाखा"), वी। रासपुतिन ("फायर"), वी। एस्टाफिएव ("दुखद जासूस")। निराशा की भावना वाई। पॉलाकोव ("वन हंड्रेड डेज बिफोर द ऑर्डर", "एपोथेगेई"), एल। पेट्रुशेवस्काया के कार्यों से प्रभावित है, जहां 70 के दशक के जीवन के सबसे अंधेरे पहलुओं पर प्रकाश डाला गया है।

आधुनिक कहानियों और उपन्यासों की एक और विशेषता को नोट करना नितांत आवश्यक है, जैसे कि वी। माकानिन "अग्रदूत", "नागरिक पलायन", "एंटीलाइडर", आर। किरीव "जर्नी टू टैगान्रोग", "और यहां हम उनके साथ भाग लेते हैं" , एम। कुरेव "नाइट वॉच", "कैप्टन डिकस्टीन"। उनमें, "मध्य व्यक्ति", जैसा कि एल। एनिन्स्की ने उन्हें बुलाया था, एक पूर्ण मालिक बन जाता है। वह एक ही समय में अच्छाई और बुराई दोनों है, अधिक बार नहीं, जिसके लिए सनकीपन आदर्श है। यह खालीपन का आदमी है, इसकी कोई जड़ नहीं है, कोई इतिहास नहीं है। वह हर उस चीज़ से नफरत करता है जो "एक बाल से भी बाहर खड़ा है ..., सार्वभौमिक से बाहर निकलता है" हर किसी की तरह।

आलोचकों की आम राय के अनुसार, आधुनिकता पर साहित्य एक नई सीमा तक नहीं बढ़ा है। लेखकों के लिए "लौटे" कार्यों की बाढ़ के साथ प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल हो सकता है। हालांकि, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि नई पीढ़ी के लेखकों ने पहले ही ध्यान आकर्षित किया है।

फिल्म और टेलीविजन ने खुद को पुराने और नए के बीच संघर्ष के केंद्र में पाया। स्क्रीन पर बड़ी संख्या में वृत्तचित्र और ऐतिहासिक कार्यक्रम दिखाई देते हैं। शेल्फ़ फ़िल्में, जो पहले विश्व सिनेमा की दुर्गम कृतियाँ थीं, ने दिन के उजाले को देखा। एक के बाद एक फिल्म निर्देशक ए। जर्मन - "लैपशिन", "चेक ऑन द रोड्स" की "स्थिर" फिल्में सामने आईं। अपमानित निर्देशक यूएसएसआर, आरएसएफएसआर, एक सम्मानित कला कार्यकर्ता के राज्य पुरस्कारों के विजेता बन गए।

"पश्चाताप" (टी। अबुलदेज़ द्वारा निर्देशित) और "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" शीर्षक भूमिका में ई। एफ्स्टिग्निव के साथ सही मायने में एक वास्तविक सनसनी कहलाती है। सबसे लोकप्रिय अभिनेता (वी। गैफ्ट, एल। अखिदज़ाकोवा, ओ। बेसिलशविली, एस। नेमोलिएवा, एल। ब्रोनवॉय, एन। गुंडारेवा, वी। नेविनी, आर। कार्तसेव) ई। रियाज़ानोव के "वादा स्वर्ग" में लगे हुए हैं। इस टेप के नायक बेहद बुद्धिमान बेघर लोग, बेवकूफ दंगा पुलिस, मूर्ख सोवियत सत्ता है, जिसे मूर्ख बनाया जा सकता है। निर्देशक द्वारा वर्णित कचरे के ढेर में हमारा पूरा समाज निकला, जिसमें कोई भी "वादा किए गए स्वर्ग" में ही खुद को मुक्त कर सकता है।

सोवियत सिनेमा में पहली बार वितरण की समस्या उत्पन्न हुई। यदि पहले यह केंद्र में तीन या चार लोगों द्वारा किया जाता था, तो अब फिल्मों को चुनने का अधिकार स्थानीय क्षेत्रीय पार्टी समितियों के नियुक्त लोगों को स्थानांतरित कर दिया गया था। "लेनफिल्म" पर एक तस्वीर "" आपातकालीन "क्षेत्रीय पैमाने" थी। दर्शकों के सामने सनसनीखेज टेप पार्टी समितियों के भंग होने के बाद ही आया, क्योंकि फिल्म में जिन अधिकारियों की चर्चा थी, वे वहीं बैठे थे.

इसके अलावा, किराये की स्थिति लगातार बिगड़ रही थी। जितनी अधिक स्वतंत्रता थी, सिनेमा को विशुद्ध रूप से व्यावसायिक बनाने की इच्छा उतनी ही स्पष्ट हो गई। किराया स्तर तय करना शुरू कर दिया। हिंसा, अश्लील साहित्य, अपराध की प्रशंसा, कानून की अवहेलना वाली पश्चिमी निम्न-मानक फिल्मों ने स्क्रीन पर बाढ़ ला दी। पेरेस्त्रोइका की शुरुआत में, थिएटर एक वास्तविक उत्साह, स्वतंत्रता की छुट्टी की भावना का अनुभव करता है। एक के बाद एक, "देशद्रोही" प्रदर्शन मंच पर दिखाई देते हैं: "बोलो!" यरमोलोव्स्की में, लेनकोम में विवेक की तानाशाही, लौटे हुए साहित्य का मंचन (डॉक्टर ज़ीवागो, सफेद कपड़े, आर्बट के बच्चे, एक कुत्ते का दिल, जीवन और भाग्य, अनावश्यक चीजों का संकाय)। चेकआउट और भीड़भाड़ वाले हॉल में लगातार भीड़ के सबूत के रूप में सार्वजनिक हित बहुत अधिक था।

1986 में, थिएटर वर्कर्स यूनियन का संस्थापक सम्मेलन आयोजित किया गया था, जहाँ नाट्य कला के आगे विकास को सुनिश्चित करने के लिए निर्णय किए गए थे। नए स्टूडियो खोलने की योजना बनाई गई थी, और नाटकीय सेंसरशिप को समाप्त कर दिया गया था। कांग्रेस ने अभिनेताओं के सामाजिक संरक्षण से संबंधित मुद्दों पर विचार किया।

हालाँकि, बहुत जल्द ही थिएटर ने खुद को एक कठिन स्थिति में, या बल्कि गहरे संकट की स्थिति में पाया। "सेंसरशिप के तहत, हम मुख्य बात में - आत्म-अभिव्यक्ति में स्वतंत्र नहीं थे," एल.ये कहते हैं। हेफ़ेट्ज़। "अब मैं जो चाहूं व्यक्त कर सकता हूं, लेकिन व्यवहार में यह लगभग असंभव है।" थिएटर लागत को कवर करने के लिए पर्याप्त कमाई करने में सक्षम नहीं है। प्रदर्शन के लिए, वेशभूषा सिलना और सजावट करना आवश्यक है। पूरे विश्व में थिएटर नगरपालिका अधिकारियों या निजी तौर पर देखरेख में हैं।

मास्को में भी अच्छे निर्देशकों की कमी महसूस होने लगी। हाल ही में प्रतिबंधित पात्रों के साथ राजनीतिक नाटक बहुत सतही थे। थिएटर में दर्शकों की दिलचस्पी कम हो रही है, प्रदर्शन अक्सर आधे-अधूरे हॉल में होते हैं।

पेरेस्त्रोइका ने, अपने सभी विरोधाभासों के लिए, रूसी संस्कृति के आगे विकास के लिए नए अवसर खोले।

2. सोवियत संघ में विज्ञान 1985-1990

विज्ञान और वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति का पूरा ढांचा पुरानी, ​​​​अधिनायकवादी व्यवस्था की उत्कृष्ट उपलब्धियों में से एक था, जो अब बाजार परिवर्तन की प्रक्रिया में है। एक निश्चित नीति और विचारधारा, नौकरशाही तर्क, सैन्य और भू-राजनीतिक लक्ष्यों के आधार पर बनाई गई वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के विज्ञान और बुनियादी ढांचे का पैमाना किसी भी यूरोपीय देश में अपने पैमाने के साथ वास्तव में बहुत बड़ा, असंगत निकला। केवल यूएसए ही इस क्षेत्र में यूएसएसआर का वास्तविक प्रतियोगी हो सकता है और वास्तव में था।

1980 के दशक के अंत में, 4.4 मिलियन लोगों ने विज्ञान के क्षेत्र में काम किया, जिसमें 1.52 मिलियन वैज्ञानिक और शिक्षण कर्मचारी शामिल थे, जिनमें 542 हजार डॉक्टर और विज्ञान के उम्मीदवार शामिल थे। सालाना 80-85 हजार आविष्कार दर्ज किए गए। सोवियत वैज्ञानिकों के कई आविष्कारों और खोजों ने विज्ञान को समृद्ध किया है, अर्थव्यवस्था के कई क्षेत्रों में उत्पादन के विकास के लिए आशाजनक दिशाओं का एक महत्वपूर्ण स्रोत बन गया है (उदाहरण के लिए, पदार्थ की सूक्ष्म संरचना के क्षेत्र में, प्राथमिक कणों की भौतिकी, उपयोग परमाणु नाभिक की ऊर्जा, आदि)।

पिछली शताब्दी के 60 के दशक में, अंतरिक्ष, परमाणु ऊर्जा, जहाज और रॉकेट निर्माण आदि में उत्कृष्ट सफलताओं के प्रभाव में देश ने एक तकनीकी उत्साह का अनुभव किया, लेकिन साथ ही, एक सामान्य तकनीकी पिछड़ापन जमा हो रहा था। इसलिए, टेलीफोनी के स्तर और संचार की गुणवत्ता के मामले में, यूएसएसआर ने दुनिया के अंतिम स्थानों में से एक पर कब्जा कर लिया, यहां तक ​​​​कि कई युवा अफ्रीकी राज्यों को भी। संपूर्ण राष्ट्रीय आर्थिक अवसंरचना (सड़कें, बंदरगाह, आदि), कृषि और सामाजिक सेवाएं पारंपरिक रूप से यूएसएसआर में बेहद निम्न तकनीकी स्तर पर थीं। उत्पादन का तकनीकी स्तर और उपभोक्ता वस्तुओं की गुणवत्ता कम थी, एक व्यक्ति के लिए सबसे आवश्यक वस्तुओं में से कई का उत्पादन नहीं किया गया था (शिशु आहार, कुछ प्रकार के इत्र, टॉयलेट पेपर, आदि सहित)। उन्हें उत्पादन योजना में शामिल नहीं किया गया था और उन्हें "बुर्जुआ ज्यादतियों" के रूप में माना जाता था।

आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 1 जनवरी, 1991 तक यूएसएसआर में वैज्ञानिक श्रमिकों की कुल संख्या 1985 हजार तक पहुंच गई। 1990 में, R&D व्यय 35.2 बिलियन रूबल, या उत्पादित राष्ट्रीय आय का 5.0% और GNP का 3.5% था। इन संकेतकों के अनुसार, यूएसएसआर बाजार अर्थव्यवस्था वाले सभी देशों से आगे निकल गया, हालांकि यह आर एंड डी व्यय के पूर्ण मूल्य के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका से कम था। उसी समय, यूएसएसआर ने वार्षिक उत्पादन और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में नियोजित इंजीनियरों की कुल संख्या के मामले में संयुक्त राज्य के स्तर को पार कर लिया, जो किसी भी देश के लिए वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता की एक महत्वपूर्ण विशेषता है।

कुल मिलाकर, यूएसएसआर वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता के मामले में दुनिया में (यूएसए के बाद) दूसरे स्थान पर है। संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह, यह क्षमता व्यावहारिक रूप से ज्ञान के सभी क्षेत्रों में अनुसंधान पर केंद्रित थी, लेकिन साथ ही सैन्य श्रेष्ठता प्राप्त करने (संयुक्त राज्य अमेरिका में) और आधिकारिक विचारधारा (संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत) का समर्थन करने पर। यूएसएसआर में आर एंड डी व्यय का लगभग 75% सैन्य उद्देश्यों के लिए चला गया। अकेले परमाणु उद्योग का अनुसंधान एवं विकास बजट पूरे यूएसएसआर विज्ञान अकादमी के बजट के बराबर था।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूएसएसआर की वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता में वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के कई नए और सबसे प्रगतिशील क्षेत्रों में योग्य शोधकर्ताओं की तीव्र कमी के साथ बड़ी संख्या में औसत दर्जे के और अप्रतिष्ठित कर्मियों को शामिल किया गया था। वैज्ञानिक उपकरणों और उपकरणों का पार्क अपनी नवीनता से अलग नहीं था, और आर एंड डी का संगठन किसी भी आलोचना से नीचे था, क्योंकि यह स्वस्थ श्रम प्रेरणा पर आधारित नहीं था, बल्कि स्टाफिंग टेबल पर था, जिसने छद्म वैज्ञानिकों और सेवा कर्मियों को स्वतंत्र रूप से रहने की इजाजत दी थी। , उनकी निष्क्रियता के परिणामों के लिए जिम्मेदार नहीं होना। सहायक कर्मियों द्वारा वास्तविक अनुसंधान की सेवा को अक्सर विज्ञान से मालिकों की सेवा से बदल दिया जाता था, अर्थात प्रशासक, जैसा कि किसी भी प्रशासनिक तंत्र में प्रथागत है।

यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि सोवियत विज्ञान में अनुरूपता और आज्ञाकारिता का विकास हुआ। "लिसेनकोवस्चिना" ने न केवल जीव विज्ञान, बल्कि व्यावहारिक रूप से वैज्ञानिक अनुसंधान की सभी शाखाओं को प्रभावित किया। सीपीएसयू केंद्रीय समिति के लिए काम करना, हमारे विज्ञान को "पार्टी" के रूप में मान्यता देना हमारे हाल के अतीत के व्यापक "मूल्य" हैं। और यह मानविकी और तकनीकी और प्राकृतिक विज्ञान दोनों पर लागू होता है। टी। लिसेंको ने घोषणा की कि विज्ञान का वास्तविक उत्कर्ष केवल समाजवाद के देश में संभव है, जहां वैज्ञानिक कार्य "महान स्टालिन के निर्देशों का पालन करता है" और हमें "कार्य के स्टालिनवादी तरीकों को अवशोषित करना चाहिए।" आखिरकार, केवल समाजवाद के तहत राष्ट्रीय स्तर पर छद्म विज्ञान बनाना और इसकी उपलब्धियों की प्रशंसा करना संभव था।

"वास्तविक समाजवाद," तथाकथित जन की स्थितियों के तहत, वफादार वैज्ञानिक आमतौर पर अच्छी तरह से रहते थे और यहां तक ​​​​कि फलते-फूलते थे, न कि शानदार प्रतिभाओं, अप्रत्याशित या कभी-कभी विधर्मी विचारों, या प्रमुख पदों पर कब्जा करने वाले प्रशासकों के बोझ तले दबे हुए। उत्तरार्द्ध ने आमतौर पर अपने अधीनस्थों की वैज्ञानिक उपलब्धियों को प्रस्तुत किया, प्रबंधन प्रणाली के पदानुक्रम में ऊपर की ओर प्रयास किया, स्पष्ट रूप से विशुद्ध रूप से वैज्ञानिक गतिविधि के क्षेत्र से ऊपर उठने की कोशिश की। और उज्ज्वल व्यक्तित्व, हठी और अडिग प्रतिभाओं का दमन किया गया। लगभग हर शोध संस्थान में वास्तव में रचनात्मक श्रमिकों का एक छोटा केंद्र था, जिन्होंने अपनी शैक्षणिक डिग्री की परवाह किए बिना, सभी विज्ञान को "खींच" लिया और पूरे संस्थान के लिए योजना को अंजाम दिया। लेकिन बहुमत एक ग्रे, वैज्ञानिक रूप से निर्बाध द्रव्यमान था, जो रचनात्मक उत्पादों के उत्पादन के बिना, आर एंड डी संसाधनों के एक महत्वपूर्ण हिस्से पर "खिलाया" गया था।

प्रशासनिक पदों के विशेषाधिकार, बदले में, अक्सर ऊर्जावान युवा लोगों को आकर्षित करते थे जो वैज्ञानिक रचनात्मकता से दूर थे। एक शोध संस्थान के निदेशक या उप निदेशक बनने से पहले, उच्च अधिकारियों का विश्वास अर्जित करने के लिए, एक नियम के रूप में, संस्थान की पार्टी समिति के सचिव के रूप में काम करना आवश्यक था। प्रशासनिक पद ने न केवल काफी अधिक वेतन प्राप्त करना संभव बना दिया, बल्कि एक अपार्टमेंट, एक आधिकारिक कार, सर्वश्रेष्ठ क्लीनिकों, अस्पतालों और सेनेटोरियम में मुफ्त इलाज और सबसे महत्वपूर्ण - शक्ति प्राप्त करना संभव बना दिया। हालाँकि, यह सब सोवियत नामकरण के अन्य हलकों में हुआ।

यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज विशेष रूप से शिक्षाविद या संबंधित सदस्य की उपाधि प्राप्त करने की संभावना से आकर्षित था, साथ ही संबंधित विशेषाधिकार भी। इन उपाधियों को प्राप्त करने के लिए किसी वैज्ञानिक खोज की आवश्यकता नहीं थी। अन्य कारक काम पर थे: जैसा कि जाने-माने वकील बी। कुराशविली ने कहा, नामकरण के गठन और आत्म-समर्थन के नियम। संगठनात्मक कौशल, शक्ति-उन्मुख और अच्छी तरह से "शीर्ष" पदों वाले मध्य-स्तर के वैज्ञानिकों के लिए फायदे थे। उन्होंने अपनी स्थिति और अकादमिक शीर्षक के साथ वैज्ञानिक अधिकार की कमी को पूरा किया।

कई वर्षों तक सोवियत वैज्ञानिक अज्ञानी पार्टी नेताओं, विचारकों, नौकरशाहों, वैज्ञानिक नामकरण, और सतर्क कार्मिक अधिकारियों के जुए में थे। दरअसल, एक शोध संस्थान के निदेशक, सामाजिक विज्ञान विभाग के प्रमुख का पद लेने के लिए, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति, क्षेत्रीय समिति या जिला समिति के एक विशेष निर्णय की आवश्यकता थी। माना जाता है कि शत्रुतापूर्ण तत्व के रूप में वैज्ञानिकों की एक महत्वपूर्ण परत नष्ट हो गई थी। इस आधार पर, वफादार अवसरवादी, तथाकथित पार्टी वैज्ञानिक दिखाई दिए, औसत दर्जे, द्रव्यमान, औसत वैज्ञानिकों के अनुपात में वृद्धि हुई। यह प्रतिभाशाली और मौलिक दिमागों के लिए असुविधाजनक था।

लिसेंकोवाद धीरे-धीरे यूएसएसआर में वैज्ञानिक गतिविधि के सिद्धांतों में से एक में बदल गया। पार्टी की विचारधारा ने सारे सामाजिक विज्ञान को जकड़ लिया और एक अच्छे घोड़े की तरह उसे सही दिशा में ले गया। लेकिन स्वयं "वैज्ञानिकों" में भी उत्साही व्यक्ति थे, जिन्होंने किसी भी दल से बेहतर, देश के नेताओं के लिए आवश्यक दिशा में विज्ञान को निर्देशित किया। उदाहरण के लिए, पूंजीवाद के सामान्य संकट, समाजवाद के आर्थिक कानूनों, समाजवाद के फायदे आदि के क्षेत्र में "शोध" के लायक क्या है?

सोवियत काल में, सामाजिक विज्ञान के क्षेत्र में, वास्तव में, वास्तविक वैज्ञानिकों की कोई आवश्यकता नहीं थी, नए विचारों के जनरेटर को फफूंदी वाले हठधर्मिता के खिलाफ निर्देशित किया गया था, लेकिन आज्ञाकारी विद्वानों, टिप्पणीकारों, "पार्टी लाइन" के मार्गदर्शकों की आवश्यकता थी। "सैद्धांतिकों" का स्वागत किया गया और प्रोत्साहित किया गया, सोवियत अर्थव्यवस्था के विकास के लिए गुलाबी संभावनाओं पर, सोवियत अर्थव्यवस्था के विकास के लिए गुलाबी संभावनाओं पर, समाजवाद के "फायदे" पर सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के अंतिम कांग्रेस और प्लेनम के कुछ प्रावधानों को विकसित करने के लिए प्रोत्साहित किया गया। पूंजीवाद, आदि। जो इस तरह के दृष्टिकोण से सहमत नहीं थे, उन्हें या तो समाप्त कर दिया गया या चुप रहने के लिए मजबूर किया गया, अपने विश्वासों को छिपाने के लिए। "विज्ञान और वैज्ञानिक सेवा" उद्योग के गठन के तर्क के अनुसार, विज्ञान की भूमिका को शुरू में देश के नेतृत्व के सेवक और मंत्रालयों और विभागों द्वारा प्रतिनिधित्व करने वाले सर्वशक्तिमान एकाधिकार के रूप में परिभाषित किया गया था। हमें आज इस बारे में नहीं भूलना चाहिए। सोवियत सामाजिक विज्ञान में सामान्यता और नीरसता पनपी। उनसे क्या आवश्यक था? उदाहरण के लिए, निम्नलिखित "मूल्यों" का प्रमाण और तर्क: पार्टी और देश का नेतृत्व कभी भी गलत नहीं होता है; हमारा जीवन अद्भुत है, और देश में बनाया गया समाज अद्भुत है; हम ज्यादातर देशों से आगे हैं, और अगर हम कहीं पीछे हैं, तो इस छोटे सेपन को खत्म करने के लिए बहुत कम समय बचा है; हम सबसे अच्छे हैं, हालांकि कुछ कमियां हैं, आदि।

लगभग सोवियत संघ के पतन तक, अधिकांश सोवियत अर्थशास्त्रियों ने योजना के लाभों के बारे में, योजना और बाजार के संयोजन के बारे में बात की, इस तथ्य के बारे में कि समाजवाद का लक्ष्य लोगों की भलाई है। सोवियत आर्थिक विज्ञान के सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों ने पारंपरिक सोवियत दृष्टिकोणों के आधार पर गोर्बाचेव की "त्वरण अवधारणा" के विकास में भाग लिया, हालांकि, बाजार में संक्रमण के लिए तैयार नहीं था, आर्थिक के आधुनिक, अच्छी तरह से आधारित कार्यक्रम विकसित नहीं कर सका रूस में सुधार, क्योंकि उसके पास वह नहीं था जिसकी आपको आवश्यकता है। इसलिए, नेतृत्व को नए, युवा अर्थशास्त्रियों को शामिल करना पड़ा, जो सोवियत और मार्क्सवादी-लेनिनवादी परंपराओं में शामिल नहीं थे, जिन्हें "आदरणीय" सोवियत वैज्ञानिक आज तक उन्हें माफ नहीं कर सकते।

लेकिन, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, हमें न केवल सामाजिक, बल्कि तकनीकी विज्ञान के बारे में भी बात करनी चाहिए। प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में सोवियत विज्ञान के विवेक पर कई मूलभूत गलतियाँ हैं: बैकाल झील और नदियों का प्रदूषण, अरल सागर का उथल-पुथल, नदियों को मोड़ने का विचार, चेरनोबिल, आखिरकार। यह अक्सर वैज्ञानिक नहीं होते थे जो परीक्षा में शामिल होते थे, बल्कि विज्ञान के जनरल होते थे।

वर्तमान में, कई मशीन-निर्माण संयंत्र और उनके डिज़ाइन ब्यूरो निष्क्रिय हैं, नए, प्रतिस्पर्धी उत्पादों के निर्माण के लिए स्विच करने में असमर्थ हैं। हमारे जीनियस-आविष्कारक कहां हैं, आधुनिक प्रबंधन प्रतिभाएं नवाचार के लिए बाजार प्रोत्साहन का उपयोग करने में सक्षम कहां हैं? क्या इसका मतलब यह नहीं है कि सोवियत आरएंडडी से रूस को मिली विरासत और वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के पूरे राज्य के बुनियादी ढांचे नई परिस्थितियों के लिए उपयुक्त नहीं हैं? लेकिन पूर्वी "युवा बाघ" (सिंगापुर, दक्षिण कोरिया, ताइवान), विशेष रूप से, इस पर और उनकी आर्थिक समृद्धि सुनिश्चित की।

प्रौद्योगिकी और अर्थशास्त्र में हमारी वर्तमान विफलताओं, विश्व बाजारों पर कई रूसी सामानों की गैर-प्रतिस्पर्धा से संकेत मिलता है कि वैज्ञानिक क्षेत्र में सभी कमियों ने वास्तव में नकारात्मक रिटर्न दिया है।

मार्क्सवाद-लेनिनवाद के विचारों पर लाए गए अधिकांश भाग के लिए प्राकृतिक वैज्ञानिक और तथाकथित तकनीक, अपने "वैज्ञानिक चरित्र" में विश्वास करते थे, तथ्यों और जीवन अभ्यास के बावजूद अपने पदों पर खड़े थे।

यूएसएसआर में आर एंड डी की दक्षता मंत्रालयों के नौकरशाही तंत्र के माध्यम से संसाधन आवंटन की कमांड सिस्टम से बहुत प्रभावित थी। उसी समय, सैन्य-औद्योगिक परिसर और भारी उद्योग के संस्थानों को स्पष्ट वरीयता दी गई थी। अनुसंधान के विकास में एक बड़ी अवरोधक भूमिका कई विषयों की गोपनीयता और स्वयं शोधकर्ताओं द्वारा, उत्पादन से विज्ञान के अलगाव और यहां तक ​​​​कि व्यावहारिक अलगाव द्वारा निभाई गई थी। मंत्रालयों की दिलचस्पी वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति में नहीं थी और न ही श्रम उत्पादकता की वृद्धि में थी, बल्कि उत्पादन योजनाओं को पूरा करने और अतिरिक्त श्रम शक्ति को आकर्षित करने में थी। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, अनुसंधान संस्थानों का उपयोग अक्सर वैज्ञानिक के बजाय उद्योग में वर्तमान उत्पादन समस्याओं को हल करने के लिए किया जाता था, और साथ ही बर्खास्त किए गए मंत्री अधिकारियों के लिए "तलछट टैंक" के रूप में कार्य किया जाता था।

कारखानों में उत्पादन क्षमता का पूर्ण उपयोग समाजवाद के एक विशेष लाभ और "विशेष योग्यता" के रूप में देखा गया। ऐसी परिस्थितियों में नए उत्पादों या तकनीकी प्रक्रियाओं को बनाने के लिए प्रयोग कैसे किए जा सकते हैं? आखिरकार, इसके लिए आरक्षित क्षमताओं और विशेष प्रयोगात्मक वर्गों की आवश्यकता होती है। यह कोई संयोग नहीं है कि यूएसएसआर में प्रायोगिक आधार हमेशा बेहद कमजोर रहा है। वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति से जुड़े लक्ष्य उत्पादन योजनाओं के कार्यान्वयन और अतिपूर्ति के लक्ष्यों और उद्देश्यों के सामने स्पष्ट रूप से पीछे हट गए।

यूएसएसआर में, मौलिक अनुसंधान क्षेत्र में आर एंड डी व्यय का लगभग 10% हिस्सा था, लेकिन यह वह क्षेत्र था जो विशेष रूप से उत्पादन से कट गया था। यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के कई वैज्ञानिक केंद्रों, संस्थानों और प्रयोगशालाओं में, उच्च स्तर का सैद्धांतिक शोध हासिल किया गया था, उनमें से कुछ में देश में निर्विवाद विश्व चैंपियनशिप थी, और पश्चिम में इसे अच्छी तरह से समझा और सराहा गया था। और व्यक्तिगत अनुसंधान शैक्षणिक संस्थानों में वैज्ञानिकों की एकाग्रता, जबकि पश्चिम में, समान स्तर के वैज्ञानिक मुख्य रूप से विभिन्न विश्वविद्यालयों और शहरों में बिखरे हुए थे।

लेकिन सोवियत आर एंड डी की अप्रभावीता का मुख्य क्षेत्र अकादमिक नहीं था, बल्कि औद्योगिक अनुसंधान और विकास लागू किया गया था, जो स्वाभाविक रूप से उत्पादन की प्रधानता के कारण उत्पादन से अधिक निकटता से संबंधित थे, न कि वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति। सोवियत आर्थिक साहित्य में, यह संकेत दिया गया था, उदाहरण के लिए, 1965-1973 में। उद्यमों के लिए आर्थिक प्रोत्साहन के लिए धन (मुख्य गतिविधियों के लिए) में 9 गुना वृद्धि हुई, और नई तकनीक की शुरुआत के लिए बोनस - केवल 1.5 गुना और 1973 में आर्थिक प्रोत्साहन के लिए धन का केवल 2.4% था। 1971-1973 में। प्रति कर्मचारी बोनस की कुल राशि में नए उपकरणों के लिए बोनस का हिस्सा 1.91% से घटकर 1.86% हो गया।

"विज्ञान - उत्पादन" चक्र की अवधि किसी भी तरह से पश्चिम की तुलना में नहीं थी: केवल एक नए उत्पाद को जारी करने की डिजाइन और तकनीकी तैयारी में 4-5 साल लगे। कई उदाहरणों की दहलीज पर दस्तक देना आवश्यक था, जिनमें से प्रत्येक को वीटो का अधिकार था, हालांकि यह एक नए उत्पाद को जारी करने के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं लेता था। एक नए प्रेस के लिए, उदाहरण के लिए, कारखाने के बाहर 100 हस्ताक्षर एकत्र करने की आवश्यकता थी, उनमें से 35 मुहरों के साथ। इसमें अकेले 2-3 साल लग गए। नतीजतन, रिलीज के समय तक, नया उत्पाद अब नया नहीं था।

यह अनुमान लगाया गया है कि यूएसएसआर में अनुसंधान और उत्पादन चक्र की औसत अवधि 70 के दशक में 17.5 वर्ष थी, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में यह 6-8 वर्ष थी, इस दशक के अंत तक घटकर 4-5 वर्ष हो गई। उत्पादन में नई तकनीक में महारत हासिल करने की वास्तविक शर्तें यूएसएसआर में 6-8 साल और यूएसए में 2 साल तक पहुंच गईं।

इसके अलावा, पहले से निर्मित नवाचारों के प्रसार में देश के उद्यमों की बहुत कम रुचि थी। एक विशेष सर्वेक्षण के अनुसार, अनुसंधान एवं विकास के परिणाम, जो आमतौर पर अनुसंधान संस्थानों और डिजाइन ब्यूरो में किए जाते हैं, 80% मामलों में केवल एक या दो उद्यमों में और केवल 0.6% मामलों में - पांच या अधिक उद्यमों में लागू किए गए थे। तकनीकी नवाचारों के प्रसार के इतने संकीर्ण दायरे को इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि उद्यमों को नवाचारों के प्रसार के लिए बिल्कुल भी पारिश्रमिक नहीं मिलता था और इसलिए, उनकी संतानों के प्रसार में कोई दिलचस्पी नहीं थी।

कुल मिलाकर, यूएसएसआर में वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति काफी हद तक अनुकरणीय थी, क्योंकि यह व्यावहारिक रूप से वास्तविक सामाजिक जरूरतों के अनुसार बाजार की प्रभावी मांग से नहीं, बल्कि पश्चिम में और मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में तकनीकी प्रगति द्वारा निर्धारित की गई थी। कार्य सरल था - पीछे नहीं रहना, पश्चिम से जो कुछ भी संभव था उसे लेना और प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में अपनी वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता को केंद्रित करना। मुख्य प्राथमिकता वाला क्षेत्र सैन्य-औद्योगिक परिसर था। वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की इस प्रकृति ने, परिभाषा के अनुसार, यूएसएसआर को पीछे छोड़ दिया।

यह भी कहा जाना चाहिए कि यूएसएसआर में नई तकनीक बनाने की प्रक्रिया हमेशा बहुत पूंजी-गहन रही है। कीमतों के केंद्रों के लिए यूएसएसआर स्टेट कमेटी के आंकड़ों के मुताबिक, पुरानी मशीन की तुलना में नई मशीन की व्यक्तिगत उत्पादकता या शक्ति में 1% की वृद्धि के लिए, कीमतों में वृद्धि, उदाहरण के लिए, मशीन टूल उपकरण के लिए थी औसत 14-15%। इसका मतलब यह है कि, कीमतों में वृद्धि या उनकी कमी को रोकने के कारक के रूप में सेवा करने के बजाय, वास्तव में यूएसएसआर में वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति गुप्त मुद्रास्फीति प्रक्रिया में एक कारक थी।

आर्थिक विकास में मंदी और कमांड-डिस्ट्रीब्यूशन गैर-बाजार अर्थव्यवस्था के आधार पर उत्पादन क्षमता में कमी के संदर्भ में एक फूला हुआ आर एंड डी क्षेत्र के रूप में एक विशाल राक्षस का रखरखाव अधिक से अधिक कठिन हो गया। इसमें नवीनतम इलेक्ट्रॉनिक सैन्य उपकरणों की गुणवत्ता के मामले में, पश्चिम से यूएसएसआर के अंतराल को जोड़ा जाना चाहिए, जो 1980 के दशक में शुरू हुआ था। चूंकि अनुसंधान एवं विकास व्यय का बड़ा हिस्सा सैन्य प्रकृति का था, इसने व्यावहारिक रूप से वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के पूरे क्षेत्र को प्रभावित किया।

इन सभी विफलताओं और गलत अनुमानों को किसी तरह खत्म करने की कोशिश करते हुए, सोवियत नेतृत्व ने लागत और लाभों को मापने की आवश्यकता पर ध्यान नहीं दिया, सबसे प्रभावी क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया, जो वास्तविक बाजार सुधारों के रास्ते पर संभव होगा, और लागत में वृद्धि हुई। पारंपरिक गैर-बाजार आर्थिक मॉडल के ढांचे के भीतर संसाधन। अर्थात्, सामान्य व्यापक मार्ग को चुना गया था, जिसने देश को एक मृत अंत में धकेल दिया, इसके संसाधन आधार को कम कर दिया और जनसंख्या के जीवन स्तर पर सबसे नकारात्मक प्रभाव पड़ा। और देश में सामाजिक स्थिति। हमेशा की तरह, उन्होंने मात्रा के साथ गुणवत्ता में अंतराल की भरपाई करने की कोशिश की। लेकिन इससे कोई फायदा नहीं हुआ। काम में विफलता और आर्थिक प्रणाली के संसाधनों की कमी के आधार पर, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति प्रणाली का संकट विकसित होना शुरू हुआ। आर एंड डी के क्षेत्र में, समग्र रूप से सोवियत अर्थव्यवस्था में, संसाधन आधार विशेष रूप से तेजी से बढ़ा, इस क्षेत्र की लागत और ऐसी लागतों के परिणाम बहुत कम प्रभावशाली थे: वैज्ञानिक खोजों, आविष्कारों और नवाचारों की संख्या। 1950 से 1990 तक, R&D में कार्यरत लोगों की कुल संख्या में 12 गुना से अधिक (162.5 हजार से 2 मिलियन लोगों तक) की वृद्धि हुई, और नकद व्यय में 35 गुना (1 बिलियन से 35 बिलियन रूबल तक) की वृद्धि हुई। अर्थव्यवस्था के इस क्षेत्र ने अन्य क्षेत्रों से आगे वित्त पोषण प्राप्त किया और समग्र रूप से संपूर्ण अर्थव्यवस्था की तुलना में उच्च दर पर इसका आकार बढ़ाया (यूएसएसआर की संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में नियोजित श्रमिकों और कर्मचारियों की संख्या निर्दिष्ट अवधि में 2.8 गुना बढ़ गई, और मौजूदा कीमतों पर राष्ट्रीय आय - 12 गुना से अधिक)। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, आर एंड डी क्षेत्र की असाधारण वृद्धि 70 और 80 के दशक में हुई, जब आर्थिक विकास की दरों में गिरावट शुरू हुई, और देश के जीएनपी पर इसका सापेक्ष बोझ बढ़ रहा था।

निष्कर्ष

प्रचार ने अप्रत्याशित खोजों को जन्म दिया है। किसी को संदेह नहीं था कि यूएसएसआर में, जहां संग्रह को प्रोत्साहित नहीं किया गया था, वास्तव में संग्रहालय मूल्य के निजी संग्रह थे। सोवियत संस्कृति कोष के तहत एक कलेक्टर क्लब दिखाई दिया। उनके तत्वावधान में, मास्को और लेनिनग्राद में, विदेशों में कई राजधानियों में प्रदर्शनियां आयोजित की गईं। यह पता चला है कि हमने संरक्षण की परंपरा को संरक्षित किया है। प्रसिद्ध चिकित्सक ए.वाई.ए. अब्राहम ने कई साल पहले येरेवन को अपना संग्रह दान कर दिया था, और इसके आधार पर रूसी कला का एक संग्रहालय उभरा। मास्को में पुश्किन संग्रहालय में। पुश्किन ने निजी संग्रह का एक संग्रहालय बनाया, जहां आई। ज़िल्बरस्टीन और ए। राम जैसे प्रसिद्ध संग्रहकर्ताओं ने अपने संग्रह दान या वसीयत की।

पेरेस्त्रोइका ने, अपने सभी विरोधाभासों के लिए, रूसी संस्कृति के आगे विकास के लिए नए अवसर खोले।

प्रस्तुत शोध प्रबंध एम.एस. सरकार की सामाजिक-आर्थिक नीति की वैचारिक नींव की जांच करता है। गोर्बाचेव और सोवियत राज्य के प्रणालीगत संकट की स्थितियों में इसके कार्यान्वयन की विशेषताएं।

1980 के दशक के मध्य तक। यूएसएसआर में आर्थिक और सामाजिक समस्याएं इतनी गहराई तक पहुंच गईं कि उन्होंने अपरिवर्तनीय होने का खतरा पैदा कर दिया। इन शर्तों के तहत, 1980 के दशक के उत्तरार्ध में। देश के राजनीतिक अभिजात वर्ग का ध्यान देने योग्य नवीनीकरण स्वाभाविक हो गया। 1930-1950 के दशक में सत्ता में वापस आने वाले नेताओं का प्रस्थान, और CPSU के महासचिव एम.एस. गोर्बाचेव ने सोवियत राज्य की आर्थिक और सामाजिक नीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव की आशा का कारण दिया।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

1. यूएसएसआर में सार्वजनिक शिक्षा, विज्ञान और संस्कृति। स्टेट बैठ गया। एम।, 1989। 1985 में यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था

2. बोफा जे। एआईआरआईएस यूनियन का इतिहास - एम।: सोवेट्सकोगो-प्रेस। 2007. 603 पी।

3. रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के केंद्रीय राज्य अभिलेखागार (TsGAMO) 1. एफ. 9661, पी. 1. एफ.8.

4. अबाल्किन एल। अप्रयुक्त आरआईओआर - एम।: 2003। मौका। २१० पी.

Allbest.ru . पर पोस्ट किया गया

इसी तरह के दस्तावेज

एल ब्रेझनेव की मृत्यु के बाद सोवियत संघ के राजनीतिक राज्य की सामान्य विशेषताएं। 1985-1991 में विदेश नीति की मुख्य दिशाओं का विश्लेषण। और नई राजनीतिक सोच की अवधारणा। समाजवादी खेमे का संकट। यूएसएसआर के पतन के मुख्य कारण।

सार, जोड़ा गया ०३/०४/२०११


1985-1991 में आर्थिक सुधार के विकल्प पर राजनीतिक संघर्ष। राजनीतिक व्यवस्था के सोवियत और उदार मॉडल। "ग्लासनोस्ट" नीति का सार। "पेरेस्त्रोइका" और उसके परिणामों के वर्षों के दौरान यूएसएसआर की राष्ट्रीय और विदेश नीति।

परीक्षण, जोड़ा गया 01/24/2011


1985-1991 में यूएसएसआर की विदेश नीति की दिशा, नई राजनीतिक सोच की अवधारणा। समाज पर पुनर्गठन प्रक्रियाओं का प्रभाव। देश में तख्तापलट। समाजवादी खेमे का संकट। स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल का गठन।

सार 12/05/2016 को जोड़ा गया


यूएसएसआर में पेरेस्त्रोइका, इसके मुख्य चरण और राजनीतिक सुधार। अल्मा-अता में दिसंबर 1986 की घटनाएं और उनका राजनीतिक मूल्यांकन। 1985-1991 में कजाकिस्तान में राजनीतिक और आर्थिक सुधार। यूएसएसआर का पतन, सीआईएस का निर्माण और एशियाई गणराज्यों की प्रतिक्रिया।

सार, 08/10/2009 को जोड़ा गया


1985-1986 में ग्लासनोस्ट नीति के पहले चरण का सार। सामाजिक आदर्शों का पतन। पारदर्शिता और खुलेपन के बारे में गोर्बाचेव के विचार। उस समय के सामाजिक और राजनीतिक विचारों में परिवर्तन। स्कूली शिक्षा सुधार के चरण। ग्लासनोस्ट सुधार के साधन के रूप में।

टर्म पेपर जोड़ा गया 02/23/2014


पेरेस्त्रोइका के मुख्य कारण और लक्ष्य। पेरेस्त्रोइका और आंदोलन की अवधि के दौरान प्रमुख घटनाएं। गोर्बाचेव द्वारा पेरेस्त्रोइका के दौरान किए गए सुधार: यूएसएसआर की राजनीतिक व्यवस्था में शराब विरोधी, आर्थिक। सत्ता का संकट, यूएसएसआर का पतन और सीआईएस का गठन।

सार, जोड़ा गया 03/01/2009


पेरेस्त्रोइका का सार और इसके मुख्य विचार। एक महत्वपूर्ण सुधार कदम के रूप में पेशेवर संसदवाद की संस्था का निर्माण। पेरेस्त्रोइका और सत्ता परिवर्तन के वर्षों के दौरान यूएसएसआर की घरेलू नीति। "पेरेस्त्रोइका" और सामान्य घाटे के परिणामस्वरूप आर्थिक संकट।

परीक्षण, जोड़ा गया 12/08/2014


1985 में यूएसएसआर में प्रमुख पदों का पुनर्वितरण और "पेरेस्त्रोइका" की अवधारणा की शुरूआत। सुधारों के परिणाम: उत्पादन में गिरावट, राजनीतिक शक्ति का संकट, विदेश नीति की समस्याएं। रूसी संघ की राज्य संप्रभुता की घोषणा।

परीक्षण, 11/23/2011 जोड़ा गया


सामाजिक और राजनीतिक जीवन में "पेरेस्त्रोइका"। "देश के सामाजिक-आर्थिक विकास में तेजी लाने" की अवधारणा। सरकार की विदेश नीति गतिविधि। जातीय संबंधों का संकट। 90 के दशक में रूस की घरेलू नीति। रूस के अंतर्राष्ट्रीय संबंध।

सार, जोड़ा गया 01/26/2010


गोर्बाचेव द्वारा किए गए सुधारों ने एक और किया, सबसे बड़ी बात: उन्होंने "आक्रामक रूप से आज्ञाकारी बहुमत" को नवीनीकृत करने में असमर्थता का प्रदर्शन किया, उन्होंने सोवियत अधिनायकवाद की पूरी प्रणाली को विघटन के लिए धक्का दिया।

1990 में, यूएसएसआर में घटनाएं देश के नेतृत्व के नियंत्रण से बाहर होने लगीं। पहले से ही फरवरी में, मास्को में "सीपीएसयू के साथ नीचे!" के नारे के तहत दो मिलियन (!) प्रदर्शन हुए। उसी महीने, कला। 6 कम्युनिस्ट पार्टी की "अग्रणी और मार्गदर्शक भूमिका" पर। हालांकि, उग्र देश में विरोध की उग्र लहरों को कोई भी रियायतें शांत नहीं कर सकीं। सभी धारियों के लोगों और साहसी लोगों ने समर्थन शक्ति की कमजोरी और अनिर्णय को महसूस किया। अब से, लगभग सब कुछ संभव था।

महान साम्राज्य का पतन आसन्न और अपरिहार्य था।

क्रेमलिन की दीवारों के पास तम्बू शिविर:

1990 में Vasilyevsky Spusk पर तम्बू शिविर छह महीने तक चला:

स्वतंत्रता की मांग करने वाले राष्ट्रवादी आंदोलनों के उन्माद से लगभग सभी संघ गणराज्यों को जब्त कर लिया गया था। बाल्टिक्स में, राष्ट्रवादियों का पहले से ही गणतंत्र सरकार पर प्रभुत्व है।

१० जनवरी १९९० को लिथुआनिया की स्वतंत्रता के लिए प्रदर्शन:

गोर्बाचेव लिथुआनियाई राजधानी गए और स्थानीय समुदाय को सबसे अनुकूल शर्तों पर संघ में रहने के लिए मनाने की कोशिश की।

11 जनवरी, 1990 को गोर्बाचेव ने विनियस के निवासियों के साथ जीवंत बातचीत की:

2 मार्च 1990 को, लिथुआनिया के सर्वोच्च सोवियत ने यूएसएसआर से गणतंत्र के अलग होने की घोषणा की।
संघ सरकार ने इस अधिनियम को मान्यता नहीं दी और एक सुस्त राजनीतिक टकराव शुरू हुआ, जो कई बार सोवियत सुरक्षा बलों और स्थानीय कार्यकर्ताओं के बीच खूनी संघर्ष में बदल गया।

दो सोवियत पैराट्रूपर्स 26 मार्च, 1990 को कौनास में एक स्थानीय पुलिस संगठन से जब्त किए गए हथियारों का निरीक्षण करते हैं:

लातविया की स्वतंत्रता की घोषणा की वर्षगांठ को चिह्नित करने के लिए 4 मई के प्रदर्शन के बाद रीगा की सड़कों पर सोवियत सेना के सैनिक:

नई संघ संधि, अक्टूबर १, १९९० के खिलाफ यूक्रेन के सर्वोच्च सोवियत की इमारत के बाहर रैली के प्रतिभागी:

कहीं पहले से ही पराक्रम से खून बह रहा था और मेन और घर जल रहे थे।

किर्गिज़ एसएसआर, 1990 में अंतरजातीय संघर्ष:

10 से 17 फरवरी 1990 तक दुशांबे में हुए दंगे। "कालीन" स्टोर के खंडहर। व्लादिमीर फेडोरेंको / आरआईए नोवोस्ती:

और केवल RSFSR में राष्ट्रवादी भावनाएँ पमायत समाज जैसे छोटे इनडोर हलकों तक सीमित थीं:

रूसी विरोध आंदोलन उदार-लोकतांत्रिक नारों के तहत विकसित हुआ, जबकि सोवियत विरोधी भावनाओं को अब तक "सोवियत संघ के लिए सभी शक्ति!" की मांग में विचित्र रूप से व्यक्त किया गया था:

यूएसएसआर में खाली काउंटरों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, व्यापार और सहकारी व्यवसाय के निजी क्षेत्र अधिक से अधिक सक्रिय रूप से गठित हुए, जिसने सोवियत व्यापार की पुरानी प्रणाली को और कमजोर कर दिया।

1 दिसंबर, 1990। एक वाणिज्यिक स्टोर के शेल्फ पर व्हिस्की। पिट्सिन। रिया:

शराब खरीदने की उम्मीद में एलिसेव्स्की स्टोर के दरवाजों के सामने छह हज़ारवीं लाइन लगी हुई थी, 1990:

पहले मैकडॉनल्ड्स की कतार, 1990:

एक खाली किराने की दुकान में सोवियत महिला। पीटर टर्नले, 1990:

पश्चिमी पत्रकारों ने बस ऐसे शॉट्स को पसंद किया जो अगले 25 वर्षों के लिए रूसी उदारवादियों को अर्थ से भर देंगे:

1990 स्वादिष्ट केले:

लेनिन स्क्वायर लेनिनग्राद 1990 पर सब्जी कियोस्क:

1990 में लेनिनग्राद में दूध की बिक्री:

अलमारियों पर रोटी। पीटर टर्नले, 1990:

एक घरेलू उपकरण स्टोर की खिड़की में घोषणा, १९९०:

1990 में, लाखों टीवी दर्शकों की मूर्ति लोकतांत्रिक पीटर्सबर्ग पत्रकार अलेक्जेंडर नेवज़ोरोव बन गई, जो जल्द ही अप्रत्याशित रूप से "शाही प्रतिक्रियावादी" में बदल जाएगी, लेकिन यह अगले साल जनवरी 1991 में पहले से ही होगा:

"किनो" समूह के प्रशंसक, मास्को, 1990:

जबकि देश में अराजकता और अव्यवस्था बढ़ रही थी, गोर्बाचेव अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में, अधिक सटीक रूप से, पश्चिम में महिमा की किरणों में नहाए थे। उन्होंने सिर्फ उसके लिए प्रार्थना की।

मॉस्को में मार्गरेट थैचर और मिखाइल गोर्बाचेव की संयुक्त प्रेस कॉन्फ्रेंस, आरआईए नोवोस्ती, 1990:

मार्च 1990 में, गोर्बाचेव को पश्चिमी तरीके से "USSR का राष्ट्रपति" घोषित किया गया था:

इस बीच, उनकी पीठ के पीछे, सबसे बड़े संघ गणराज्यों के नेता पहले से ही साजिश रच रहे थे:

जून 1990 में, गोर्बाचेव के निजी दुश्मन और देश के भविष्य के कब्र खोदने वाले बोरिस येल्तसिन RSFSR के सर्वोच्च सोवियत के अध्यक्ष बने:

1990 में, मास्को ने आखिरी बार सरकारी स्तर पर अक्टूबर क्रांति की वर्षगांठ मनाई:

पूर्व सोवियत जीवन हमेशा के लिए अतीत की बात थी।

मास्को। गली का दृश्य। पीटर टर्नले, 1990:

परियोजना की सभी श्रृंखला "20 वीं शताब्दी रंग में":
1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, , 1910, 1911, 1912, , , 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, , , 1925, , 1927,