हमने एक नई पुस्तक "सोशल नेटवर्क्स पर कंटेंट मार्केटिंग: ग्राहकों के प्रमुख में कैसे बैठना और अपने ब्रांड के साथ प्यार में पड़ने के लिए जारी किया।"

नकली समाचार नकली समाचार है जो लाभ और यातायात को बढ़ाने के लिए पाठक को धोखा देने के लिए बनाए गए हैं।

लेकिन ये व्यंग्यात्मक समाचार नहीं हैं जिनमें तत्वों के अतिरिक्त और अतिशयोक्ति का उपयोग पाठक का मनोरंजन करने के लिए किया जाता है, जो किसी विशेष समस्या पर दर्शकों का ध्यान केंद्रित करता है।

आइए एक उदाहरण दें। प्रिंटिंग और मीडिया पहले दशकों का विकास नहीं करते हैं। अब और फिर वे "सनसनीखेज" समाचार, जोरदार एक्सपोजर और वैश्विक रहस्यों के उद्घाटन दिखाई देते हैं। वास्तव में, यह सामान्य समाचार पत्र बतख से ज्यादा कुछ नहीं है, "नकली"। आज, ऐसी खबर थी।

किसके लिए और क्यों नकली समाचार बनाने के लिए लाभदायक है

सबसे पहले, नकली समाचार वास्तव में महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण समाचारों से दर्शकों के ध्यान को विचलित करने के लिए बनाया गया है। एक नियम के रूप में, उनका उपयोग राजनेताओं द्वारा किया जाता है।

उदाहरण के लिए, उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प के आसपास संयुक्त राज्य अमेरिका में अंतिम राष्ट्रपति पद के दौरान कई घोटाले थे और सबसे सुखद समाचार नहीं थे। एक व्यापारी के जीवन से नए जिज्ञासु तथ्यों के प्रकाशन से ध्यान देने के लिए, राष्ट्रीय सुरक्षा के सलाहकार के पद के लिए उम्मीदवार माइकल फ्लाईन ने जोरदार नाम "बच्चों के साथ यौन अपराध" के तहत एक पद प्रकाशित किया और अविभाजित संकेत दिया कि वह समर्पित था डेमोक्रेट की गतिविधियाँ। स्वाभाविक रूप से, जनता का ध्यान लोकतांत्रिक पार्टी के सदस्यों के चारों ओर भरे घोटाले पर स्विच किया गया है, और ट्रम्प की नैतिक उपस्थिति इतनी नकारात्मक नहीं लगती थी। इसके बाद, यह पता चला कि खबर नकली थी।

इंटरनेट पर एक नकली खबर बनाएं फायदेमंद है और लोकप्रियता या कमाई बढ़ाने के लिए। जब आप प्रसिद्ध लोगों के बारे में "स्वादिष्ट" समाचार प्रकाशित करते हैं, तो वे निश्चित रूप से प्रचार जोड़ देंगे, एक दूसरे को स्थानांतरित करेंगे, पसंद करते हैं, टिप्पणी करते हैं, टिप्पणी करते हैं। नतीजतन, परिणामस्वरूप संसाधन की लोकप्रियता बढ़ रही है - इसका लाभ।

पीआर के उद्देश्य के लिए भी नकली खबर भी बनाई जा सकती है, भले ही काला हो। ग्राहक परिणाम देखना चाहते हैं ताकि वे उनके बारे में बात कर सकें। लेकिन इसके लिए रचनाकारों को एक अच्छा इनाम मिलता है।
समाचार "नकली" आज संसाधन को यातायात को आकर्षित करने के लिए उपयोग किया जाता है। निश्चित रूप से, आप जोरदार हेडर और उज्ज्वल तस्वीरों के साथ ईमेल पत्र आए। साथ ही, एक लक्ष्य सताया जाता है - ताकि उपयोगकर्ता लिंक स्विच कर सके और प्रचार योग्य संसाधन का दौरा कर सके। लेकिन यह याद रखने योग्य है कि वास्तव में उच्च गुणवत्ता वाले यातायात को कमाना और आकर्षित करना असंभव है।

नकली समाचार कैसे अंतर करें

हमने पहचान की है कि नकली खबर क्या है, यह जानना उपयोगी होगा कि वे कैसे पकड़े नहीं जाते हैं।

• महत्वपूर्ण पढ़ें शीर्षकों। यदि शीर्षक में, लेखक सचमुच एक प्रश्न या विस्मयादिबोधक चिह्न का उपयोग करके महत्व और सनसनीखेज समाचार के बारे में चिल्लाता है, सबसे अधिक संभावना है, आप अगले नकली से पहले।
• यूआरएल समाचार की जांच करें। न केवल समाचार-नकली, बल्कि पूरी खबर-नकली साइटें भी हैं। इसलिए, लिंक समाचार की जांच करने के लिए आलसी मत बनो।
• केवल सिद्ध स्रोतों पर भरोसा करें। परिचित चौंकाने वाली खबरों के साथ विभाजित करने से पहले, यह सत्य है या नहीं। उस संसाधन के बारे में जानना सुनिश्चित करें जिस पर उसे पढ़ा गया था। "हमारे बारे में" अनुभाग पर जाएं और संसाधन सीखें।
• त्रुटियों के लिए देखें। यदि संसाधन पर बहुत सारे टाइपो, विराम चिह्न और वर्तनी त्रुटियां हैं - यह एक "बतख" है। लेखक को कटौती करने और पाठ की जांच करने के लिए एक सनसनीखेज करने में बहुत व्यस्त था।
• वीडियो और फोटो सामग्री की जांच करें। यह महारानी एलिजाबेथ के साथ तिरछा चुंबन में तस्वीर फिलिप Kirkorov में, सबसे अधिक संभावना है, यह एक उत्कृष्ट कृति मास्टर फ़ोटोशॉप है। आप "चित्र" अनुभाग में Google खोज इंजन का उपयोग करके फोटो सामग्री की प्रामाणिकता की जांच कर सकते हैं। यदि इतनी सार्थक और उज्ज्वल फोटो केवल "syktyvkar संवेदना" साइट पर है, तो नकली की संभावना सैकड़ों बार बढ़ती है।
• दिनांक प्रकाशन की जाँच करें। एक नियम के रूप में नकली, प्रकाशन की तारीख नहीं है। मैं एक ऐसी घटना कैसे डॉक कर सकता हूं जो कभी नहीं हुआ? और सिद्धांत रूप में, तर्क सरल है: अचानक डोनाल्ड ट्रम्प और एंजल्स मेर्केल की शादी के बारे में खबर "जाओ" नहीं होगी, लेकिन एक वर्ष के बाद यह एक विशाल दर्शकों को आकर्षित करेगी।
• अन्य प्रकाशनों में एक ही समाचार खोजने की कोशिश करें। यदि कोई अन्य संस्करण एक ही सनसनी का दावा नहीं कर सकता है, तो सबसे अधिक संभावना है कि वह नकली है।
• सुनिश्चित करें कि यह व्यंग्य नहीं है। अक्सर, "कॉमिक" समाचार 1 अप्रैल की पूर्व संध्या और इसी तरह की छुट्टियों पर प्रमुख प्रकाशनों द्वारा प्रकाशित होता है। पूरे समाचार संसाधन हैं जो विशेष रूप से समाचार-चुटकुले प्रकाशित करते हैं।

नकली समाचार लड़ना

आज इंटरनेट पर नकली समाचार एक समस्या है।

यूरोपीय संघ का मानना \u200b\u200bहै कि नकली मीडिया प्रतिष्ठा को कमजोर और आधुनिक लोकतांत्रिक मूल्यों को नष्ट कर देती है। यूरोपीय संघ 2018 में, एक समूह को अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञों से नकली समाचारों के निर्माण और प्रसार का सामना करने के लिए आयोजित किया गया था। पहली बैठक जनवरी के मध्य में हुई थी।

फ्रांस के वर्तमान राष्ट्रपति इमानुअल मैक्रॉन वर्तमान में इंटरनेट पर अविश्वसनीय जानकारी के प्रसार का सामना करने के उद्देश्य से एक विधायी अधिनियम को अपनाने का लक्ष्य बना रहे हैं।

ग्रेट ब्रिटेन की सरकार अब विघटन और नकली समाचारों से निपटने के लिए एक विशेष राज्य निकाय के निर्माण पर सक्रिय रूप से काम कर रही है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, पूरी दुनिया इस समस्या को प्रासंगिक पहचानती है, इसका मुकाबला करने के लिए उपाय किए जा रहे हैं। हालांकि, जब नकली समाचार सार्वजनिक नियंत्रण में नहीं लिया जाता है, तो यह यथासंभव सतर्कता के रूप में रहता है, इंटरनेट से डेटा और समाचार की जांच और पुन: जांच करता है।

विशेषज्ञों ने 25 से 55 वर्ष की उम्र की महिलाओं के बीच एक सर्वेक्षण किया, जिन्होंने अपनी अंतरंग वरीयताओं के बारे में बात की। इसके अलावा, एक परीक्षण आयोजित किया गया था, एक सुंदर मंजिल से मानसिक क्षमताओं के स्तर का प्रदर्शन किया गया था। नतीजतन, यह ध्यान दिया गया कि महिलाएं जो मौखिक सेक्स सामान्य पसंद करती हैं, उनके पास उच्च स्तर की खुफिया जानकारी होती है, "नकली" की सूचना दी जाती है।

जोरदार समाचार को पुष्टि नहीं मिली, और ब्लॉगोस्फीयर का पुरुष खंड, निश्चित रूप से परेशान था। उन स्माइर वाले लोगों के अलावा जो छद्म-वैज्ञानिक तथ्यों के खंडन के अपने हिस्सों से विभाजित नहीं हैं।

19: यूक्रेनी प्रेस दफन पुतिन

यूक्रेनी समाचार के शीर्ष में जनवरी के अंत में। रूस के राष्ट्रपति की मृत्यु के "अपरिवर्तनीय" प्रमाण के रूप में पत्रकार अपूर्ण हैं, जो रेड स्क्वायर के एक पुलिस अधिकारी की एक तस्वीर लाए। इसके अलावा, मीडिया में से एक के एक कर्मचारी ने कहा कि उन्होंने देखा था, कम से कम एक "एम्बुलेंस" गाड़ी, जो क्रेमलिन की दीवारों के पास थी।

जैसा कि अक्सर कलम के आसन्न शार्क से खबरों के साथ होता है, विषय की अस्तर बेतुका हो गई:

वास्तव में, पुलिस ने यूक्रेनी मीडिया में एक पागल विस्फोट की उपस्थिति से कुछ दिन पहले लाल वर्ग को झुका दिया: फिर रिंक पर, जो ह्यूमा के विपरीत है, रूसी छात्र के दिन समर्पित "तातियाना बर्फ" चल रहा है। मास्को के लगभग सभी विश्वविद्यालयों के छात्र, राज्य डूमा डेप्युटीज, स्पोर्ट्स सितारों और पत्रकारों ने छुट्टी के लिए इकट्ठा किया।

18: Dzhigarkhanyan रद्द रूसी रद्द

यूक्रेनी पत्रकार के मस्तिष्क के एल्गोरिदम का एक और उदाहरण: एक यूक्रेनी पत्रकार क्या करना है यदि पूरे सप्ताह के लिए कोई जोरदार स्पीकर गंदगी "देश-आक्रामक" को मिटा देता है? रचनात्मक! इसलिए उन्हें यूक्रेनी पोर्टल "संवाद" के संपादकीय कार्यालय में दर्ज किया गया, जो शीर्षक के तहत समाचार जारी कर रहा था।

पंथ सोवियत और रूसी अभिनेता और निर्देशक आर्मन Dzhigarkhanyan वास्तव में इस वाक्यांश का उच्चारण किया, लेकिन एक नक्षता है। उन्हें 1 9 8 9 में बताया गया था - फिल्म "प्रिंस गुडचा एड्रीविच" से कस्तोरिव के संगीत शिक्षक दज़िगारखनन के नायक के मोनोलॉग में:

रूसी भाषा नहीं है। रूसी में, बहुत कम रूसी शब्द हैं। सैनिक, क्रांति, रेडियो, टीवी - यह रूसी शब्द नहीं है। यहां एक परिपक्वता, अशिष्टता है - यह घटना आमतौर पर रूसी होती है। "तावो-एहसान" - यह रूसी है।

17: स्कूलबॉय ने पोर्नस्टार के साथ जीवन का महीना जीता

गेमर Ruslan Shchedrin देशभक्ति प्रेस का सितारा बन गया, साइबरस्पोर्ट्समैन के लिए वर्चुअल स्टोर में सौ-हज़ारवां खरीदार बन गया। संसाधन के मालिकों से एक पुरस्कार के रूप में, स्कूलबॉय प्राप्त हुआ।

बाद में यह पता चला कि एक होटल के कमरे में एक महीने में खर्च करने की संभावना को छोड़कर, स्कूली बच्चों और अश्लील स्टार कुछ और बिन्स करते हैं। वे दोनों - अलग-अलग डिग्री में - सिनेमाई कला से संबंधित व्यवसायों के प्रतिनिधियों:
आंकना

रुस्लाना श्चेद्रिन के अनुसार किनोपोइस्क पर, युवा अभिनेता के पीछे - दो दर्जन टीवी परियोजनाएं और गेम फिल्में! श्चेद्रिन को टीवी श्रृंखला "वोरोनिना" और "चेर्नोबिल: एक अलगाव क्षेत्र", साथ ही बड़ी स्क्रीन पर देखा गया था, तस्वीरों में "खुशी है ...", "इसके करीब यह लगता है" और कई अन्य। जाहिर है, एक युवा गेमर के लिए "पॉर्नोनो" की खबर उस ऑनलाइन स्टोर का सामान्य वायरल विज्ञापन है।

16: डस्टिन हॉफमैन ने यूक्रेनी जड़ों के बारे में सीखकर ढेर किया

यूक्रेनी पत्रकार, मीडिया-लॉब्स के मुख्य लोहारों ने फिर से वसंत की शुरुआत में अपनी प्रतिभा दिखायी, एक नए "स्टार" साथी का आविष्कार किया। इस बार, वे पौराणिक हॉलीवुड अभिनेता डस्टिन हॉफमैन थे। "", - कई प्रकाशनों में तर्क दिया।

यूक्रेनी मीडिया में नोट्स के मुताबिक, हॉफमैन को चौंकाने वाला प्रकाशन से इतना छुआ गया, जो भी अपनी असली जड़ों के बारे में सीखकर आँसू में फट गया।

"सनसनीखेज" जल्दी से debked मीडिया Ekspert अनातोली शरार:

मुझे 78 वर्षीय हॉफमैन की जड़ों पर मूल अमेरिकी जांच का एक वीडियो मिला, जिसे यूक्रेनी मीडिया को संदर्भित किया जाता है। सबसे पहले, यूक्रेन को अक्सर रूस कहा जाता है। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में दादा डस्टिना संयुक्त राज्य अमेरिका चली गई। सबसे दिलचस्प बात यह है कि यूक्रेनी मीडिया चुप है कि अभिनेता के पूर्वजों यूक्रेन साइमन पेट्लुरा के नायक के लिए प्रतिबद्ध यहूदी पोग्रोम्स से भाग गए। और डस्टिन हॉफमैन सिर्फ इस वजह से बाहर निकलता है। किसी भी यूक्रेनी जड़ों के बारे में कोई भाषण नहीं था, हॉफमैन खुद को एक शुद्ध यहूदी मानता है। और आखिरी चीज जो हॉलीवुड स्टार को "कृपया" चाहिए: कीव में वे साइमन पेटलिसुर के लिए एक स्मारक डाल देंगे, सबसे ...

15: Muscovites ने स्टालिन की वापसी देखी

इस शानदार नकली को मीडिया से प्राकृतिक प्रोपेल चुटकुले की पृष्ठभूमि के खिलाफ हाइलाइट किया गया था। ब्लॉगोस्फीयर ने सचमुच "उड़ा" के बारे में एक संदेश।

मॉस्को मेट्रो पत्रकारों की प्रेस सेवा ने आश्वासन दिया कि स्पॉट पर प्लास्टर: "हमने स्टेशन ड्यूटी अधिकारी से संपर्क किया, और इस जानकारी की पुष्टि नहीं हुई थी। हम इनकार करते हैं, यह एक प्राथमिक मजाक था। "

हालांकि, पुनरावृत्ति के बाद भी "बढ़ी" स्टालिन नेटवर्क पर लंबे समय तक चलने के बाद भी:

14: आर्सेनी Yatsenyuk कीव के पास गोली मार दी

यूए-रिपोर्टर पोर्टल के पत्रकारों ने यूक्रेन आर्सेनी यत्सिन्युक के पूर्व प्रीमियर का शरीर पाया: राजनेता अपने डच पर मृत पाया गया। : अपराध दृश्य के निरीक्षण के दौरान, ऑपरेटरों को सात आस्तीन मिले।

केक फेक न्यूज़ पर चेरी एक संदेश था कि रूस की जांच समिति Yatsenyuk पर "जोर से हिंसा" की जांच में लगी हुई है। बेशक, ग्रेडिंग ने जल्दी से इनकार कर दिया।

13: पुतिन ने टाइम्स स्क्वायर पर अमेरिकियों को विंक्स

डरावना वसंत नकली दोनों घरेलू, और विदेशी मीडिया वितरित: पिक्सेल, मास मीडिया में एक प्रतिरोधी मेम बन गया।

जिम्मेदारी रूसी हैकर्स, अज्ञात स्विच और यहां तक \u200b\u200bकि हिलेरी क्लिंटन के साथ ट्रम्प पर भी पिन की गई थी, कथित रूप से अपने पूर्व-चुनाव हितों में रूस के राष्ट्रपति की छवि का उपयोग किया। नतीजतन, यह पता चला कि टाइम्स-स्क्वायर पर पुतिन ने किसी को भी विंक नहीं किया: विज्ञापन वोल्वो में राज्य के प्रमुख का एक चित्र सीधे हाथों से एक फोटोमोंजेज़र डाला।

12: Ukrainians ने पुतिन की बेटी को मार डाला

यूक्रेनी पत्रकारों को रॉटरडैम के पास एक भयानक मोटर वाहन आपदा के बारे में बताया गया था, यूक्रेनी पत्रकारों को बताया गया था: उनके संस्करण के अनुसार, और उसके पति / पत्नी ने फैसला किया।

घटना के सबूत के रूप में, यूक्रेनी पत्रकारों ने फोटो को संदर्भित किया, जो बोलने वाले नाम के साथ संसाधन पर प्रकाशित - "iPukr"। पत्रकारों, "इपुक्रा" ने हालांकि, नीदरलैंड शहर के शीर्षक में कितने पत्र "टी" की जांच करने के लिए भी परेशान नहीं किया था।

11: विटाली क्लिट्स्को ने मॉस्को को रद्द कर दिया

जब यूक्रेनी संस्करण के सामान्य कक्षों के प्रकाशन पर्याप्त नहीं होते हैं, तो हताश उपायों को स्थानांतरित करने जा रहे हैं :. साइट "svoboda.fm" ने एक नोट प्रकाशित किया कि सचमुच एक शाब्दिक रूप से मीडिया इनप्लेक्स। एक जोरदार सूचनात्मक प्रस्तुत में व्यापार: कीव ग्रेडर।

अब तक, Muscovy Crimean क्षेत्र के "लोड में" यूक्रेनी एसएसआर के हस्तांतरण पर ख्रुश्चोव के समय के यूएसएसआर नेतृत्व के फैसले के फैसले के आसपास "क्यों", कीव शहर प्रशासन ने एक खेल दृढ़ता से और जल्दी से किया, यह लेख में कहा गया था।

"इस तरह की पहचानें जिन्होंने कीव के भव्य राजकुमार के डिक्री की कार्रवाई खो दी, किवन रसी यूरी व्लादिमीरोविच डॉल्गोरुकी के शासक" मास्को शहर के आधार पर ", 1147 को जारी किया गया, इस तरह, जो ऐतिहासिक गलतफहमी है," - 7 जून, 2016 के अपने निपटान संख्या 367 में कथित रूप से कहा।

मेयर चैंपियन, ज़ाहिर है, एक समान दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर कर सकता है, लेकिन इस मामले में हम क्लासिक नकली से निपट रहे हैं। आदेश की छवि में ग्राफिक संपादक के निशान नग्न आंखों के लिए दिखाई दे रहे हैं। इसके अलावा, Gradorchlistnik के हस्ताक्षर के बिना दस्तावेज़ का संस्करण इंटरनेट पर पाया गया था।

10: रूसी अभिनेता सीरिया में लड़ते हैं

गर्मियों के अंत में, मिस्टी एल्बियन का मुख्य पहलू - टीवी चैनल स्काई न्यूज को प्रतिष्ठित किया गया था। दर्शकों को श्रोताओं को सीरिया में रूसी भाड़े की जोरदार जांच, जिसमें मुख्य भूमिका निभाई गई - रूसी डिटेचमेंट "वैगनर" से दिमित्री कार्रवाई।

सेना के लिए चौंकाने वाले, गोलिवुड पिशाच समाचार के प्रशंसकों को तुरंत दो पोर्टल बनाया गया - अब 88 न्यूज और शिक्षा के समय। इन साइटों के मुख्य पृष्ठों पर प्रकाशित डिस्क्लेमर्स पर ध्यान देने के बिना सात हजार फेसबुक उपयोगकर्ताओं ने इस समाचार को साझा किए बिना: सभी समाचार - नकली, और जो लोग उन्हें एक स्वच्छ सिक्का के लिए स्वीकार करते हैं - मूर्ख।

खंडितों के साथ, ग्रह के सभी सबसे उल्लेखनीय एलजीबीटी संसाधन किए गए थे: एलजीबीटीक्नेशन पोर्टल ने शीर्षक "धोखाधड़ी के तहत एक रिफ्यूटिंग सामग्री जारी की! रॉबर्ट पैटिन्सन ने अभी तक यह नहीं पहचाना है कि वह समलैंगिक है। " घरेलू समलैंगिक के संपादक। यह ध्यान देने योग्य है, "ट्वाइलाइट" सितारों की नकली तस्वीरें लंबे समय से सोशल नेटवर्क पर चली गई हैं, यहां तक \u200b\u200bकि प्रतिनियुक्ति के बावजूद भी।

7: सैन्य डिल ने पाइटरोक्का को जब्त कर लिया

प्रसिद्ध पोलिश कंपनी कामिस के मौसम के पैकेजों पर किराने की दुकानों के नेटवर्क में "Pyaterochka", "यह" स्टिकर दिखाई दिया।

कल मैं घर के बगल में "pyaterochka" स्टोर में गया और अचानक शेल्फ पर देखा, जहां कामों के सभी प्रकार कामियों में खड़े थे, कि इस तरह के एक अजीब लेबल सीजन और मसाला सलाद पर चिपकाया गया था। मैं आश्चर्यचकित था, मैं प्रश्न पूछना चाहता था, लेकिन कर्मचारियों के अलावा जो शेल्फ पर उत्पादों को सेट करता था, सवाल कोई नहीं था।

एक्स 5 खुदरा समूह के प्रतिनिधियों ने एक पत्रकार को संकेत दिया कि आधार नकली बेहतर होगा: निगरानी कैमरों से रिकॉर्डिंग के साथ, यह पाया जा सकता है कि कर्मचारी "इको" ने कहीं भी अपनी तस्वीरें बनाई हैं, बल्कि न केवल "pyaterochka" अलमारियों पर । उसी दिन, "पोलिश डिल" के बारे में पोस्ट फ्लाई में पकड़ा गया था ...

6: मिज़ुलिना ने कंपकंपी को कंपकंपी करने का वादा किया

फेडरेशन एलेना मिज़ुलिना की परिषद के सदस्य से एक दिलचस्प विधायी पहल ने समाचार पत्र "व्लादिवोस्तोक" के संदर्भ में "हराडु" प्रकाशन प्रकाशित किया: सीनेटर ने कथित रूप से प्रस्तावित किया।

सामग्री के अनुसार, 45 वर्ष से कम आयु के प्रत्येक विवाहित व्यक्ति को सप्ताह में कम से कम एक बार अपने वैवाहिक ऋण लेना चाहिए, अन्यथा वह एक प्रभावशाली जुर्माना की प्रतीक्षा कर रहा है।

परिवार समाज का एक सेल है, और वैवाहिक ऋण की पूर्ति से चोरी समाज को ऋण से बचाना है। यदि कोई व्यक्ति व्यवस्थित रूप से अपने वैवाहिक ऋण को पूरा नहीं करता है या इसे अनुचितता नहीं देता है, तो उसे जुर्माना देना होगा। यह उपाय परिवार को मजबूत करना जारी रखेगा, नोट्स के लेखकों के मिजुलिना के शब्दों का नेतृत्व करेगा।

सीनेटर ने खुद को बेवकूफ चुनौती दी:

5: Muscovites के प्रतिबंधों से डवर चूहों पर फ़ीड

एक्रोबेटिक फेराथोमी की कला में एक निपुण चाल ने डच टैबब्लॉइड डी वोल्कस्कार्ट का परीक्षण किया: पत्रकारों ने पश्चिमी आर्थिक प्रतिबंधों की अवधि के दौरान रूसी मध्यम वर्ग की कठिनाइयों के बारे में एक बड़ा लेख तोड़ दिया। लेख के लेखकों का दावा है कि।

कुछ कारणों से डच प्रमिर्स ने यूरोपीय उत्पादों पर रूसी प्रतिबंध के साथ न्यूट्रिया मांस से बर्गर्स के साथ बिस्ट्रो के उद्घाटन के बारे में खबरों को जोड़ा। लेख ने नेटवर्क पर टिप्पणी की, "यूरोप में रूसी प्रचार के बारे में और" रूसी मीडिया में विरोधी सामुदायिक हिस्टीरिया "के बारे में ये लोग" पोस्ट-सत्य "के बारे में कुछ बताएंगे।"

4: सेवस्तोपोल में "उरलीना"

सेवस्तोपोल ने नए साल से पहले शहर को अधिकृत किया: रिया फेडरलप्रेस चमकते हुए उल्लेखनीय ध्यान दें:

एक सेवस्तोपोल पत्रकार व्लादिस्लाव ओसीपोव, जिन्होंने शिक्षा में मैपिंग में फ्लेक्स को इंगित किया था, हीरो सिटी की रक्षा पर खड़ा था, जो शिक्षा में कमियों के नकली के लेखकों को इंगित करता था:

फोटो में, जर्मनी, पैदल यात्री संक्रमण (मीन स्टॉप) के संकेत के पीछे बाईं ओर अक्षर एच द्वारा समझा जा सकता है, और पैदल यात्री क्रॉसिंग (एक फार्मेसी का मतलब) के हस्ताक्षर के पीछे, ओसिपोव ने लिखा था फेसबुक।

3: पॉजर "पहले चैनल" के मुख्य संपादक को "खारिज कर दिया"

कजाख ब्लू स्क्रीन Iimer Shauctenayeva के स्टार के साथ "कज़ाखस्तान में से एक चैनल"। जैसा कि बाद में निकला, कार्यक्रम के प्रदर्शन किए गए खंड में प्रसिद्ध साक्षात्कारकर्ता के शो से कोई लेना-देना नहीं है।

"यह शुरुआत से अंत तक एक पूर्ण नकली है। जाहिर है, वह - यह नकली - "कज़ाखस्तान के पहले चैनल" पर जानकारी के विश्वास के स्तर को दर्शाता है, जिसके साथ मैं कज़ाखस्तान के राष्ट्रपति श्री नर्सल्तन नज़रबायवा के राष्ट्रपति को बधाई देता हूं, "पॉज़नर ने कहा। घोटाले के बाद, टीवी चैनल Ruslan Smykov के मुख्य संपादक को छोड़ना पड़ा।

2: एकल सेल्फी

बर्लिन में हुई आतंकवादी हमलों की एक श्रृंखला के बाद, मई की शुरुआत में, कई घरेलू मीडिया ने समाचार प्रकाशित किया, खतरनाक सभी ब्लॉगोस्फीयर: जर्मन चांसलर एंजेला मेर्केल प्रति वर्ष दुखद घटनाओं के लिए फोटो कथित आतंकवादियों में से एक के साथ।

इस तथ्य के बावजूद कि तस्वीर प्रेस में काफी लोकप्रिय थी, ब्लॉगोस्फीयर ने नायक में अनास मोंडामनी की तस्वीर को नहीं पहचाना था, जिसे बर्लिन परिवार द्वारा आश्रय दिया गया था, और "आत्महत्या" और "ब्रुसेल्स में आतंकवादी हमलों के कलाकार को डब किया गया था। "

1: ज़ोया, बिल्ज़ो और रानी युद्ध

कार्टूनिस्ट और मनोवैज्ञानिक आंद्रेई बिल्ज़ो ने "राय" खंड में अंदरूनी वेबसाइट पर दिसंबर की शुरुआत में प्रकाशित अपने लेख के रन को "उड़ा दिया। लाल सेना के रोगों के इतिहास का अध्ययन करने के बाद, ज़ो कोसमोद्यामेन्स्काया, बिल्जो ने कहा कि उन्हें स्किज़ोफ्रेनिया का सामना करना पड़ा, और उनकी मृत्यु सुविधा एक कैटैटोनिक बेवकूफ़ द्वारा एक विद्रोही के साथ समझाया गया जिसमें वह गिर गई।

जिस लेख में बिल्ज़ो ने कोसमोडेमेमेनियन की नायिका को मानसिक रूप से बीमार कहा, तो समाज में अनुनाद हुआ: रूसी सैन्य ऐतिहासिक समाज के प्रतिनिधियों ने अभियोजक जनरल के कार्यालय और मुख्य सैन्य अभियोजक के कार्यालय से कानून के उल्लंघन के लिए लेख की जांच के लिए अनुरोध किया, और मॉस्को यहूदियों के साथ काम करने पर रूसी यहूदी कांग्रेस के उपराष्ट्रपति हरमन जखाययेव ने बिल्ज़ो को आपराधिक दायित्व में आकर्षित करने की मांग की।

बाद में, बिलिजो ने कहा कि कोसमोदेमेम्स्काया की उपलब्धि "एक कामयाबी है, इस तथ्य के बावजूद कि वह काशचेन्को में थीं," और माफी मांगने के लिए डरपोक प्रयास भी किया:

मैं किसी को अपमानित नहीं करना चाहता था। मेरे लिए, महान देशभक्ति युद्ध भी हमारे देश के किसी भी निवासियों के लिए पवित्र है। अगर मैंने किसी को नाराज किया या मेरे बयानों को घायल कर दिया, तो मैं ईमानदारी से मुझसे माफ करने के लिए कहता हूं, उसने लिखा

वास्तविक नीति के खिलाफ नकली समाचार

ज़ीनाब बद्वी: दावोस में विश्व आर्थिक मंच में आपका स्वागत है। हम मॉर्टिविज्म पर चर्चा कर रहे हैं। आज, यह सभी सुनवाई के लिए एक फैशनेबल शब्द है, क्योंकि वर्तमान इंटरनेट युग में, उनके द्वारा दर्शाए गए घटना ने विशेष महत्व प्राप्त किया है। मुझे आपको हमारी चर्चा के प्रतिभागियों के साथ पेश करने दें।

तो, विकिपीडिया के एक सह-संस्थापक जिमी वेल्स। अपने अंतिम विकीरीब्यून परियोजना का मुख्य लक्ष्य नकली समाचार के खिलाफ लड़ाई है। न्यूयॉर्क टाइम्स अख़बार (द न्यूयॉर्क टाइम्स) के प्रमुख संपादक जोसेफ कान (जोसेफ काहन), जिस का संस्करण 1851 के कारणों से तेज वृद्धि से बच गया, और उनके पत्रकारिता के काम के लिए प्रकाशन को 120 से अधिक पुलित्जर प्रीमियम प्राप्त हुए । आरटी, टेलीविजन नेटवर्क के उप संपादक-इन-चीफ अन्ना बेलकिना, क्रेमलिन के समर्थन के साथ काम कर रहे हैं, आधिकारिक तौर पर आज रूस के रूप में जाना जाता है। बिलावल जरदारी (बिलावल जरदारी), पूर्व प्रधान मंत्री बेनजीर भुट्टो के पुत्र पाकिस्तानी पीपुल्स पार्टी के अध्यक्ष, दस साल पहले मारे गए थे।

हम अपने विशेषज्ञों का स्वागत करते हैं। और, ज़ाहिर है, जो लोग सुनते हैं और दुनिया भर में दिखते हैं: टीवी, रेडियो और ऑनलाइन पर।

मैंने अपने सहयोगियों से क्लिक से पूछा, एक कार्यक्रम जो (बीबीसी) पर आता है और नवीनतम तकनीकों के बारे में बताता है, इस तथ्य का एक अवलोकन करता है कि नकली समाचार और वे हर समय अधिक परिष्कृत कैसे बन जाते हैं।

फुटेज

नकली समाचार। आज, हर कोई इस शब्द का उपयोग करता है। और यह कोई संयोग नहीं है। जबकि राष्ट्रपति ट्रम्प ने इस तथ्य में योगदान दिया होगा कि यह शब्द डिक्शनरी में था, बाकी दुनिया, तथ्यों को फिक्शन से अलग करने के लिए संघर्ष कर रही थी।

शीर्षक: "मुस्लिम शरणार्थियों में प्रवेश करने वाले लिबरल चर्च के मंत्रियों, इस तथ्य से भयभीत थे कि वे बेंच पर पाए गए।" यह खबर नकली है। जुट्टा क्रैम (जट्टा क्रैम, सही के आत्मविश्वास की जांच के लिए संगठन के मुख्य संपादक! वी): "शीर्षक बताता है: यही वह है जो इस्लामी समाज जैसा दिखता है, और हम इसमें जाते हैं।"

और यह एक नकली है (स्क्रीन पर - सोशल नेटवर्क्स में पोस्ट, जर्मनी)। "ये असत्य, खून वाले वीडियो को शांत कर रहे थे ..." (भारत)। नकली भी।

समस्या यह है कि आज यह एक अवधारणा है जो वास्तविक झूठ से शुरू होती है और जो आप असहमत हैं उसके साथ समाप्त होती है। तो तथ्यों को कथा से अलग करने, व्यंग्य से राय और अत्यधिक भ्रामक और भ्रामक शीर्षकों से कैसे अलग करें? फेसबुक, ट्विटर या Google जैसे दिग्गजों, इस समस्या से एक वर्ष के लिए संघर्ष कर रहे हैं। लेकिन क्या उनके पास दुनिया में इस संघर्ष के लिए आवश्यक सबकुछ है, जहां वे हकीस, क्लिक और ध्यान आकर्षित करने के साधन पर शासन करते हैं? हो सकता है कि झूठी जानकारी के इस प्रवाह को रोकना इतना मुश्किल क्यों है, यह है कि नकली खबरों का निर्माण बहुत पैसा खर्च करता है।

माइल ग्रंकरोव (नकली समाचार के पूर्व निर्माता मील grncarov): "मैं कई सालों से इसमें लगी हुई थी। तब मैं अभी भी बहुत छोटा था। आम लोगों द्वारा कई नकली समाचार लिखे गए हैं। वे अपने कंप्यूटर के पीछे बैठते हैं, एक साधारण सूत्र सीखते हैं: घृणास्पद शीर्षक प्लस झूठी जानकारी लाभ के बराबर है। कभी-कभी, यहां तक \u200b\u200bकि तेरह किशोर भी इसमें शामिल हो सकते हैं। "

एक बात यह सुनिश्चित करने के लिए कहा जा सकता है: नकली समाचार का पता लगाने और बेनकाब करने के लिए तैयार और वितरित करना बहुत आसान है। मैं मानता हूं कि निकट भविष्य में समस्या बढ़ सकती है। यह संभव है कि जल्द ही नई प्रौद्योगिकियां न केवल हम जो पढ़ी गई हैं उसकी प्रामाणिकता में संदेह करेगी, बल्कि और जो कुछ भी हम देखते हैं और सुनते हैं। हमारे चेहरे चोरी हो सकते हैं, हमारी आवाज़ें नकल कर सकती हैं। कभी वास्तविकता इतनी भूतिया नहीं लगती थी। संगठनों ने कंपनियों की मदद से जानकारी की सटीकता को सत्यापित करने के लिए नकली समाचारों का पता लगाने और उनकी सूचियों की तैयारी, शोधकर्ताओं और राजनेताओं की तैयारी उनके प्रभाव का अध्ययन शुरू कर दिया, और हम सभी अपनी शक्ति के पैमाने को समझने लगते हैं।

टेरेसा मई: "राज्य द्वारा नियंत्रित मीडिया की स्थिति को आकर्षित करना, रूस नकली कहानियों को वितरित करने और पश्चिम को खारिज करने और हमारे संस्थानों को कमजोर करने के प्रयासों में छवियों के फ़ोटोशॉप में बने एक उपकरण के रूप में जानकारी का उपयोग करना चाहता है।"

पहले से ही बहुत देर हो चुकी है, या यह केवल उच्च तकनीक नकली समाचार की बाहों की दौड़ की शुरुआत है?

— आप सभी के लिए त्वरित सवाल। "नकली समाचार" शब्द कितना उपयोगी है? जोसेफ कान?

जोसेफ कान: यह शब्द इस अर्थ में उपयोगी है कि आपका वीडियो इंगित करता है। जानबूझकर सबसे अच्छे राजनीतिक या आर्थिक उद्देश्यों में बनाई गई झूठी जानकारी की घटना एक प्रासंगिक और बहुत गंभीर खतरा है, खासकर जब जानकारी विभिन्न प्रकार के तकनीकी प्लेटफॉर्म पर व्यापक रूप से उपयोग की जाती है। मैं कहूंगा कि आज हम मौजूदा झूठी समाचारों से निपटने की आवश्यकता के बारे में अधिक जागरूक हैं।

— हम इस विषय पर वापस आ जाएंगे। Bilaval, क्या आप एक व्यापक सूत्र के लिए एक सफल पदनाम के साथ नकली समाचार मानते हैं?

बिलवल जरदारी: पक्का नहीं। क्योंकि मैं समझता हूं, और यह स्पष्ट है कि झूठी जानकारी, प्रचार, सूचना युद्ध के घटक लंबे समय से हैं। अमेरिकी चुनावों के संदर्भ में नकली समाचार अपेक्षाकृत प्रसिद्धि प्राप्त हुई - जैसा कि हमने इस वीडियो में देखा है। जब राजनेता राजनीतिक हेरफेर को छिपाने के लिए एक व्यापक वाक्यांश के रूप में इस शब्द का उपयोग करते हैं और वे क्या पसंद नहीं करते हैं, तो इसका अर्थ और भी अस्पष्ट हो जाता है। यह इस शब्द की उपयोगिता के बारे में हमारी चर्चा का मुख्य सवाल है।

— अन्ना बेल्किन?

अन्ना बेल्किन: मेरी राय में, यह शब्द बेहद खतरनाक है क्योंकि यह सटीकता और जानकारी की वास्तविक विश्वसनीयता पर चर्चा और सार्वजनिक प्रवचन में योगदान देता है। इसके अलावा, जैसा कि हम देखते हैं, झूठी खबर सार्वजनिक आंकड़ों के साथ-साथ मीडिया संगठनों के हाथों में हथियार बन जाती है, असंतोष को चुप करने का तरीका, जो भी आलोचना और अंतिम अर्थ में यह वास्तविक समस्या को बढ़ाता है, यह वास्तविक समस्या को बढ़ाता है हम यहां हल करने की कोशिश कर रहे हैं।

— अच्छा जी। जिमी वेल्स, बाहर आता है, हम नकली समाचार और गढ़े हुए जानकारी कहते हैं, और सिर्फ समाचार जो लोगों को लोगों को पसंद नहीं करते हैं?

जिमी वेल्स: हां, मुझे सच में लगता है कि यह एक समस्या है। मेरे लिए, यह एक आश्चर्य है, लेकिन यहां मैं अन्ना से सहमत हूं। सच है, इसमें शामिल करना आवश्यक है कि हमें किशोरों द्वारा आविष्कार किए गए नकली समाचारों को अलग करना चाहिए, और जैसे-जैसे चीजें, और आरटी की भावना में वास्तविक प्रचार। इन दो अवधारणाओं को मिलाएं - वास्तव में एक बड़ी गलती।

— जो कान से, आपको व्यक्तिगत रूप से नकली समाचार के लिए एक इनाम मिला, जो व्हाइट हाउस के दृष्टिकोण से, आपके समाचार पत्र के लायक है। और आप जानते हैं: यह सब मजाक के रूप में माना जाता है, लोगों के लिए यह हंसने का एक और कारण है। क्या यह वास्तव में एक मजाक है?

जोसेफ कान: ट्रम्प के राष्ट्रपति द्वारा नकली खबरों की परिभाषा एक वास्तविक समस्या का प्रतिनिधित्व करती है: नकली समाचार के प्रसार में उनके आरोपों को नकली हैं। झूठी समाचार के साथ समस्या पत्रकारिता में नहीं है, जो कभी-कभी रिपोर्ट बनाने और लिखने की प्रक्रिया में त्रुटियों को बनाता है, और फिर उन्हें ठीक से ठीक करता है। अच्छी पत्रकारिता संगठन हमेशा अपनी गलतियों को पहचानने के लिए तैयार होते हैं। सभी पुरस्कार जो राष्ट्रपति ने "फेक मीडिया" से सम्मानित किया कि मीडिया संगठनों के हाथों में निकला जो वास्तविक गलतियों ने उन्हें सही किया और उन्हें सही किया। मेरे लिए, यह अच्छी पत्रकारिता अभ्यास का संकेतक है। इसे कॉल करने के लिए नकली खबर का मतलब जानबूझकर पत्रकारिता को विस्थापित करने का मतलब है, जैसा कि वीडियो में उल्लिखित शब्द का उपयोग करने के लिए, एक उपकरण के रूप में ...

- अब आप एक तरह का मानद संकेत पहनते हैं? जैसे, मेरे पास नकली खबर के लिए एक सफेद घर का इनाम है।

जोसेफ कान: क्यों नहीं? मुझे कोई आपत्ति नहीं है।

- बिलवल, यह झूठी खबर का सिर्फ एक पक्ष है। वास्तव में, दुनिया के अपने हिस्से में, जहां नकली समाचार व्हाट्सएप या कुछ अन्य मीडिया में वितरित किया जाता है, उनके पास अधिक खतरनाक परिणाम हो सकते हैं।

बिलवल जरदारी: मुझे लगता है कि उनके पास कहीं भी खतरनाक परिणाम हो सकते हैं। मेरा मानना \u200b\u200bहै कि ट्रम्प के अध्यक्ष के संबंध में यहां सबसे बड़ा अलार्म और खतरा यहां कहा गया है। ऐसा नहीं है क्योंकि उनके द्वारा स्थापित प्रीमियम हास्यास्पद है। तथ्य यह है कि इस तरह लोकतांत्रिक देश के नेता ने प्रेस को सबसे भयानक रूप में डाल दिया। ये मेरा विचार हे। चूंकि हमारे देश में हमारे राजनीतिक दलों ने लोकतंत्र के लिए लड़ा, और वह अभी तक पूरी तरह से मजबूत नहीं हुई है, मैं इस शब्द राजनेताओं के उपयोग के बारे में चिंतित हूं: इस तरह वे प्रेस के विपरीत हैं - और दूसरी तरफ ...

- पाकिस्तान में, एक ही बात होती है? नकली खबर के पीछे कौन छिप रहा है?

बिलवल जरदारी: मैं इन राजनेताओं के नामों को नहीं बुलाऊंगा, लेकिन मीडिया को हमला और रूपरेखा तैयार करूंगा, बड़े पैमाने पर क्रम में "नकली", "कथा" शब्दों की निरंतर पुनरावृत्ति - यही होता है।

- और पाकिस्तान में इसके पीछे कौन है?

बिलवल जरदारी: जैसा कि किसी अन्य स्थान पर, इस प्रश्न का कोई सटीक उत्तर नहीं है। हां, इसके पीछे राजनेता हैं। मेरे देश में मीडिया, साथ ही विकासशील दुनिया के अन्य हिस्सों में भी अधिक लाभ उठाने पर केंद्रित है, वे बड़े व्यवसायों के हितों को प्रतिबिंबित करते हैं जो सीमित नहीं हैं क्योंकि यह ब्रिटेन में होता है, जहां आप नहीं हो सकते हैं एक टेलीविजन स्टेशन या समाचार पत्रों के मालिक। वे अपने स्वयं के वाणिज्यिक हितों का पीछा करते हैं। इसलिए, काफी विश्वसनीय समाचार का स्रोत गैर-पारंपरिक प्लेटफार्मों की सेवा कर सकता है।

- आम तौर पर, कई प्रतिभागी खेल में शामिल होते हैं। जिमी, विकिपीडिया, निश्चित रूप से, डिजिटल विस्फोट का हिस्सा है। लेकिन आप, जैसे कि विशेष रूप से व्यक्त करते हैं, नकली समाचार की समस्या का भी हिस्सा हैं, क्योंकि विकिपीडिया में कुछ त्रुटियां हैं।

जिमी वेल्स: बेशक, सबकुछ में कई त्रुटियां हैं। लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि हम अपनी सभी शक्ति से विकिपीडिया में उन्हें सही करने की कोशिश कर रहे हैं। हमारे पास स्रोतों की विश्वसनीयता के लिए बहुत अधिक मानक हैं। हमारे पास हमारी ओर गिरने वाली किसी भी त्रुटि को सही करने की एक बहुत ही खुली नीति है। बेशक, एक गंभीर अध्ययन, गंभीर पत्रकारिता का तात्पर्य है कि समय-समय पर त्रुटियां हो सकती हैं। लेकिन यहां मुख्य बिंदु यह है कि आपको उन्हें ठीक करने की कोशिश करने की आवश्यकता है। यह मुख्य सिद्धांत है।

- और कोई बुरा इरादा नहीं।

जिमी वेल्स: यह वास्तव में महत्वपूर्ण है। और, आप जानते हैं, नकली समाचार के साथ कई समस्याएं, उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, सामाजिक नेटवर्क पर वितरित किए जाते हैं और इसी तरह, विकिपीडिया की चिंता न करें, क्योंकि हमारा समुदाय स्रोतों के आकलन के लिए सबसे ज़िम्मेदार है। और इसलिए जब हम मैसेडोनिया में किशोरावस्था से निकलने वाली नकली समाचार देखते हैं, या इस तरह से कुछ और, हमारे विशेषज्ञ तुरंत निर्धारित करते हैं: तो यह एक असली समाचार पत्र नहीं है, मैंने इसके बारे में कभी नहीं सुना। वे सभी रीचेक करते हैं और कभी भी विकिपीडिया में ऐसी जानकारी की अनुमति नहीं देते ...

- अन्ना बेल्किन, हमारे छोटे रोलर में हमने सुना कि कैसे टेरेसा ने रूस पर आरोप लगाया कि वह एक हथियार के रूप में जानकारी का उपयोग करती है। और जैसा कि आप जानते हैं, आरटी का पता विभिन्न स्रोतों से कई आरोप आता है। मुझे पता है कि यह इस बारे में नहीं है, लेकिन आप जानते हैं कि फ्रांस मैक्रोन, टेरेसा मई, जर्मन सरकार, अमेरिका सरकार के राष्ट्रपति नाटो, हर कोई कहता है कि रूस एक राज्य इकाई के रूप में नकली समाचार के निर्माण में शामिल है और आरटी जैसे इस स्टेशन के लिए उपयोग करता है।

अन्ना बेल्किन: ये आरोप - और मैं सीधे आरटी के बारे में बात करूंगा, क्योंकि उनमें से कई को हमें संबोधित किया गया था - ये आरोप झूठे हैं, वे, बिना किसी संदेह के, झूठे हैं। मुझे खुशी है कि आपने राष्ट्रपति मैकग्रॉन द्वारा बयान का उल्लेख किया है। वास्तव में, राष्ट्रपति अभियान के दौरान, आरटी को झूठी सूचना प्रसारित करने के लिए लक्षित लक्ष्य चुना गया था।

- यानी, आप आरटी के बारे में झूठी जानकारी वितरित करने के लिए राष्ट्रपति मैक्रॉन का आरोप लगाते हैं।

अन्ना बेल्किन: अपने चुनाव अभियान के कर्मचारियों ने बार-बार कहा है कि आरटी अपने उम्मीदवार के बारे में झूठी जानकारी फैलता है। हालांकि, पूरे अभियान के दौरान और इसके अंत के बाद, वे इस तरह के समाचार साजिश का एक उदाहरण एक एकल प्रस्तुत नहीं कर सके।

- मुझे पता है कि आप इसे गलत तरीके से कहेंगे, लेकिन ऐसे बयान कई स्थानों से आते हैं, उदाहरण के लिए, नाटो से। नाटो का दावा है कि 2014 से रूसी प्रचार और विकृति की एक महत्वपूर्ण मजबूती रही है। फेसबुक से मार्क जुकरबर्ग रूसी नकली समाचार एजेंसियों का खुलासा करता है। वास्तव में, मैं कई और उदाहरणों को सूचीबद्ध कर सकता हूं।

अन्ना बेल्किन: लेकिन इस आंशिक रूप से एक समस्या है - इस तथ्य में कि हम विभिन्न अवधारणाओं से सामना कर रहे हैं। प्रचार, झूठी सूचना, विघटन, नकली समाचारों की तुलना में अधिक व्यक्तिपरक और अस्पष्ट हैं। और उनका उपयोग लोगों द्वारा अपनी स्थिति, असहज राय या यहां तक \u200b\u200bकि सिर्फ तथ्यों, किसी भी प्रकार के संदेशों के साथ किसी भी संकुचन को अस्वीकार करने और अस्वीकार करने के लिए उपयोग किया जाता है। लेकिन जब राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार या उनकी टीम लगातार और जल्द ही इस तरह के आरोपों को समाचार के झूठीकरण में लगाती है और, आप जानते हैं, सभी अमेरिकी और अग्रणी पश्चिमी मीडिया किसी भी बयान को निर्दिष्ट करने के लिए जल्दी से खुश हैं ...

- साक्ष्य जर्मनी और फ्रांस की विशेष सेवाओं द्वारा प्रदान किया गया था।

अन्ना बेल्किन: राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा बयानों की आलोचना करने के विभिन्न तरीके हैं और साथ ही साथ राष्ट्रपति मैकग्रॉन के आरोपों को समझने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। वास्तव में, केवल एक बात, एक एकल द्रव्यमान मीडिया मैक्रॉन के अभियान पर सवाल उठाया गया - यह एजेंसी (रायटर) थी। और उन्हें आरटी द्वारा प्रदान की गई गलत जानकारी का एक उदाहरण प्राप्त नहीं हुआ।

- जिमी वेल्स, क्या आप जो भी सुना है उससे संतुष्ट हैं? यह व्यर्थता और स्पष्ट अस्वीकार?

जिमी वेल्स: हमारे पास विभिन्न स्थानों से सबूत हैं। इसलिए, कोलंबिया विश्वविद्यालय के पत्रकारिता के स्कूल में स्नातक छात्रों की एक टीम है जो आरटी घड़ी परियोजना में लगे हुए हैं। और उन्हें घटनाओं, झूठे संदेश, नकली विशेषज्ञों, फ्रैंक झूठ की पूरी तरह से गलत व्याख्या के कई उदाहरण मिले। बस अविश्वसनीय। इस सवाल को भी खुला नहीं माना जाता है। और मुझे यह भी समझना बहुत महत्वपूर्ण है कि गंभीर लोग आमतौर पर नहीं कहते हैं: नकली समाचार वह खबर है जिसके साथ मैं असहमत हूं, हम उन लोगों को दबाने के बारे में बात नहीं कर रहे हैं जो विपरीत दृष्टिकोण व्यक्त करते हैं। आखिरकार, वॉल स्ट्रीट जर्नल) और न्यूयॉर्क टाइम्स एक दूसरे को नकली समाचार के साथ नहीं बुलाते हैं जब भी वे कुछ प्रश्नों पर सहमत नहीं होते हैं। हम मूल पत्रकारिता मानकों के बारे में बात कर रहे हैं।

जोसेफ कान: मुझे लगता है कि एक सम्मानित अन्ना कानून में, और जिमी ने इसे पहले उल्लेख किया था। एक विकृत अर्थ के साथ प्रचार या समाचार के बीच एक अर्थपूर्ण अंतर है, जो कुछ राजनीतिक उद्देश्य के साथ राज्य या समाचार संगठन द्वारा वितरित किए जाते हैं और जो तथ्यों पर आधारित होते हैं, लेकिन उनका मुख्य कार्य प्राप्त करने के लिए इन तथ्यों की व्याख्या देना है ...

- यहां राष्ट्रपति मैक्रॉन है। उन्हें कुछ जंगली आरोपों के साथ प्रस्तुत किया गया था कि उनके पास गुप्त बैंक खाते थे कि वह इस भावना में एक गुप्त समलैंगिक था। सत्य के लिए कोई आधार नहीं है।

जोसेफ कान: एक पूरी श्रृंखला है जहां, एक तरफ, प्रचार और जानकारी का हेरफेर, और दूसरी तरफ, नकली और दुर्भावनापूर्ण नकली समाचार।

"लेकिन बस इसके बारे में वे कहते हैं कि जब वे आरटी का आरोप लगाते हैं।"

जोसेफ कान: यही है, आप इस स्पेक्ट्रम में किस स्थान पर कब्जा कर सकते हैं पर चर्चा कर सकते हैं।

अन्ना बेल्किन: इनमें से कोई भी संदेश आरटी पर दिखाई नहीं दिया।

- ठीक है, मैं आपको वही पढ़ूंगा जो उसने कहा था। इमानुअल मकरॉन ने कहा कि आरटी - उन्होंने स्पुतनिक वेबसाइट का भी उल्लेख किया - "प्रभाव के एजेंट जिन्होंने बार-बार मेरे बारे में और मेरी कंपनी की जानकारी को सत्य का खंडन किया है। वे प्रभाव और झूठे प्रचार के एजेंटों के रूप में व्यवहार करते हैं। " यही उसने कहा था। उसके साथ समाप्ति।

अन्ना बेल्किन: हमने कोशिश की, और बार-बार।

बिलवल जरदारी: मैं आज रूस की रक्षा में बोलता हूं। राजनेता, मीडिया, व्यस्त मीडिया, ब्रेकडाउन एजेंडा और इतने पर। लेकिन हम यह नहीं भूलेंगे कि इराक में सामूहिक हार के हथियार भी नकली समाचार हैं। इस वीडियो में टेरेसा मेई का कहना है कि रूस आज एक हथियार के रूप में जानकारी का उपयोग करता है, लेकिन यह राज्य द्वारा प्रायोजित मीडिया में यह भी कहता है। हम बीबीसी मंच पर बैठे हैं, जिसे यूनाइटेड किंगडम द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। हमें इसे देखना सीखना चाहिए। आखिरकार, यदि आप भाग से देखते हैं, तो हम अक्सर पश्चिमी की स्थिति की अपनी कमियों और कमजोरियों को भी नहीं देखते हैं।

- अपनी तरफ से साहसपूर्वक, बिलवल। हालांकि, मुझे यह कहना है कि जब हम गलत होते हैं, तो हम मानते हैं कि हमने कुछ गलत किया है। हमारे तर्क अब समकक्ष नहीं हैं। हां, आप कहेंगे कि आरटी एक ही राष्ट्रीय टेलीविजन कंपनी है, साथ ही बीबीसी भी है। लेकिन "बीबीसी" के लिए एक कॉमकॉम का एक स्वतंत्र नियामक देखता है, जिसका सरकार के साथ कुछ लेना देना नहीं है। और बीबीसी नियमित रूप से रिपोर्ट करता है और सरकार में जांच करता है। क्या आप आरटी पर भी ऐसा ही करते हैं?

अन्ना बेल्किन: हम बिल्कुल वही करते हैं। हम अपने सभी कार्यक्रमों को भी चेक करते हैं। और जॉय की तरह ही प्रक्रिया का वर्णन किया ...

लेकिन समस्या यह है कि हम खेल के नियमों को बदलते हैं। आरटी की गई त्रुटियां, निश्चित रूप से, हमने अपनी रिपोर्ट में गलतियां कीं, और हम उन्हें वापस कर दिए, हमने उन्हें सही किया, हमने दर्शकों के लिए स्पष्टीकरण प्रकाशित किए। लेकिन जब आरटी या अन्य वैकल्पिक आवाजों की बात आती है, तो मीडिया में वैध वैकल्पिक आवाज़ें, इस तरह के शुल्क हमारे द्वारा किए गए अर्थ को विकृत करने का एक तरीका बन जाते हैं। जबकि अन्य मीडिया, मान लीजिए, "न्यूयॉर्क टाइम्स" और अग्रणी मीडिया श्रेणी के संस्करण, सबकुछ हाथों से आता है।

विषय पर लेख

रूस "नकली समाचार" नाटो का उद्देश्य है

यू - पुतिन का मुख्य प्रतिद्वंद्वी

रूस ने अंतर्राष्ट्रीय आदेश की धमकी दी

नकली समाचार और प्रवृत्त समाचार

रूसी खतरे के खिलाफ स्वीडन और डेनमार्क

जोसेफ कान: मैं इराक के मुद्दे पर लौटना चाहूंगा। क्योंकि मैं नहीं चाहता कि हम यहां से एक सामान्य विचार के साथ छोड़ दें कि इस चर्चा में प्रतिभागी इराक में ओएमपी के बारे में गलत समाचारों के एक अच्छे उदाहरण के साथ संदेशों पर विचार करते हैं। मेरे दृष्टिकोण से, यह झूठी समाचार का एक अच्छा उदाहरण नहीं है। यह एक पूरी तरह से अनुपयुक्त नीति या राजनीतिक लक्ष्य का एक उदाहरण है, जो आक्रामक रूप से और अंततः मीडिया द्वारा गलत तरीके से प्रतिनिधित्व किया गया है। दूसरे शब्दों में, नकली खबर वहां नहीं थी।

- हम कुछ कुशलताओं के पीड़ित बन गए हैं।

जोसेफ कान: इराक में प्रकाश ओएमपी की पत्रकारिता प्रक्रिया तैयार झूठी समाचारों के दुर्भावनापूर्ण वितरण की प्रक्रिया नहीं थी। इसलिए, मेरा मानना \u200b\u200bहै कि इस मामले को इस श्रेणी में जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।

- आइए बड़े पैमाने पर विनाश, या सामूहिक गायब होने के हथियारों के हथियारों पर लौटें, क्योंकि इसे बाद में बुलाया जाना शुरू किया गया था।

बिलवल जरदारी: मेरी स्थिति निम्नानुसार है: भले ही वे बीबीसी या न्यूयॉर्क टाइम्स में क्या कहते हैं, मैं ईमानदारी और आजादी का सम्मान करता हूं। लेकिन तथ्य यह है कि उन्होंने अमेरिकी खुफिया संदेशों को धक्का दिया, जो कथा के साथ साफ पानी थे। इसलिए, मुझे नहीं पता कि आप कैसे वर्णन करते हैं ...

जोसेफ कान: यही वह है: जो तब कथा के साथ स्पष्ट पानी बन गया। उनकी चर्चा के समय, कोई भी नहीं जानता था कि यह कल्पना थी। अगर हमें पता था कि यह एक कथा थी, तो हम इसके बारे में नहीं बताएंगे। न्यूयॉर्क टाइम्स, बीबीसी और अन्य मीडिया ने इस मुद्दे पर अपनी जानकारी दोबारा हासिल की, लेकिन कोई भी नहीं जानता था कि यह कल्पना है।

- यह मुझे लगता था कि दर्शकों के किसी व्यक्ति ने यहां सुने गए शब्दों पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। वैसे, आप किसी भी तरह से अपने दृष्टिकोण को प्रदर्शित कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, यदि आप चाहें तो सराहना करें। चलो सवाल सुनते हैं। हमारे हॉल में इंडोनेशिया से इमान उस्मान (इमान अम्मान), दुनिया का सबसे अधिक आबादी वाला देश है। आप ऑनलाइन सीखने में काम कर रहे हैं। आपका सवाल, कृपया। यदि संभव हो, तो संक्षेप में।

IMAN USMAN: कई राजनेता अपने स्वयं के अल्पकालिक लाभों के लिए मीडिया का दुरुपयोग करते हैं - चुनावों में जीत। और इसने नकली समाचार के रैगलेग को जन्म दिया, जो बदले में समुदायों के अंदर एक विभाजन को उकसाया। तो, चर्चा के प्रतिभागियों के लिए मेरा सवाल: क्या खतरा लोकतंत्र के लिए झूठी खबर का प्रतिनिधित्व करता है और इस घटना का उत्तर कौन देना चाहिए?

- हम जवाब पर लौट आएंगे। पहला सवाल उठाओ। लोकतंत्र के लिए कितनी झूठी खबर खतरनाक है। दिलचस्प बात यह है कि इस महीने एक सर्वेक्षण आयोजित किया गया था, जिसमें से पता चला है कि 73% अमेरिकियों का मानना \u200b\u200bहै कि नकली खबर लोकतंत्र के लिए खतरा पैदा करती है। जो?

जोसेफ कान: हाँ मुझे लगता है। शायद मैं दूसरी तरफ इस मुद्दे से संपर्क करूंगा। मेरा मानना \u200b\u200bहै कि राजनीति में अत्यधिक पार्टियां न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में हैं, बल्कि पूरी दुनिया में भी हैं - अत्यधिक पार्टी उत्पन्न करने वाले नकली समाचार के विपरीत नकली समाचार की एक घटना उत्पन्न करती है। हम ऐसे माहौल में हैं जहां लोग व्यक्तिगतता के आधार पर राजनीतिक जीवन का नेतृत्व करते हैं, जहां वे राजनीतिक दलों का उपयोग करने के बारे में अपने राजनीतिक मूल्य के आधार पर जानकारी के कुछ उपयोग के साथ कनेक्शन स्थापित करते हैं। मुझे नहीं लगता कि झूठी खबर लोकतंत्र की समस्या का कारण है। मेरी राय में, झूठी समाचारों का प्रसार सामान्य मूल्यों की गिरावट और सच्चे के सामान्य विचार में से एक है। इसान usman: और समूह के लिए मेरा सवाल यह है कि नकली समाचार कितना विचार है लोकतंत्र के लिए, और कौन और कैसे ... फिर कोई ऐसा व्यक्ति है जो इस घटना के लिए जिम्मेदार होना चाहिए ...

- हम न्याय में जाते हैं, आइए पहले पहले प्रश्न लें। लोकतंत्र के लिए नकली खबर कितनी खतरनाक है? वास्तव में, इस महीने किए गए सर्वेक्षण में केवल यह पता चलता है कि 73% अमेरिकियों का मानना \u200b\u200bहै कि नकली समाचार वास्तव में लोकतंत्र के लिए खतरा पैदा करता है। जो ...

जोसेफ कान: मुझे लगता है हाँ, और मैं इस सवाल को थोड़ा अलग कर दूंगा। मुझे लगता है कि हाइपरिपर्टिसिटी (एक दृढ़ता से ध्रुवीकृत स्थिति जब राजनीतिक दल एक दूसरे के साथ तेजी से सहमत नहीं होते हैं, - लगभग ट्रांस।) राजनीति के क्षेत्र में, न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में, बल्कि बाकी दुनिया में भी - स्रोत नकली खबरों के रूप में इतनी घटना के बारे में, और वह मानती है कि बदले में नकली खबर इस ध्रुवीकरण को बढ़ाती है। अब हम ऐसे माहौल में रहते हैं जहां लोग राजनीतिक जीवन पर अपनी पहचान पर आधारित हैं, जहां वे कुछ समाचार और जानकारी लेते हैं जो उनके राजनीतिक मूल्यों और उनके राजनीतिक दलों का उपयोग कैसे किया जाता है। मुझे नहीं लगता कि नकली खबर लोकतंत्र के साथ समस्याओं का कारण है, मेरी राय में, नकली समाचार की संख्या में वृद्धि में गिरावट के सबसे महत्वपूर्ण लक्षणों में से एक है और कुछ आम तौर पर स्वीकार्य मूल्यों और आम तौर पर मान्यता प्राप्त है निर्णय है कि सच है।

- अन्ना बेल्किन, क्या लोकतंत्र के लिए कोई खतरा है, आपको क्या लगता है?

अन्ना बेल्किन: हां, मैं आपसे सहमत हूं, जो, कि कोई भी झूठी जानकारी न केवल राजनीतिक प्रक्रियाओं के लिए, बल्कि सामान्य रूप से किसी भी सार्वजनिक चर्चा के लिए भी खतरनाक हो सकती है। फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में कई अध्ययन आयोजित किए गए, और वे दिखाते हैं कि हालांकि लोग नकली समाचार, झूठी कहानियों और सूचनाओं के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं, फिर भी वे तथ्यात्मक डेटा, सच्ची जानकारी के आधार पर राजनीतिक निर्णय लेते हैं, जो सभी के लिए आश्वस्त हैं हमें। इसका मतलब यह नहीं है कि हम आराम कर सकते हैं, लेकिन यह इस स्थिति में एक प्रकार का लाइटहाउस हो सकता है।

- जिमी वेल्स, मैं इस तथ्य पर ध्यान देना चाहता हूं कि अध्ययन "ट्रस्ट का बैरोमीटर", जिसमें 28 देशों को शामिल किया गया है, से पता चलता है कि 65% लोगों को इंटरनेट से खबर मिलती है, और अराजकता बोने के लिए इसमें बड़ी क्षमता है , क्योंकि यह बहुत सत्य है?

जिमी वेल्स: यह वास्तव में बहुत कुछ है। लेकिन इस "आत्मविश्वास के बैरोमीटर" से स्पष्ट होने वाली सुखद चीजों में से एक यह है कि सामाजिक नेटवर्क से आने वाली खबरों में लोगों का विश्वास काफी कम हो गया है, और इसलिए लोगों को यह महसूस करना शुरू हो गया कि सामाजिक नेटवर्क गायब होने से कुछ ऐसा हो सकता है सच हो, लेकिन कभी-कभी यह मूल्यवान होता है और जांच के लिए स्रोत का संदर्भ देता है।

"इसमें, सबसे सार, ठीक है, ठीक है?" क्या लोग वास्तव में मानते हैं कि यह कहानी यह है कि पिताजी ने एक उम्मीदवार के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन किया है कि हमें कुछ मैसेडोनियन किशोर दिए गए थे, है ना? मेरा मतलब है, आप जानते हैं, क्योंकि स्मार्ट लोग, उन्हें सोचना चाहिए: पिताजी फ्रांसिस माइग्रेशन का समर्थन करता है और इसी तरह, यह सच नहीं हो सकता है। क्या हमें मानव बुद्धि पर भरोसा करना चाहिए?

- लेकिन वे उस पर विश्वास नहीं करते हैं, हालांकि उन्होंने साझा किया ...

जोसेफ कान: यह अस्पष्ट है, आप नहीं जानते हैं। लेकिन मैं [जानता हूं] कि ज्यादातर मामलों में, जब लोगों को सामाजिक नेटवर्क में कुछ विभाजित किया जाता है, तो इसका मतलब है कि वे अपने दोस्तों और समुदाय को देखना और समझना चाहते हैं।

- और आप, आप क्या सोचते हैं, अगर लोग सामाजिक नेटवर्क में विभाजित हैं, तो वे मानते हैं कि सच्चाई की कहानी?

जिमी वेल्स: हां, मुझे लगता है कि वे मानते हैं कि यह या तो पर्याप्त परेशान कर रहा है, या जो कुछ भी वे महसूस करते हैं उसके संदर्भ में काफी दृढ़ता से परेशान हो रहा है कि यह किसी को यह बताने में सक्षम हो सकता है ताकि यह इस प्रकार पढ़ने या किसी भी चेतावनी के योग्य हो। मुझे लगता है कि यह उन लोगों के लिए बहुत मुश्किल है जो समाचार पढ़ने पर निर्भर करते हैं: आपको हर समय अपने सिर में रखने की ज़रूरत है कि वहां खबर हो सकती है जिस पर तुरंत देखा जाता है कि वे बस हास्यास्पद हैं, जैसे कि पिताजी का समर्थन करता है ट्रम्प। लेकिन जो लोग अक्सर समाचार का उपभोग नहीं करते हैं और उन्हें और अधिक व्यवहार करते हैं ... वैसे, मुझे लगता है कि मुक्त समाज में लोगों को समाचार में दिलचस्पी नहीं रखने का अधिकार है, लेकिन जब उन्हें अभी भी कुछ जानकारी मिलती है, तो यह उच्च होना चाहिए गुणवत्ता। उन्हें गुणात्मक जानकारी का अधिकार है।

अन्ना बेल्किन?

अन्ना बेल्किन: मेरा मानना \u200b\u200bहै कि हमें पहले ध्यान देना होगा कि उन्हें वहां क्यों पढ़ना और समाचार साझा करना है, और मेरा मानना \u200b\u200bहै कि महत्वपूर्ण कारणों में से एक यह है कि यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकांश निवासियों ने महसूस किया है कि उनका अपना मीडिया काफी पूरा नहीं करता है कार्य, जैसा कि हमने देखा कि वे विशेष रूप से उनकी वास्तविकता को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। और इसलिए वे वैकल्पिक आवाजों में बदलना शुरू कर दिया, जिनमें से कुछ वैध और आरटी के रूप में जिम्मेदार हैं, जबकि अन्य नहीं हैं। और जब तक कि प्रमुख मीडिया गंभीर रूप से नहीं देखता है कि इस माहौल को आम तौर पर क्यों बनाया गया था, जब तक कि संवाददाताओं और स्तंभकारों के पास इन जरूरतों को पूरा करने के लिए एक ईमानदार प्रयास नहीं था, न केवल समाचार प्रवचन से वैध वैकल्पिक आवाज़ें निचोड़ने के लिए, यह एक समस्या है, यह एक समस्या है ।

- अन्ना बेल्किन प्रमुख मीडिया के कमजोर स्थान पर इंगित करता है, यह वास्तव में एक तेज सवाल है: दर्शक सूचना के अन्य स्रोतों के लिए क्यों अपील करते हैं? क्योंकि मुख्य मीडिया जनसंख्या और पाठकों को देने के लिए अपने कार्य का सामना नहीं करता है जो उन्हें चाहिए? यही है, यह पता चला है, आप भी जिम्मेदारी का हिस्सा ले ...

जोसेफ कान: मेरा मानना \u200b\u200bहै कि हमारा काम हमारे पत्रकारिता द्वारा जितना संभव हो उतना लोगों को कवर करना है, लेकिन मुझे लगता है कि आपको यह समझने की जरूरत है कि पढ़ने वाले दर्शकों का एक बड़ा हिस्सा उन सूचनाओं को प्राप्त करना चाहता है जो उनकी राजनीतिक मान्यताओं और वरीयताओं से मेल खाता है, लेकिन "न्यूयॉर्क टाइम्स" बीबीसी दोनों को उन्हें अपनी मान्यताओं की पुष्टि करने की जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है, हमें उन्हें पत्रकारिता प्रदान करना होगा। एक समाज में, जहां हाइपरिपर्टिसिटी शासन करता है, आप उन लोगों का सामना करते हैं जो लगातार अपनी राजनीतिक मान्यताओं की वैधता की पुष्टि करने वाली जानकारी के स्रोतों की तलाश में हैं। अक्सर सबसे आधिकारिक मीडिया में वे इसे नहीं कर सकते, और फिर वे कहीं और ढूंढ रहे हैं। लेकिन जिम्मेदारी के हमारे क्षेत्र में, यह उनकी राजनीतिक मान्यताओं की पुष्टि करने के लिए केवल अपने नकली या भ्रामक समाचार के साथ शामिल नहीं है।

- अच्छा, लेकिन कई कहते हैं कि आधिकारिक मीडिया की ज़िम्मेदारी यह भी है कि वे कुछ मानकों के गठन में असफल रहे हैं कि उनके सम्मान में भी नकली समाचारों की संख्या में वृद्धि में योगदान दिया गया है।

जोसेफ कान: मैं इससे सहमत नहीं हूं।

- शायद यह न्यूयॉर्क के समय पर लागू नहीं होता है, लेकिन अन्य ...

जोसेफ कान: जैसा कि आप समझते हैं, मैं आधिकारिक मीडिया के सभी प्रतिनिधियों के लिए बात नहीं कर सकता, लेकिन मुझे लगता है कि आधिकारिक मीडिया मुख्य रूप से आपके काम को बेहतर बनाने की कोशिश करने की पूरी कोशिश करता है। कभी-कभी, वे गलतियों की अनुमति देते हैं, पत्रकारिता प्रक्रिया प्रकृति में सही नहीं है, लेकिन हमें तथ्यों के आधार पर प्रचार की आपूर्ति करनी चाहिए, और इस तरह हम अपने दर्शकों को जीत सकते हैं। आप जानते हैं कि हमारे पास एक बहुत ही महत्वपूर्ण दर्शक है। लेकिन आप आधिकारिक मीडिया की विफलता को दोषी ठहराने के लिए सामान्य रूप से समाचार और सूचना की दुनिया को देख सकते हैं, इस तथ्य में अब इंटरनेट पर किसी की राजनीतिक वरीयताओं के कारण राय इतनी तीव्र रूप से फैल रहा है।

- अच्छा जी। आइए जनता की ओर मुड़ें, हमारे पास एक और सवाल है। संयुक्त राज्य अमेरिका से रेबेका मैकसिनन, जो सूचना प्रौद्योगिकी और भाषण और गोपनीयता की स्वतंत्रता के मानदंडों में लगी हुई है। रेबेका, आपका प्रश्न छोटा है, कृपया।

रेबेका मैकिनॉन: बेशक ... मेरा सवाल पिछले एक से जुड़ा हुआ है, लेकिन यह लोकतंत्र में व्यापार मॉडल से संबंधित है। अब हम हाल के वर्षों में आयोजित शोध प्रक्रियाओं से जानते हैं कि सोशल नेटवर्क पर दिखाई देने वाली सूचना कंपनियां उन कार्यों और सेवाओं के बहुत कुशल उपयोग का परिणाम हैं जो फेसबुक जैसे सोशल मीडिया इंटरनेट बाजार के भीतर विज्ञापनदाता प्रदान करते हैं। और सवाल यह है कि विज्ञापन से हमारे मीडिया पारिस्थितिकी तंत्र की निर्भरता अत्यधिक नहीं है, खासकर उन विज्ञापन प्रौद्योगिकियों के संबंध में जो सभी इंटरनेट पर लोगों को ट्रैक करते हैं और आपको लोगों के बहुत विशिष्ट समूहों में लक्षित संदेश भेजने की अनुमति देते हैं। यह किस हद तक लोकतांत्रिक समाज के अस्तित्व को धमकी दे रहा है?

- हाँ, यह एक बड़ा विषय है, आइए हम खुद को इस चर्चा के लिए सीमित करें कि हमें किसी भी तरह से हमारे व्यापार मॉडल को रीसायकल करने की आवश्यकता है, जो मानता है कि लक्ष्य लक्ष्य में जितनी जल्दी हो सके ...

जिमी वेल्स: हां, विज्ञापन व्यापार मॉडल ने पत्रकारिता के लिए बेहद विनाशकारी काम किया, लेकिन पिछले कुछ वर्षों में मैं जो सबसे उत्साहजनक संकेतों में से एक हूं, वह न्यूयॉर्क टाइम्स और अन्य उच्च गुणवत्ता वाले प्रकाशनों के लिए एक अविश्वसनीय रूप से व्यक्तिगत, विशेष रूप से डिजिटल सदस्यता है: अंत में लोग , यह समझना शुरू करें कि उच्च गुणवत्ता वाले पत्रकारिता के लिए, यह अभी भी भुगतान करना आवश्यक है। इन विज्ञापन प्रौद्योगिकियों की विशेष समस्या यह है कि जहां भी मैं इंटरनेट पर जाता हूं, मैं हर जगह एक ही विज्ञापन देखता हूं, मैं नौका विज्ञापन देखता हूं, क्योंकि मुझे नौकाओं से प्यार है। पिछले समय, आप कह सकते हैं: मैं नौकाओं को बेचना चाहता हूं, मैं मध्यम आयु वर्ग के संकट में पचास के वर्षों की तलाश कर रहा हूं, क्योंकि आमतौर पर नौकाएं खरीदते हैं, और आप मानते हैं कि वे न्यूयॉर्क टाइम्स "गार्डियन" पढ़ सकते हैं और, उदाहरण के लिए, वॉल स्ट्रीट जर्नल, तो आप वहां और विज्ञापन हैं। अब सबकुछ मामला नहीं है, मैं कुछ फोरम पर, कुछ फोरम पर, कहीं भी, कहीं भी, और हर जगह एक ही चीज होगी। इसका मतलब है कि गंभीर खिलाड़ी अब सीधे क्लिक के लिए डॉलर प्राप्त करने में खुद के बीच प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, जो गलत प्रेरणा के सभी स्रोतों के लिए बन जाते हैं।

- यानी, हमें अपने व्यापार मॉडल को रीसायकल करने की आवश्यकता है?

जिमी वेल्स: हमें अपने व्यापार मॉडल को काफी हद तक रीसायकल करने की आवश्यकता है। व्यवसाय मॉडल के तत्वों में से एक के रूप में विज्ञापन अच्छा है, लेकिन ऐसे माहौल में जहां विज्ञापन सेवाएं बहुत ही स्वचालित हैं, पत्रकारिता केवल एक प्रतियोगी नहीं हो सकती है, यह केवल अंतहीन क्लिक के बारे में जाना शुरू कर रही है।

- हम निर्णय पर वापस आ जाएंगे, इस विचार के बारे में आप क्या कर सकते हैं, इससे पहले कि हम पहुंच जाएंगे, और अब ... हमें अपने व्यापार मॉडल को रीसायकल करने की ज़रूरत है, आपको क्या लगता है?

बिलवल जरदारी: समझें, मैं मानता हूं कि न केवल नकली समाचार, बल्कि ऐसा व्यवसाय मॉडल लोकतंत्र और मीडिया, विशेष रूप से पाकिस्तान जैसे देशों में एक मौलिक खतरा है, हालांकि अन्य उदाहरण हैं। प्रमुख व्यापार निगम पाकिस्तान में बहुमत या यहां तक \u200b\u200bकि सभी मीडिया को नियंत्रित करते हैं, वे हर जगह पर हावी हैं, जानकारी की प्रस्तुति का प्रबंधन करते हैं, और वे काल्पनिक समाचार का उत्पादन करने, इंटरनेट मीडिया में काल्पनिक जानकारी लॉन्च करने के लिए शर्मीले नहीं हैं, और पाकिस्तान में पत्रकारिता की गुणवत्ता .. । यही है, मुझे ध्यान दें कि पाकिस्तान में बहुत अच्छे पत्रकारिता हैं, मेरे देश में हम कुछ बहादुर पत्रकारों के लिए तीन सैन्य तानाशाही को रोकने में कामयाब रहे। लेकिन इस व्यावसायीकरण के कारण, इस तथ्य के कारण कि बड़े उद्योग पाकिस्तान को पैसे लाते हैं और सरकार नकदी वितरित करती है, अब टेलीविजन पर क्या कर रही है, पीआर और प्रचार।

- अन्ना बेल्किन, आपको लगता है कि वर्तमान व्यापार मॉडल केवल एक बड़ी प्रतिस्पर्धा विज्ञापनों में सफल होने के लिए जाता है, संवेदनाओं का पीछा करने के लिए और यह नकली समाचार के लिए पोषक तत्व मिट्टी बन सकता है?

अन्ना बेल्किन: मेरा मानना \u200b\u200bहै कि यह समस्या का हिस्सा है, लेकिन मुख्य नहीं। मेरे दृष्टिकोण से, झूठी सूचना समान रूप से हानिकारक है और जब इसे उत्पन्न किया जाता है और मनोरंजन के लिए पूरी तरह से लागू होता है, और जब यह राजनीतिक प्रभाव के लिए किया जाता है या इस पर पैसा कमाने के लिए किया जाता है। और समस्या, फिर से। इस तरह हम दर्शकों में इस तरह की जानकारी के खिलाफ प्रतिरक्षा विकसित करते हैं, भले ही इसे बनाया गया था और वितरित किया गया था। और मुझे पता है, हम बाद में पहुंचेंगे।

- और ऐसा लगता है कि यह हमें ट्विटर, फेसबुक, Google, और इसी तरह, प्रकाशकों या सामाजिक प्लेटफ़ॉर्म के समान मीडिया की समस्या पर लाता है। यदि यह एक प्रकाशन है, तो समाचार पत्रों के समान, या एक ही "बीबीसी", फिर वे कई नियमों का अनुपालन करने के लिए बाध्य हैं। और वे सिर्फ उन्हें इतना विचार नहीं करना चाहते हैं। आपको क्या लगता है कि उन्हें अधिक जिम्मेदारी लेना चाहिए, और कहें, कहें, फेसबुक अपने सभी व्यावसायिक मॉडल को संशोधित करने और एक नया एल्गोरिदम विकसित करने के लिए, जो कि उदाहरण के लिए, ब्रांड और समाचार प्रदाताओं से बड़ी संख्या में वाणिज्यिक सामग्री का सामना करेगा। जिमी वेल्स, तुमने कहा, तो ...

जिमी वेल्स: हां, मुझे लगता है कि यह "फेसबुक" से बहुत दिलचस्प है, और हम नहीं जानते कि वास्तव में यह वास्तव में क्या होगा। एक तरफ, गंभीर प्रकाशकों को खुशी होनी चाहिए कि, शायद, न केवल हेडलाइंस लेने के लिए धन्यवाद, आप सामाजिक नेटवर्क में समर्थन प्राप्त कर सकते हैं, और दूसरी तरफ, कई लोग चिंतित हैं कि इससे फेसबुक के साथ यातायात में कमी आएगी , और अल्प अवधि में, ये चिंताएं नींव से रहित नहीं हैं, मुझे यकीन है। लेकिन मुझे सच में लगता है कि सोशल प्लेटफार्मों को उपभोक्ताओं को आपूर्ति की गई जानकारी की भूमिका पर ध्यान देना चाहिए, न केवल समाज के हितों के बारे में देखभाल के विचारों के लिए - हालांकि, इसे निश्चित रूप से ध्यान में रखा जाना चाहिए - लेकिन गुणवत्ता के लिए भी इंप्रेशन जो उपयोगकर्ता उन्हें प्राप्त करते हैं। यदि कोई महसूस कर रहा है कि आप फेसबुक या ट्विटर पर आते हैं, तो आप सभी प्रकार के भ्रम संबंधी कहानियों को एकत्रित किया जाता है, और आप यह भी नहीं समझ सकते कि यह कहां सही है, और कहां - नहीं, यह संभव है कि आप नहीं चाहते हैं यहां जाएं, सामान्य रूप से, फेसबुक का उपयोग करने के लिए संघर्ष करें और कहें: मैं अपने दोस्तों के बच्चों की तस्वीरों को देखने के लिए एक साधारण सेवा चाहता हूं। और फिर हर कोई "इंस्टाग्राम" में आगे बढ़ेगा, वे "फेसबुक" क्यों हैं। तो अर्थ यह है कि वे इस पर गंभीरता से प्रतिक्रिया करते हैं।

- और आपको लगता है कि उन्होंने अभी तक इसके लिए पर्याप्त नहीं किया है।

जिमी वेल्स: मेरा मानना \u200b\u200bहै कि उन्होंने अपने ब्रांडों की प्रतिष्ठा के लिए पर्याप्त नहीं किया था।

- लेकिन क्या आप प्लेटफॉर्म से संबंधित हैं, न कि प्रकाशकों को नहीं जो कुछ नियमों का पालन करने के लिए बाध्य हैं? क्या आप अभी भी सोचते हैं कि ये सामाजिक प्लेटफॉर्म हैं?

प्रसंग

रासायनिक हमला असद - नकली?

"Impeichar": ट्रम्प के खिलाफ दवा के बारे में ओपेरा

क्रेमलिन के नकली और डबल मानकों

अमेरिकी साम्राज्य अंदर से अलग हो जाता है

जोसेफ कान: फेसबुक - इसमें वास्तव में मुश्किल परिस्थितियों में, और उन्हें एक व्यापारिक पारिस्थितिक तंत्र में प्रकाशक की स्थिति में प्रशिक्षित करने के लिए दृढ़ता से कॉन्फ़िगर किया गया है, जिसका अर्थ उनके लिए दुनिया भर में अपने दो अरब उपयोगकर्ताओं को प्रकाशित करने के लिए होगा। आखिरकार, सटीकता और सत्यता की गारंटी के लिए, उन्हें गारंटी देने के लिए दुनिया के सभी लोगों की स्थिति में किराए पर लेने की आवश्यकता होगी कि उनके मंच पर प्रकाशित सबकुछ उनके मानकों का अनुपालन करता है, क्योंकि यह आमतौर पर एक अच्छा प्रकाशक करता है। और इसलिए, फेसबुक के मामले में, प्रकाशन कक्ष पर अपने व्यापार मॉडल को बदलना सचमुच असंभव है। साथ ही, वे आंशिक रूप से प्रकाशकों के समान दबाव महसूस करते हैं, क्योंकि वे खुद को सबसे दुर्भावनापूर्ण नकली समाचारों की कुछ ज़िम्मेदारी महसूस करते हैं जो राजनीतिक बहस को प्रभावित कर सकते हैं। मुझे लगता है कि यह बताता है कि मार्क जुकरबर्ग ने कुछ हद तक खबर के मुख्य प्रदाता होने या इतनी स्थिति होने के प्रयास से पीछे हटने के लिए कुछ हद तक एल्गोरिदम के इस परिवर्तन की घोषणा की। और यद्यपि इसका मतलब यह नहीं है कि समाचार अब इस मंच पर नहीं दिखाई देगा, यह एक सोशल मीडिया बनना चाहता है जो लोग जानकारी के मुख्य स्रोत के रूप में उपयोग नहीं करते हैं।

- लेकिन उनकी नीतियों को संशोधित करने के परिणामस्वरूप उन्हें आय में वास्तविक गिरावट का सामना करना पड़ सकता है। वे बस गायब हो सकते हैं।

जोसेफ कान: यह होने की संभावना नहीं है, लेकिन मेरी राय में, समाचार और जानकारी के स्रोत के रूप में उनकी भूमिका कम महत्वपूर्ण हो सकती है, और कम से कम वे जो भी कहते हैं उसके द्वारा न्याय कर सकते हैं, वे स्वयं विरोध नहीं करेंगे कि वे एक के रूप में क्यों विचार करेंगे महत्वपूर्ण स्रोत समाचार और जानकारी।

बिलवल जरदारी: फेसबुक का निर्णय न्यूयॉर्क टाइम्स के रूप में ऐसे प्रकाशनों को कैसे प्रभावित करेगा? आखिरकार, जब समाचार सक्रिय रूप से फेसबुक पर जा रहा है, तो यह प्रकाशन की साइट के विचारों की संख्या में वृद्धि करने में योगदान देता है।

- आप अब अपना काम कर रहे हैं!

बिलवल जरदारी: मैं क्षमाप्रार्थी हूं।

- कोई खराबी नहीं। मैं आपको अनुमति देता हूं।

जोसेफ कान: हम इस स्थिति के लिए बारीकी से देखे गए हैं, हम चिंतित हैं, लेकिन हम मानते हैं कि यह हमें प्रभावित करता है क्योंकि यह नकली समाचार के आपूर्तिकर्ताओं के पारिस्थितिक तंत्र को प्रभावित नहीं करता है, जो विज्ञापनदाताओं के क्लिक के विचारों की संख्या बढ़ाने की मांग करता है, और हमने कभी अभ्यास नहीं किया। फेसबुक ने हमें वास्तविक समाचारों की रिपोर्ट और प्रकाशन पर जानकारी एकत्र करने की लागत को कवर करने के लिए पर्याप्त आय प्रदान नहीं की। जैसा कि हो सकता है, ये डिजिटल मीडिया कंपनी या सीधे पाठकों की सदस्यता से सीधे आय के रूप में हमारे मंच पर प्रकाशनों की तुलना में वास्तविक कोपेक हैं। फेसबुक हमारी आय का एक बहुत छोटा स्रोत है।

- तो यह निर्णायक भूमिका निभाएगा।

जोसेफ कान: कुछ प्रभाव होगा, लेकिन हमें उम्मीद है कि बहुत महत्वपूर्ण नहीं है।

- अन्ना बेलकिना, समय के साथ इस व्यापार मॉडल को बदलने के बारे में आप क्या सोचते हैं?

अन्ना बेल्किन: मेरी राय में, इन सभी प्लेटफार्मों की भूमिका पर चर्चा करते हुए, हमें इन तीन अमेरिकी कंपनियों, वैश्विक समाचार सेंसर के रूप में तीन प्लेटफार्मों को जमा नहीं करना चाहिए। बेशक, मैं कल्पना नहीं कर सकता कि नकली जानकारी स्वयं ध्यान का केंद्र बन जाएगी, और मुझे उम्मीद है कि ऐसा होगा क्योंकि यह हम सभी को नुकसान पहुंचाता है। लेकिन इन प्लेटफार्मों को यह तय नहीं करना चाहिए कि एक दृष्टिकोण दूसरे की तुलना में बहुत महत्वपूर्ण है, उदाहरण के लिए, जब वे विश्वसनीय रिपोर्ट प्रकाशित करते हैं, तो वाशिंगटन पद को न्यूयॉर्क टाइम्स, बीबीसी, टीएफ 1 या आरटी से अधिक प्रचारित किया जाना चाहिए।

- यह एक बहुत ही मूल्यवान तर्क है। हमने पहले ही कहा है, जैसा कि कान ने कहा था: हमारे पास पर्याप्त कारक विशेषज्ञ नहीं हो सकते हैं जब हम समाचार के विशाल प्रवाह से निपट रहे हैं और यह समझने की कोशिश करते हैं कि नकली क्या है, और क्या नहीं है।

अन्ना बेल्किन: यह उन्हें वास्तविक सेंसर बनने के लिए प्रलोभन के लिए प्रस्तुत करता है ...

- यह एक बहुत ही खतरनाक त्रुटि है। भले ही आपको ऐसे कई विशेषज्ञ मिलते हैं जो निर्णय लेंगे?

जब आप संभावित समाधानों की कल्पना करते हैं, तो यह काफी मुश्किल होना चाहिए। उदाहरण के लिए, जिसमें यूटीब सफल हुआ, इसलिए पहली चेतावनी के बाद नकली समाचार, चरमपंथी वीडियो और जैसे सामग्रियों को हटाना है कि वे सत्य के अनुरूप नहीं हैं। मेरी राय में, वे इसके साथ काफी सफलतापूर्वक सामना करते हैं। इस समस्या को हल करने के तरीकों के अन्य तरीके क्या हो सकते हैं? आपके पास विकिट्रिब्यून प्रोजेक्ट है।

जिमी वेल्स: हां, विकीरीबून इस समस्या के बारे में सोचने में आपकी छोटी भूमिका निभाने का प्रयास है। मेरा विचार निम्नानुसार है: हम जानते हैं कि उपयोगकर्ता समुदाय में काम का एक बड़ा सकारात्मक परिणाम है, हम इसे विकिपीडिया के काम के उदाहरण पर देखते हैं, निश्चित रूप से, सबकुछ सही नहीं है, लेकिन अच्छे लोग हैं, ऐसा करने की मांग कर रहे हैं जितना संभव हो उतना सब कुछ। मुझे यह समझने में दिलचस्पी है कि विकिपीडिया की शैली में एक समुदाय बनाने के लिए, पेशेवर पत्रकारों के साथ अपने काम के लिए धन प्राप्त करने के लिए इसे एकजुट करने के लिए, और न्यूज़ स्पेस में कुछ नया बनाएं।

- यानी, आप पेशेवर पत्रकारिता को पेशेवर के साथ जोड़ना चाहते हैं, उनके सहयोग को व्यवस्थित करना चाहते हैं?

जिमी वेल्स: हां, समान पर सहयोग। आप देखते हैं, वास्तविक नागरिक पत्रकारिता ने कभी-कभी रोचक परियोजनाओं की रोशनी ली, लेकिन यह लगातार बाधाओं में फैलता है जो घर पर बैठे एक साधारण सचेत व्यक्ति के लिए अनिवार्य हैं और अपने खाली समय में काम कर रहे हैं। आप बस सबकुछ नहीं छोड़ सकते हैं और किसी प्रकार की साजिश में जांच ले सकते हैं जिसके लिए एक दिन तीन और पसंद की आवश्यकता होगी। साथ ही, हम जानते हैं कि विचारशील लोग एक महत्वपूर्ण योगदान दे सकते हैं। अतीत में, अधिकांश समाचार साइटों की संरचना ने पाठक समुदाय के लिए कुछ भी उपयोगी नहीं किया। क्लासिक उदाहरण: यहां आपके पास एक समाचार लेख है, और इसके तहत दुनिया के सबसे भयानक लोग, एक दूसरे को शाप देते हैं। इसलिए कई पत्रकार इंटरनेट समुदाय का इलाज खतरनाक हैं: उनका अनुभव यह है कि वे कुछ प्रकाशित हुए हैं, और फिर उन्होंने टिप्पणियों पर हमला करना शुरू कर दिया। यह बिल्कुल अच्छा नहीं है। ये अमूर्त लोग टिप्पणी लिखते हैं, सभी मानवता का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, दुनिया में कई अच्छे लोग हैं।

- तो आप एक नई साइट बनाना चाहते हैं, जहां समाचार होंगे कि लोग लोगों के लिए लिखते हैं। एक नागरिक पत्रकार के काम का भुगतान कैसे किया जाएगा? एक बार पेशेवर पत्रकारों को शुल्क प्राप्त होगा, यह उचित होगा ...

जिमी वेल्स: ये स्वयंसेवक हैं, वे इसे प्यार से विषय तक, समाचार के लिए प्यार से करते हैं ...

- क्या यह सच है कि कोई भुगतान करेगा, और दूसरा नहीं है?

जिमी वेल्स: अगर कोई इसे अनुचित मानता है, तो इसका मतलब है कि उसे इसमें भाग नहीं लेना चाहिए। यदि आप रुचि रखते हैं, तो आप इसे कर सकते हैं।

- तो, \u200b\u200bयह विकीरीब्यून है, जल्द ही आप इस परियोजना के साथ खुद को परिचित कर पाएंगे, यह जल्द ही आपके ऑनलाइन स्थान पर दिखाई देगा।

आइए हमारे श्रोताओं पर वापस जाएं और बांग्लादेश गणराज्य की सूचना और प्रौद्योगिकियों के मंत्री जेनदेय अहमद पलाका के सवाल को सुनें।

ज़नेव अहमद पालैक: मैं विषय के गहरे विश्लेषण के लिए इस चर्चा के उत्कृष्ट प्रतिभागियों का धन्यवाद करता हूं। मेरी राय में, नकली समाचार का मुकाबला करने के दो तरीके हैं। उनमें से एक निश्चित रूप से, कठोर विनियमन, और दूसरा - आत्म-सेंसरशिप है। मेरा प्रश्न चर्चा में भाग लेगा इस तरह होगा: आप बांग्लादेश जैसे राज्य में क्या करने की सलाह देंगे, या आप एक मिश्रित संस्करण पसंद करेंगे?

- क्या आपका मतलब है कि जानकारी के प्रवाह को दृढ़ता से समायोजित करने का प्रयास भाषण की स्वतंत्रता में हमला करेगा?

ज़नेव अहमद पालैक:हां, क्योंकि नकली खबरों को नियंत्रित करने के लिए सरकार से कठिन निर्देश वास्तव में, भाषण की स्वतंत्रता और प्रेस की स्वतंत्रता को नुकसान पहुंचा सकते हैं। इसलिए, चर्चा के प्रतिभागियों के लिए मेरा सवाल इस घटना का मुकाबला करने के पसंदीदा तरीके से संबंधित है: बेहतर, आत्म-सेंसरशिप या कठिन विनियमन क्या है? या आप कुछ औसत पसंद करते हैं?

- अच्छा धन्यवाद। जैसा कि हम जानते हैं, यूके में, प्रधान मंत्री ने नकली समाचार का मुकाबला करने के लिए एक नया विभाजन बनाने का आदेश दिया है। हम यह भी जानते हैं कि फ्रांस और जर्मनी ने विशेष रूप से नियामक नियमों की शुरुआत की, विशेष रूप से, जर्मनी में नकली समाचार बनाने के लिए बहुत महत्वपूर्ण जुर्माना पेश किया। यही है, हमारे पास पहले से ही हमारी आंखों के सामने नकली खबरों के संबंध में सरकारी आदेशों का एक उदाहरण है। मैं इस प्रश्न से पहले भुट्टो भुट्टो बिलवलु के लिए संपर्क करना चाहता हूं: इसलिए, घृणा के अभिव्यक्तियों को विनियमित करने के प्रयास में सही संबंध निर्धारित करने के लिए और साथ ही भाषण की स्वतंत्रता को संरक्षित कैसे करें?

बिलवल जरदारी: यह मेरे लिए बहुत दिलचस्प है कि यह स्थिति जर्मनी में कैसे विकसित होगी, एक ऐसा देश जो मौलिक लोकतांत्रिक अधिकारों की रक्षा करना चाहता है। यह देखना बहुत दिलचस्प होगा कि झूठ के साथ-साथ फ्रांस में भी चीजों का सामना करना पड़ेगा। लेकिन राज्य बांग्लादेश के मंत्री के मुद्दे के लिए, मैं भाषण की स्वतंत्रता के लिए डरता हूं, खासकर युवा लोकतांत्रिक देशों में, जहां हमारे जैसे प्रवृत्ति का पता लगाया जाता है। यही कारण है कि मैं विकीरीबून जैसी परियोजनाओं से बहुत प्रेरित हूं, क्योंकि पाकिस्तान में ऐसे कई नागरिक पत्रकार हैं जो इस प्रकार दर्शकों को उन पर भरोसा करेंगे, वे वास्तव में लिखने में सक्षम होंगे, और इससे उन्हें कुछ सीखने में मदद मिलेगी। मुझे अफ्रीका की जांच या अन्य स्टॉपफैक संसाधन जैसी परियोजनाएं पसंद हैं, जहां नकली समाचारों की जांच के लिए राजनीतिरोध के रूप में पत्रकार एक साथ इकट्ठे हुए। और, शायद, यह एक ही लक्ष्य के बाद एक पूरा समुदाय बना देगा।

- तो आप नीचे से नकली समाचार की जांच की जानी चाहिए, न कि सरकार से शीर्ष पर?

बिलवल जरदारी: मैं कहूंगा कि मैं ऐसा कुछ कल्पना करने के लिए और अधिक सुखद हूं।

- और, आपकी राय में, क्या यह पर्याप्त होगा? मान लीजिए, उदाहरण के लिए, इस साल चुनाव पाकिस्तान में आयोजित किए जाते हैं।

बिलवल जरदारी: बिल्कुल सही। और मुझे यकीन है कि ... हम पूर्व-चुनाव अवधि में और बांग्लादेश और पाकिस्तान में नकली खबरों में पहले से ही आ गए हैं, वे लंबे समय तक मौजूद हैं। इस मुद्दे में एक घटक है: व्यक्तिगत रूप से, मैं अपने राज्य को जानकारी को विनियमित करने का कार्य सौंप सकता हूं।

- और यदि आप अपने देश में नकली समाचार के वास्तव में विनाशकारी और विनाशकारी प्रभाव के साथ सामना करते हैं, उदाहरण के लिए, यदि वे किसी की मौत का कारण बनते हैं? इस मामले में, स्वयंसेवकों को नियंत्रित करने के बजाय राज्य की कठोर स्थिति की आवश्यकता नहीं है?

बिलवल जरदारी: नहीं, मेरा मानना \u200b\u200bहै कि हम एक महत्वपूर्ण घटक - शिक्षा को दूर करते हैं। मेरी राय में, हमें पुनर्विचार करना चाहिए कि हम स्कूल में बच्चों को कैसे सिखाते हैं। मुझे याद नहीं है कि मैं मुझे पत्रकारिता के बारे में वरिष्ठ वर्गों में कुछ बताता हूं, और मुझे विश्वविद्यालय में ऐसा वैकल्पिक लेना पड़ा। अगर हमें सूत्रों की जांच के बारे में बताया गया, पक्षपातपूर्ण मूल्यांकन के बारे में, पक्षपातपूर्ण मूल्यांकन के बारे में, अध्ययन के बारे में कैसे अध्ययन और जांच कैसे करें यदि हमने उन्हें बताया कि नकली समाचार कैसे दिखता है ... मुझे लगता है कि इस तरह के देशों में इस मामले में शिक्षा एक महत्वपूर्ण घटक है, हमारी तरह ।

- अन्ना बेलकिना, नकली समाचार के विषय पर आप क्या कहते हैं और भाषण की स्वतंत्रता के खतरे और अपराधियों के विनियमन में सरकार की भूमिका?

अन्ना बेल्किन:कई पारंपरिक सूचना प्लेटफार्मों की गतिविधियां - प्रेस, टेलीविजन - पहले से ही सरकारों द्वारा काफी कठोर रूप से विनियमित है, यह आरटी और "बीबीसी" दोनों पर लागू होता है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि अतिरिक्त विनियमन इस समस्या का समाधान होगा। मीडिया समुदाय के सदस्य के रूप में, मेरा मानना \u200b\u200bहै कि निर्णय पारस्परिक जिम्मेदारी के क्षेत्र में पत्रकारों के समुदाय के भीतर पाया जा सकता है। लेकिन यह प्रासंगिकता खो देता है जब डोनाल्ड ट्रम्प किसी व्यक्ति को झूठाओं के प्रसार में आरोप लगाते हैं, और मीडिया इसे सम्मान के संकेत के रूप में समझता है, और राष्ट्रपति मैक्रॉन वही करता है। और कोई भी इस जानकारी की जांच नहीं करता है। यह केवल दोहरे मानकों के बाहर मौजूद हो सकता है, न कि जब संपादकीय त्रुटियों का उपयोग पूरे संगठनों पर आरोप लगाने के बहाने के रूप में किया जाता है, और अन्य लोगों की गलतियों को लगातार उचित ठहराया जाता है। लेकिन जब एक उचित संबंध होता है, तो जानकारी का विश्लेषण जब हमारी टीम की त्रुटियों को इंगित किया जा सकता है जब वे रचनात्मक चर्चा का विषय हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स और अन्य प्रकाशनों के साथ, लेकिन आरटी अपनी स्थिति की रक्षा कर सकता है - - यह मेरी राय में सबसे रचनात्मक दृष्टिकोण है।

- जो कान।

जोसेफ कान: और अमेरिकी राष्ट्रपति, और रूसी सरकार ने व्लादिमीर पुतिन के साथ, नेताओं की भूमिका निभाई कि वे झूठ बोलने वाले लोगों के खिलाफ लड़ाई में भूमिका निभाते हैं, जो मेरी राय में, सरकार द्वारा हस्तक्षेप और पर्यवेक्षण की जोखिम को दर्शाता है। रूसी विदेश मंत्रालय के पास एक प्रिंट, एक बड़ी लाल मुहर है, जो यह उन संदेशों को रखता है जो झूठी मानते हैं। डोनाल्ड ट्रम्प का नकली खबर के लिए एक इनाम है। ये वे लोग नहीं हैं जिनमें व्यापक समुदाय को नेविगेट करना चाहिए, न कि जो हमें संकेत दे सकते हैं कि खबर की खबर में विश्वसनीय है, और क्या - नहीं। मेरी राय में, यहां से सत्तावाद में फिसलना बहुत आसान है।

- तो, \u200b\u200bक्या आप सरकार द्वारा विनियमन के खिलाफ हैं?

जोसेफ कान: मैं कहूंगा कि मुझे लगभग बिल्कुल यह विश्वास है कि एक सरकारी समझौता नकली समाचार का मुकाबला करने का एक तरीका हो सकता है। झूठ बोलने के खिलाफ लड़ाई में प्रभावी रूप से प्रभावी हो सकता है, समाचार की खबरों में काम की गुणवत्ता में सुधार करना, उच्च गुणवत्ता वाले समाचारों पर अधिक ध्यान देना, ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर उच्च गुणवत्ता वाले समाचारों के लिए अधिक प्रयास किया गया और आखिरकार बस अधिक है दुर्भावनापूर्ण झूठीकरण का विरोध करने के लिए हाथ में जानकारी।

- यह न्यूयॉर्क टाइम्स के रूप में ऐसे प्रकाशनों का एक प्रोत्साहन है। क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि आपका परिसंचरण बढ़ गया है?

जोसेफ कान: लोग उन ब्रांडों को पसंद करते हैं जिन्हें वे भरोसा कर सकते हैं, और यह वास्तविक मूल रिपोर्ट में सामाजिक नेटवर्क में पुष्टि की जाती है, और समय के साथ हमें केवल एक बार फिर से इसे याद करने की आवश्यकता होती है।

- जिमी वेल्स?

जिमी वेल्स: विशेष रूप से कमजोर लोकतंत्र वाले देशों में, जहां प्रकाशकों पर राज्य की स्थिति से दबाव संभवतः उत्पन्न हो सकता है, सख्त नियामक उपाय समस्याओं को हल करने के लिए एक बेहद खतरनाक समाधान हैं। मुझे यह भी विश्वास नहीं है कि एक आत्म-सेंसरशिप इस समस्या का समाधान हो सकता है, मुझे यह भी वास्तव में नहीं पता कि यह क्या है, मुझे लगता है कि यह मूल रूप से गलत डायकोटॉमी है। मेरी राय में, हम क्या चाहते हैं - यह एक मजबूत पारिस्थितिक तंत्र है, हमें स्वतंत्र पत्रकारिता की आवश्यकता है, जो सत्ता की सच्चाई बता सकता है, लेकिन यह नकली समाचारों को अलग करने और इस सत्य के बारे में बात करने में सक्षम है।

- तो, \u200b\u200bमंत्री, आपके पास कई अच्छे विकल्प हैं, अब, आपके काम पर लौटने पर, आप अपने नागरिकों के साथ एक पूरी परियोजना बना सकते हैं।

अब हम अपने दर्शकों, विक्टर ओशचेन, युगांडा से एक युवा कार्यकर्ता से आखिरी प्रश्न की ओर रुख करते हैं। कृपया अपना प्रश्न।

विक्टर ओशचेन: आपका बहुत बहुत धन्यवाद। मैं महाद्वीप से अफ्रीका से हूं, शायद जो झूठाओं का सबसे बड़ा शिकार बन गया है। मैं निम्नलिखित प्रश्न पूछना चाहता था: इस तरह के महाद्वीप पर, अफ्रीका की तरह, विभिन्न देशों में, राजनेताओं के संबंध में जनजातीय संबंध बहुत मजबूत हैं। इसलिए, नागरिकों से नहीं पूछा जाता है कि क्या यह उनके राजनीतिक नेताओं के बारे में सच्ची खबर है। मैं पूछना चाहता हूं कि, इस तरह के एक राजनीति के अंदर होने के नाते, क्या आप इस संस्कृति को बदलने की कोशिश कर सकते हैं, इसी तरह के नियमों से कैसे निपटें?

- जो कान, मेरी राय में, आपने पहले इस तथ्य के बारे में बात की है कि लोग उन राय की तलाश करते हैं जो अपने मूल्यों को प्रतिबिंबित करते हैं, इसलिए, अफ्रीका के संदर्भ में बोलते हुए, जब लोग जनजातीय बंधन से जुड़े होते हैं, जैसा कि आप कर सकते हैं प्रयत्न ...

जोसेफ कान: ऐसा लगता है कि जनजातीय संबंध न केवल अफ्रीका में आम हैं।

- हाँ, यह एक सामान्य संदर्भ है, लेकिन सवाल यह था कि इसी तरह की संस्कृति को कैसे बदलना है?

जोसेफ कान: मेरी राय में, यह एक आम समस्या है, और स्थिति खराब हो रही है और इससे भी बदतर हो रही है: इसमें राजनीतिक चर्चा पार्टी संबद्धता द्वारा अविश्वसनीय रूप से अविश्वसनीय शामिल है। मुझे लगता है कि राजनीतिक संबद्धता के कारण भी तथ्य नहीं हैं पार्टी प्रतिमान के अधीन हैं। आप विश्वास करते हैं कि आपको क्या विश्वास करना चाहिए कि आपका राजनीतिक नेता या आपकी पार्टी के प्रतिनिधि को कैसे निर्देशित करता है। यह जलवायु परिवर्तन, अर्थव्यवस्था में प्रक्रियाओं, आपके समुदाय में क्या हो रहा है, आप्रवासियों से खतरे में क्या हो रहा है ... एक लोकतांत्रिक चर्चा में स्वतंत्र, वास्तव में सिद्ध जानकारी का उपयोग करने की आवश्यकता की अवधारणा हाल ही में पृष्ठभूमि में प्रस्थान की। जनजातीय संबंध एक बढ़ती भूमिका निभाने लगते हैं। और, मेरी राय में, इसमें मुख्यधारा के मीडिया की एक विशाल चुप्पी होती है, जो प्रकृति द्वारा किसी भी पार्टियों से संबंधित नहीं हो सकती है, और इसके आधार पर, वे दर्शकों के अनुरोध को पूरी तरह से संतुष्ट नहीं कर सकते हैं, पार्टी संबंधों को आगे बढ़ाते हैं।

- लेकिन यह सभी समाचार पत्रों पर लागू नहीं होता है: उदाहरण के लिए, यूके में "डेल टेलीग्राफ" (डेली टेलीग्राफ) है, जिसे दैनिक ट्रेग्राफ कहा जाता है, क्योंकि यह देश की रूढ़िवादी पार्टी, गार्डियन समाचार पत्र (गार्जियन) से जुड़ा हुआ है। ...

जोसेफ कान: लेकिन कल्पना करें कि "विकिपीडिया", विकीरीबून इस दिशा में विकसित होगा, फिर इससे महत्वपूर्ण गिरावट आएगी ...

- जैसा कि हो सकता है, वे नकली समाचार पेडल नहीं करते हैं।

जिमी वेल्स: यहां क्या है, मेरी राय में, यह महत्वपूर्ण है: लोग खरीदना पसंद करते हैं, उदाहरण के लिए, एक समाचार पत्र, यह उनके विश्वव्यापी और इसी तरह से मेल खाता है, और यह चीजों के क्रम में है ...

- यह ग्रेट ब्रिटेन का बायां केंद्र है।

जिमी वेल्स: या, उदाहरण के लिए, वे "डेल टेलीग्राफ" खरीदते हैं, और यह भी सामान्य है। लेकिन विकिपीडिया अविश्वसनीय रूप से लोकप्रिय है, जैसे "न्यूयॉर्क टाइम्स", लोग इसे समझते हैं, उनके पास स्पष्ट वास्तविक जानकारी, असमान, तटस्थ और यथासंभव स्पष्ट होने की भी इच्छा है।

- हमारी चर्चा खत्म हो गई है। वास्तव में, यह एक हेमेटिक वातावरण है और नकली समाचार पर इसका असर है। अन्ना बेल्किन, और फिर बिलावल भुट्टो। अन्ना?

अन्ना बेल्किन: मुझे लगता है, इस समस्या का समाधान विभिन्न प्रकार के दृष्टिकोण और ईमानदार, भरोसेमंद रिपोर्टों में दिखाई देने वाले विभिन्न प्रकार के भूखंड होना चाहिए, यह वही है जो आरटी चाहता है। निर्दिष्ट सीमाओं के लिए समाचार खोज और समस्याएं, उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, पार्टी अलगाव के बाहर, विश्वसनीय समाचार के यथासंभव यथासंभव स्पेक्ट्रम तक सार्वजनिक पहुंच प्रदान करने का एक तरीका है।

बिलवल जरदारी: पार्टी राय द्वारा प्रजनन लिंक और वातानुकूलित होने का सवाल बहुत महत्वपूर्ण है, पार्टी संबद्धता अंतरराष्ट्रीय स्तर पर लोकतंत्र की मूल बातें पर एक बहुत ही जहरीला प्रभाव बन गई है। लेकिन मुझे आश्चर्य है कि राष्ट्रपति ट्रम्प, इन पुरस्कारों की स्थापना, एक बादल और ब्रांडिंग को पार्टी के सदस्यों के रूप में व्यवस्थित करता है जिन्हें उद्देश्य सूचना संगठन माना जाता था। आप पार्टी पदों से नफरत करते हैं, वह लगभग आपको उसी तरीके से जवाब देने के लिए मजबूर करता है।

- आपको नकली खबर क्या लगता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह परिभाषा कितनी असाधारण है, तो अस्तित्व में रहेगी और फिर? अन्ना बेल्किन?

अन्ना बेल्किन: हाँ, लेकिन लंबा नहीं। ऐसा लगता है कि हम सभी समझते हैं कि वे क्या भरे हुए हैं।

जिमी वेल्स: मेरा मानना \u200b\u200bहै कि इस तरह के नकली समाचार, किशोरावस्था द्वारा उत्पन्न स्पैमर-जेनरेट की गई साइटें Google, फेसबुक और अन्य संसाधनों पर Google में कुछ एल्गोरिदम द्वारा क्रमबद्ध की जाएंगी। लेकिन सोशल नेटवर्क और उनके वित्त पोषण के साथ अधिक गहराई से समस्याएं होंगी, और हमारे पास अभी भी उनके साथ बहुत सारे काम हैं।

बिलवल जरदारी: हम लंबे समय से उनके साथ सामना करेंगे, मुझे उम्मीद है कि हम उन्हें पहचानना सीखेंगे और हमारे नागरिकों को सिखाएंगे।

जोसेफ कान: चूंकि इस तरह के नकली समाचार कम और कम लागू होते हैं, और राजनीतिक निंदा के रूप में नकली खबर लोकप्रियता बढ़ रही है। और इस समय यह मुख्य खतरा है।

- इस पर हमें खत्म करना होगा। आपका बहुत बहुत धन्यवाद। तो, आपने नकली समाचार के बारे में राय की पूरी श्रृंखला सुनी, जो मुझे उम्मीद है, आपको प्रतिबिंब के लिए भोजन दिया। चर्चा के प्रतिभागियों के लिए बहुत धन्यवाद और हमारे जनता के लिए बहुत धन्यवाद, ऐसा लगता है कि हमने इस विषय के सभी पहलुओं को देखा। खत्म होने से पहले, मैं जल्दी से जो काना से पूछता हूं: आप कैसे सोचते हैं और इस साल आपको व्हाइट हाउस से नकली खबरों के लिए प्रीमियम मिलता है?

जोसेफ कान: मैं यह कहना चाहूंगा कि मैं इस पर भरोसा करता हूं। अगर यह अतीत के समान दिखता है, तो मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता।

- बिलवल, आपको लगता है कि नकली समाचार के लिए पुरस्कार के साथ इस कहानी को जारी रखने के लिए यह सही है या क्या यह एक तथ्य के रूप में उन्हें खत्म करने के लिए बेहतर कारण नहीं है?

बिलवल जरदारी: मुझे लगता है कि वे अपने जीवन को ठीक करेंगे, और हमें उनकी आदत डालनी होगी।

- मेरी चर्चा के प्रतिभागियों और दुनिया के आर्थिक आर्थिक मंच, ज़ीनाब बद्वी, और इन चर्चाओं के आयोजकों की पूरी टीम में हमारी सार्वजनिक प्रतिभागियों के लिए धन्यवाद।

बीमा सामग्री में विशेष रूप से विदेशी मीडिया के अनुमान होते हैं और ईओएसमी के संपादकीय कार्यालय की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

ईसाई अमपुर

सीएनएन चैनल पर पत्रकार, टीवी प्रस्तुतकर्ता।

नकली खबर क्या है

जलवायु परिवर्तन पर बहस एक अच्छी उदाहरण है। इस घटना पर 99.9% डेटा विज्ञान द्वारा पुष्टि की गई है, लेकिन वे अभी भी उन लोगों के बयान के साथ व्यावहारिक रूप से चर्चा की हैं जिन्होंने जलवायु परिवर्तन से इनकार किया। नकली समाचार की अवधारणा केवल पिछले कुछ वर्षों में लगाई गई थी। और यह सिर्फ एक जोरदार शब्द नहीं है जिसे दाएं और बाएं बिखरे हुए हो सकते हैं। जब हम कथा से सच्चाई को अलग नहीं कर सकते, तो हम संचित समस्याओं को हल नहीं कर सकते हैं। और यह वास्तव में चिंतित है।

ऐसी स्थितियां हैं जिनमें तटस्थता को देखा नहीं जा सकता है, अन्यथा आप एक सहयोगी बन जाते हैं। और पत्रकारों के लिए, निष्पक्षता विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। लेकिन सभी स्पष्ट नहीं हैं कि क्या निष्पक्षता है। कई उद्देश्य एक उद्देश्य मूल्यांकन के लिए संघर्ष के सभी पक्षों के एक ही अपराध में विश्वास ले रहे हैं। वास्तव में, उद्देश्य के रूप में - इसका मतलब सभी पार्टियों को देना है और उन्हें समान रूप से निष्पक्ष रूप से सुनना है, लेकिन उन्हें नैतिक रूप से या वास्तव में बराबर नहीं मानते हैं।

यदि अंतरराष्ट्रीय कानूनों और मानवाधिकारों के सकल उल्लंघन की स्थिति में, यह समझा नहीं जाता है कि सच्चाई है, और उस कथा, फिर हम उपलब्धियों में बदल जाते हैं।

वे क्या खतरनाक हैं

जब इंटरनेट विकसित होने लगे, तो यह हर किसी को लगता था कि यह ज्ञान तक पहुंच में काफी वृद्धि करेगा और पूर्वाग्रह से लड़ने में मदद करेगा कि चैनलों में वृद्धि पारदर्शिता और डेटा सटीकता प्रदान करेगी। वास्तव में, अमापुर के अनुसार, इसके विपरीत सबकुछ हुआ। समाचार प्लेटफार्मों और सामाजिक नेटवर्क की एक बड़ी संख्या के आगमन के साथ, लोगों को उनकी "सुरंग" में बंद कर दिया गया था। वे केवल अपने हितों के एक संकीर्ण क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करते हैं और समग्र तस्वीर नहीं देखते हैं।

पारंपरिक मीडिया में, कुछ मानदंड अभी भी मनाए गए थे। विश्वसनीयता के लिए इतिहास की जांच की गई, संदिग्ध प्रकाशित नहीं किए गए थे। लेकिन अब समाचार प्रकाशित करने और प्रसारित करने का उद्देश्य अक्सर पाठकों का आकर्षण होता है। स्वाभाविक रूप से, यह अविश्वसनीय जानकारी में अधिक हो जाता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, कंपनी की राय को प्रभावित करने वाली नकली समाचार साइटें उद्देश्यपूर्ण रूप से बनाई गई थीं।

खुद को कैसे सुरक्षित रखें

• जानकारी के स्रोतों का ध्यानपूर्वक व्यवहार करें।
• आप जो पढ़ते हैं, सुनने और देखने के लिए जिम्मेदार आते हैं।
• इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कितनी जानकारी देखते हैं, हमेशा पहले कई सिद्ध प्रकाशनों पर भरोसा करते हैं, जिन्हें विश्वसनीय किया जा सकता है।

आज, हमारी समस्याएं इतनी महान हैं कि यदि आप दुनिया के नागरिकों के साथ कार्य नहीं करते हैं, जो सच्चाई की सराहना करते हैं और वैज्ञानिक डेटा और तथ्यों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो हम बस एक आपदा में आएंगे।

ईसाई अमपुर

समाज, 23 सितंबर, 11:48

राजनीति, 2 9 मार्च, 00:32

प्रौद्योगिकियों और मीडिया, 18 मार्च, 17:34

राजनीति, 14 मार्च, 1 9: 33

राजनीति, 14 मार्च, 01:01

राजनीति, 13 मार्च, 14:26

समाज, 12 मार्च, 20:24

राजनीति, 07 मार्च, 11:06

राजनीति, 06 मार्च, 12:46

प्रौद्योगिकियों और मीडिया, 05 मार्च, 16:32

राजनीति, 27 फरवरी, 15:59

राजनीति, 1 9 फरवरी, 13:00