Akadémia vied UsSR Institute Spojených štátov amerických a Kanady

Pre práva rukopisu

Alasiania Teimuraz Georgiecich

Koncepcia "obmedzenia" jej konkrétneho refrakcie v EXTPEP. A námorná politika USA 80. rokov

Špeciálna 07.00.C6 - História medzinárodného

dizertations pre vedecký stupeň kandidáta historických vied

Moskva, 1988.

Práca bola vykonaná v Ústave Spojených štátov amerických a Kanadskej Akadémie vied ZSSR.

Vedecký riaditeľ - ChorreSsonnner EN ZSSR Akadémia vied,

profesor Zhurkin V.V. Oficiálne oponenti - Doktor historických vied,

profesor uschev i.g. - Kandidátske skúsenosti SAVELIEVY AG "Vedúca organizácia - Ústav univerzálnej histórie

Akadémia vied ZSSR

Obrana práce bude "" __________

1988 na stretnutí špecializovanej rady D 002.93.01 na Inštitúte Spojených štátov amerických a Kanadskej Akadémie vied ZSSR na! 121614, Moskva, chlebový pruh, 2/3.

Dizertačná práca sa nachádza v knižnici amerického inštitútu a Kanady akadémie vied ZSSR.

Vedecký tajomník špecializovanej rady, \\ t

kandidát Filozofického Nu $ _____ ^ "

"" "" MALASHENKO I. E.

I Relevantnosť pre tých. V morálnej rôznorodosti, ale

. . , ". -. ¡Jo stále stále vzájomne závislé, holistické

........ "Svet bol nikdy prudko zrútil dva prístupy,

dve filozofie na zabezpečenie národnej a medzinárodnej bezpečnosti, univerzálny svet. Na jednej strane je to koncept "odstrašovania", vyhlásený a rozvíjajúci sa počas celého povojnového obdobia ako hlavného vojensko-strategického základu pre bezpečnosť krajín RADA západdy. Na druhej strane, nasadený výklad filozofie pokojnej koexistencie, rozšírenej interpretácii filozofie pokojnej koexistencie, odôvodnil koncepciu komplexného systému mieru a medzinárodnej bezpečnosti. Hovoriť slovami M.S. Gorbačov, "Militaristická doktrína, ktorá je založená na politike sily, sme proti konceptu" bilancie záujmov "a vzájomnej rovnosti bezpečnosti" 1 /.

Rozvoj takéhoto modelu na poskytovanie národnej bezpečnosti, ktorá by neohrozila svetovú katastrofu.

Takýto model zabezpečenia národnej bezpečnosti zahŕňa určitú revíziu mnohých, ktorí sa stali axiomatickými postulátormi ako zahraničná politikaa vnútorný rozvoj štátov. Jeho zavedenie medzištátnych vzťahov bude závisieť od toho, ako konkrétne prípady štátov (najmä vo vojenskej výstavbe) spĺňajú deklarované obranné ciele vojenských doktrínov.

Niet pochýb o tom, že príklad v tomto ohľade musí predložiť najväčšie právomoci vojensky, predovšetkým ZSSR a Spojené štáty. Preto odmietnutie pojmu "odstrašujúce" západnými štátmi, spoločne s ZSSR, hľadať alternatívne cesty a prostriedky na prechod na neinhaulovaciu vojenskú doktrínu na základe primeranej dostatočnosti zbraní a ozbrojených síl "\\ t

I / M.S. GORBACHEV, "TRUE", 02/17/1987

zdáva sa ako politická a vojensko-strategická inštalácia o obmedzení štátnych potenciálov štátov a vojenských odborov v nich minimálnymi potrebami v nich výlučne na obranné účely, ochranu pred agresiou, keď je nemožné urážlivé operácie „

Byť založený na zásadne odlišných názoroch na problém národnej bezpečnosti, metód a prostriedkov na jeho zabezpečenie, "odstrašovanie" sa v podstate stali hlavnou praktickou prekážkou pohybu smerom k jadrovému nenásilnému svetu, zavádzajúcej do medzinárodnej politickej praxe nového myslenia, \\ t Materializácia pokusov ZSSR, najmä v posledných troch rokoch, stíhajú prechod z "kontajnmentu" s jadrovými zbraňami na "odstrašovanie" politickými a právnymi prostriedkami. Preto je zrejmé, že keďže ďalej nasadzuje a konfigurovať základy komplexného medzinárodného bezpečnostného systému, komplexná štúdia koncepcie "odstrašovania" získa rastúci význam.

Okrem toho, koncepcia "odstrašovania" priťahuje väčší záujem o seba a niekoľko ďalších zásadných dôvodov.

Po prvé, ustanovenia pojmu "odstrašovanie" počas povojnových desaťročí "slúžili ako základ pre definíciu programov a intenzitu výroby zbraní a ich západoeurópskych spojencov boli použité na odôvodnenie vplyvu všetkých typov zbraní a predovšetkým jadrovej energie.

Po druhé, v dôsledku zmeny pomeru vojenských a politických síl na svetovej scéne, kvalitatívny skok vo vývoji vojenskej technológie a kvantitatívnej akumulácie obrovských potenciálov jadrových zbraní, ktoré majú bezprecedentnú deštruktívnu silu, došlo v \\ t Obsah takejto

súvisiace s koncepciou "kontajnmentu" kategórií a vzorcov, ako "Dosiahnutie víťazstva vo vojne", "Poskytovanie národnej bezpečnosti", "Príspevok a korálkovi", "Race náručia", atď.

Po tretie, ovplyvňujúce<{ормирование взглядов (ХА на такие важнейшие проблемы современности, как направление и основные параметр! гонки вооружений; условия, при которых допускается использование военной силы, или ограничение вооружений путем переговоров; готовность к мирному сосуществованию и сотрудничеству, концепция "сдерживания" превратилась о важную состивную общеполитической ситуации.

Predmetom štúdie je pôvodom amerického prístupu k problému národnej bezpečnosti prostredníctvom hranoly koncepcie "odstrašenia", vplyvu vnútorných a tiež "[aktérov na (" Ormináciu hlavného vojensko-strategické Doktrína západne od povojnového obdobia, boj medzi rôznymi školami a prúdmi, vplyv "odstrašovania" na externe ® americkú politiku, neštandardnú situáciu na svete, ramená, rokovania; o obmedzení zbraní a odzbrojenia. Dizertačná práca je sledovaná v dizertačnej činnosti.

Osobitná pozornosť sa venuje štúdii koreňov krízy, v súčasnosti zažíva koncept "odstrašovania". Je opodstatnené, že alternatívne spôsoby, ako zabezpečiť národné a mevdun-pôvodné zabezpečenie, sú rázne zdravotne postihnuté s myšlienkou zachovávania "jadrovej odstraňovania * ako primárny základ svetovej ochrany. Pokus o ukážku

niekoľko možných možností na dosiahnutie nuklearových ___]

non-násilný svet, v ktorom žiadne hrozby bu-_ | Deti nie sú spojené s vlastníctvom LEDSTRIAN WEAPONA, ale s Tvorbou-G! Systémy politických a právnych a sociálno-ekonomických!

záruky, ktoré neumožňujú oživenie jadrových alebo iných druhov zbraní hromadného ničenia, vytvárajú objektívne predpoklady pre odmietnutie koncepcií bezpečnosti vojenských síl.

Účel štúdie a kritickej analýzy z pozície marxizmu-leninizmus rozvoja prístupov amerického vládnucich kruhov k pojmu "odstrašovania" je určiť, ako buržoázna ideológia ovplyvňuje americkú vojenskú stratégiu ako teoretické koncepty vojenskej Politika sa prejavujú v praktickej činnosti rôznych správ USA. V tejto súvislosti sa doručujú tieto úlohy: \\ t

Analyzujte podstatu koncepcie "odstrašovania", jej špecifických funkčných prejavov vo vonkajšej a vojenskej politike rôznych správ, sledovať hlavné etapy jeho evolúcie;

Ukážte vplyv celého komplexu ideologických, psychologických, ekonomických a sociálno-politických faktorov a teórie o rozvoji úradnej večnej doktríny Spojených štátov;

Analyzovať metódy a spôsoby prispôsobenia amerických vojensko-strategických pojmov k meniacim sa podmienkam pri zachovaní myšlienky "odstrašenia zastrašovaním" ako prostredníctvom prvku;

Ukazujú vplyv koncepcie "odstrašenia" do USA zahraničnej politiky;

Sledovať priebeh vnútorného boja protichodných trendov americkej vojenskej myšlienky a tvorby oficiálnej vojenskej politiky Washingtonu počas tohto boja. Zároveň sa venovala osobitná pozornosť úlohe, ktorú sú uvedené rôzne druhy teórií a konceptov<|орми-. ровании основных ориентиров практических военных программ и строительства вооруженных сил; влияние на гонку

rieky a rokovania o obmedzení zbraní, o neoznačnom kontexte sovietsko-amerických vzťahov;

Poskytnúť komplexné posúdenie hlavných amerických vojensko-strategických konceptov v "odstraňovaní" RPMS, berúc do úvahy tak ich teoretickú základňu, že * a praktické vykonávanie.

Odpovedal na ciele, štúdia predstavuje jeden z pokusov integrovanej analýzy z marxistických pozícií nedefinovateľného vzťahu medzi koncepciou "odstrašenia" s oficiálnou vojenskou politikou Washingtonu od roku 1945 do dnešného dňa, vplyvu na hospodársky a \\ t zahraničnej politiky rôznych správ. Vedecká novinka štúdie, teda identifikovať vplyv rôznych vojenských konceptov, teórie a doktrínov v rámci "odstrašenia" na ľudskej generickej situácii na svete, vojenskú konfrontáciu so ZSSR, stupeň Výroba tejto konfrontácie, schopnosť vojenského vypúšťania a odzbrojenia atď. Analýza rôznych konceptov - "masívne odvetné opatrenia", "flexibilná reakcia", "realistická zastrašovanie", "kompenzačné protiprúdové", "aktívna konfrontácia", "víťazstvo vo vojne" atď. - je uvedené v štúdii paralelne. S analýzou pekných politík tých správnych orgánov, ktorých vojenské programy sú založené na príslušnom koncepcii., Vytvorte koncepčné prístupy.

Táto práca je v určitom rozsahu vypĺňa medzeru v analytickej štúdii jednoty teoretickej skupiny - _ _ a praktickým prístupom vládnucich kruhov Spojených štátov .. problém tvorby oficiálnej vojenskej politiky krajina. USA.

Novinkou práce je tiež spôsobená skutočnosťou, že niektoré nové zdroje a materiály, ktoré prispievajú k vedeckému obehu, sa uzatvárajú do vedeckého obratu.

zastúpenie podstaty a najmä amerických prístupov k vytvoreniu jednej koncepcie "stripovanie", o vyhliadkach na rozvoj tejto koncepcie až do konca storočia.

Vedecký a praktický význam dizertačnej práce je určený rastúcou hrozbou jadrových a iných druhov zbraní hromadného ničenia pre osud civilizácie. Sovietsko-americká armáda konfrontácie, súťaž B vojenskej oblasti prakticky predurčuje riešenie takýchto dôležitých problémov pre všetky ľudstvo, ako problém vojny a mieru, zabezpečenie vnútroštátnej a medzinárodnej bezpečnosti, prevenciu jadrovej katastrofy. V tejto súvislosti je dôležitá analýza a štúdium základov americkej vojenskej doktríny pre určenie podstaty tejto doktríny a vyhliadky na jeho vývoj. To umožňuje použitie výsledkov výskumu s sovietskymi praktickými a vedeckými inštitúciami pre retrospektívnu analýzu špecifických aspektov americkej vojenskej politiky a pojem "odstrašovania" a posúdiť možné následné úpravy tohto konceptu a určiť pozíciu ZSSR s týmito modifikáciami.

Materiály, rezervy a závery zahrnuté do dizertačnej práce boli použité rozdelení Ministerstva zahraničných vecí ZSSR vo vývoji pozície a počas práce 41., 42., a 43. stretnutiach Valného zhromaždenia OSN, Komisia OSN Odzbrojenie, konferencia o odzbrojení, medzinárodných seminároch a sympóziách v Dagomys a Soči, ako aj pri príprave sovietskeho prierezu štúdie OSN z roku 1986 na tému "Detergenting: jeho vplyv na ramená."

Metodické základy výskumu. Komplexný prehľad o agregáte amerických teoretických a koncepčných názorov na vojensko-strategické prostredie a problém národnej bezpečnosti zahŕňa komplexný

analýza širokej škály otázok pokrývajúcich ideologický základ a praktické zameranie koncepcie a doktríny, ich historické odôvodnenie, ako aj trendy ich rozvoja a transformácie na oficiálne politiky. Kľúčom k znalosti mechanizmu vývoja amerického vojenského zamyslenia po druhej svetovej vojne, autor, ktorý sa nachádza v metodike marxistickej leninistickej metodiky vhodnej na analýzu historického procesu vo všetkých jeho becotrednosti a rôznorodosti. Subjektivizmus, vulgárne individualizácia udalostí a faktov, svojvoľne vo svojom výklade, pričom umelá medzera medzi dialekticky vzájomne prepojenými jednotlivými jednotkami historického evolúcie, tak ďalej. To je charakteristické pre buržoáznú historiografiu, systematický prístup k štúdiu vojenských politických problémov bol proti. Štúdia štúdie bola základnou prácou klasiky marxizmu-leninizmu, ktorá formuluje základy teórie vojenskej politiky, ich úlohy a miesto v systéme medzinárodných vzťahov, analyzovali triednu podstatu vojenskej politiky, pomer Vojenská stratégia a "zahraničná politika imperialistických štátov.

Práca K. Marxu, F. Engels "by mohla byť mimoriadne dôležitá pre rozvoj teša", s VI Leninom "State a Revolution", "Imperializmus ako ~ najvyššia etapa kapitalizmu", "Militarism-a Antimylitárna taktika -Demokratické "a ďalšie sprievodca, venovaný štúdiu podstaty a vlastností plastu imperializmu, vrátane vojenskej oblasti"

Marxist-Leninsky Metóda analýzy buržoáznych vojenských politických výučby, zjednotenia triedy, hlboké vedecké a praktické zameranie, slúži ako začiatok pre odhad americkej vojenskej politiky. Pochopiť komplexné labyrint koncepčných stavieb americkej buržovej vedy. Slávny Leninsky

vyhlásenie o prístupe triedy: "Keď nie je okamžite viditeľné, ktoré politické alebo sociálne a iné skupiny, sily, hodnoty, obhajovať dobre známe ustanovenia, opatrenia atď., Mali by ste vždy vyvolať otázku:" * /

Prehľad použitých literatúry. Dokumenty hlavnej strany používané v dizertačných prácach: Program komunistickej strany Sovietskeho zväzu, materiálov a rozhodnutí Kongresov CPSU, v prvom rade, SELNUMS SUPSU Ústredného výboru, uznesenie Ústredného výboru CPSU, vystúpení a Vyjadrenie generálneho tajomníka Ústredného výboru CPSU. SS GORBACHEVA A OTÁZKOVÝCH CPSU LEADERS A SOVETTOVÉ ŠTÁTY, Dokumenty o medzinárodných stretnutiach komunistických a pracovníkov strán sú súčasne metodologické a dokumentárne materiály, aby pochopili politiky CPSU a sovietskej vlády zameranej na posilnenie univerzálnej mierovej a medzinárodnej bezpečnosti, \\ t Zabezpečenie práva národov na slobodu, nezávislosť a sociálny pokrok, a pre kritické štúdium vojensko-strategických teórií a pojmov Spojených štátov, posúdenie vojenskej stratégie Washingtonu.

Najdôležitejším zdrojom štúdie boli dokumenty zahraničnej politiky ZSSR, v ktorej v sústredených, sovietskych mierových iniciatívach, existujúce dohody a dohody predložené, skutočný materiál, ktorý prispieva k rozvoju objektívnej implementácie strategickej situácie v \\ t Svet, pomer síl medzi ZSSR a Spojenými štátmi, ilustrujúcim riadiacim rozdielom v prístupoch ZSSR a Spojených štátov k problému vojny a sveta.

Pre správne pochopenie americkej vojenskej politiky, objasnenie rolí a miest monopolistických čerpadiel, vládnych prístrojov a vedeckej elity, analýza esencie- *, koncepcia "jadrového odstrašenia" Autorka sa spoliehala na "konania prominentní sovietski vedci-International. Pred "

1 / KommersAnt Lenin, Maul. Sorce., Vol. 23, s. 61-62.

celkové práce, ako je "história zahraničnej politiky ZSSR" Kolektívna monografia diplomatickej akadémie ministerstva zahraničných vecí ZSSR, "kapitalizmu na výsledku storočia" podľa všeobecného vydania Anykovlev, "zahraničná politika kapitalistických krajín", \\ t "Diplomatický bulletin" a iné práce.

Na posúdenie základných princípov americkej politickej vedy, vplyv ideológie na tvorbu vojenskej politiky a Tagah, aby sa otvoriť a analyzovať vnútorný ideologický a politický boj rôznych trendov, autor sa spoliehal na závery práce Gaarbatov, Petrovsky VF, Karenín a .., Yakovleva A.N. A ďalšie.

Pri analýze, klasifikácii a hodnotení jednotlivých teórií, pojmov a doktrínov, ktoré ovplyvňujú alebo susedia s "odstrašovaním", ako aj pri určovaní ich úlohy a miesta v procese tvorby nových priorít v oblasti obrannej politiky, diela Agarbatovej, \\ t Bogdanova., Zhurkina V.V., Kokoshin AA, TROFIMKO G.A., UsACHEVA I.G., A tiež kolektívna monografia "USA: vojensko-strategické koncepty", "USA: zahraničná politika. Organizácia, funkcie, - manažment" atď.

Analýza teoretických základov amerických prístupov k otázkam vojnových a svetových otázok, ich vzťah s oficiálnou vojenskou politikou nám umožňuje vytvoriť kompletnejšiu predstavu o procese tvorby vojenských politických rozhodnutí, na pochopenie štruktúry systému, \\ t Definovanie hlavných smerov vojenskej politiky.

Oficiálne dokumenty Spojených štátov sú významným miestom v diplomovej práci: posolstvo Kongresu prezidentov, prejavy prezidentov, štátnych tajomníkov, ministrov obrany, námorníctva a vzdušných síl "" "Sily, asistenti prezidentov o otázkach národnej "bezpečnosti, výročných správ ministerstva ministerstiev" Ramp, Spoločný výbor ústredia, \\ t

materiály vypočutí v Kongrese - na základe ktorého autor zistil vzťah podľa štúdia v práci reťazca "odstrašovania", ktorý vznikol na základe iných teórií s úradným vojensko-strategickým kurzom.

Pokiaľ ide o výber diel amerických autorov, bol primárny význam pripojený k tomu, ako plne predstavujú určité trendy v teoretickom myslení a politickej ideológii, na to, čo koncepcie vypracované nimi majú vplyv na americkú vojenskú politiku a prax.

V tejto práci v súlade s podmieneným roztomním medzi základnými ideologickými princípmi "konzervatívcov" a "liberálov" sú hlavnými skupinami teoretických škôl približne oddelené.

V tejto práci, keďže zástupcovia "liberálov" považujú pán Mortenau, U. Lippman, J. Cennan, M.Shulman, D.Vizner, M. BADI, U.TOMPSON.M.TEJOR, A.EKTHTHOEN, A .MUK, L.JORJ, A. SMITA, TORODESEN, U. Pale, R. Maknanara, atď.; na "konzervatívcov" sú pripisované F. Klakhos, I.Kleksser, M. Vlahos, A. Yulam, D. Rheem, O. Aluit, J.Lisk, R. PZASTRO, CH. Bollen, R. PRIPES, E. LUTTVAK , TO. DAINE, K. GRAY, D. Kirkpatrick atď.

Osobitná pozornosť sa venuje teoretickým dielam takýchto prác, ktoré mali príležitosť, bytia vo vedení zahraničnej politiky a vojenských mechanizmov, prakticky a účelne implementovať svoje koncepty. Toto je R. Maknanara, Cissinger, Z. Bzhezinsky, na príklad, z ktorých je najjasnejšie identifikovaná jednota teórie a praxe americkej vojenskej politiky.

Práca je tiež analyzovaná dielami tých politických vedcov. Ktoré, zaberá dôležité politické pozície, vyvinuli samostatné zložky konceptov a tém a poskytli dojem v špecifických historických etapách, na konkrétnych politických smeroch, boli priťahované k riešeniu špeciálnych vojensko-strategických úloh. Tieto sú

politickí vedci ako S. Goryton, P.NITZ, M. BADI, J. KEMP, B. LAHEHMAN, M.SHULMAN, atď.

Významné miesto v práci sa vypláca teoretickým dielam, ktoré poskytujú podrobnú analýzu určitých špecifických foriem prejavu "jadrového odstrašenia", rôzne etapy jeho EIOLUTSCHI. Osobitná pozornosť bola venovaná práci D. Tenberg, A. Aolete-Tera, U.kufman, A. Hantsoven, A. SMITA, D. BARLA, K. GREY, CANADIAN R. Baiers, A. Kordsman a ďalšie.

S cieľom zohľadniť akútny politický a ideologický boj, ktorý sprevádzal vývoj koncepcie "odstrašovania", autor kriticky analyzoval množstvo diel amerických politických vedcov z rôznych pozícií hodnotenia tohto procesu. Napríklad v dielach V.OSA, U. SLO-COMBA, Z. Kaplan, M. Makguire a Z. Shuity je potrebné zabrániť akémukoľvek vojenskému konfliktu medzi ZSSR a Spojenými štátmi. Pokles militantných, silový začiatok "odstrašovania", podľa týchto autorov, by mal priaznivý vplyv na chuťovej situácie na svete, by presunul hrozbu jadrovej katastrofy.

3 Rad Autori vykonaných z hľadiska posilnenia, ukazovateľa "odstrašovania". Podobné pohľady sú vyjadrené v dielach J. Kollyzz, A.cordess Mana, J.daglas, A. Hyubra, Jackson, K. Gray, A.sabroski, E.teller, Marka, J. Fostors, v kolektívnom Monografickom výbore o existujúcom nebezpečenstve, "1B Amerika sa stáva humberom?" Súčasné trendy v USA - sovietskej vojenskej bilancii.

Pri analýze koncepčných prístupov správy R. Weraga, autor najprv použil takúto kolektívnu prácu ako "Spojené štáty v CEVO" A "(kolektívna monografia pripravená vo vládstve

Ústav upravený E. Perebashka), ":: Utional ÜOCURIT.VI L TH" .- ".". "A" 1 "Goe Víc-Anioa do J Trencht" ("." Nestite z moderného výskumu, San Francisco), v ktorom koncepčné a cieľové nastavenia vojenského politického priebehu správy správy R. Raigan sú vyjadrené v koncentrovanej forme.

Študovať koncepčné prístupy správy R. WASPANOVANÍ SOVIETS-AMERICKÝCH Vzťahy prostredníctvom hranoly vojenskej politiky, dielami U.Klessen-SA, J. Kollyza, & Aikle, J. Kirkpatrick, R.PIDA, J , Používajú sa aj Richelson.

Ako rovnaký postup, články d.halloran, R. Tota, R. KITRA, S. BADI, R. DJARVIS, KISSYNDER, R. MAKNYAYAARYARI.

Chronologický rámec štúdie pokrýva celé povojnové obdobie. Dolná hranica sa zhoduje s obdobím prudkého odbočenia v politike USA zo spolupráce zo ZSSR počas vojnových rokov do studenej vojny a konfrontácii vo všetkých smeroch.

Horná hranica je určená pozitívnymi posumami na svete, začiatok skutočného jadrového odzbrojenia a postupného zavedenia nového myslenia do praxe medzištátnych vzťahov.

Štruktúry výskumu. Práca pozostáva z úvodu, troch kapitol, záverov a žiadostí.

V úvode je relevantnosť témy práce oprávnená, jej vedecká novinka a praktický význam, formulár< мулируются предмет и цели исследования, его хронологические рамки, определяется методологическая основа, дается обзор основных источников и литературы.

V prvej kapitole sa dizertačná práca skúma historické, ideologické, vojensko-politické korene začatia koncepcie "odstrašovania", hlavných etáp jeho evolúcie s "1945 až 1960.

Povedala pojem "odstrašovanie" a bola vytvorená v amerických politických a akademických kruhoch na konci 40. rokov - začiatkom 50. rokov. Vzhľad a rýchla akumulácia atómových zbraní bezprecedentné v ich deštruktívnej silu stanovujú problém zásadnej revízie americkej vojenskej doktríny na politické postavy a vojenský útek. V prvom rade bolo potrebné ospravedlniť v očiach vlastného a svetového spoločenstva, rasy jadrových zbraní, ktoré iniciovali Spojené štáty. Bolo potrebné odpovedať na otázky, pre ktoré americké atómové sily rastú, prečo v takej miere a takejto štruktúre, kde, ako proti koho ich uplatňujú? Aké množstvo možno aplikovať na mnohé ďalšie.

Keďže tieto otázky boli hlavne čisto špekulatívne, potom proces ich analýzy bol rozptylený, abstraktný. Centrálna myšlienka koncepcie "odstrašenia" sa v priebehu času začala rozvíjať - vytvorenie jadrových síl, aby obsahovali nepriateľa zastrašovaním, podporovaný deklarovanou pripravenosťou uplatňovať vojenskú silu.

Tak, 40- "a prvá polovica 50-tych rokov boli charakterizované dominanciou militantných antikomunistických teórií a kvôli americkej jadrovej nadradenej nadradenej nadradenosti nad otvorenou orientáciou ZSSR na silu konfrontácie zo ZSSR, ktorá ležala na základe Prijatie "masívnej odplaty". Počas tohto obdobia sa koncepcia národnej bezpečnosti rovná udržiavaniu postupu, v ktorom by Amerika udržiavala pozíciu tortigaru.

S príchodom do moci, D. Cennedi začal proces revízie amerických vojensko-strategických konceptov. Nová administratíva si bola vedomá, že v podmienkach "bilancie strachu" "výhoda Spojených štátov nemožno transformovať do metódy, ktorá vedie globálnu vojnu na jednostranné zničenie súpera. Všimnite si posun na potrebujú cenu "mániu nových realít medzinárodnej situácie. Páči sa mi to "

posuny poskytovania určitej pozitívnej bielizne na systéme hodnotení miesta a úlohy Spojených štátov v modernom svete, do veľkej miery, ktorá sa priblížila k skutočnému pochopeniu vety S.I.-: v medzinárodnej aréne.

Tieto podmienky sú vplyvný politické kruhy čele s prezidentom R. Simonom ísť na určitú zmenu v USA zahraničnej a vojenskej politike. Implementácia a praktické uskutočnenie "realistického kontajnmentu" však spôsobilo nielen akútnu kritiku oponentov zmierňovania militantného princípu vojenskej strategickej koncepcie Spojených štátov, ale aj ich aktívnu konfrontáciu. Logickým vývojom týchto konceptov bol prijatím počas správy J. Carter Smernica.v "59.

Druhá kapitola skúma vojenskú a zahraničnú politiku správy R. Raigan.

Ďalšie vstrekovanie anti-sovietskych ideologických kampaní, posilnenie morálneho moralizmu, "Mesiánizmu" v oficiálnej rétorike, čím sa zvyšuje energetický faktor vo vojenskej politike a nakoniec orientácia vojensko-strategických pojmov o prípustnosti jadrovej vojny prispela k posilneniu vplyv najvhodnejšieho a pevne konzervatívneho krídla amerického vládnucich kruhov, ktorých zástupcovia uchovávajú kurz na nákup jadrovej nadradenosti, zachovanie psychologických, ekonomických a ideologických vojen, aby sa dosiahla globálna zmena v pomere síl v ich láskavosť.

Odrazom názorov na tieto kruhy je politika správy R. Wegan, najmä v prvom období svojho pobytu pri moci, charakterizovaná ako "najviac anti-sovietska a vojenská vláda. USA. Administrácia USA vyhlásili diplomovú prácu ako oficiálnu politiku "križiacej výprave protikomunistickej kampane", oživil koncepciu globálnej konfrontácie a víťazstva príležitostí v jadrovej vojne vo svojej vojenskej politike. V tomto ohľade podpora sily alebo hrozby

sila bola predložená v prvom rade nástrojov zahraničnej politiky. "Dosiahnutie mieru prostredníctvom sily" sa stal hlavným smerom Americkej pozície voči ZSSR.

Výklad "odstrašenia" podávaním Reagana teda znamená refundáciu na jeho počiatočnú agresívnu útočnú interpretáciu.

Od roku 1985 sa však názory R. začal na úlohu vojenskej sily vo vzťahoch zo ZSSR, o mieste procesu zmierňovania napätia, a to aj prostredníctvom rokovaní o obmedzení pretekov zbraní a najmä o ZSSR Zahraničná politika sa začala vyvíjať smerom k miernemu a viac realizmu. Medzi mnohými faktormi, ktoré spôsobili takúto zmenu, nová filozofia ZSSR je obsadená osobitným miestom a novou politickou praxou formulovanou na jej základe.

CPSU Kongres CPSU predložil komplexný rozsiahly program pre budovanie komplexného medzinárodného bezpečnostného systému, ktorý nie je štandard, hlavné otázky našej doby nie sú štandardné, hlavné a medzinárodné zabezpečenie, pomery armády, politické, \\ t Ekonomické, humanitárne a environmentálne faktory bezpečnosti sú zapracované.

Okrem toho začala pracovať niekoľko ďalších hospodárskych, vonkajších a domácich politických faktorov. Medzi nimi je potrebné prideliť problém rastúceho rozpočtového deficitu, neschopnosť reaganovej správy poskytovať vojenskú nadradenosť, a to aj napriek miliardam injekcií v militarizácii ekonomiky, vedy a techniky; Neslavná časť triedy vládnucej USA podľa politiky, ktorá vedie k upevneniu a "vyrovnať sa na pokraji vojny.

Politika USA voči Libanonu, Líbye, Nikaragua-I. Si vychutnávali všetku menšiu podporu na svete. Zanedbávanie procesu obmedzenia a redukcie

zbrane sa stretli nielen nedorozumenia, ale aj úprimný odpor zo spojencov na NATO.

Zvlášť zdôraznil ekonomický faktor. Spojené štáty prestali byť absolútne ekonomického lídra vo svete, keď porazili v 50. a 60. rokoch. Posilnenie konkurencieschopnosti na svetových trhoch zo strany západnej Európy a najmä Japonska v plnom raste stanovila nové otázky, ktoré požadovali primeranú odpoveď.

Tretia kapitola sa zaoberá problémami vzťahu medzi koncepciou "odstrašovania" a vznikajú na jej základe alebo v rámci svojho rámca osobitných programov vojenskej výstavby a plánovania a sociálnej situácie na svete, pretekanie zbraní, zostatok vojenských síl. Na základe účasti v štúdii OSN "o klimatických a ďalších dôsledkoch verejnej vojny" sa dizertačná činnosť analyzuje niekoľko aktualizovaných údajov týkajúcich sa koncepcií "jadrovej zimy" a "jadrovej noci".

Autorka skúma strategickú obrannú iniciatívu prezidenta Reagana. Široká ako alternatíva k koncepcii "odstrašovania", prechod na nukleárnu obranu sóje v procese jeho ďalšieho detailu a konkretizácie našiel absolútne opačný smer. V súčasnosti sa zdá, že nie je ako nahradenie konceptu "odstrašovania", ale ako ostrenie, rafinácia jeho najnebezpečnejších prvkov. Je v podstate o posilnenie "odstrašovania", doplnku pozemného jadrového potenciálu potenciálu kozmického.

Táto kapitola skúma vplyv koncepcie "odstrašenia" na rokovania o obmedzení a znížení hranatých zbraní v príklade 8-ročných rokovaní o 50% znížení štartu ZSSR a SKA, ako aj Zmluva RSD, vysledovala vývoj koncepcie kontroly ramien Raigan, jeho sviežosť s americkými vojenskými programami 80. rokov, vplyvom týchto

rokovania o určitej transformácii klasických výkladov "Odstraňovanie".

Pozornosť sa venuje aj analýze špecifických ciest a prostriedkov na prechod na jadrový bezdrôtový demilitarizovaný svet. V tejto súvislosti alternatívne pojmy zabezpečenie vnútroštátnej a medzinárodnej bezpečnosti, najmä komplexného systému medzinárodnej bezpečnosti, program 15. januára 1986, primeranú dostatočnosť ozbrojených síl a zbraní ako kvintesence nového politického myslenia a obrazu Akcia, primeraná realite éry jadrového priestoru.

Na záver, hlavné zistenia, ku ktorým príde dizertant.

I. V rôznych štádiách jeho vývoja v koncepte "odstrašovania" na popredných, boli sami, povedzme, defenzívne, potom iné, t.j. Urážlivé prvky v závislosti od rôznych teoretických konštrukcií, ktoré odôvodnili hlavné parametre koncepcie "odstrašovania", ktoré určili metódy a yorms na riešenie politických úloh zo strany vojenských nástrojov stanovené priority.

V tomto zmysle nie je koncepcia "odstrašovania" jediným smerom alebo myšlienkou školy. Je to skôr spoločná strategická inštalácia dlhodobého konania, ktorej dynamický rámec je veľmi ťažké určiť. Koncepcia "odstrašovania" je syntéza rôznych smerov prevládajúcich na jednej alebo inej fáze historického vývoja. TIA Názory o úlohe ozbrojených síl USA, ich jadrovej zložky v boji proti ZSSR. Z tohto dôvodu, pod označením "Odstraňovanie", existovala zmena rôznych vojenských politických pojmov z "masívneho odvetného opatrenia" na "aktívny konfrontácia ". Ale ako analýza ukazuje, tieto zmeny v ~ 1 hlavné z dôvodu zmeny vojenského vybavenia, schopnosť Spojených štátov, aby transformovali výhodu v jednom alebo

oblasti v skutočne hmatateľnom zisku, zosúladenie politických síl na svetovej aréne a b. Samotné štáty.

Najvýznamnejšie revízie sa uskutočnili dvakrát: Koncom 50. rokov, keď bolo uznané, že Spojené štáty stratili neprístupné v možnej jadrovej vojne, a na konci 60. rokov, keď sa názory na Spojené štáty zmenili na zloženie pravdepodobného Oponenti Západu v Európe a Ázii.

Pokiaľ ide o politický a filozofický základ "odstrašenia", zostal všeobecne nezmenený, bez ohľadu na to, ktorý názov vykonával. Okraj stratégie bol vždy zameraný na socialistické krajiny.

2. Stvorenie koncepcie "odstrašenia" je využiť svoju vojenskú moc (jadrovú a obvyklú) na zastrašovanie druhej strany a dosiahnuť ich politické ciele. Preto od samého začiatku založil vo svojom nadácii pre dosiahnutie vojenskej nadradenosti nad Sovietskym zväzom.

3. Tento koncept nemožno uznať ako rozumnú koncepciu bezpečnosti, pretože nezvýši, ale podkopáva bezpečnosť tých štátov, ktoré organizujú tento obvod pre neho v jej prípade, je to želanie zabezpečiť bezpečnosť bezpečnosť pre iných. Je to čisto egoistická koncepcia, ktorá je predstieraná pod rúškom verného konceptu ochrany národných záujmov. Koncepcia "kontajnmentu" obsahuje immant potrebu a zlý nepriateľ, ktorého obraz je vytrvalo tvorený všetkými prostriedkami propagandy a psychologickej vojny k dispozícii jeho autorom. Preto koncepcia "odstrašenia" vždy vedie k zhoršeniu "medzinárodnej situácie, zhoršeniu politickej klímy na svete.

Ideál koncepcie "odstrašovania" je absolútna bezpečnosť pre tých, ktorí ho vytvorili a vytrvalo dodržiavajú viac ako 40 rokov. Avšak, za podmienok konfrontácie medzi oboma stranami rebrácie a ostrosti v procese implementácie koncepcie "odstrašenia", absolútna bezpečnosť pre jednu stranu by znamenalo absolútny nedostatok bezpečnosti, absolútnu hrozbu pre druhú stranu. Pretrvávajúca túžba tvorcov konceptu "odstrašovania" k tomuto nedosiahnuteľnému "ideálnemu" slúži ako hlavný faktor v mnohých negatívnych a nebezpečných procesoch modernosti.

4. Nebezpečný trend je túžba dosiahnuť vojenskú nadradenosť nad druhou stranou. V tejto túžbe je zmysel nostalgie vnímaný v čase atómového monopolu alebo aspoň jadrovej nadradenej nadradenej nad USSR.

To je zase sprevádzané bolestivé vnímanie súčasnej príkladnej vzorovej vojensko-strategickej parity, irrepresívna túžba uniknúť z tohto štátu, s cieľom rozbiť existujúcu vojenskú bilanciu v jej prospech.

Stručne povedané, toto je túžba vytvoriť takýto urážlivý potenciál, ktorý by umožnil očakávať, že zbavíte druhú stranu príležitosti, aby správne reagovali na agresiu, najmä ak sa vytvorí priestor proti rakete "štít" na dosiahnutie tohto cieľa. Je zrejmé, že v tomto prípade môže agresor nastať pokušenie uplatňovať alebo ohroziť uplatňovanie prvého - "odzbrojenie" jadrového štúdie vo výpočte beztrestnosti.

5. Kurz pre vojenskú nadradenosť slúži hlavnú hnaciu silu pretekov. Súčasne s vyhlásením koncepcie "odstrašovania", Spojené štáty boli iniciatívou všetkých hlavných a najnebezpečnejších obratov pretekov jadrových zbraní. Boli to prví, ktorí vytvorili a použili atómovú bombu.

Teraz Spojené štáty stanovili cieľ av skutočnosti začnú šíriť preteky zbraní do vesmíru tým, že vytvárajú nárazové parky. Uskutočnenie tzv. "Strategická obranná iniciatíva" s prvkami kozmického bodu, oni sa zaoberá rozširovaním potenciálu prvého "odzbrojenia" jadrového štrajku.

Úlohy, ktorým čelí medzinárodné spoločenstvo nemôžu byť vyriešené vytvorením a hromadením všetkých nových a deštruktívnejších druhov zbraní - a na Zemi a vo vesmíre. Ramená pretekov hrozí, že opustí pod kontrolou. Rokovania o ukončení pretekov zbraní a jadrového odzbrojenia ZSSR a USA, Západné a východe sú veľmi ťažké ísť. Zajtra bude robiť ešte ťažšie.

b. Okrem týchto nebezpečenstiev, ktoré vytvárajú koncepciu "odstrašovania" v oblasti materiálovej prípravy na jadrovú vojnu, malo by sa uviesť, že priamo a priamo vytvára hrozbu pre vznik globálneho jadrového konfliktu. Pod zámienkou práce, že schopnosť ozbrojených síl "odstrašujúce" by mali byť spoľahlivé, Spojené štáty v posledných rokoch nepretržite zvyšujú svoje jadrové sily, zvýšiť ich účinnosť vrátane schopnosti uplatňovať prvý štrajk ako hlavný ukazovateľ Táto "presnosť odstrašovania". Okrem toho, nepriame a priame hrozby pre používanie jadrových zbraní sa používajú aj na zvýšenie tejto "spoľahlivosti" (demonštračné uvedenie do stavu zvýšenej bojovej pripravenosti svojich strategických jadrových síl, prevode jadrových zbraní bližšie k hranici potenciálneho nepriateľa, \\ t ohrozujúce vyhlásenia štátnikov atď.). Inými slovami, v koncepcii "kontajnmentu" existuje trvalé riziko: tí, ktorí sa k tomu, môžu byť prví, ktorí prijímajú jadrové zbrane, začať jadrovú vojnu.

7. Je charakteristická, že koncepcia "odstrašovania" viedla k vzniku nových konceptov - prípravu a údržbu "obmedzenej" a "dlhodobej" jadrovej vojny. Koncepcia "obmedzenej" vojny AIDAR bola nominovaná ako myšlienka vylúčenia z "výmeny jadrových útokov" obyvateľstva jadrového konfliktu a jeho vykonávania výlučne v ozbrojených silách strán. Odtiaľ bol záver, že "obmedzený" (v čase alebo vo vesmíre) jadrový konflikt bude morálne opodstatnený, čiastočný a relatívne neumný. Z faktu, to nie je tak.

V prvom rade takýto jadrový konflikt nemožno obmedziť žiadnym rámcom. Nevyhnutne vedie k použitiu celého arzenálu jadrových zbraní strán.

Absolútne neprijateľné scenáre "obmedzenej" jadrovej vojny, viazaná na jeden región, napríklad Európa. Diplomová práca o "obmedzenej" jadrovej vojne v Európe odráža túžbu vzlietnuť (alebo oslabiť čo najviac) jadrovú hrozbu zo Spojených štátov, čo robí Európania so svojimi jadrovými rukojemmi. Jadrová vojna v Európe by znamenala jej smrť, koniec európskej civilizácie a nielen európskej civilizácie, ako by nevyhnutne rástla do univerzálnej jadrovej katastrofy. Bolo by to predstavované zničením všetkých svetových civilizácie a života na našej planéte.

Jediná vec, ktorú autori koncepcie "obmedzenej jadrovej vojny sú schopní dosiahnuť; - je ľahké rozpútať jadrový konflikt v rámci mazy, že" limitovaný "zabitie" je lepší globálny ", hoci jadrová vojna nevyhnutne Staňte sa globálnym. Zdá sa, že koncepcia "obmedzenej jadrovej vojny" bola zameraná na "Zosúladiť Svetové spoločenstvo s myšlienkou" použiteľnosti "jadrových zbraní," prípustnosť "jadrovej vojny. Vyrastať z konceptu "odstrašovania" ako jeho sofistikovanejšie

prvok, koncepcia "obmedzenej jadrovej vojny" v podstate len poukázal na hrozbu výskytu. Jadrový konflikt.

To úplne sa vzťahuje na pojem "dlhodobej jadrovej vojny", ktorý by predstavoval sériu "obmedzeného" jadrového vog.n, rozširovania v priestore alebo čase alebo súčasne v oboch týchto meraniach.

8. Nie je možné prijať koncepciu "odstrašenia", ako je primeraná bezpečnosť, a teda< что с<1ера применения этой концепции определена ее авторами как практически безграничная. Это особенно наглядно проявилось в концепции "расширенного сдерживания", предусматривающей угрозу применения силы (в том числе и ядерного о ружил) для отстаивания своих интересов в любом районе мира. Причем сфера действия концепции "расширенного сдерживания" устанавливается произвольно. То ею объявлялась только Европа, то к ней добавляются Ближний и Дальний Восток, зона Персидского залива, Центральная Америка, Индийский океан и т.д. и т.п. Границы этой сферы (объявляемой односторонне, а значит незаконно) сознательно установлены туманно, чтобы иметь возможность произвольно расширять ее, распространяя военную угрозу на ваз новые регионы мира. И в этом отчетливо проявляется наступательный характер Концепции "сдерживания", ее опасное содержание.

9. Pozrite sa na svet prostredníctvom hranolu "odstrašovania" vedie k udržaniu konfrontačných stereotypov, hypertrofilnému vnímaniu ideologických nezhody, nihilizmu proti medzinárodnému právu a univerzálnym hodnotám. Antihumunty jadrovej zastrašovania rozmazanie koncepcie dobra a zla, tlačí morálne a etické základy civilizácie, otravy s militarióznym vedomím, vytvára pocit beznádeje, nálady prípustnosti.

Myseľ, kolektívna vôľa bude však veľa môže veľa. Vo vedomí Svetovej komunity sa už konajú skutočné pozitívne zmeny. Hlasy politického realizmu sú silnejšie a autoritatívnejšie. Viac a viac ľudí aktívne bráni pozíciu mysle. Menej a menej dôvery v tých, ktorí opustia rovnaký dialóg, od vážneho hľadania ukončenia pretekov zbraní, oslabenie jadrovej hrozby. Klíma na svete sa stala inou, zmenou v myslení a v akciach získava skutočné obrysy, zmeny storočia a kategórie.

1. "Komplexná bezpečnosť a odzbrojenie: potreba nových prístupov", M., APN, 1967 - 2,5 pb.

2. "Praktický krok na svetový svet", M., "Sovietsky štát a právo", 1967, ak I - 0,9 pb.

3. "Náš spoločný planetárny dom", M., "v zahraničí", 1987? 38 - 0,3 p.

Dokonca aj na tému, narodenie koncepcie "konsolidácie ZSSR" a jeho oficiálnej dekorácie v "Douman Doctrine":

1. Kolaps ZSSR a pôvod novej geopolitickej situácie v Eurázii
2. Aká je podstatou konceptu L. D. Trotsky o "byrokratickej degenerácii sovietskej sily" v ZSSR?
3. Normalizácia diplomatických vzťahov vzťahov so ZSSR s Japonskom a postavením ZSSR o otázke spoločného vyhlásenia z roku 1956

Medzinárodná mládežnícka vzdelávacia fórum

"FOROS - SIBERIA - 2011"

v rámci dlhodobého vzdelávacieho projektu

"Politika XXI storočia. BUDÚCNOSŤ ELITE CIS »

Teoretické základy doktríny "za chladenie" počas studenej vojny

Exekútor: Študent 3. kurzu NGueu Hluustina K.V.

Vedecký líder: Ph.D., profesor oddelenie MO

1. Úvod

Po druhej svetovej vojne bol svet v centre boja veľkých právomocí pre nové prerozdelenie sfér vplyvu, z ktorých každý sa snažil ideologicky zdôvodniť legitímnosť svojich praktických opatrení. V tomto štádiu bola dynamika rozvoja medzinárodných vzťahov vo všeobecnosti pod vplyvom opozície, ktorá existovala potom medzi západnou kapitalistickou jednotkou, v čele Spojených štátov a krajinami socializmu v čele s ZSSR, as Aj ich boj o vplyv na ekonomicky spätnú krajinu, ako aj ten moment je národné štátne a formálne nezávislé a závislé kolónie.

Koniec "studenej vojny" a zničenie bipolárneho systému medzinárodných vzťahov spôsobil kardinálnu transformáciu sveta, ktorej kontúry stále zostávajú určité a mimoriadne pohyblivé.

Relevantnosť študijnej témy je určená hľadaním efektívneho modelu politickej spolupráce s Ruskou federáciou s krajinami Západu, tvorba vzťahov medzi ktorým naďalej ovplyvňuje dedičstvo studenej vojny.

Dôsledky studenej vojny majú veľký význam nielen pre dvoch hlavných účastníkov - Spojené štáty a už zmizli ZSSR - jeho výsledky sú dôležité pre celý svet, ako historický príklad opozície voči superveľmociám, ktorý sa deje pokraji jadrovej vojny, ktorá môže viesť k ireverzibilným katastrofickým dôsledkom.

Tak, aby pochopili a pochopili modernú etapu medzinárodných vzťahov, nie je možná bez štúdia historickej minulosti, najmä americkej diplomacie a zahraničnej politiky predchádzajúceho obdobia. V modernej situácii, kritická analýza predchádzajúcich skúseností, nie založená na ideologických prioritách, umožňuje najlepšie spôsoby, ako vyvážiť národné záujmy, nadviazanie spolupráce v hospodárskej, vedeckej a technickej a čiastočne vojenskej sfére.

Objekt výskum Je to zahraničná politika USA týkajúca sa Sovietskeho zväzu v počiatočnom období "studenej vojny".

Predmet výskum Doktrína "odstrašovania", Koncepčne formulované J. Kennanom a bola hlavnou stratégiou zahraničnej politiky Spojených štátov v povojnových rokoch.

Chronologický pracovný rámec - 1945-1961 - určené na základe skutočnosti, že politika "kontajncie" komunizmu je zvyčajne najčastejšie spojená s menami dvoch prezidentov USA - Harryho Trumana a Dágment Eisenhower.

Doktrína "odstrašovania" Sovietskeho zväzu a komunizmu bola počas celého obdobia globálnej konfrontácie medzi Spojenými štátmi a kľúčom ZSSR a systémovou tvorbou pre americkú zahraničnú politiku, ktorá určuje vektor jej vývoja a betónu.

Doktrína "odstrašujúca" ako dôležitá časť amerického procesu zahraničnej politiky druhej polovice 20. storočia je podrobne prezentovaná v domácej i zahraničnej historiografii, ktorá je nepostrádateľným atribútom akýchkoľvek štúdií venovaných "studenej vojne".

V sovietskej historiografii bolo hodnotenie "odstrašenia" určite negatívne, dominovala myšlienka, že sa zameriava predovšetkým voči Sovietskemu zväzu, ktorý bol a zostáva hlavnou prekážkou na ceste expanzívnych nárokov na finančné a politické kruhy USA (NN Inozemtsev, VI LAN, N. V. Sivachev, V. K. Furaev).

Pre modernú ruskú historickú literatúru, túžbu predložiť "odstrašovanie" vo vzťahoch s inými oblasťami americkej globálnej politiky, sovietskej zahraničnej politiky a celého komplexu medzinárodných problémov, ktoré existovali v povojnových rokoch (VL Malkov, GN SEVOSTYANOV, VO tlačiarne).

V zahraničnej historiografii sú USA a sovietske vzťahy tiež pokryté celkom dobre. Všetci výskumníci oslavujú obrovské rozdiely medzi Rooseveltom a jeho nástupcami vo vzťahu k sovietskemu štátu.

Charakteristickým znakom zahraničnej historickej vedy je existencia množstva škôl a trendov v štúdii histórie "studenej vojny". Historici-tradicionici (A.shlezinger-ML., W. Makneil, PIAS) privítali myšlienky "odstrašovania", pričom ich vzhľadom na to, že ich vzhľadom na to, že je najlepší dôkaz o túžbe podávania treme na ochranu národných záujmov Spojených štátov. Historici-revizionisti (V.Viliams, Alperovitz, J. a Kolko, U. Hardner, U.lofebras) interpretovali "odstrašovanie", ako je zamerané na zriadenie americkej svetovej hegemónie a založené na zaujatých skutočnostiach, a nie na logických záveroch relatívnych zámerov Kremeľ. Medzi historikmi-post-stopisti (D. Jeringin, M. Lefler, T. Paterson, M.Hogan), syntetizáciou názorov tradičných a revizionistov, ktorí sú v kontroverzii, starostlivo sledovali a navrhujú sa s hodnotením "odstrašovania" doktrína.

Účel štúdie Je to pokus analyzovať "odstrašovanie" politiky komunizmu vykonaného Spojenými štátmi v počiatočnom období studenej vojny.

Na splnenie tohto cieľa boli doručené nasledujúce. Úlohy:

1. Zvážte dôvody zmeny v USA zahraničnej politiky roka po skončení druhej svetovej vojny;

2. Odhaliť podstatu hlavných dokumentov zahraničnej politiky USA, ktoré tvorili základ "odstrašujúcej" doktríny;

3. Zvážte hlavné zmeny v zahraničnej politike USA podľa prezidenta Eisenhawer;

4. Urobte záver o výsledkoch politík komunizmu Spojených štátov.

2. Predsedníctvo Harry Truman

2.1. Narget koncept "odstrašovania" ZSSR

Na konci druhej svetovej vojny sa Spojené štáty obrátili na najsilnejšie
Vzťahy s právomocou sveta. Ľudské straty boli relatívne
Bezvýznamné - asi 400 tisíc mŕtvych, ale aj rast ekonomickej sily
Zabezpečený: Národný výnos z USA sa v roku 1938 zvýšil zo 64 miliárd dolárov
Až 160 miliárd v roku 1944. Okrem toho
US Wars vytvorili silné ozbrojené sily - armáda, flotilu, letectvo a na konci
Vojny k dispozícii americké vedenie sa ukázali byť novou zbraňou - atómová bomba, úspešne testovaná v auguste 1945 v Japonsku.

Je ťažké povedať, že by som mohol prekonať pokušenie využiť nové vlastnosti Franklin Roosevelt, ale v apríli 1945 zomrel a Harry S. prišiel nahradiť
Truman (1945-1953), muž úplne iného kalibru a sklad mysle a
charakter. Truman sa podrobil úplnému revíznemu priebehu svojho predchodcu v zahraničnej politike, zaslanej na rezignovanie priaznivcov liberálnych transformácií, pokračovanie v predchádzajúcom kurze. Pre Truman, myšlienka "Amerického sveta" nespôsobil žiadne
pochybnosti, a od prvého dňa pobytu na novej post ju začali
implementácia.

Je pravda, že na ceste k požadovanému gólu, stále pretrvával
Prekážka - druhá v stupni vojenskej moci a autoritu moci sa stal
Sovietsky zväz, okrem toho, že stelesňovali nenávidieť americký ortodoxný
Myšlienka komunizmu.

Vnímanie sveta Truman bolo na skutočnosti, že všetky medzinárodné krízy majú úplne definovaný zdroj - ZSSR, neslušnú a nepredvídateľnú krajinu. Druhá "Kit" zahraničnej politiky Credo Truman je absolútnou dôverou, že všetky globálne a regionálne procesy sú priamo spojené s Amerikou a môžu získať spravodlivé rozhodnutie z jej rúk.

Byť na križovatke dvoch ciest: buď pokračovanie Únie z piatich krajín - hlavných účastníkov anti-hitler koalície, v ktorom by sa Spojené štáty mali posudzovať so stanoviskom a záujmami svojich partnerov, alebo bezpodmienečným prinajpacnosť aspoň troch z nich (Veľká Británia, Francúzsko, Čína), Tremen bez dlhého zaváhania, si vybral druhý spôsob, ktorý mu sľúbil efektívne vedenie západného sveta a dal mu nádej, že moc prevalencia Západu by sa klaňal na submissalu Bescreen War East.

Boj proti ZSSR tak nie je len v
rivalita pre svet dominionu, ale v križiackej výprave na svete
komunizmus pod heslom ochrany demokracie a poriadku z Chaosových síl a
zničenie. Od tejto doby možno zvážiť zahraničná politika USA
Väčšinou cez hranol konfrontácie so Sovietskym zväzom. Začal
"Studená vojna", ktorá sa stala celkom tyčou medzinárodných vzťahov
následné obdobie.

Dňa 18. septembra 1945 spoločný výbor ústredia schválil smernice formulovania vojenskej politiky, v ktorej sa Sovietsky zväz považoval za súpera Spojených štátov. Dokument obsahoval ustanovenie pre Spojené štáty "prvý štrajk" v možnej vojne proti ZSSR; Zároveň bolo povolené používanie jadrových zbraní.

Niet pochýb o tom, že hlavné organizovanie začínajú v divokej anti-sovietskej a antikomunistickej kampani, ktorá sa rozvíjala koncom 40. rokov. a transformovaný na dlhodobú "studenú vojnu", pojem "obsahujúci komunizmus" bol koncept "obsahujúce komunizmus".

Politická veda

UDC 327 BBK 66.4 (o) M 15

V.g. Makarov,

postgraduálny študent ministerstva medzinárodných vzťahov Nižný Novgorod State University. N.I. Lobachevsky, Nižný Novgorod, tel.: + 79027858040, e-mail: [Chránené e-mail]

Evolúcia koncepcií jadrových odstraňovaní

(Preskúmané)

Anotácia. Tento článok je venovaný štúdiu vývoja politiky jadrovej odstraňovania. Autor považuje jadrové doktríny štátov a rôzne pojmy, ktoré vedia vedci a politici. Na základe študovaného materiálu sa dospelo k záveru, že na začiatku svojej histórie boli jadrové zbrane vnímané ako prijateľný prostriedok vojny. Počas exacerbácie ideologickej konfrontácie počas obdobia studeného vojny sa však jadrové zbrane považovali za prostriedok vojenského politického odstrašenia. Osobitná pozornosť sa venuje štúdiu úlohy a miesta nových jadrových právomocí v politike jadrovej odstraňovania.

Kľúčové slová: jadrové odstraňovanie, jadrová doktrína, atómové technológie, jadrové zbrane, non-nešírenie jadrových zbraní.

Postgraduálny študent oddelenia medzinárodných vzťahov N.I. Lobachevsky State University of Nizhniy Novgorod, Nizhniy Novgorod, Ph.: +79027858040, E-mail: [Chránené e-mail]

Evolúcia koncepcií jadrovej kontroly

Abstraktné. Táto práca skúma vývoj politiky jadrovej kontroly. Autorka skúma jadrové doktríny štátov a rôznych pojmov, predloží vedci a politici. Na záver je vyvodený, že na začiatku histórie bola jadrová zbraň vnímaná ako prijateľný spôsob warfare. Avšak počas zhoršenia ideologickej opozície počas studenej vojny, v medzinárodnom a politickom diskurze, jadrová zbraň bola považovaná za prostriedky vojenskej politickej kontroly. Osobitná pozornosť v oblasti výskumu sa vypláca študovať úlohu a miesto nových jadrových právomocí v politike jadrovej kontroly.

Kľúčové slová: jadrová kontrola, jadrová doktrína, jadrové technológie, jadrová zbraň, non-nešírenie jadrových zbraní.

Kľúčový rozdiel medzi jadrovými zbraňami zo všetkých ostatných druhov zbraní spočíva v jeho rozsiahlej deštruktívnej silu. Žiadny z typov konvenčných zbraní nemôže porovnať s ním vo veľkosti.

Škody, ktoré by mohli byť spôsobené proti hypotetickému nepriateľovi. Okrem toho určitá suma poplatkov môže viesť k nezvratným environmentálnym dôsledkom a dokonca úplnému zničeniu.

Život na Zemi. Vzhľad jadrových zbraní do značnej miery určil históriu druhej polovice XX storočia a viedla k takejto koncepcii ako jadrové odstraňovanie.

V rámci jadrového odstrašenia sa rozumie zabezpečiť národnú bezpečnosť štátu z vojenskej agresie prostredníctvom vlastníctva jadrových zbraní a politickej vôle na jeho uplatňovanie.

V tejto štúdii sa použil široký zdroj zdroja, najmä výskumné materiály ruských a zahraničných vedcov. V zbierke článkov "odzbrojenie a bezpečnosť. Nové prístupy k medzinárodnej bezpečnosti "Mnohí autori sa týkajú problému jadrového odstrašenia a jeho alternatív. Politický analytik z USA Graham Allison vo svojej práci "jadrový terorizmus. Najhromnejšia, ale predísť hrozbou apeluje na problém nových jadrových právomocí a prahových jadrových krajín. Štúdia tiež použila vedecké články z výskumných pracovníkov, ktorí ponúkajú určité dokovacie tridské postoje, ako je J. Bernham a K. Waltz. Problém jadrového odstrašenia vyvoláva v jeho memoároch A.D. Sakharov. Mnohé hodnotené štúdie sú venované konfrontácii ZSSR a Spojených štátov, najmä A.I. Antonov v ich knihe "Kontrola cez zbrane" analyzuje bilaterálny proces jadrového odzbrojenia. A.V. Fenenko vo svojej práci "Moderná medzinárodná bezpečnosť" skúma motívy nových jadrových mocností, ako je India, Pakistan, KĽDR. Niektoré aspekty analýz jadrových odstraňovaní v ich štúdiách S.V. STARKIN. Rôzne periodiká sa používali aj ako zdroje pre tento článok, ako napríklad "bezpečnostný index".

Táto štúdia sa vzťahovala na rôzne koncepcie jadrového odstrašenia, relevantné pre rôzne štáty v rôznych historických obdobiach. Hlavnou vedeckou metódou je preto odpočítaním v historickej štúdii. Okrem toho autor tohto článku analyzoval predpoklady zahraničnej politiky na akvizíciu jadrových zbraní.

Vedecká novinka tejto štúdie spočíva v posudzovaní procesu vývoja oficiálnych jadrových doktrínov a pojmov predložených rôznymi politickými vedcami a fyzikmi, ako aj v komplexnej analýze pojmu "jadrové odstraňovanie".

Účelom tohto článku je zvážiť zmenu postoja k jadrovým zbraniam v historickom procese, ako aj analýzu motivácie politických elít rôznych štátov, aby získali jadrové zbrane.

Úlohou tejto štúdie je zvážiť jadrové doktríny rôznych štátov v kontexte historických zmien, ako aj hľadanie vhodnej literatúry venovanej jadrovým odstraňovaním a jadrovým prahom.

Jadrový kontakt je úzko spätý s takýmito podmienkami ako "vzájomná garantovaná likvidácia" a "neprijateľná škoda". Prvý sa zvyčajne používa vo vzťahu k arzenálom Spojených štátov a ZSSR (a potom Ruska) a znamená vojenskú doktrínu parity, podľa ktorého používanie jednej z protichodných strán AM bude viesť k podobnému konkurtu a Znamená to úplné zničenie oboch krajín a celého sveta. Za neprijateľného poškodenia znamená úroveň porážky občianskych a vojenských zariadení, v ktorej nepriateľ zbavuje možnosť alebo motiváciu pokračovať vo vojne.

Prvým úspešným programom tvorby atómových zbraní bol "Manhattan Project" v Spojených štátoch, ktorý bol do značnej miery reakcia na jadrový program v tretej ríše. Väčšina vedcov, ktorí sa zúčastňujú na projekte, boli prisťahovalci z Európy. Zdá sa, že vyhliadka na nový významný konflikt sa zdalo mnoho nevyhnutných politikov. Tiež vznikli obavy, že mnohé z ich kolegov zostali v Nemecku a spolupracovali s Guitrovou vládou. Prvé prostriedky boli pridelené v marci 1940.

V máji 1945 bola práca už v štádiu dokončenia. Avšak, proti Nemecku, nové zbrane neboli použité. Prezident Truman bol venovaný tajomstvu "Manhattan-Skogo Project" ihneď po jeho vstupe do kancelárie. Počas prvého testu bol na konferencii Potsdam a bol informovaný o jeho úspechu. Prezident poskytol okamžitý príkaz na používanie nových zbraní proti Japonsku.

Japonsko, v čase, nebolo možné otočiť priebeh vojny a používanie atómových bômb bolo nielen nútiť cisársku vládu, aby kapitulovať, ale aj na preukázanie svojich schopností ZSSR, ktorého medzinárodná autorita po Víťazstvo nad Nemeckom výrazne zvýšilo.

Obdobie 1945-1961 sa považuje za čas jadrového monopolu a potom dominuje jadrové sily USA. Toto obdobie viedlo k viacerým projektom doktrinálnych postojov nominovaných americkými politickými vedcami a vedcami, z ktorých celková vlastnosť môže byť nazývaná kritickým pochopením možnosti využitia Spojených štátov atómových zbraní.

Jedným z nich bola Kniha Jamesa Bernhamu "Boj o vlastníctve sveta", ktorý vyšol krátko po slávnom futonovom prejave

Churchill, ktorý vyslal začiatok studenej vojny. Bernham skutočne opísal súčasný systém medzinárodných vzťahov ako Bipolárny s Spojenými štátmi na jednej strane a ZSSR na strane druhej, zdôrazňuje, že oba štáty sa nevyhnutne stretávajú s ozbrojeným konfliktom pre svetovú nadvládu. Osobitnú úlohu v tomto boji pridelila úlohu jadrových zbraní ako jednej z hlavných hrozieb pre ľudstvo. Podľa Bernhamu, ak budú jadrové zbrane v rukách dvoch alebo viacerých štátov, potom je vojna nevyhnutná so svojimi deštruktívnymi dôsledkami. Videl jediný spôsob, ako vytvoriť globálne impérium. V prípade, že ZSSR dostane jadrovú zbraň, bude schopný vyhrať vojnu a založiť svoju sovietsku totalitnú impériu. Aby sa predišlo takýmto scenárom, vyzýva politické vedenie Spojených štátov, aby sa rozhodnejšie a agresívne politické akcie podnecovali ZSSR na otvorenie konfrontácie. V tomto prípade vyhrali Spojené štáty.

Jedným z najvýraznejších adeptov opačného hľadiska bol slávny autor "Dlhý telegram", zamestnanec veľvyslanectva USA v Moskve George Ken-Nan. Veril, že ZSSR by sa snažil vyhnúť vojne. Kľúčovým aspektom by mal byť koncept odstrašovania: bolo potrebné zabrániť príchodu prokurátora politických síl v tých krajinách, ktoré ešte nespadli pod nej. Jeho myšlienky tvorili základného plánu maršalu, aby poskytli hospodársku pomoc krajinám postihnutým vojnou, a vytvorenie NATO.

Podobné pohľady, ale s menej materialistickými pozíciami vyjadril dobre známy americký teológ a ideológ Reynhahold Nizhir. Stojí na pozíciách nezlučiteľnej kritiky sovietskych ideologických

systémy, však varoval politické vedenie Spojených štátov z nádeje k jeho hospodárskej a technickej nadradenosti az pokusov o eskaláciu konfliktu, pričom zvažuje možnosť kolízie je stále veľmi pravdepodobné v nasledujúcich 15-20 rokoch.

Ostatní americkí politickí vedci tiež riešili otázku úlohy jadrového odstrašenia. Zakladateľ neoliberálnej teórie medzinárodných vzťahov Kenneth Waltz v jeho neskorších štúdiách aktívne skúma úlohu jadrových zbraní v konfrontácii Spojených štátov a ZSSR v studenej vojne. Konštatuje, že vzhľadom na jadrové zbrane sa zostatok silných stránok medzi superveľmoci uskutočnili najmä v dôsledku ich národných ozbrojených síl, a nie na úkor spojencov. Okrem toho, Waltz zdôrazňuje, že toto obdobie sa vyznačuje nedostatkom rozsiahlych vojen, ale bol sprevádzaný rad regionálnych konfliktov, čo je spôsobené najmä skutočnosťou, že jadrové zbrane držali Spojené štáty a ZSSR z vážneho vojenského dobrodružstva .

V ZSSR boli zbrane tiež aktívne vyvinuté na základe rozdelenia jadier ťažkých atómov. Stalin dokonale pochopil, že americký jadrový monopol je hrozbou pre národnú bezpečnosť ZSSR. Zároveň obdivoval jadrové zbrane, zvažovali ho jeden z najväčších vynálezov ľudstva. Prvá sovietska jadrová bomba sa nazýva RDS-1 - STALLIN-1 prúdový motor.

Najznámejších sovietskych vedcov, ktorí vyvinuli svoju filozofiu týkajúcu sa jadrových zbraní, je akademik a aktívny účastník disidentského hnutia Andrei Sakharov.

Uvedomuje si obrovskú moc zbrane, ktorú vytvoril, poznamenáva, že nikdy neformátoval ľudstvu s ničím takýmitom.

SACHAROV Následne aktívne presadzoval zákaz jadrových testov a univerzálnych jadrových odzbrojení. Vo svojich prácach venovaných krytiu možných dôsledkov jadrovej a termonukovanej explózie opisuje všetky jeho potenciálne ovplyvňujúce faktory. Poškodenie zdravia ľudí a ekológie môže tiež aplikovať rádioaktívne zrážanie obsahujúce zvýšený výbuch a plniaci prach.

Vo svojich memoároch sympatizuje s fyzikmi z "projektu Manhattan" Edward Teller a Leo Szilllar-Doo, ktoré ponúkali namiesto boja proti používaniu atómovej bomby, aby vytvorili demonštračnú explóziu. Upozorňuje politických lídrov aj z obmedzeného používania jadrových zbraní v ozbrojenom konflikte. Keďže dôsledky prechodu jadrového prahu budú nepredvídateľné. S najväčšou pravdepodobnosťou sa eskalácia konfliktu bude nasledovať a prechod na plnohodnotnú jadrovú alebo termonukleárnu vojnu.

Koncom 60-tych rokov, ZSSR a Spojené štáty začali proces bilaterálnych rokovaní o obmedzení strategických zbraní, v tomto čase boli jadrové arzenály oboch právomocí v relatívnej parite. Počas tohto obdobia sa objavili koncepcie strategickej stability prostredníctvom jadrového odstraňovania. Najznámejší je koncepcia vzájomnej garantovanej zničenosti. Potenciál tejto koncepcie bol najviac zverejnený v systémoch Zmluvy Pro. Podľa jeho ustanovení by obe štáty mohli vybrať len dva objekty na ich území, čo by boli chránené pokročilými a plnohodnotnými protiraketovými komplexmi. Štáty teda úmyselne objavili svoje územia pred hrozbou možného jadrového štrajku. Racionálny nepriateľ nebude uplatňovať jadrový štrajk, pretože akcie reakcie

bude znamenať vzájomnú samovraždu.

Mechanizmy koncepcie vzájomnej garantovanej deštrukcie sú zverejnené v práci bitky-lana, brennanskej a cannes "analýzy" garantovanej zničenia ". Táto štúdia uvádza, že zostatok jadrových strategických síl nielen drží ZSSR a Spojené štáty z vojenskej kolízie, ale tiež slúži ako druh brzdy pre preteky zbraní: prítomnosť jadrových zbraní umožňuje znížiť náklady na konvenčné typy zbraní. Okrem toho autori naznačujú, že bez vzájomných opatrení na obmedzenie strategických zbraní môžu byť dôsledky hypotetického konfliktu oveľa deštruktívnejšie.

Obe štáty bolo povolené možnosť využitia jadrových zbraní. Ciele údajného použitia však boli trochu odlišné. V roku 1962, minister obrany USA uviedol, že prioritné ciele amerického jadrového arzenálu by boli v prvom rade, ozbrojených síl nepriateľa a mestá sa budú uplatňovať len ako posledný liek. Okrem toho, jadrové zbrane mali používať "časť", reagovať na úderu. V USA, mnohí matematický učenci vypočítali údajným jadrovým konfliktom. Boli vyvinuté špeciálne vzorce na určenie jadrovej energie jedného alebo iného stavu. Ako koeficienty používali celkový potenciál jadrových zbraní a priepustnosti údajného súpera. Počas simulácie jadrovej vojny na EUM, americká stratégia umožnila vyhrať.

Z druhej svetovej vojny dosiahol Francúzsko veľmi rozlišovaciu ekonomickú situáciu. Najvýznamnejší politický

obrázok tej doby bol General Charles de Gaulle. Bolo potrebné vrátiť svetovú prestíž štátu a oživiť svoju vojenskú moc. De Gaulle veril, že na dosiahnutie energie a ovplyvňovania štátu nevyžaduje veľké územie, kľúčom je nezávislosť vo vojenských politických postojoch. Stáva sa prezidentom v roku 1958, on ihneď prevzal reformu ozbrojených síl Francúzska. V srdci ich de Gaulle plánuje dať jadrové zbrane.

Hlavná myšlienka bola vo výnimočnej úlohe jadrových zbraní pri zabezpečovaní národnej bezpečnosti vedľajších krajín. Jadrové zbrane v ich deštruktívnej silu výrazne prevyšujú všetky ostatné druhy zbraní, takže v prípade rozpútania konfliktu, potenciálny agressor riziko nielen k dosiahnutiu cieľov zahraničnej politiky, ale aj na zvýšenie významných stratách. Jadrové zbrane teda pomôžu pri dosahovaní vojenskej parity.

Jadrový program Spojeného kráľovstva začal ako odpoveď na nemecký program a prostriedky na držanie pozícií na svete. Britskí vedci úzko spolupracovali s Američanom. Britské rakety sú integrované do amerického jadrového operačného systému a sú podobné americkému dizajnu.

Pozícia ČĽR na svetovej scéne bola veľmi krehká. Až do začiatku 70. rokov bude krajina v diplomatickej a ekonomickej izolácii z kapitalistického sveta. Atómová bomba, ktorú Mao Zedong sa snažil, bolo poskytnúť jadrové odstrašovanie predovšetkým Spojenými štátmi.

S otvorenou požiadavkou na pomoc pri vytváraní vlastných jadrových zbraní, Mao Zedong sa v roku 1954 obrátil na Khrushchev. ale

dohoda bola podpísaná len v roku 1957.

Po víťazstve v studenej vojne sa stratégia amerického kontajnmentu transformovala. Zdôrazňuje sa, že hrozba konfliktu s používaním jadrových zbraní sa znížila. Nová jadrová stratégia naznačuje, že fondy vojenskej konfrontácie sa zmenili a úloha jadrového arzenálu pri zabezpečovaní národnej bezpečnosti sa trochu znížila: moderný štát má napríklad nové hrozby, napríklad terorizmus. Jadrové zbrane si však zachováva svoju úlohu, ktorá obsahuje iné jadrové sily porovnateľné s potenciálom. Jedným z prioritných smerov pre rozvoj jadrových arzenálov je zlepšiť YAV s nízkym výkonom (menej ako 5 ct).

Treba poznamenať, že "krajiny obavy" (obavy štátov) sú tiež pridelené pravdepodobným oponentom. V prvom rade zahŕňajú také prahové hodnoty ako DPRK, Irán a Sýria. V pravdepodobnom konflikte s takýmito štátmi by nás ozbrojené sily USA mali zakladať na používaní náhlych a proaktívnych vplyvov s využitím konvenčných zbraní a jadrové zbrane sa uplatňujú proti cieľom, ktoré sú schopné konfrontovať ne-jadrové sily alebo v \\ t Prípad súpera zbraní hmoty lézie.

Po Spojených štátoch sa politické vedenie Francúzska revidovalo aj svoju stratégiu požičiavaním mnohých ustanovení z amerického dokumentu. Zdôrazňujú najmä hrozbu z prahových stavov. Okrem možnosti reakcie na jadrové zbrane na agresiu pomocou GMP, preventívne bodu fúka na dôležité objekty vojenského a ekonomického významu.

Jadrový koncept Veľkej Británie sa zmenil v podobnom kontexte. Jadrové zbrane môžu byť použité ako tlakový nástroj na niektorých režimoch.

Čína je jadrová doktrína nie je verejne podrobná, na rozdiel od iných jadrových mocností. Avšak, berúc do úvahy dostupné informácie o jadrovom arzenále Číny, ktorý analyzuje jeho vonkajšie a vnútorné politiky, možno dospieť k záveru, že vládnuce kruhy ČĽR budú obrátiť svoj štát na superveľmoce, ktorá berie dominantné postavenie v APR. Jadrové zbrane pridelila úlohu faktora, ktorý poskytuje minimálnu jadrovú odstraňovanie. Hlavným smerom rozvoja atómových zbraní je zlepšenie svojich dopravcov, ktoré by mali byť schopné prekonať Spojené štáty.

Nucovacia doktrína Ruskej federácie bola trochu transformovaná. Napriek poklesu pravdepodobnosti možného konfliktu sa zvýšila úloha jadrového odstrašenia: po zrútení ZSSR a rozpustením USA ARD sa získal významná výhoda v oblasti konvenčných zbraní. Vo vojenskej doktríne Ruskej federácie, prijatá v roku 2010, jednou z hlavných hrozieb pre národnú bezpečnosť Ruska je rozšírenie NATO na východ. Zdôrazňuje sa aj destabilizačná úloha raketových obranných fondov vo východnej Európe. Rusko si vyhradzuje právo uplatňovať jadrové zbrane v prípade použitého proti nemu, alebo dokonca konvenčné zbrane proti nemu, ak je ohrozená samotná existencia štátu.

Kľúčovým dokumentom poskytujúcim režim non-nešírenia jadrových zbraní je dohoda o nešírení jadrových zbraní, ktoré nadobudli účinnosť v roku 1968

rok. Dohoda sa ustanovuje, že štát s jadrovými zbraňami sa považuje za to, že výroba a vybuchla takúto zbraň alebo zariadenie do 1. januára 1967 (to znamená, že USSR, USA, Spojené kráľovstvo, Francúzsko a Čína).

Podľa dohody sa každý zo štátov, ktorí účastníci štátov s jadrovými zbraňami zaväzujú, že nikoho nepredniesie nikoho alebo iným jadrovým zariadeniam, ako aj kontrolu nad nimi buď priamo ani nepriamo; Rovnako tak v žiadnom prípade nepodporujú a nepodporujú žiadny štát, ktorý nemá jadrové zbrane, na výrobu alebo nadobudnutie akýmkoľvek iným spôsobom jadrových zbraní alebo iných jadrových výbušných zariadení, ako aj kontrolu nad nimi.

Existujú však štáty, ktoré nepodpísali NPT a dostali jadrové zbrane na vlastnú päsť. Medzi nimi sú India, Pakistan, Izrael a Južná Afrika.

Počas studenej vojny bola hlavnou príčinou práce na tvorbe jadrových zbraní v Indii zložité vzťahy s Čínou a konfrontáciou s Pakistanom. V tejto súvislosti sa v roku 1964 v roku 1964 v jadrovom klube objavil, zrejme, najdôležitejším bodom obratu, vopred určená postupná následná deklinácia Indie na potrebu získať jadrové zbrane.

Prvé takéto zariadenie bolo testované Indiou v roku 1974 ako "mierová explózia", \u200b\u200bktorá bola zrejme koncipovaná ako prevencia Pakistanu a celého sveta, pokiaľ ide o technický potenciál Indie. Účelom testu však bolo skôr varovanie, pretože priemyselná výroba jadrových poplatkov nesledovala. Pakistanova reakcia bola priamo opačná a pozostávala z urýchlenia vlastného vojenského jadrového programu. Vojna v Bangladéši

a indo-pakistansky konflikt, ktorý nasledoval, bol zjavený v plnej výhode Indie na všeobecnom účele, ako aj v oblasti hospodárskej sily, preto sa India nevyžadovala na boj proti jadrovým zbraniam Pakistanu.

Podobne ako Čína, India stanovuje svoje jadrové arzenály, je čisto ako minimálny faktor obmedzenia, ktorý zabezpečí schopnosť v prípade vojenskej agresie spôsobiť neprijateľné škody.

Začiatok jadrového programu Pakistanského programu sa považuje za rok 1972, po tom, čo Pakistan stratil v konflikte s Indiou a stratil východný bengálsky. Počas konfliktu, úplná nadradenosť indických síl všeobecného vymenovania nad Pakistanským. V súčasných podmienkach sa vedenie Pakistanu rozhodol vyriešiť svoj vlastný vojenský jadrový program pre vojensko-politický kontakt Dillí. Stimulačný impulzný jadrový program Pakistanu získaného po skúške "Usmievavá Buddha" v roku 1974 av druhej polovici 70. rokov došlo k výraznému zrýchleniu svojho vývoja, v mnohých ohľadoch spojených s činnosťami Abdul Kadir Khan. Po obdržali prírodné vedecké vzdelávanie v Nemecku, pracoval v polovici 70. rokov v holandskom podniku pre obohatenie uránu, kde boli ponúknuté skopírované výkresy. Ale dokonca aj ich a mať vo svojom predložení zamestnancov, ktorí dostali vedecké tituly v oblasti jadrovej fyziky na popredných univerzitách v Európe a Spojených štátoch, ho trvalo desať rokov na rozvoj výroby vysoko ubytovaného uránu a desiatich viac - na výrobu vlastnej jadrovej bomby.

Unified oficiálny dokument vyhlasujúci Pakistan

nucovacia doktrína neexistuje, ale nepochybuje o jeho antiminovej orientácii. Na základe vyhlásení najvyšších politických úradníkov možno predpokladať, že, rovnako ako Číňania, je zameraná na uplatňovanie neprijateľnej škody na každom potenciálnym nepriateľom.

Prítomnosť jadrových zbraní v Izraeli nie je pochýb o výskumných pracovníkov. V jadrovom programe sa aktívne zapojili špecialisti z Francúzska a Spojených štátov. Hlavným vymenovaním atómového arzenálu Izraela je vojenským odchodom arabských susedov, s ktorými konflikty opakovane vznikli. Okrem toho, určité nebezpečenstvo pre židovského štátu zastupoval Sovietsky zväz, zničil diplomatické vzťahy s Izraelom po tretej arabsko-izraelskej vojne a stojí za režimmi Sýrie, Líbye a Iraku.

Jadrové programy Južnej Afriky pracovali paralelne s izraelskými. Izrael pomohol Južnej Afrike s technológiami a z Afriky prišiel urán. Politickí lídri štátu sa rozhodli rozvíjať technológiu obohacovania uránu, pretože v tomto prípade by sa mohli použiť na nabitie detonácie metódy delového typu, charakterizovaný spoľahlivosťou a jednoduchosťou dizajnu. Po zložení spôsobu apartheidu a demokratických reforiem podľa prezidenta de Clerk bol jadrový program aj minimalizovaný.

Severná Kórea Jedným z prvých krajín regiónu Ázie a Tichomoria začala svoj vlastný jadrový a raketový program. Hlavným dôvodom jeho začiatku bola politická situácia v kórejskom polostrove, ktorá bola založená po druhej svetovej vojne a 195053 vypracovanej vo vojne. Zhoršovanie konfliktu

podporuje umiestnenie amerického strategického jadrového arzenálu v Južnej Kórei. V roku 1956 bola podpísaná dohoda medzi DPRK a ZSSR o spolupráci v oblasti jadrovej technológie. Na začiatku 60. rokov zo Sovietskeho zväzu bol plynový reaktor dodaný, na ktorom bolo možné vyrábať zbrojné plutónium. V roku 2009 sa uskutočnil prvý test. Napriek tomu, že jadrové zbrane DPRK formálne určené na poskytovanie amerického vojenského odchodu, dostupné rakety dopravcov nám umožňujú dodať hlavičky len na území susedných štátov. Niektorí odborníci sa domnievajú, že DPRK využíva svoj jadrový program ako blufový a vydieraný nástroj.

V strednej a druhej polovici 20. storočia, počas jeho vzhľadu a distribúcie, jadrových zbraní, jeho zlepšenie a akumulácie do značnej miery slúžilo cieľmi zabezpečenia národnej bezpečnosti. Takáto "ramenná závod" sa často vyskytla voči pozadiu bilaterálnej rivalita, keď prítomnosť jadrového programu v jednej z opáli o tom vyplýva, že je potrebné, aby druhá strana v spustení vlastného programu. Takéto konkurenčné programy v určitých obdobiach histórie boli pozorované v takýchto štátoch: Spojené štáty a tretiu reich, ZSSR a USA, Argentína a Brazília, Južná Kórea a Severná Kórea, India a Pakistan. Morálna a etická aspekt jadrových zbraní bola venovaná malej pozornosti. Mnohí politickí lídri však vidia v jadrových zbraniach a druh "lístka" do klubu veľkých mocností.

Stojí za zmienku, že mnohé z non-nešírených zmlúv sú často diskriminačné, čo umožňuje niektorým štátom vlastniť jadrovú energiu

zbraň, zatiaľ čo iné sú zakázané. Podľa zmluvy môže mať iba päť štátov jadrové zbrane, ktoré sa však musia postupne zbaviť procesu multilaterálneho odzbrojenia a až do tohto bodu slúži ako páka, ktorá sa navzájom obsahujú.

Preto je možné dospieť k záveru, že od stredu XX storočia je postoj k jadrovým zbraniam výrazne transformovať. V súčasnosti je vnímaná ako politická

nástroj, nie ako prostriedok varovania. Okrem toho, držba ich často vníma ako integrálny prvok veľkej sily. Jadrový arzenál, v prvom rade, slúži ako garant štátnej suverenity. Avšak zmeny v jadrových doktríny veľkých právomocí vykonaných po skončení studenej vojny však umožňujú bodkované fúky malých a ultra dlhých výkonov, čo potenciálne otvára príležitosti na používanie Java v miestnych konfliktoch.

Poznámky:

1. GELOVANI, V.A., PIONTKOVSKY, A.A. Evolúcia strategických konceptov stability. Jadrové zbrane v XX a XXI storočí / s.v. Emelyranov. M. 2008: LCK vydavateľstvo. 112 p.

2. Jadrové doktríny zahraničných krajín. [Elektronický zdroj]: URL: http: // www. Observer.materik.ru/observer/N3_2006/3_12.hTNM (dátum odvolania 08.03.2015).

3. Burnham, J. Boj o svet / J. Burnham. N.y.1947: Stlačte Cornwall. 264 p.

4. Obukhov A.M. Jadrové zbrane a kresťanská etika // bezpečnostný index. Č. 1 (81), zväzok 13. P. 47-74.

5. Kenneth Waltz, "šírenie jadrových zbraní: viac môže lepšie," Adelphi Papers, číslo 171 (Londýn: Medzinárodný inštitút pre strategické štúdie, 1981).

6. SACHAROV A.D. Nebezpečenstvo termonukleárnej vojny. Otvorené písmeno Sydney Drill [Elektronický zdroj]: http: //sakharov-archive.ru/bibliogr/index. Php? Num \u003d 592 & t \u003d pracovná strana (dátum manipulácie s 25.12.2015).

7. Sahars A.D. Spomienky: Na 2 tony / ed. - Sost.: E. Kholmogorova, Y. Shi-Khanovich. M.: Ľudské práva, 1996., T. 1. 912 p.

8. Antonov A.I. Kontrola zbraní: História, stav, perspektívy / A.I. Antonov. M.: Ruská politická encyklopédia (Rossman); PIR-CENTRUM. 2012. 245 p.

9. Boylon, E., Brennanová, D., Kahn, G. Analýza zaistenej deštrukcie / E. Boylon et al. N.y. 1972: Hudson Institute. 29 c.

10. TOLKACHEV V.V. Francúzske vojensko-strategické koncepty počas predsedníctva Charles de Gaulle (1958-1969) // Nižin Novgorod State University. Od 141-149.

11. Jadrová zbraň po studenej vojne / A.g. Arbatov, V.M. Dvorkin; Moskva Center Carnegie. M. 2006: "Ruská politická encyklopédia" (Rosen). 559 p.

12. Non-nešírenie jadrových zbraní / podľa celkového počtu. ed. V.A. Orlova. T. 1. M.: PIR-CENTRUM, 2002. 528 p.

13. Fenenko, A.V. Moderná medzinárodná bezpečnosť. Jadrový faktor / A.V. Fenenko; OT. ed. V.A. Veselý. M. 2013: CJSC vydavateľ "Aspect 3Stress". 573 p.

14. Raspotts S.A. Jadrový faktor v amerických vzťahov: 1991-2008 / S.A. Rumble - M. 2009: Kniha House "Libcorm". 320 p.

15. Allison G.T. Jadrového terorizmu. Najstrašnejšie, ale predísť katastrofu. Editor S.K. OzNobishev: Inštitút pre medzinárodnú bezpečnosť RAS (preklad). 296 p.

16. RYZHOV I.V., INTYAKOV A.A. Vlastnosti sovietsko-izraelských politických a ekonomických vzťahov / Bulletin štátnej univerzity Volgograd. Séria 4: História. Regionálne štúdie. Medzinárodných vzťahov. Č. 1. P. 78-86.

17. Jadrový program Južnej Afriky. [Elektronický zdroj]: URL: http://svr.gov.ru/ materiál / 2-13-16.htm (dátum použitia 08.03.2015).

18. Odzbrojenie a bezpečnosť. 2004-2005: Nové prístupy k medzinárodnej bezpečnosti / pod. ed. A.G. Arbatova; Ruky. Auto A. A. PACEV TEAM. M. 2007: Inštitút svetovej ekonomiky a medzinárodných vzťahov Ruskej akadémie vied. 309 p.

1. GELOVANI V.A., PIONTKOVSKY A.A. Evolúcia koncepcií strategickej stability. Jadrová zbraň v 20. a 21. storočí / S.V. Emelyranov-M.2008: Vydavateľstvo LKI. 112 pb.

2. Jadrové doktríny zahraničných krajín. : URL: http: // www.observer.materik.ru/observer/N3_2006/3_12.hTNM (dátum adresy 08.03.2015).

3. Burnham J. Boj o svet / J. Burnham. N.y.1947: Stlačte Cornwall. 264 p.

4. Obukhov A.M. Jadrová zbraň a kresťanská etika // index bezpečnosti. 2007. Nie. 1 (81), vol. 13. P. 47-74.

5. Kenneth Waltz. Šírenie jadrových zbraní: viac môže lepšie, Adelphi Papers, číslo 171 (Londýn: Medzinárodný inštitút pre strategické štúdie, 1981).

6. SACHAROV A.D. Nebezpečenstvo jadrovej vojny. Otvorené písmeno Sydney Drell: http://sakharov-archive.ru/bibliogr/index.php? Num \u003d 592 & T \u003d Pracovná stránka (Dátum adresy 25.12.2015).

7. SACHAROV A.D. Memoirs: v 2 V. / Eds. E. KHOLMOGOROVA, YU. Shikhanovich. - M.: Ľudské práva, 1996., V. 1. 912 pb.

8. Antonov A.I. Kontrola zbraní: História, štát a vyhliadky / A.I. Antonov. M.: Ruská politická encyklopédia (Rosspen); PIR-CENTRUM. 2012. 245 p.

9. Boylon E., Brennanová D., Kahn G. Analýza zaisteného zničenia / E. Boylon et al. N.y. 1972: Hudson Institute, 29 pb.

10. TOLKACHEV V.V. Francúzske strategické koncepty počas predsedníctva Charles de Gaulle (1958-1969) // Nižnie Novgorod State University. P. 141-149.

11. Jadrová zbraň po "studenej vojne" / A.g. Arbatov, V.M. Dvorkin; Moskva centrum. Carnegie. M.2006: Ruská politická encyklopédia "(Rosspen). 559 p.

12. Non-nešírenie jadrových zbraní / ed. V.A. Orlov. V. 1. M.: PIR-CENTRUM, 2002. 528 PP.

13. Fenenko, A.V. Moderná medzinárodná bezpečnosť. Jadrový faktor / A.V. Fenenko; Ed. V. A. Veselov. M.2013: ZAO Vydavateľstvo Aspekt 3Stress. 573 pb.

14. Oborotov S.A. Jadrový faktor v americko-indických vzťahoch: 1991-2008 / S.A. Oborotov - M. 2009: Knižný dom "Libkorm". 320 pb.

15. Allison G.T. Jadrového terorizmu. Najstrašnejšie, ale predísť nehody // SCI. Ed. S.K. OZNOBISCHEV: Inštitút problémov Medzinárodnej bezpečnosti Ruskej akadémie vied. 296 pb.

16. RYZHOV I.V., INTYAKOV A.A. Vlastnosti sovietskych izraelských politických ekonomických vzťahov / Bulletin štátnej univerzity Volgograd. Séria 4: História. Regionálne štúdie. Medzinárodné vzťahy. 2009. 1. P. 78-86.

17. Jadrový program Južnej Afriky. : URL: http://svr.gov.ru/material/2-13-16.htm (dátum adresy 08.03.2015).

18. Odzbrojenie a bezpečnosť. 2004-2005: Nové prístupy k medzinárodnej bezpečnosti / ed. A.G. Arbatov; Vedúci skupiny autorov A.A. Pikava M. 2007: Ústav svetovej ekonomiky a medzinárodné vzťahy Ruskej akadémie vied. 309 pb.