Na jar 2013 musel Sergej Guriev rýchlo opustiť Rusko, čo čiastočne pripomínalo útek. Vyšetrovatelia urobili raziu v jeho kancelárii, pretože bol jedným z niekoľkých expertov, ktorí kritizovali oficiálny postoj Ruska k premene ropného koncernu Jukos na štátny podnik. Guriev, 44, teraz vyučuje na poprednom výskumnom ústave Sciences Po v Paríži. Tento rok na jar sa však stane prvým Rusom na poste hlavného ekonóma v Európskej banke pre obnovu a rozvoj (EBOR). V rozhovore pre našu publikáciu vyjadril svoj názor na situáciu, v ktorej sa teraz nachádza ruská ekonomika.

Die Welt: Ruská ekonomika je už dva roky v kríze. Dá sa povedať, že dno už bolo dosiahnuté??

Sergej Guriev: Nie Aj keď sa tempo poklesu spomalilo, pokračuje.

- Ako rýchlo?

— Všetko závisí od cien ropy. Priemerná konsenzus prognóza hovorí o poklese o jedno percento v roku 2016. Ak cena klesne zo súčasných 42 na 35 alebo 30 dolárov, pokles bude o 2 %.

— Zohrávajú nejakú úlohu sankcie uvalené na Rusko v súvislosti s vojnou na Ukrajine?

— Minulý rok klesol HDP takmer o 4 %. Myslím si, že ak by cena ropy zostala na starej úrovni a neboli by protiruské sankcie, rast by bol okolo 2 %. Sankcie zvyšujú negatívny efekt klesajúcich cien ropy, pretože prístup k ľahkým peniazom je pre Rusko ťažký. Ale dodám: keď hovoríme o sankciách, musíme pochopiť, že nehovoríme len o súčasných sankciách, ale aj o tom, že v budúcnosti môžu byť zavedené nové sankcie. Investori sa týchto rizík veľmi obávajú. Preto kapitál odteká z krajiny.

– Rusko však skôr či neskôr bude stále čeliť štrukturálnej kríze – dokonca aj pri vysokých cenách ropy, však?

- Máš pravdu. Kríza by sa však prejavila slabým rastom. Čo sa týka zvyšku, nesmieme zabúdať na jeden bod: vplyv poklesu cien ropy je veľmi ťažké posúdiť, pretože centrálna banka v roku 2014 prešla na plávajúci kurz rubľa, ale to, čo bolo predtým, sa s určitosťou povedať nedá. , pretože centrálna banka aktívne zasiahla do situácie. A tým, že nechal rubeľ voľne plávať, zmiernil efekt klesajúcich cien ropy a do istej miery ochránil domácich producentov.

— V Rusku začala produkcia rásť po páde rubľa v roku 1998. Je niečo také teraz viditeľné?

— Celkom, aj keď efekt nie je taký veľký. Do istej miery však pomáha zmierniť pokles HDP. Takže na jednej strane pomohlo znehodnotenie rubľa, no na druhej sa kvôli finančným sankciám predražil prístup k úverom. Ale nejde, samozrejme, len o pôžičky, ale aj o nedostatočnú ochranu majetku a absenciu nezávislej justície v Rusku.

Kontext

Rusko nemá odkiaľ získať peniaze

Rusko nemá rád, keď sú zvrhnutí nedemokratickí lídri

Guriev: Lepšie v Paríži ako v Krasnokamensku

— Ako by sa mal Západ správať k ruským orgánom? Mali by sa zmierniť sankcie, ako to nedávno naznačili Američania?

— Zdá sa mi, že Američania a Európania hovoria to isté: zrušenie sankcií závisí od vykonávania dohôd z Minska. Mojou úlohou nie je radiť Západu.

— V jednom z vašich diel koncom minulého roka ste napísali, že Putin sa rozhodol ísť cestou deglobalizácie. V roku 2012 si Kremeľ uvedomil, že starý model rastu už nefunguje. To však viedlo k zániku nevyslovenej dohody s ľuďmi, že sa nebudú miešať do politických otázok, no zároveň majú stabilnú úroveň blahobytu. Kremeľ v tejto situácii stavil na inú kartu, a to nacionalistickú, čo v konečnom dôsledku viedlo k sankciám a izolácii Ruska. Čo sa stane, ak sa teraz náhle zrušia sankcie?

"To naozaj nevieme." Na základe vysvetlení, ktoré počúvame z Ruska, je jasné, že krajina sa chce v každom prípade dostať z izolácie – jednoducho preto, že ju to stojí príliš veľa.

— Je možné, aby sa Rusko dostalo z izolácie bez zmeny moci?

- Toto nemôžem komentovať. Môžem len povedať: aj keď budú sankcie zrušené, ruské vedenie zostane v ťažkej situácii. Existuje veľa ekonomických problémov. Vezmime si napríklad to, že už nie je možné vytvárať rozpočet na tri roky naraz. Už sme museli znížiť náklady. Čo ak ich však musíte ešte viac zredukovať? Ak ceny ropy klesnú ďalej – napríklad na úroveň zo začiatku tohto roka – rezervný fond, ktorý vtedy predstavoval 4,5 % HDP, sa v roku 2016 minie. Ak cena ropy zostane na súčasnej úrovni alebo dokonca stúpne na 50 dolárov za barel, rezervný fond bude na rok 2016 stále stačiť. Na rok 2017 to však nebude stačiť.

— Ako môže človek ako Putin, ktorý je pri moci 15 rokov a priviedol krajinu do takej ekonomickej situácie, zabezpečiť jej prosperitu?

— Ak si prečítate Putinove prejavy, uvidíte, že verbálne podporuje reformy. A v praxi sa mu začiatkom roku 2000 podarilo reformovať a integrovať Rusko do svetovej ekonomiky. A to bolo v čase, keď ceny ropy boli rovnaké ako teraz. Takže má také skúsenosti. Teraz to však bude mať ťažšie, pretože Západ mu už neverí.

— Obrat Ruska smerom k Číne po hádke s Európou zatiaľ nepriniesol veľký úspech. Čo si o tom myslíš?

— V zásade zatiaľ nie sú badateľné žiadne hospodárske úspechy. Existuje veľa vyhlásení a plánov, ale zatiaľ to neviedlo ani k zvýšeniu investícií, ani k zvýšeniu obchodného obratu, aj keď je to čiastočne spôsobené poklesom cien ropy, pretože vývoz ropy zlacnel. Nemožno si nevšimnúť, že Čína je veľmi úzko prepojená s Amerikou a Európou. Pre Čínu sú Spojené štáty americké oveľa väčším partnerom ako Rusko. Preto je zrejmé, že pôvodné plány Ruska boli príliš ambiciózne.

Zverejňujeme úryvky zo správy „Úloha cenzúry a propagandy v moderných autokraciách“, ktorú vedec prezentoval cez Skype na stránke Výboru občianskych iniciatív Alexeja Kudrina.

O rozdiele medzi modernými nedemokratickými režimami a diktatúrami minulosti

„Keď sa pozrieme na našu krajinu a okolo nás, pochopíme, že situácia s nedemokratickými režimami sa za posledných 30 rokov veľmi zmenila.

„Diktatúrami“ rozumieme niečo podobné ako v Stalinovom Sovietskom zväze alebo Maovej Číne, kde existuje režim, ktorý si udržiava moc násilím a spravidla používa ideológiu – súbor princípov, predstáv, stereotypov, ktoré umožňujú človeku opustiť svoju záujmy v prospech dobra tzv.

Diktátori minulosti vždy vo veľkom používali ideológiu, v niektorých prípadoch nie veľmi dobre formulovanú, a násilie. Dobre poznáme Stalina či Hitlera, ale aj latinskoamerické diktatúry 60. a 70. rokov zabíjali ľudí v tisícoch či desaťtisícoch.“

"Dnes väčšina nedemokratických režimov opustila masové represie, zostali len cielené represie. V ZSSR boli väznení odporcovia Stalina, dnes sa takéto režimy snažia povedať: "Máme demokraciu, máme voľby a ak politici nie dosiahnuť úspech, je to len preto, že sú nepopulárne."

„Diktátori minulosti nosili vojenské uniformy, pretože režim bol založený na moci spravodajských služieb a...

Dnešní autokrati nosia sivé, drahé obleky a kravaty, vyzerajú ako civilisti a nesnažia sa verejnosť zastrašiť, ale byť populárni. Pretože dnes má človek žijúci v Turecku či Iráne oveľa viac informácií o dianí v Európe či Amerike.

A tomuto človeku treba vysvetliť, prečo nežije tak bohato ako tam. Preto moderné nedemokratické režimy človeka nezastrašujú, ale snažia sa mu vyhovieť, a to pomocou informácií.“

O propagande, podplácaní a cenzúre

„Aby takýto režim fungoval, je potrebné, aby si väčšina ľudí myslela, že pri moci je kompetentný vodca, že je tým najlepším, v čo môžu dúfať.

Musíme ich presvedčiť, že ak bude nejaká opozícia, tak ak sa dostane k moci, bude horšie. Na to, aby režim odovzdal toto posolstvo svojim občanom, míňa veľa peňazí.

Prirodzene, v každej krajine sú ľudia, ktorí chápu, že je to lož. Ak je ich väčšina, tak režim pomerne rýchlo končí svoju existenciu. Ak sú menšinou, potom má režim dve páky, ako sa s nimi vysporiadať: úplatkárstvo a cenzúra.

Príklady takýchto režimov zahŕňajú režim Lee Kuan Yewa v Singapure a režim Fujimoriho v Peru. Fujimori mal, ako by sme teraz povedali, šéfa interného manažmentu Montesinosa. Pochopil, že najdôležitejšie sú médiá, podplácal senátorov, poslancov, opozičných novinárov a politikov a sudcov.

Keďže Montesinos týmto ľuďom neveril, zobral si od nich potvrdenia typu „Som taký a taký, dostal som od Montesinos toľko peňazí za to, že prestúpim z mojej opozičnej strany do provládnej strany v parlamente“. Svoje transakcie nahrával aj na video.

Po páde režimu unikol Montesinosov archív do médií a dnes už vieme, že najdôležitejšie pre neho bolo podplácanie médií. Majiteľom televíznych kanálov a novinárom zaplatil milióny dolárov.

Najdôležitejšie pre neho nebolo ani tak umlčať opozičných lídrov, ako ich neukazovať v televízii. Povedal, že je jedno, či sa tlačová beseda opozičného lídra stala alebo nie, hlavné je, že to nebolo v televízii, keďže to nebolo v televízii, to znamená, že sa to nestalo. “

O ekonomike, chladničke a TV

"Snažili sme sa vybudovať teóriu o tom, ako dlho môžu takéto režimy trvať. Je možné, že úplne racionálni voliči naďalej podporujú režim, ak sa veľa peňazí vynakladá na propagandu a cenzúru. Veríme, že to nie je donekonečna."

„Ľudia pozerajú na chladničku aj televízor a režimu začínajú dochádzať peniaze na financovanie chladničky aj televízora súčasne.

V propagande existujú dve rovnováhy: buď režim využíva úplatky, respektíve propagandu, míňa viac peňazí a pravdepodobnosť jeho prežitia je vyššia. Buď režim využíva propagandu a cenzúru, míňa menej peňazí, ale je menej pravdepodobné, že prežije.

Ruský režim prešiel do druhej rovnováhy. Ak nie je hlavné úplatkárstvo, ale cenzúra, tak reagujete na vonkajšie šoky, klesajú miery ekonomického rastu a režim na to reaguje sprísnením.

Naša teória predpovedá, že netreba čakať na liberalizáciu legislatívy a rozmrazenie.

Ak sa ceny ropy nezvýšia, potom by sme nemali očakávať, že režim bude trvať príliš dlho. Väčšina občanov pochopí, že chladnička je prázdna aj napriek krásnemu obrazu v televízore.“

O vojenskej operácii v Sýrii

To nestačí na bombardovanie (v Rusku zakázané - „MK“). Je to skôr propagandistická vojna, ktorá má presvedčiť ruských občanov, že existuje dôvod, prečo si musíme utiahnuť opasky. Sme obklopení nepriateľmi. Títo nepriatelia existujú na Západe, na východe, na Strednom východe, takže by vás nemalo prekvapiť, že jedlo v chladničke nie je veľmi kvalitné. Nemalo by byť prekvapením, že ceny rastú, reálne príjmy klesajú a ekonomický rast už neexistuje.“

Rodina Sergeja Gurieva

Rodina má dve deti.

09.01.2019

Guriev Sergej Maratovič

Ruský vedec

Hlavný ekonóm EBOR

Doktor ekonomických vied

profesor

Ruský vedec. Doktor ekonomických vied. profesor.
Hlavný ekonóm Európskej banky pre obnovu a rozvoj.

Sergej Guriev sa narodil 21. októbra 1971 v meste Vladikavkaz. Chlapec vyrastal v osetskej rodine. Vo veku piatich rokov sa Guriev presťahoval s rodinou do Kyjeva, kde vyštudoval strednú školu.

V roku 1988 vstúpil na Moskovský inštitút fyziky a technológie a presťahoval sa s rodičmi do Moskvy. O päť rokov neskôr absolvoval s vyznamenaním Moskovský inštitút fyziky a technológie. V roku 1994 obhájil dizertačnú prácu na tému „Niektoré matematické modely tvorby investícií a úspor“ a získal akademický titul kandidát fyzikálnych a matematických vied.

Potom absolvoval stáž na Ekonomickej fakulte Technologického inštitútu v Massachusetts. Od roku 1998 pôsobí na Ruskej ekonomickej škole. V roku 2001 obhájil dizertačnú prácu na tému „Nepeňažné formy platieb v ruskej ekonomike“. V roku 2004 vyučoval na ekonomickom oddelení na Princetonskej univerzite. Je vedeckým pracovníkom v Centre pre výskum hospodárskej politiky a spolueditorom časopisu Economics of Transition.

Bol jednou z prvých stoviek personálnych záloh prezidenta Ruska. V roku 2010 spolumoderátor programu „The Day After Tomorrow“ na rozhlasovej stanici „Echo of Moscow“.

V roku 2012 sa v mene prezidenta Ruskej federácie Dmitrija Medvedeva podieľal na príprave správy skupiny expertov na čele s Tamarou Morshchakovou o druhom trestnom prípade Michaila Chodorkovského a Platona Lebedeva.

Všeobecný záver správy šiestich nezávislých expertov spochybnil dôkaz o vine podnikateľov, zákonnosť a spravodlivosť tvrdého trestu, ktorý im bol uložený. V roku 2013 Guriev opakovane verejne kritizoval hospodársku politiku ruskej vlády a zároveň sa podieľal na príprave textov niekoľkých prejavov premiéra Dmitrija Medvedeva.

Neskôr so súhlasom sudkyne súdu v Basmanny Iriny Skuridiny bol Guriev prehľadaný v rámci „druhého prípadu YUKOS“ a niekoľkoročná korešpondencia bola skonfiškovaná. Dôvodom prehliadok boli podozrenia z vyšetrovania, že bývalí zamestnanci Jukosu poskytli odborníkom finančné stimuly na prípravu priaznivých výsledkov správy o prípade Chodorkovskij-Lebedev.

Vo februári a apríli 2013 bol Guriev trikrát vypočúvaný vyšetrovacím výborom Ruskej federácie v celkovej dĺžke 10 hodín, počas ktorých odmietol domnienky o komerčnom pozadí činnosti expertov a vysvetlil, že nedostal žiadne finančné prostriedky od zástupcov Jukosu a neexistoval žiadny dôkaz o takejto platbe.

Koncom apríla toho istého roku Guriev v súlade s maximálnymi možnými opatreniami odletel zo Šeremeteva do Paríža, ale skutočnosť o jeho emigrácii sa dostala na verejnosť až 28. mája. Súčasný ruský prezident Putin označil Gurievov odchod z Ruska za útek.

V roku 2013 Guriev odstúpil z postu rektora Ruskej ekonomickej školy a vysvetlil, že bol na dovolenke v Paríži. Predstavenstvo NSZ zároveň rezignáciu schválilo. Napriek tomu si Guriev udržal profesúru na škole.

Keď Guriev vysvetlil svoj odchod do Francúzska v rozhovore pre The New York Times, povedal novinárom o pocite „subjektívneho nepriateľstva“ zo strany ruských úradov, že po mnohých hodinách vypočúvania sa začal obávať jeho možného zapojenia. v prípade ako podozrivého o alarmujúcich vyhliadkach zhabania cudzieho pasu a obmedzení práva na pohyb, hroziaceho odlúčenia od rodiny. Guriev oznámil, že nechce žiť v strachu, a preto sa do Ruska nevráti, „pokiaľ existuje aspoň malá šanca, že stratí slobodu“.

V máji, napriek odvolaniu, získal vo voľbách do dozornej rady Sberbank najväčší počet hlasov, podľa výsledkov hlasovania výrazne predstihol predsedu predstavenstva banky Germana Grefa.

Od roku 2013 žije vo Francúzsku v exile. Zastáva pozíciu doživotného profesora ekonómie na Parížskej škole politických vied Sciences Po. Venuje sa vedecko-výskumnej činnosti, vyučuje 3 hodiny týždenne, vyučuje študentov mikroekonómiu a politickú ekonómiu.

V decembri 2013 Guriev v rozhovore pre Novaja Gazeta priznal, že aj keby neemigroval, ale zostal ako rektor, stále by nemohol pomôcť NES. Sergej Maratovič privítal vymenovanie Simeona Dyankova za rektora NES a ocenil ho ako jedinečného špecialistu.

Byť verejným intelektuálom v Rusku nie je podľa vedca bezpečné, preto sa Guriev neplánuje vrátiť do Ruska.

Počas pobytu v exile Guriev naďalej zostáva v postavení svedka v prvom prípade YUKOS č. 18-41/03, ktorý bol otvorený v roku 2003 a ku koncu decembra 2013 neuzavretý; každé tri mesiace je trestné konanie rozšírené príslušnými orgánmi, s ktorými je Guriev nútený udržiavať procesnú komunikáciu prostredníctvom korešpondencie.

O dva roky neskôr ruský prezident Vladimir Putin na zasadnutí Rady pre ľudské práva oznámil, že ruské úrady nemajú voči Gurievovi žiadne sťažnosti, môže sa bez obáv a obmedzení vrátiť do Ruska, čo by doma len privítali.

V októbri 2015 sa zistilo, že Guriev bol kandidátom na post hlavného ekonóma Európskej banky pre obnovu a rozvoj EBOR, pričom Rusko s jeho nomináciou oficiálne nemalo nič spoločné. Do tejto funkcie bol vymenovaný 3. októbra 2015. Priamo som začal pracovať v lete 2016. Zmluva platí do augusta 2019.

V tom istom roku po prvý raz počas svojej emigrácie, už ako hlavný ekonóm EBOR, Guriev navštívil Rusko. Vo svojom prvom rozhovore na ruskej pôde medzinárodný predstaviteľ poznamenal, že „toto je pre nás veľmi dôležitá krajina“, vyjadril obavy z rastu chudoby v Rusku a predpovedal, že štát, ktorý je izolovaný kvôli sankciám, nebude schopný vytvoriť čokoľvek supertechnologické.

Rodina Sergeja Gurieva

Manželka - Ekaterina Zhuravskaya (nar. 1972), profesorka ekonómie na Parížskej ekonomickej škole

Rodina má dve deti.

Sergej Maratovič Guriev je ruský vedec. Od roku 2015 hlavný ekonóm EBOR, v rokoch 2004-2013. - rektor Ruskej ekonomickej školy. Po emigrácii do Francúzska v roku 2013 sa stal profesorom ekonómie na Škole politických vied v Paríži.

Sergej Maratovič Guriev sa narodil vo Vladikavkaze 21. októbra 1971 v osetskej rodine. Vo veku piatich rokov sa Sergeiho rodičia presťahovali do Kyjeva, kde mladý muž vyštudoval strednú školu.

Jeho otec je jedným z najznámejších špecialistov v oblasti informačných technológií. Svojho času pracoval v tejto špecializácii v prezidentskej administratíve.

Syn išiel v otcových šľapajach. V roku 1993 Sergej Guriev ukončil štúdium na Moskovskom inštitúte fyziky a technológie s vyznamenaním. V tom čase už rodina študenta žila v Moskve. Rok po ukončení univerzity Guriev obhájil dizertačnú prácu. Jej téma: "Niektoré matematické modely pre tvorbu investícií a úspor." Za túto prácu získal mladý odborník akademický titul kandidát fyzikálnych a matematických vied.

Potom nasledovali roky stáže v Spojených štátoch amerických, kde si talentovaný fyzik rozširoval svoje vedomosti medzi múrmi Inštitútu technológie v meste Massachusetts. Od roku 1998 osud úzko spojil Sergeja Maratoviča Gurieva s ruskou ekonomickou školou. Táto neštátna vysoká škola bola založená v roku 1992. Podľa rebríčka SSRN patrí medzi 100 najlepších ekonomických oddelení sveta.

Sergej Guriev tu najprv zastával funkciu riaditeľa Centra pre ďalšie odborné vzdelávanie. Potom pôsobil ako prorektor pre rozvoj. V roku 2004 sa vedec stal rektorom NES. Na ekonomickej škole Guriev vyučoval niekoľko disciplín naraz. Jeho práce boli publikované v mnohých známych vedeckých publikáciách v Rusku aj v zahraničí. Sergej Maratovič je členom predstavenstva niekoľkých ruských bánk a fondov.

Guriev široko pokrýva ekonomické otázky v médiách, najmä píše stĺpčeky v časopise Forbes a novinách Vedomosti. Okrem toho si články od ruského vedca pravidelne objednávajú také prestížne publikácie ako Moscow Times, The New York Times, Expert, Russian Focus a Ogonyok.

Gurievova sláva v úzkych kruhoch sa stala skutočne národnou v roku 2012, keď sa v mene bývalého ruského prezidenta Dmitrija Medvedeva podieľal na príprave správy o prípade Chodorkovského a Lebedeva. Na tomto procese sa zúčastnilo šesť odborníkov.

Všeobecný záver správy nemohol potešiť úrady. Vina zainteresovaných vo vysoko postavenom prípade bola v ňom označená za nepreukázanú, čo vrhlo vážny tieň na ruskú justíciu. Sergej Guriev vyjadril presvedčenie, že Chodorkovskij a Lebedev si nezaslúžia taký tvrdý trest. Okrem toho v rokoch 2012-2013 Sergej Guriev opakovane kritizoval hospodársku politiku vlády Ruskej federácie, čo vyvolalo ešte väčší hnev zo strany súčasnej vlády.

V apríli 2013 vydal Moskovský súd Basmanny príkaz na prehliadku bytu rektora NES. V súvislosti s druhým prípadom YUKOS bola zaistená dlhodobá korešpondencia Gurieva so zainteresovanými stranami. Orgány činné v trestnom konaní vysvetlili svoje kroky tým, že bývalí zamestnanci YUKOS sľúbili Gurieva dobre odmeniť za pozitívne závery o správe.

Potom sa začali výsluchy na vyšetrovacej komisii, kde mal vedec dokázať svoju nevinu. Sergej Guriev úplne odmietol podozrenia z úplatkárstva a naďalej tvrdil, že vyšetrovanie nemalo žiadne dôkazy o jeho finančných stimuloch. Komunikácia s orgánmi činnými v trestnom konaní však neprešla bez stopy. 28. mája 2013 Sergej Maratovič napísal vyhlásenie, v ktorom požiadal o uvoľnenie z funkcie rektora NES a potom odišiel do Paríža. O dva dni neskôr správna rada školy Gurievovej žiadosti vyhovela.

Bývalý rektor už vo Francúzsku novinárom vysvetlil pravý dôvod svojho konania, ktorý v skutočnosti nebol pre nikoho žiadnym tajomstvom. Guriev povedal, že voči svojej osobe neustále pociťuje nepriateľstvo zo strany úradov. Veľmi sa obáva jeho možného zapojenia sa do prípadu Chodorkovského ako podozrivého. Vedec sa domnieva, že úrady môžu obmedziť jeho pohyb. Nechce žiť v neustálom strachu a do Ruska sa nevráti, kým si nebude stopercentne istý svojou bezpečnosťou. Sergej Guriev je ženatý a má dve deti.