Čo je definícia vzájomnej záruky. Vzájomná záruka

Na falšovanie dokumentov majú vplyv také rozšírené faktory, ako sú 1) vysoká úroveň decentralizácie spoločnosti, kontrolné orgány 2) stanovenie nereálnych finančných cieľov manažmentom 3) nedorozumenie manažérov v úlohe účtovníctva a auditu v operatívnom riadení 4) tajná dohoda a vzájomnej zodpovednosti zamestnancov útvaru.

V prvej etape štát nemal orgán, ktorý by mohol vyberať dane. Z toho vyplýva túžba štátu nájsť sprostredkovateľa medzi ním a platiteľom. Celým výberom daní poveruje prírodný alebo umelý zväz, ktorý utvorí - mesto alebo spoločenstvo - na základe vzájomnej zodpovednosti a sám určí iba celkovú sumu, ktorú od zväzu vyžaduje. Za zaplatenie požadovanej sumy zodpovedá celá únia. Medzi platiteľom a štátom existuje únia, ktorá chráni platiteľa pred štátom. Počas tohto obdobia je prospešná vzájomná zodpovednosť za vládu a za také odbory. Vzájomná záručná únia zaručuje úplnú platbu požadovanej sumy a túto záruku používa ako prostriedok ochrany pred administratívnym zasahovaním do svojich vnútorných záležitostí, čo malo pri absencii právnych záruk veľký význam. Poskytovali sa vzájomné záruky nielen za priame, ale aj nepriame dane. Rozvíja sa takzvaný plat v nepriamych daniach. Vláda poveruje výberom nepriamych daní samosprávne odbory, ktorých zodpovednosť vyberajú osoby vybrané samotnou úniou.

Druhé obdobie je charakteristické tým, že sa vytvárajú štátne inštitúcie, ktoré preberajú časť funkcií únie. Štát sa pokúša priblížiť k platiteľovi, ale neodvažuje sa mu čeliť tvárou v tvár. Výšku (kvótu) určuje štát, nerozdeľuje ju však medzi jednotlivých platiteľov, ale odborové zväzy, z ktorých každý prideľuje výšku daní. Keďže štát upustil od úplnej neutrality v oblasti daní v rámci odborov, vzájomná záruka sa z únie odstráni. Rozdeľuje sa podľa sadzby stanovenej vládou, a tu jeho funkcie končia. Každý platiteľ je osobne zodpovedný za daňový príspevok. Štát sa teda snaží priblížiť k platiteľovi, aby mohol lepšie využívať solventnosť občanov.

Tieto zákony ustanovili určité pravidlá prideľovania poplatkov zhromaždeniam na vidieku a presný postup ich vyberania, ako aj uľahčili a zjednodušili postup poskytovania výhod pri vyplácaní miezd aj nedoplatkov. Využívanie vzájomnej záruky bolo najskôr oslabené a zefektívnené a od roku 1903 bolo úplne zrušené. Dohľad nad výberom platových poplatkov od roľníkov bol odstránený z polície a pridelený daňovým inšpektorátom a šéfom zemstva. Zapojenie orgánov dvoch rôznych oddelení do daňovej kauzy bolo slabou stránkou

Ich odpoveďou bolo formovanie vzájomnej zodpovednosti, vzájomnej kriminality a umiestňovanie ich detí a príbuzných na priaznivé miesta. Ale napriek tomu chceli konečne zmeniť dispozičné právo na právo na nerozdelené vlastníctvo toho, čo doposiaľ zostalo verejným majetkom.

Napokon je tu pomerne zreteľná tendencia k vzájomnej zodpovednosti vedúcich útvarov alebo služieb v rámci útvarov, ktoré ukazujú solidaritu tvárou v tvár ústrednému riaditeľstvu, ktoré ich napríklad núti skryť skutočné náklady na útvar v zložitej situácii. situácia.

Podnikové mechanizmy sú spojené s väzbou na tím, skupinu, organizáciu, prejavuje sa solidarita a zodpovednosť, ale môže sa objaviť aj vzájomná zodpovednosť, skupinový egoizmus.

Za povýšenie slabých pracovníkov na vedúce pozície sú vo veľkej miere zodpovedné bezohľadné charakteristiky. Tým, že manažéri, ktorí sa podpísali pod túto vlastnosť, obdarujú človeka pozitívnymi vlastnosťami, ktoré mu nie sú vlastné, hrubo porušujú zásady práce s personálom, korupčných ľudí a vytvárajú atmosféru vzájomnej zodpovednosti. Presvedčivé dôkazy o nekonzistentnosti týchto charakteristík získavame štúdiom, takpovediac post facto, tých z nich, ktoré boli vydané na

S takýmto nezávislým a dobrovoľným prístupom vodcu k formovaniu riadiaceho aparátu sa môže vyvinúť - a skutočne často aj vzniká - obzvlášť nebezpečná situácia, keď sa vodcovi podarí zvoliť celé svoje prostredie na základe osobnej lojality. Vďaka tomu sa vytvára kolektív, ktorý drží pohromade vzájomná zodpovednosť. Najväčšie príležitosti na vznik tohto druhu javov existujú v administratívnom aparáte relatívne malých podnikov, združení, vnútorných oddelení oddelení, inštitúcií.

ROUND GUARD (ako sa uplatňuje na dane) - v predrevolučnom Rusku spôsob, ako zabezpečiť včasný a úplný výber daní tým, že sa za ich platby zodpovedá roľnícka komunita ako celok. Členovia komunity si navzájom zodpovedali celým svojím majetkom v prípade nezaplatenia daní jednotlivými platiteľmi, suma dane sa rozdelila medzi ostatných členov komunity. Činnosť K. p., Ktorá v Rusku existovala od staroveku, bola legalizovaná určitými štátnymi aktmi v 19. storočí. najjasnejšie vyjadrenie dostal v zákone z 28. novembra 1833 o postupe pri výbere peňazí od štátnych roľníkov. V roku 1861, zrušením poddanstva, sa daňový systém rozšíril na celé vidiecke obyvateľstvo, pretože cárizmus sa zaujímal o jeho zachovanie ako prostriedku na zotročovanie roľníckych chudobných, vymáhanie daní a vymáhanie nedoplatkov. Progresívna a revolučná verejnosť v Rusku (od N. G. Černyševského po V. I. Lenina) odhalila reakčnú povahu komunistickej strany, ktorá bola zrušená legislatívnymi aktmi z rokov 1903 a 1906. v súvislosti s prípravou Stolypinskej agrárnej reformy.

Je potrebné povedať, že pracovné kolektívy sa stále líšia, pokiaľ ide o úroveň sociálnej vyspelosti. Zdravý a vyspelý tím nie je taký, v ktorom sa všetci navzájom podporujú na princípe vzájomnej zodpovednosti, ale kde je vynútený bummer nútený pracovať v dobrej viere, bude za neho zodpovedný záškolák a opilec, vodcovi sa pomôže napraviť chyby, ak ich urobí.

Vzájomná zodpovednosť - 1) spôsob zabezpečenia významného príjmu, dominantné postavenie v konkrétnej oblasti výroby, obchodu, využívaná určitou skupinou 2) spôsob zabezpečenia daňových výnosov uložením určitému okruhu osôb povinnosti odpovedať si navzájom celým svojím majetkom (bolo to bežné pred daňovým aparátom).

Prečo podriadení manažéri uprednostňujú morálny a psychologický efekt a snažia sa obhájiť autonómiu riadenia pri riešení dnešných výrobných úloh? Pretože ich krédom je splnenie výrobného plánu, predchádzanie incidentom a konfliktom s podriadenými pracovníkmi, inak ho nesplníte. Ukázalo sa však, že ich preferencie sú skreslené, ak sa plán uskutoční na základe odpustenia, blahosklonnosti, známosti, vzájomnej zodpovednosti. Napĺňanie plánu akýmkoľvek spôsobom znamená znehodnocovanie jeho morálnych a psychologických účinkov, zbavovanie pracovníkov hrdosti na svoju prácu.

V krajinách, kde sa zachovalo spoločné využívanie pôdy, došlo k pravidelnému prerozdeľovaniu ornej pôdy medzi roľnícke domácnosti, ako to bolo v Rusku. Naturálne nájomné vyberali vlastníci pozemkov (v role ktorých pôsobil aj štát) ako celok, chokh - zo spoločných pozemkov a usadlostí komunity. Samotné roľnícke zhromaždenie už na základe vzájomnej zodpovednosti rozdelilo medzi poľnohospodárom taký quitrent. Roľníci nielenže viedli svoje patriarchálne farmy, ale tiež sa podieľali na komunálnej výrobe a naturálnom samozdanení v prospech zemepána a štátu.

ROUND GUARD - v predrevolučnom Rusku vo vzťahu k daniam metóda zabezpečenia včasného a úplného výberu daní alebo daní tým, že sa za ich platby zodpovedá roľnícka komunita ako celok.

Všimnime si najmä posledný bod. Toto ustanovenie je veľmi dôležité a zodpovedá hlavným trendom moderného západného auditu. Účelom auditu je na jednej strane vyjadrenie názoru audítora na spoľahlivosť podávania správ a audítorská organizácia uzatvára s auditovanou organizáciou dohodu, podľa ktorej má vykonanú prácu uzavretú na základe zmluvy. určitá peňažná odmena. Na druhej strane existujú určité objektívne prekážky, kvôli ktorým nemusí byť audítorská organizácia schopná plniť svoje zmluvné povinnosti. K takýmto okolnostiam v prvom rade patrí absencia akejkoľvek dôležitej účtovnej dokumentácie, neposkytnutie audítorov potrebným objasnením zo strany auditovanej strany a všeobecne prípady závažného úniku audítorov od konštruktívnej spolupráce s audítormi. Typická vízia auditu západných odborníkov je, že akcionári investujú svoje peniaze do určitého podniku, najmú si manažéra, ktorý tento biznis prevádzkuje každý deň, a raz ročne prídu audítori, ktorí akcionárov informujú, že správy najatého manažéra o jeho práci a jej výsledkoch sú správne. Alebo naopak, audítori otvárajú oči akcionárov pred nesprávnymi výpočtami, chybami alebo zneužívaním zo strany manažéra alebo hlavného účtovníka. Avšak niekedy sú hlavným akcionárom a manažérom podniku rovnaká osoba alebo spriaznené osoby (a v ruských malých a stredných podnikoch je táto situácia všeobecne typická), a audítor vidí, že keď sa pokúša informovať akcionára o zneužívania, čelí vzájomnej zodpovednosti alebo sa nachádza v situácii, keď sa informácie o zneužívaní oznamujú iba osobe, ktorá je za tieto porušenia vinná, a to všetko neumožňuje zmeniť situáciu k lepšiemu. Západná prax odporúča, aby audítor v takejto situácii od zadania upustil a požadoval platbu za skutočne vynaložené mzdové náklady. ISA skôr uplatňuje toto znenie, ak existuje podozrenie na podvod u osôb zodpovedných za

ZMENA - porušenie vernosti spoločnej veci, putá solidarity, kamarátstva, lásky. Negatívne hodnotenie I., ktoré jej bolo dané morálnym vedomím, je spôsobené pozitívnou hodnotou pripisovanou týmto zväzkom. Ak tieto väzby stratia svoj pozitívny význam alebo dokonca nadobudnú protimorálny význam, ich porušovanie a odmietanie už nie je. Naopak, lojalita je v tomto prípade nemorálna a považuje sa za falošné partnerstvo, vzájomnú záruku, rodinkárstvo, zoskupenie. , atď.

V roku 1885 vstúpil Bunge do štátnej rady s myšlienkou rozsiahleho (s výnimkou Sibíri) zrušenia od 1. januára 1886 dane z hlavy, ktorá bola od čias Petra Veľkého základným kameňom finančného systému Ruskej ríše. Toto opatrenie malo znížiť zdroje štátnej pokladnice o 57 miliónov rubľov, z ktorých časť mala byť kompenzovaná zvýšením dane z liehu (z 9 kopejok za stupeň) a časť - zvýšením kvitentu daň od štátnych roľníkov (ktorú vláda odmietla zvýšiť v roku 1886 na 20 rokov). Štátna rada sa však rozhodla previesť štátnych roľníkov na výkupné, čo nebolo - v skutočnosti nič iné ako maskované zvyšovanie súčasných daní. Zákon z 12. júna 1886 stanovoval povinné výkupné za štátnych roľníkov. Zrušenie dane z hlasovania malo mať za následok zrušenie vzájomnej záruky. A v

Mierne sa znížili aj platby za spätné odkúpenie, ktoré sa síce dostávali do špeciálneho maliarskeho oddelenia, ale od priamych daní sa v podstate líšili iba svojou urgentnosťou. V rámci Wittu sa prijali opatrenia na reguláciu osudu nedoplatkov pri vyplatení, v obrovskom množstve akumulovanom po neúrodách v rokoch 1891 a 1892, ako aj na zníženie ich platov. Zákon zo 7. februára 1894 nariadil miestnej správe, aby pochopila dôvody vzniku nedoplatkov v jednotlivých obciach a stanovila pre každú dedinu ten podiel nedoplatkov, ktorý sa dal ročne vyplatiť spolu s platom za tie isté prípady, keď ich zvýšenie na plat bol uznaný ako nemožný, bolo povolené odkladať nedoplatky na platbe do doby, kým platba platu nevyprší. Predpoklady miestnych orgánov podliehali schváleniu ministerstiev vnútra a financií. Zákony z 13. mája 1896 a 31. mája 1899 boli určené na zníženie bremena platieb za vyplácanie platov. To sa dosiahlo poskytnutím splátkového kalendára nesplateného zostatku umorovacieho dlhu na nové podmienky - na 28, 41 a 56 rokov. Uskutočnila sa teda konverzia umorovacieho dlhu, čo viedlo k zníženiu ročnej splátky v dôsledku predĺženia doby splatenia. Kvôli slabému uplatňovaniu zákonov z rokov 1896 a 1899 sa výška dávok zvýšila. Zákony z rokov 1894, 1896 a 1899 dal miestnym a ústredným správam obrovské množstvo práce, ktorá trvala mnoho rokov, ale ukázala sa ako zbytočná. Výskum schopnosti platiť a nedoplatky jednotlivých dedín prebiehal zle, ich kontrola v ústrednej správe bola nemožná. Premena umorovacieho dlhu nebola väčšine roľníkov jasná. Do roku 1900 bol splátkový plán pre nedoplatky takmer dokončený, ale keďže sa nedoplatky opakovali, bolo treba práce neustále obnovovať. Mimoriadne dôležité bolo nariadenie z 23. júna 1899 o postupe pri vyberaní platov z prídelových pozemkov, zmenené a doplnené zákonom z 12. februára 1903 o zrušení vzájomnej zodpovednosti.

Pozícia osoby vystavenej ostrakizmu je o to smutnejšia, že vyšší manažment si nie vždy uvedomuje, že v tomto tíme panuje vzájomná zodpovednosť. Nie vždy a nie bezprostredne za zjavným blahobytom je pravda, že ľudí nespájajú vysoké ciele, ale kolektívny egoizmus, jedno myslenie, ktorého autorom je vodca. V takomto tíme väčšinou nie je viditeľný žiadny pohyb vpred, sú však ostražití, aby si niekto nebral na hlavu prať špinavé prádlo na verejnosti. Musím vysvetliť, aký nebezpečný je tento druh javu.

Netreba dodávať, že zamestnanie na základe osobnej lojality, príbuzenstva a priateľstva je tiež neprípustné. Na tomto základe sa oslabuje úloha kritiky a sebakritiky, rozkvetu rodinkárstva a rodinkárstva, vytvára sa atmosféra nenáročnej, vzájomnej zodpovednosti, služby a nezodpovednosti, ktorá nevyhnutne vedie k rôznym zneužitiam. Ľudia, ktorí zaujali vedúce pozície bez špeciálneho vzdelania a odborných znalostí, nie sú samozrejme schopní vykonávať efektívne riadenie a už len z tohto dôvodu majú tendenciu obklopovať sa úzkoprsými a málo iniciatívnymi pracovníkmi. Niektoré z nich, pevne priliehajúce k niečim kabátom, sa niekedy dostanú do vysokých pozícií, pretože samotná skutočnosť, že sú v takomto postavení, podkopáva vieru ľudí v spravodlivosť. Nie je zrejmé, že títo ľudia nemôžu slúžiť ako príklad pre podriadených, na nastolenie disciplíny a poriadku, ak sú sami zosobnením nezodpovednosti.

Pre podnikateľov je zároveň prospešné využívať všetky formy vzájomnej podpory a spoločných aktivít zamestnancov. Dokonca aj náhrady kolektívu, iluzórna kolektivita, slúžia kapitálu. Obzvlášť veľká pozornosť sa venuje využívaniu imaginárnej kolektivity v rozvinutých kapitalistických krajinách v moderných podmienkach. V USA, Japonsku a niektorých ďalších imperialistických štátoch sa myšlienky paternalizmu, teórie a politiky medziľudských vzťahov vo výrobe, ktoré sa ideológovia kapitalizmu snažia vyhlásiť za skutočne kolektivistické, dosť rozšírili. Napríklad v Japonsku sa doživotne uplatňuje celoživotné zamestnanie, uplatňuje sa sofistikovaný systém kruhovej zodpovednosti za výsledky výroby, ktorý sa prenáša z predkapitalistických období a poskytuje najprísnejší dohľad nad správaním každého z nich. každý. Systém vzájomnej zodpovednosti a všeobecná prísna kontrola správania a konania zamestnancov, ktorá prináša dividendy podnikateľom, samozrejme nemá nič spoločné s kolektívnosťou. Podľa buržoáznych ekonómov môže využitie rôznych foriem kolektivity (napríklad Japonska) hrať úlohu faktora urýchľujúceho rozvoj kapitalistickej ekonomiky. William Ouchi, známy západný špecialista v oblasti japonského manažmentu, profesor na Graduate School of Management na Kalifornskej univerzite v Los Angeles (USA), vytrvalo odporúča rozsiahle zavedenie novej filozofie, teda koncepčného riadenia. rámec, ktorý sa scvrkáva na uplatňovanie organizačných štruktúr, ktoré zabezpečujú kolektívnu správu v továrňach a obchodných organizáciách. Neskrýva však skutočnosť, že na zvýšenie ziskov je potrebné kolektívne úsilie, ktoré slúži ako singel

Urobili si cestu triedne rozpory v predkapitalistických formáciách vyvinutých v hlbinách kmeňovej organizácie, ktoré zničili rôzne formy primitívneho a poloprimitívneho spoločenstva ľudí. Objektívnym predpokladom, ktorý prispel k formovaniu nových foriem sociálno-ekonomického spoločenstva ľudí, bol rozvoj sociálnej deľby práce. Komunálna organizácia sa stáva nielen nositeľom tradícií kolektivizmu a vzájomnej pomoci, ale aj nástrojom vzťahov vykorisťovania, stáva sa fiškálnou bunkou viazanou vzájomnou zodpovednosťou, ktorá sa prejavuje vo výlučnosti kást, nerovnosti stavov a antagonizovaní triedy.

V Rusku P.N. zaviedol Peter I. namiesto dane z domácností v roku 1724. Táto daň sa vyberala v rovnakej výške na celú mužskú populáciu bez ohľadu na vek. Od konca 18. storočia. P.N. sa stáva hlavným príjmom štátu (až 50% zo všetkých príjmov). Postupne, keď boli bohaté vrstvy obyvateľstva vylúčené z daní, P.N. sa zmenila na čisto roľnícku daň. Vyberanie dane uskutočnilo roľnícke spoločenstvo, úplné prijatie dane bolo zaručené vzájomnou zárukou, keď sa sumy, ktoré niekto nezaplatil, rozdelili do zvyšku roľníckych domácností. Na neplatičov boli uvalené tvrdé sankcie až do zaistenia majetku pre dlhy. Táto politika viedla k zániku roľníctva. Dekrétom Kataríny II. Z roku 1783 sa zmenil výpočet a výber dane z príjmu. Na základe týchto revízií a ustanoveného platu sa určila celková výška dane, ktorú ďalej určovali provincie, župy a farnosti. Konečné rozdelenie dane medzi jednotlivých platiteľov uskutočnili samotné vidiecke spoločnosti a princíp obyvateľstva stratil svoj rozhodujúci význam a bol nahradený majetkom.

Zákonne pridelené pozemky sa dostali do vlastníctva roľníkov až po ich vykúpení. Namiesto kun-chikhu sa vydávali špeciálne údaje o prídelovom pozemku, ktorý získali roľníci, a samotný pozemok sa zaviazal, aby sa zabezpečila správna výplata splátok. A hoci sa roľníci nazývali vlastníkmi pôdy, obyčajný občan o pridelenie pôdy nepožiadal. právnych predpisov. Boli považovaní za zvláštny kríž, majetok. 9 rokov sa tieto pozemky nedali odcudziť. Po tomto období, až do splatenia pôžičky na vyplatenie, bolo na odcudzenie prídelov potrebné získať povolenie od pokrajinskej prítomnosti a výťažok bol použitý predovšetkým na splatenie dlhu z pôžičky na vyplatenie. Následne bolo zakázané aj zloženie a darovanie prídelu osobám, ktoré nepatrili do spoločenstva, a boli uložené ďalšie obmedzenia nakladania s prídelmi pre roľníkov. Nariadenia z roku 1861 navyše prideľovali pôdu dedinám. spoločnosti, nie roľníci. Komunita bola zodpovedná so vzájomnou zodpovednosťou za každého hospodára. Mala právo rozdávať zem pre duše, pre každú zem. pridelenie bolo prispôsobené limitu. podiel povinností, z ktorého nebolo možné odmietnuť, pretože od roku 1893 bol zakázaný odchod zo spoločenstva bez súhlasu spoločnosti. Teda II. h. choval sa polokrspostnich. vzťahy.

Klasickým príkladom, ktorý je možné uviesť na ilustráciu toho, čo je v súčasnosti vzájomná záruka, je zodpovednosť za pôžičku nielen dlžníka, ale aj ručiteľov. Dnes sa tento výraz často používa v trochu inom zmysle, ako bol preň historicky charakteristický. Dnes sa to chápe skôr ako spôsob, ako sa vyhnúť zodpovednosti a kolektívne zatajovať vinníka v nečestných činoch.

Spoločná zodpovednosť firiem

Toto je skupinová zodpovednosť všetkých členov tímu za konanie každého z jeho zástupcov. Napríklad zodpovedné podnikanie v mnohých veľkých spoločnostiach môže byť vyjadrené v bonusovom systéme nielen za osobné úspechy, ale aj za splnenie plánu celou štrukturálnou jednotkou. Táto taktika sa používa na vštepenie tímového ducha podriadeným, aby ľudia spolupracovali v tíme bez toho, aby ich manažér neustále tlačil. Za takýchto podmienok nie je dôležitý výsledok každého zamestnanca individuálne, ale celkový kolektívny výsledok. Frazeologický výraz „vzájomná zodpovednosť“ je tiež situácia, keď hovoria, že porušovatelia zákona sa navzájom kryjú zo strachu pred súdom, spolupáchateľstvom alebo očakávaným trestom.

Počiatočný historický význam tohto pojmu je nasledovný. Vzájomnou zárukou bol systém kolektívnych záväzkov obyvateľov určitého okresu k úradom. Už v „Russkaya Pravda“ (XI. Storočie) je zmienka o tomto fenoméne. Až do začiatku 20. storočia bol v Rusku tento jav rozšírený vo vidieckych komunitách. Týkalo sa to platenia ciel, štátu, zemstva a svetských poplatkov. Ak sa jeden z členov komunity vyhol prispievaniu svojím podielom na celkových platbách, ostatní členovia komunity to museli urobiť za neho. Rovnako všetci roľníci boli spoločne zodpovední za priestupok, ktorého sa dopustil jeden z nich.

Negatívne body

Myšlienka kolektivizmu prenikla do éry komunizmu, keď bolo zakázané uvažovať o individualizme. Po zániku Sovietskeho zväzu však bolo zrejmé, že ľudia nemajú tendenciu žiť so stádovým reflexom. A ani populárne analógie so športom nie sú schopné podnietiť ľudí, aby dobrovoľne vydali maximum pre spoločnú „cenu“. Problém je v tom, že človek je od prírody individualista. Pracuje pre seba, svoju rodinu a hodnoty spoločnosti alebo podniku sú pre neho druhoradé. Preto vzájomná záruka núti niekoho, aby bol bubeníkom, a umožňuje niekomu, aby bol povalečom. Potrebujete vyrobiť 1 000 položiek za smenu a nezáleží na tom, koľko z nich každý z 10 pracovníkov vyrobí? Je zrejmé, že tí lenivejší od prírody poskytnú príležitosť pracovať iným a bonus sa rozdelí rovnakým dielom medzi všetkých. V tejto situácii sa objavujú všetky podmienky na vytvorenie ovzdušia „hľadania viny“, zvyšuje sa demotivácia, tresty a odmeny prestávajú byť spravodlivé. A vo všeobecnosti, kto chce byť „zviazaný jednou reťazou“ a jedného dňa ísť dnu s tými, ktorí boli náhodou pri službe?

Príklady

• Výstavba Nikolaevskej železnice;
• Dekrét o vytvorení robotníckej a roľníckej červenej armády;
• Súčasný výstrel všetkých účastníkov popravy zastrelením (aby si každý z nich myslel, že zabijakom je ten druhý).
• Členstvo v družstve pre spotrebiteľské úvery.

Federálny zákon č. 190-FZ z 18.7.2009 „O úverovej spolupráci“ St3. n3. položka 8) spoločne a nerozdielne niesť subsidiárnu zodpovednosť členov úverového družstva (akcionárov) o svojich povinnostiach v rámci nesplatenej časti dodatočného vkladu každého z členov úverového družstva (akcionárov). kde: ďalší poplatok je zaplatený členský poplatok v prípade potreby na pokrytie strát úverové družstvo v súlade s odsekom 4 článku 116 Občianskeho zákonníka Ruska.

Príbeh

Rusko

Jedno z prvých zmienok o vzájomnej zodpovednosti sa nachádza v ruskej Pravde. Vzájomná záruka sa využívala najmä vtedy, ak bol na určitom území spáchaný trestný čin (vervi) a páchateľ trestnej činnosti zostal neznámy, na celú komunitu bol uložený trest vo forme zaplatenia pokuty (vira). V 15. - 16. storočí bola obyvateľom okresov provincie uložená zodpovednosť za predchádzanie a likvidáciu zločinov, ktorí si za nesplnenie tejto povinnosti niesli peňažnú a trestnú zodpovednosť. Vzájomná záruka sa použila aj v prípade nedostatku colných a krčmových príjmov (schodok sa dal vymôcť z osady, ktorá si vinníka tohto nedostatku vybrala ako agenta na bozkávanie). Vzájomná zodpovednosť zostala v priebehu času iba vo fiškálnej oblasti: rozdelenie daní, ktoré museli platiť obyvatelia konkrétneho územného celku, medzi domácnosti rozdelili samotní obyvatelia. V roku 1739 teda cársky dekrét nariaďoval, aby sa nedoplatky na výbere daní od obchodníkov a štátnych roľníkov šírili medzi príslušníkmi týchto majetkov medzi sebou, a nedoplatky od roľníkov z paláca, továrne, kláštora, predovšetkým zo všetkých , na doplnenie z majetku patrimoniálnych správcov a úradníkov.

Povinnosť spoločnosti zodpovedať za správne platenie daní bola spravidla zakotvená v manifeste zo 16. mája 1811. Aby sa predišlo nedoplatkom, mali hliadky voličov, volení ľudia a riadiaci pracovníci právo použiť pri práci v osade zlomyseľných neplatičov alebo ich pred zaplatením dlhu poslať do dielne, z ktorej boli od apríla do novembra prepustení na vidiecke práce. Podobné opatrenia by sa mohli prijať aj voči neopatrným starším a voleným úradníkom. V roku 1899 bolo v 46 provinciách európskeho Ruska výrazne obmedzené použitie vzájomnej záruky pri výbere daní štátu a zemstva z prídelových pozemkov vidieckych spoločností. V roku 1900 bola kolektívna zodpovednosť za výber daní z potravín zrušená.

Vzájomná záruka v čl

• Spútaný jednou reťazou - pieseň skupiny „Nautilus Pompilius“

pozri tiež

• Osobná zodpovednosť

Poznámky

Literatúra

• // Encyklopedický slovník Brockhausa a Efrona: V 86 zväzkoch (82 zväzkov a 4 ďalšie). - SPb. , 1890-1907.
• K.A. Sasov Spoločná a nerozdielna zodpovednosť v daňovom práve. - M.: Alpina Publisher, 2011. - 208 s. - ISBN 978-5-9614-1737-1

Wikimedia Foundation. 2010.

Pozrite sa, čo je „zaistenie“ v iných slovníkoch:

- (dohoda; zaokrúhliť všetko po jednom, všetky po jednom). St Ako vznikla táto vzájomná záruka pôžitku, sa nezaväzujem vysvetľovať, ale že táto záruka bola kedysi veľmi silná, potvrdí to každá provincia. Saltykov. Denník ... ... Michelsonov veľký vysvetľujúci frazeologický slovník (pôvodný pravopis)

Vzájomná pomoc, ručné umývanie rúk Slovník ruských synoným. vzájomná záruka ruka umýva ruku (hovorovo)) Slovník synoným ruského jazyka. Praktický sprievodca. M.: Ruský jazyk. Z.E Aleksandrova. 2011 ... Synonymický slovník

Vzájomná záruka. Zničíme svet. Pozri BOŽÚ PRÍJEMU BEZPEČNOSTI Všetko pre jedného a jedno pre všetkých. Vzájomná záruka. Pozri SVET ĽUDÍ ... V A. Dahl. Ruské príslovia

Právny slovník

KRUH, a (y), v kruhu a v kruhu, na kruhu a na kruhu, pl. and, s, m. Ozhegov's Explanatory Dictionary. S.I. Ozhegov, N.Yu. Švedová. 1949 1992 ... Ozhegovov vysvetľujúci slovník

Ja v občiansko-právnom zmysle, akýsi korelačný záväzok (pozri) v jeho rímskej podobe, jediný pozostatok tejto formy v modernom práve, zdá sa. Účastníci kaucie K. sú povinní každý za všetkých a všetci za jedného. Všetci sú viazaní a vo všetkých ... ... Encyklopedický slovník F.A. Brockhaus a I.A. Efron

Dohoda (všetko za jedného, \u200b\u200bjeden za všetkých) Porov. Ako vznikla táto vzájomná záruka pôžitku, sa nezaväzujem vysvetľovať, ale že táto záruka bola kedysi veľmi silná, potvrdí to každá provincia. Saltykov. Denník provinciála. ... ... Michelsonov veľký vysvetľujúci frazeologický slovník

Vzájomná záruka - Záruka, vzájomné povinnosti každého člena tejto skupiny vo vzťahu k jej ostatným členom. Zhoďme to zo strechy, povedal potichu Vatnin. A tu je vysoko! .. Nepokúšajte šťastie, pán plukovník. Vyhoďme to a povedzme neskôr, že sa sami ponáhľali. Máme záruku ... Frazeologický slovník ruského spisovného jazyka

Šírenie. Vzájomné zatajovanie, vzájomný zisk. BMS 1998, 465; 1996С 1996, 206, 220 ... Veľký slovník ruských výrokov

vzájomná záruka - zodpovednosť všetkých členov spoločenstva (iného kolektívu) za konanie alebo plnenie povinností každého z jeho členov. Existovala v Rusku od okamihu, keď sa štát objavil, do roku 1903 ... Veľký slovník práva

Knihy

• Vzájomná zodpovednosť Slovanov za starodávne pamiatky ich legislatívy .. Red. 2., opravené a doplnené. , Sobestiansky IM .. Kniha je dotlačeným vydaním roku 1888. Napriek tomu, že sa vynaložilo veľké úsilie na obnovenie pôvodnej kvality publikácie, na niektorých stránkach ...

Encyklopédia Brockhaus a Efron

Vzájomná záruka

V občianskoprávnom zmysle pohľad koreal povinnosti (pozri) v rímskej podobe, zdá sa, že jediným pozostatkom tejto formy je moderné právo. Účastníci K. Bail sú povinní každý za všetkých a všetci za jedného. Rovnako sú zaviazaní vo všetkých dôsledkoch vyplývajúcich z povinnosti. Akty o prepustení, ktoré nezáleží na tom, ako je veriteľ materiálne spokojný, ak sú prijaté vo vzťahu k jednému dlžníkovi, sú platné tu a pre všetkých: účelom K. záruky je namiesto veriteľa dať pred veriteľa celok. jednotlivcov. komunita, Páči sa ti to. Členmi kaucie preto nemôžu byť členovia žiadnej únie, ale iba členovia určitého územného celku. Zodpovednosť členov iných odborových zväzov (partnerstiev) je vždy spoločná a nerozdielna zodpovednosť v modernom zmysle tohto právneho konceptu (pozri povinnosť z Correalu). Je nesprávne, keď K. zbližuje kauciu s jednoduchou zárukou (Gordon) a že sa na neho uplatňujú pravidlá postupného zhromažďovania (beneficium excussionis): účel K. záruky, ako každý spoločný a nerozdielny povinnosťou je ručiť včas a okamžité splnenie povinnosti. Má teda najbližšie k istote na dobu, ktorá sa v podstate nijako nelíši od spoločnej a nerozdielnej povinnosti v modernom ruskom práve (kasačné rozhodnutie 69/1186). Chybný je preto pokus o zavedenie rozdielu medzi zárukou a spoločným záväzkom vo všeobecnosti vo forme vzájomného vzťahu alebo čistej solidarity.

Pozri Gordon, „Čl. 1548, zväzok X. Časť I a otázka K. kaucie a solidarity v záväzkoch“ („Journal of the Minister of Justice“, zv. 35, 1868).

IN . H .

Vzájomná záruka v Rusku. V počiatočných fázach spoločenského života nie sú právnické osoby jednotlivci, ale rody. Rod je zodpovedný za konanie osoby, a ak sa na ňu prenesie zodpovednosť, je to iba preto, lebo sa táto osoba považuje za zástupcu rodu. Kaucia Formula K. všetci za jedného a jeden za všetkých - vedie teda svoj pôvod z dôb rodinného života. Aj keď je transformácia kmeňového zväzu na komunálno-územný zväzok a potom na štátny zväzok spojená s postupným oddeľovaním jednotlivca od právnickej osoby, inštitúcia K. kaucie napriek tomu nestráca úplne svoj pôvod. význam a je opätovne podporovaný alebo zavádzaný, čiastočne kvôli uvedomeniu si jej výhod pre jednotlivcov tvoriacich spoločnosť, čiastočne kvôli úvahám štátu o vhodnosti pridelenia výkonu určitých úloh do zodpovednosti územných zväzov. Prvé náznaky existencie kaucie K. v Rusku sa nachádzajú v ruskej Pravde (niektorí vedci vidia náznak existencie tejto inštitúcie v Olegovej dohode s Grékmi). K. kaucia bola v rámci určitého územného celku (vervi) použitá na zaplatenie penále (vira, predaj) za trestný čin spáchaný v okrese, keď zostal trestný čin neznámy alebo keď nedošlo k vražde za účelom lúpež, ale v hádke, z pomsty atď. n. V XV - XVI storočí. inštitúcia K. Bail našla uplatnenie v zariadení labiálnych obvodov, ktorých obyvateľom bola uložená povinnosť predchádzať a likvidovať trestné činy, zodpovedné, peňažné a trestné, za nesprávne plnenie tejto povinnosti. Začiatok K. kaucie sa uplatňoval v moskovskom štáte a v niektorých ďalších prípadoch. Takže nedostatok colných a krčmových príjmov sa niekedy vyrovnával od mešťanov a okresných ľudí, ktorí si vinníkov tohto nedostatku vybrali ako kisselovniki; straty spôsobené pokladnici dodávateľom sa niekedy vymáhali z vyrovnania, do ktorého patril; náborom oddielov lukostrelcov zo slobodných ľudí, vláda ich podľa K. kaucie zaviazala k zodpovednosti za riadny výkon každej z jeho povinností a za materiálne škody na pokladnici v prípade úteku zo služby atď. Časom rozsah pôsobnosti vlády Aplikácia inštitúcie B. Bail je znížená a nakoniec zostáva len vo fiškálnej oblasti. Obyvatelia tohto územného celku boli od nepamäti povinní platiť určitú daň. V záujme pokladnice a samotných platiteľov sa zabezpečilo rozdelenie zbierky medzi domácich obyvateľov. Rovnakými formami bol výber daní zverený osobám vybraným platiteľmi. Niektorí vedci preto dospeli k záveru, že v Moskve. štát za spoločnosť platiteľov nesie zodpovednosť za nedoplatky na daniach. Nepochybne, v každom prípade, že zodpovednosť pred vládou za nedoplatky v Moskve a cisárskej. Rusko niesli vyberači daní, guvernéri a ďalšie osoby zodpovedné za roľníkov v tejto kategórii. Pod sankciou tejto zodpovednosti (majetkovej a osobnej) mohli menované osoby pri vymáhaní nedoplatkov uplatňovať vo väčšej alebo menšej miere počiatok zodpovednosti niektorých platiteľov za iných, a to aj v prípade, keď K. záruka nebol zákonom povolený. Vláda 18. storočia, ktorá čoraz viac rozvíjala byrokratické systémy a odmietala využívať začiatok daňovej kaucie v rôznych odvetviach štátnej správy, zjavne stratila všetku koncepciu daňovej povinnosti platiteľov dane ako jeden z princípov organizácie daňového podnikania v r. bývalé časy ... To vyplýva zo skutočnosti, že vláda, ktorá bola nakoniec sama donútená obrátiť sa na K. kauciu ako prostriedok na zabezpečenie správneho príjmu daní, ju okamžite nezaviedla, najskôr ju použila ako krajné opatrenie a podala túto žiadosť rôzne motivácie. Dekrétom z 15. januára 1739 sa teda prikázalo, aby sa nedoplatky na výbere daní od obchodníkov a štátnych roľníkov rozložili medzi tieto majetky „podľa hodnosti ich živností a majetkov a pozemkového vlastníctva“, a výberu nedoplatky ležiace na roľníkoch v paláci, továrni, kláštore atď. by sa mali obrátiť na samotných roľníkov iba v prípade, že sa nedajú doplniť z majetku patrimoniálnych správcov, úradníkov atď. hromadenie nedoplatkov kvôli lenivosti a nedbalosti dedinčania, vinníci sú postavení pred súd a nedoplatky sú vymáhané spoločnosťou, ako trest za to, že „keď videl svojho partnera v lenivosti a nedbalosti toho, kto padol, neskúšal ho prinútiť pracovať a napraviť svoj dlh . “ Povinnosť spoločnosti zodpovedať za správne platenie daní je spravidla ustanovená v manifeste zo 16. mája 1811 doplnenom výnosom z roku 1828; na celú dedinu sa však nemali vzťahovať nijaké konkrétne tresty. S novým rozdelením kazenských dedín v roku 1833. roľníkom spoločnosti sa potvrdilo, že ich zodpovednosť je zodpovedná aj za prevádzkový odvod daní s dodatkom, že ak sa nedoplatky spoločnosti zvýšia na ročný plat, zodpovednosť sa prenesie na celého volostu. Týmto dodatkom vláda jasne preukázala, že K. nepovažuje za záruku spočívajúcu v súvislosti s pozemkovými vzťahmi členov spoločnosti. Aj keď vznikom ministerstva štátneho majetku bola zodpovednosť farnosti za nedoplatky vidieckych spoločností zrušená, K. napriek tomu záruka neprešla do súvislosti s pozemkovým vlastníctvom. Až v roku 1869 sa zodpovednosť pána K. K. za výber štátnych daní so spoločným vlastníctvom pôdy obmedzila na pozemkovú jednotku. V súčasnej legislatíve Kazachstanu zodpovednosť roľníkov určuje čl. 187 celkom poz. o kr. a pozn. Jej. Každá vidiecka spoločnosť, či už v komunálnom, alebo v okresnom alebo domovom (dedičnom) užívaní pôdy, je zodpovedná K. so zárukou za každého z jej členov v riadnom slúžení štátu, zemstva a svetských povinností. Vidiecke spoločnosti nachádzajúce sa v tom istom štáte sú dané, aby uľahčili K. záruky, zjednotili sa medzi sebou podľa ich spoločnej svetskej vety. Roľníci, ktorí majú všetky pozemky, ktoré im boli pridelené, v samostatnom vlastníctve, nemôžu byť zodpovední za správu štátnych daní a povinností pre ostatných roľníkov, aj keď sú v tej istej spoločnosti alebo dedine, ale nezúčastňujú sa na určenom majetku. Ak v dedine alebo v časti dediny, ktorá má samostatné vlastníctvo pôdy a na základe toho dostáva samostatný plat, je v plate menej ako 40 opravných duší, potom sú dane a clá vymáhané od roľníkov bez kaucie. Vláda spočiatku neuviedla, ako by sa mohli dedinské zhromaždenia uchýliť k tomu, že by prinútila jednotlivých platiteľov platiť poplatky, ktoré dlžia, zatiaľ čo dávala spoločnostiam zodpovednosť za správne vykonávanie daní a povinností členmi. V zákone zo 16. mája 1811 majú volení hlavy, volení ľudia a starší, aby sa zabránilo nedoplatkom, oprávnené podľa tvrdenia svetského trestu tvrdohlavých neplatičov zamestnať v samotnej dedine alebo ich poslať na pracovný dom, kým nebudú zaplatené nedoplatky, s odchodom z domu na vidiecke práce na obdobie od 1. apríla do novembra. Rovnaké opatrenia by sa mohli prijať vo vzťahu k starším a voliteľným osobám, ktoré boli uznané vinnými z nedbanlivosti. Predaj hnuteľného majetku, „ktorý je ničivý pre roľníkov a zbytočný pre vernosť daní“, je zakázaný. Oveľa rozsiahlejšie právomoci boli spoločnosti udelené v „Nariadení o vyberaní poplatkov“ z 28. novembra 1833; pravidlá uvedené v tomto nariadení s niektorými zmenami a doplnkami vstúpili do platných právnych predpisov. Na základe nariadení z 19. februára 1861 vyberanie daní a iných štátnych, zemských a svetských daní od roľníkov spočíva v povinnostiach volených osôb - vedúcich dedín a zberateľov, ktorí sú pod dohľadom volostmajstra. Tieto osoby nemajú právo na použitie donucovacích trestov, s výnimkou krátkodobého zadržania a nízkej pokuty (čl. 64 a 86 spolu poz.). Vážnejšie pokuty môžu byť v prípade chybných platiteľov uplatnené iba vidieckymi spoločnosťami, a to: 1) odvolanie o vrátenie nedoplatkov z príjmu z nehnuteľností vo vlastníctve dlžníka; 2) návrat dlžníka alebo ktoréhokoľvek jeho člena k vonkajším príjmom s obehom zarobených peňazí do pozemskej pokladnice; 3) ustanovenie opatrovníka dlžníkovi alebo ustanovenie staršieho v dome namiesto chybného vlastníka iného člena tej istej rodiny; 4) predaj nehnuteľností vo vlastníctve dlžníka osobne, s výnimkou zakúpenej nehnuteľnosti; 5) predaj tej časti hnuteľného majetku a budov dlžníka, ktorý nepredstavuje potrebu jeho hospodárstva; 6) odobratie dlžníkovi celý pridelený poľný prídel alebo jeho časť. K opatreniam uvedeným v odsekoch. 4, 5 a 6 by sa spoločnosť mala uplatňovať iba v krajných prípadoch, keď zvyšné tresty nie sú dostatočné (článok 188 všeobecných ustanovení) [Spoločnosti obyčajných boli tiež vyzbrojené približne rovnakými prostriedkami na vynútenie chybných platiteľov.] . Ak sa napriek všetkým prijatým opatreniam nedoplatok na roľníkovi nedoplní do 1. októbra, potom sa rozdelí zhromaždením dediny iným roľníkom v tej istej spoločnosti a musí sa vyrovnať do 15. januára nasledujúceho roku (čl. 189 všeobecných ustanovení). nariadenie) ... V prípade nefunkčnosti celej vidieckej spoločnosti je spoločnosť nútená zaplatiť nedoplatky prostredníctvom miestnej polície (článok 190); a ak sú donucovacie opatrenia neúspešné, nedoplatky doplní polícia predajom roľníckeho hnuteľného majetku (čl. 191). V praxi sa postup pri vyberaní daní všeobecne a najmä pri uplatňovaní kaucie K. vedie spôsobom, ktorý sa výrazne líši od postupu uvedeného v zákone. Opatrenia na nátlak na platiteľov, ktoré spoločnosť poskytuje zákonom, sú preto príliš často, najmä v lokalitách s vlastníctvom pôdy v domácnosti, uplatňované vidieckymi a volostnými orgánmi alebo dokonca políciou. Keď sa k nim spoločnosť uchýli (zvyčajne - pod silným tlakom polície), potom sa vo väčšine prípadov obmedzuje na opatrenia označené zákonom ako krajné: predaj hnuteľného majetku dlžníka alebo dočasná konfiškácia jeho pridelenia, napr. prenájom na doplnenie nedoplatkov, obídenie finančných prostriedkov uvedených v odsekoch. 1-3 st. 188 spolu poschodie., ako sa to v sedliackom živote nedá uplatniť. Článok zákona o rozdelení nedoplatkov nezaplatených jednotlivými roľníkmi do určitej doby medzi všetkých členov spoločnosti sa uplatňuje veľmi zriedka. Takéto dodatočné usporiadanie zďaleka nie je uskutočňované všade a ak sa uplatní, potom nie ako obvykle, ale sporadicky na žiadosť polície, ktorá sa náhle energicky ujala vymáhania zanedbaných nedoplatkov; v týchto prípadoch podiel platby, ktorý pripadá na dobre situovaných domácnosti, niekedy dosahuje 100 rubľov. a viac. Zriedka sa tiež dodržiava opatrenie predaja nedoplatkov na hnuteľnom majetku všetkých členov vidieckej spoločnosti; možno vo viac ako polovici krajín európskeho Ruska sa toto opatrenie neuplatňovalo za posledných 6 rokov vôbec alebo sa uplatňovalo v extrémne obmedzenom rozsahu; vo zvyšných krajoch sa podľa daňových inšpektorov po stanovenú dobu predal majetok roľníkov na nedoplatky celej spoločnosti za niekoľko stotisíc rubľov v každej a vo veľmi málo okresoch - za množstvo 10 až 20 tisíc rubľov. Preto sa ničivý vplyv predaja sedliackeho majetku za nedoplatky podľa zákona o kaucii nevzťahuje na veľké oblasti, ale na jednotlivé spoločnosti. Zásoby roľníckeho majetku sa robia nezmerateľne častejšie ako tržby; vo väčšine krajov nie je počet tržieb vyšší ako 10–15% z počtu zásob. V jednej provincii alebo dokonca v jednom okrese ktorejkoľvek provincie sa polícia uchyľuje k inventárom niekoľkokrát častejšie ako v inej provincii alebo inom okrese. Existujú aj také kraje, kde nie je ani jeden predaj za sto zásob. Tieto skutočnosti vedú k záveru, že polícia sa veľmi často uchyľuje k súpisu roľníckeho majetku nie vo forme prípravy na predaj, ale výlučne na účel zastrašovania; akonáhle vystrašené obyvateľstvo prispeje časťou nedoplatkov, záležitosť nebude mať ďalší pokrok. Existujú však aj oblasti, kde sa počet predajov roľníckeho majetku mierne líši od počtu jeho zásob. Samotná inventarizácia, aj keď po nej nenasleduje predaj, nemusí pre hospodársku situáciu obyvateľstva vždy prejsť bez stopy, pretože pod hrozbou predaja majetku sú dlžníci pripravení uchýliť sa k najničivejším spôsobom získanie finančných prostriedkov na úhradu časti nedoplatkov (pôžičky z úžerníckych úrokov, predčasný predaj poľnohospodárskych výrobkov, predaj ich pracovnej sily, leasing pozemkov atď.). Spoločnosti sa zo strachu pred K. zodpovednosťou prikláňajú k takýmto dohodám roľníkov a v krajných prípadoch im sami berú pôdu. S výnimkou posledného spôsobu zúčtovania nedoplatkov, ktorý spoločnosť urobila zo strachu zo zodpovednosti za záruku kolaterálu, nemožno zvyšok prostriedkov, ktoré používajú dlžníci na príjem peňazí na platenie daní, považovať za produkt zákona o vzájomnom záruka, keďže predaj hnuteľného majetku dlžníkov (ako aj odňatie im pôdy na prenájom) umožňuje zákon a vo vzťahu k platiteľom, ktorí nie sú viazaní K. zodpovednosťou. Aj keď sa princíp K. kaucie používa veľmi zriedka v zákonom stanovenej podobe, napriek tomu tvorí neoddeliteľnú súčasť celého života spoločenstva pozemkových daní, úzko prepojený s ekonomickými motívmi a prijímajúci uplatnenie nielen v daňových veciach, ale aj v zahraničí. v čisto hospodárskych podnikoch ... Slúži ako jeden z dôvodov túžby existujúcej v roľníckych spoločnostiach upraviť podiel platieb uložených ich členom - bez ohľadu na povahu a pôvod týchto členov - s ich ekonomickou životaschopnosťou; a keďže roľníci majú tendenciu spájať všetky platby s pôdou, v oblastiach s nízkou ziskovosťou ekonomiky sa používajú systémy prisvojovania si komunálnej pôdy (a teda daní) založené na práci domácich ako najdôležitejšom zdroji príjem pre ľudí, ktorí žijú prácou z vlastných rúk. Zároveň sa ako pomocné podmienky niekedy zohľadňujú aj vonkajšie príjmy rodiny, jej inventár v domácnosti atď. Aby bolo možné prispôsobiť daňové zaťaženie rodiny bez toho, aby sa často uchýlilo k všeobecnému prerozdeleniu pôdy. individuálnych platiteľov na ich neustále sa meniace platobné kapacity, spoločenstvo oblastí, ktoré nie sú černozemské, vyvinuli systém súkromného prerozdeľovania, tzv. skládka duší (pôda a dane) - systém, pomocou ktorého sa dá ľahko dosiahnuť prevod pôdy a daní z jednej, ekonomicky oslabenej rodiny, na inú, prosperujúcejšiu. Pri výpočte súčasnej výšky poplatkov spoločnosti niekedy oslobodia od všetkých alebo časti platieb najchudobnejších alebo najnešťastnejších členov svojich členov a tiež si vezmú časť starých, väčšinou beznádejných, nedoplatkov. Spoločnosti na niektorých miestach monitorujú hospodárske činnosti svojich nespoľahlivých členov, neumožňujú im páchať ničivé skutky, neumožňujú im rozdávať poistné, ale objednávajú z nich platby za drevo na stavbu alebo za práce na stavbe. chata atď. Niekedy si spoločnosti volia špeciálne osoby, aby na roľníkov mohli morálne pôsobiť v tom zmysle, že sú nútení platiť dane včas. Keď je pre chudobných roľníkov ťažké včas splácať platby, spoločnosti veľmi často pokryjú nasledujúcu daň od takýchto roľníkov pôžičkami zo svetských súm, z príjmov zo súčasného financovania alebo sa uchýlia k verejným pôžičkám peňazí, zvyčajne na nepriaznivé podmienky, niekedy s povinnosťou platiť kapitál alebo úroky prácou, poľnohospodárskymi výrobkami alebo vrátením poskytovateľovi pôžičky za užívanie obecnej pôdy. Pôžičkám zo svetového kapitálu sa zvyčajne pripisuje dlh z omeškania, ale významná časť týchto dlhov sa nevracia.

Literatúra. Lappo-Danilevskij, „Organizácia priamych daní v moskovskom štáte“; S. Kapustin, „Staroruská záruka“; Novikov, „O záruke podľa ruského práva“; Ivan Sobestiansky, „K. záruka Slovanov na starodávne pamiatky ich zákonodarstva“; "Ruská beseda" (1860, č. 2) - čl. „On K. Bail“ od Beljajeva; „Konanie komisie imperiálne ustanovené pre revíziu systému daní a poplatkov“, T. I - „Historické a štatistické informácie o daniach z hlasovania“, IP Rukovsky; „K. záruka v rozsudkoch redakčných komisií hlavného výboru“ (poznámka zástupcu riaditeľa odboru platových poplatkov NK Brzheskiy); „Zbierka recenzií guvernérov pokladničných komôr“ (poznámka); „Existujúci postup výberu platov od roľníkov podľa informácií poskytnutých daňovými inšpektormi v rokoch 1887-93“; „Northern Herald“, 1886, č. 7 a 8, čl. Schepot'eva; „Northern Herald“, 1886, č. 11, čl. Shcherbins; „Russian Thought“, 1886, č. 10, čl. Lichkov; „Russian Vedomosti“, 1886, č. 101, čl. Yakushkina; „Bulletin of Europe“, 1893, č. 11, čl. Veretennikova; „Economic Journal“, 1893, č. 4, čl. Maximova.

Ja

v občianskoprávnom zmysle forma koreal povinnosti (pozri) v rímskej podobe, zdá sa, že jediným pozostatkom tejto formy je moderné právo. Účastníci K. Bail sú povinní každý za všetkých a všetci za jedného. Rovnako sú zaviazaní vo všetkých dôsledkoch vyplývajúcich z povinnosti. Akty o prepustení, ktoré nezáleží na tom, ako je veriteľ materiálne spokojný, ak sú prijaté vo vzťahu k jednému dlžníkovi, sú platné tu a pre všetkých: účelom K. záruky je namiesto veriteľa dať pred veriteľa celok. jednotlivcov. komunita, Páči sa ti to. Členmi kaucie preto nemôžu byť členovia žiadnej únie, ale iba členovia určitého územného celku. Zodpovednosť členov iných odborových zväzov (partnerstiev) je vždy spoločná a nerozdielna zodpovednosť v modernom zmysle tohto právneho konceptu (pozri povinnosť z Correalu). Je nesprávne, keď K. zbližuje kauciu s jednoduchou zárukou (Gordon) a že sa na neho uplatňujú pravidlá postupného zhromažďovania (beneficium excussionis): účel K. záruky, ako každý spoločný a nerozdielny povinnosťou je ručiť včas a okamžité splnenie povinnosti. Má teda najbližšie k istote na dobu, ktorá sa v podstate nijako nelíši od spoločnej a nerozdielnej povinnosti v modernom ruskom práve (kasačné rozhodnutie 69/1186). Chybný je preto pokus o zavedenie rozdielu medzi zárukou a spoločným záväzkom vo všeobecnosti vo forme vzájomného vzťahu alebo čistej solidarity.

Pozri Gordon, „Čl. 1548, zväzok X. Časť I a otázka K. kaucie a solidarity v záväzkoch“ („Journal of the Minister of Justice“, zv. 35, 1868).

IN. H.

Vzájomná záruka v Rusku. V počiatočných fázach spoločenského života nie sú právnické osoby jednotlivci, ale rody. Rod je zodpovedný za konanie osoby, a ak sa na ňu prenesie zodpovednosť, je to iba preto, lebo sa táto osoba považuje za zástupcu rodu. Kaucia Formula K. všetci za jedného a jeden za všetkých - vedie teda svoj pôvod z dôb rodinného života. Aj keď je transformácia kmeňového zväzu na komunálno-územný zväzok a potom na štátny zväzok spojená s postupným oddeľovaním jednotlivca od právnickej osoby, inštitúcia K. kaucie napriek tomu nestráca úplne svoj pôvod. význam a je opätovne podporovaný alebo zavádzaný, čiastočne kvôli uvedomeniu si jej výhod pre jednotlivcov tvoriacich spoločnosť, čiastočne kvôli úvahám štátu o vhodnosti pridelenia výkonu určitých úloh do zodpovednosti územných zväzov. Prvé náznaky existencie kaucie K. v Rusku sa nachádzajú v ruskej Pravde (niektorí vedci vidia náznak existencie tejto inštitúcie v Olegovej dohode s Grékmi). K. kaucia bola v rámci určitého územného celku (vervi) použitá na zaplatenie penále (vira, predaj) za trestný čin spáchaný v okrese, keď zostal trestný čin neznámy alebo keď nedošlo k vražde za účelom lúpež, ale v hádke, z pomsty atď. n. V XV - XVI storočí. inštitúcia K. kaucie našla uplatnenie v prístroji labiálnych obvodov, ktorých obyvateľom bola uložená povinnosť predchádzať a likvidovať trestné činy, zodpovedné, peňažné a trestné, za nesprávne plnenie tejto povinnosti. Začiatok K. kaucie sa uplatňoval v moskovskom štáte a v niektorých ďalších prípadoch. Takže nedostatok colných a krčmových príjmov sa niekedy podarilo vyrovnať mešťanom a županom, ktorí si vinníkov tohto nedostatku vybrali ako kisselovniki; straty spôsobené pokladnici dodávateľom sa niekedy vymáhali z osady, do ktorej patril; náborom oddielov lukostrelcov zo slobodných ľudí, vláda ich podľa K. kaucie zaviazala k zodpovednosti za riadny výkon každej z jeho povinností a za materiálne škody na pokladnici v prípade úteku zo služby atď. V priebehu času rozsah pôsobnosti vlády Aplikácia inštitúcie B. Bail je znížená a nakoniec zostáva len vo fiškálnej oblasti. Obyvatelia tohto územného celku boli od nepamäti povinní platiť určitú daň. V záujme pokladnice a samotných platiteľov sa zabezpečilo rozdelenie zbierky medzi domácich obyvateľov. Rovnakými formami bol výber daní zverený osobám vybraným platiteľmi. Niektorí vedci preto dospeli k záveru, že v Moskve. štát za spoločnosť platiteľov nesie zodpovednosť za nedoplatky na daniach. Nepochybne, v každom prípade, že zodpovednosť pred vládou za nedoplatky v Moskve a cisárskej. Rus prevážali vyberači daní, guvernéri a ďalšie osoby zodpovedné za roľníkov v tejto kategórii. Pod sankciou tejto zodpovednosti (majetkovej a osobnej) mohli menované osoby pri vymáhaní nedoplatkov uplatňovať vo väčšej alebo menšej miere počiatok zodpovednosti niektorých platiteľov za iných, a to aj v prípade, keď K. záruka nebol zákonom povolený. Vláda 18. storočia, ktorá čoraz viac rozvíjala byrokratické systémy a odmietala využívať začiatok daňovej kaucie v rôznych odvetviach štátnej správy, zjavne stratila všetku koncepciu daňovej povinnosti platiteľov dane ako jeden z princípov organizácie daňového podnikania v staré časy ... Je to zrejmé zo skutočnosti, že vláda, ktorá bola nakoniec sama prinútená obrátiť sa na K. kauciu ako prostriedok na zabezpečenie správneho príjmu daní, ju okamžite nezaviedla, najskôr ju použila ako krajné opatrenie a podala túto žiadosť rôzne motivácie. Dekrétom z 15. januára 1739 sa teda nariadilo, aby sa nedoplatky na výbere daní od obchodníkov a štátnych roľníkov rozšírili medzi tieto majetky „podľa ich živností a majetkov a pozemkového vlastníctva“ atď., Obrátiť sa na samotní roľníci, iba ak to nie je možné doplniť z majetku patrimoniálnych správcov, úradníkov atď. Zriadením odboru úslužných vecí v roku 1797 a vytvorením kategórie úrodných roľníkov platilo pravidlo, že akumulácia nedoplatky z dôvodu lenivosti a nedbalosti dedinčanov, vinníci sú postavení pred súd a nedoplatky sú vymáhané spoločnosťou, ako trest za to, že „keď svojho partnera videl v lenivosti a nedbanlivosti toho, kto padol, neskúšal obrátiť ho k práci a napraviť jeho dlh. ““ Povinnosť spoločnosti zodpovedať za správne platenie daní je spravidla ustanovená v manifeste zo 16. mája 1811 doplnenom výnosom z roku 1828; neboli však stanovené žiadne konkrétne pokuty, ktoré by sa mohli vzťahovať na celú dedinu. S novým rozdelením kazenských dedín v roku 1833. roľníkom spoločnosti sa potvrdilo, že ich zodpovednosť je zodpovedná aj za prevádzkový odvod daní s dodatkom, že ak sa nedoplatky spoločnosti zvýšia na ročný plat, zodpovednosť sa prenesie na celého volostu. Týmto dodatkom vláda jasne preukázala, že K. nepovažuje za záruku spočívajúcu v súvislosti s pozemkovými vzťahmi členov spoločnosti. Aj keď sa zriadením ministerstva štátneho majetku zrušila zodpovednosť volostov za nedoplatky vidieckych spoločností, K. záruka sa napriek tomu nespájala s pozemkovým vlastníctvom. Až v roku 1869 K. bola zodpovednosť za výber štátnych daní so spoločným vlastníctvom pôdy obmedzená na pozemkovú jednotku. V súčasnej legislatíve Kazachstanu je zodpovednosť roľníkov určená v čl. 187 celkom poz. o kr. a pozn. Jej. Každá vidiecka spoločnosť, či už v komunálnom, alebo v okresnom alebo domovom (dedičnom) užívaní pôdy, je zodpovedná K. so zárukou za každého z jej členov v prevádzkyschopnom slúžení štátu, zemstvu a svetským povinnostiam. Vidiecke spoločnosti nachádzajúce sa v tom istom štáte sú dané, aby uľahčili K. záruky, zjednotili sa medzi sebou podľa ich spoločnej svetskej vety. Roľníci, ktorí majú všetky pozemky, ktoré im boli pridelené, v samostatnom vlastníctve, nemôžu byť zodpovední K. za správne plnenie štátnych daní a povinností pre ostatných roľníkov, aj keď sú v tej istej spoločnosti alebo dedine, ale nezúčastňujú sa určené vlastníctvo. Ak je v dedine alebo v časti dediny, ktorá má samostatné vlastníctvo pôdy a na základe toho dostáva samostatný plat, menej ako 40 opravných duší, ktoré majú plat, potom sú dane a clá vymáhané od roľníkov bez kaucie. Vláda spočiatku neuviedla, ako by sa mohli dedinské zhromaždenia uchýliť k tomu, že by prinútila jednotlivých platiteľov platiť poplatky, ktoré dlžia, zatiaľ čo dávala spoločnostiam zodpovednosť za správne vykonávanie ich daní a povinností členmi. V zákone zo 16. mája 1811 majú volení hlavy, volení ľudia a starší, aby sa zabránilo nedoplatkom, oprávnené podľa tvrdenia svetského trestu tvrdohlavých neplatičov zamestnať v samotnej dedine alebo ich poslať na pracovný dom, kým nebudú zaplatené nedoplatky, s odchodom z domu na vidiecke práce na obdobie od 1. apríla do novembra. Rovnaké opatrenia by sa mohli prijať vo vzťahu k starším a voliteľným osobám, ktoré boli uznané vinnými z nedbanlivosti. Predaj hnuteľného majetku, „ktorý je ničivý pre roľníkov a zbytočný pre vernosť daní“, je zakázaný. Oveľa rozsiahlejšie právomoci boli spoločnosti udelené v „Predpise o zbieraní peňažných zbierok“ z 28. novembra 1833; pravidlá uvedené v tomto nariadení s niektorými zmenami a doplnkami vstúpili do platných právnych predpisov. Na základe nariadení z 19. februára 1861 vyberanie daní a iných štátnych, zemských a svetských daní od roľníkov spočíva v povinnostiach volených osôb - vedúcich dedín a zberateľov, ktorí sú pod dohľadom volostmajstra. Tieto osoby nemajú právo na použitie donucovacích trestov s výnimkou krátkodobého zatknutia a nízkej pokuty (čl. 64 a 86 spolu poz.). Vážnejšie pokuty môžu byť v prípade chybných platiteľov uplatnené iba vidieckymi spoločnosťami, a to: 1) odvolanie o vrátenie nedoplatkov z príjmu z nehnuteľností vo vlastníctve dlžníka; 2) návrat dlžníka alebo ktoréhokoľvek jeho člena k vonkajším príjmom s obehom zarobených peňazí do pozemskej pokladnice; 3) ustanovenie opatrovníka dlžníkovi alebo ustanovenie staršieho v dome namiesto chybného vlastníka iného člena tej istej rodiny; 4) predaj nehnuteľností vo vlastníctve dlžníka osobne, s výnimkou zakúpenej nehnuteľnosti; 5) predaj tej časti hnuteľného majetku a budov dlžníka, ktorý nepredstavuje potrebu jeho hospodárstva; 6) odobratie dlžníkovi celý pridelený poľný prídel alebo jeho časť. K opatreniam uvedeným v odsekoch. 4, 5 a 6 by sa spoločnosť mala uplatňovať iba v krajných prípadoch, keď zvyšné tresty nie sú dostatočné (článok 188 všeobecných ustanovení) [Spoločnosti obyčajných boli tiež vyzbrojené približne rovnakými prostriedkami na vynútenie chybných platiteľov.] . Ak sa napriek všetkým prijatým opatreniam nedoplatok na roľníkovi nedoplní do 1. októbra, potom sa rozdelí zhromaždením dediny iným roľníkom v tej istej spoločnosti a musí sa vyrovnať do 15. januára nasledujúceho roku (čl. 189 všeobecných ustanovení). nariadenie) ... V prípade nefunkčnosti celej vidieckej spoločnosti je spoločnosť nútená zaplatiť nedoplatky prostredníctvom miestnej polície (článok 190); a ak sú donucovacie opatrenia neúspešné, nedoplatky doplní polícia predajom roľníckeho hnuteľného majetku (čl. 191). V praxi sa postup pri vyberaní daní všeobecne a najmä pri uplatňovaní kaucie K. vedie spôsobom, ktorý sa výrazne líši od postupu uvedeného v zákone. Opatrenia na nátlak na platiteľov, ktoré spoločnosť poskytuje zákonom, sú preto príliš často, najmä v lokalitách s vlastníctvom pôdy v domácnosti, uplatňované vidieckymi a volostnými orgánmi alebo dokonca políciou. Keď sa k nim spoločnosť uchýli (zvyčajne - pod silným tlakom polície), potom sa vo väčšine prípadov obmedzuje na opatrenia označené zákonom ako krajné: predaj hnuteľného majetku dlžníka alebo dočasná konfiškácia jeho pridelenia, napr. prenájom na doplnenie nedoplatkov, obídenie finančných prostriedkov uvedených v odsekoch. 1-3 st. 188 spolu poschodie., ako sa to v sedliackom živote nedá uplatniť. Článok zákona o rozdelení nedoplatkov nezaplatených jednotlivými roľníkmi do určitej doby medzi všetkých členov spoločnosti sa uplatňuje veľmi zriedka. Takéto dodatočné usporiadanie zďaleka nie je uskutočňované všade a ak sa uplatní, potom nie ako obvykle, ale sporadicky na žiadosť polície, ktorá sa náhle energicky ujala vymáhania zanedbaných nedoplatkov; v týchto prípadoch podiel platby, ktorý pripadá na dobre situovaných domácnosti, niekedy dosahuje 100 rubľov. a viac. Zriedka sa tiež dodržiava opatrenie predaja nedoplatkov na hnuteľnom majetku všetkých členov vidieckej spoločnosti; možno vo viac ako polovici krajín európskeho Ruska sa toto opatrenie neuplatňovalo za posledných 6 rokov vôbec alebo sa uplatňovalo v extrémne obmedzenom rozsahu; vo zvyšných krajoch sa podľa daňových inšpektorov po stanovenú dobu predal majetok roľníkov na nedoplatky celej spoločnosti za niekoľko stotisíc rubľov v každej a vo veľmi málo okresoch - za množstvo 10 až 20 tisíc rubľov. Preto sa ničivý vplyv predaja sedliackeho majetku na nedoplatky podľa zákona o kaucii nevzťahuje na veľké oblasti, ale na jednotlivé spoločnosti. Zásoby roľníckeho majetku sa robia nezmerateľne častejšie ako tržby; vo väčšine krajov nie je počet tržieb vyšší ako 10 - 15% z počtu zásob. V jednej provincii alebo dokonca v jednom okrese ktorejkoľvek provincie sa polícia uchyľuje k inventárom niekoľkokrát častejšie ako v inej provincii alebo inom okrese. Existujú aj také kraje, kde nie je ani jeden predaj za sto zásob. Tieto skutočnosti vedú k záveru, že polícia sa veľmi často uchyľuje k súpisu roľníckeho majetku nie vo forme prípravy na predaj, ale výlučne na účel zastrašovania; akonáhle vystrašené obyvateľstvo prispeje časťou nedoplatkov, záležitosť nebude mať ďalší pokrok. Existujú však aj také oblasti, kde sa počet predajov roľníckeho majetku mierne líši od počtu jeho zásob. Samotná inventarizácia, aj keď po nej nenasleduje predaj, nemusí pre hospodársku situáciu obyvateľstva vždy prejsť bez stopy, pretože pod hrozbou predaja majetku sú dlžníci pripravení uchýliť sa k najničivejším spôsobom získanie finančných prostriedkov na úhradu časti nedoplatkov (pôžičky z úžerníckych úrokov, predčasný predaj poľnohospodárskych výrobkov, predaj ich pracovnej sily, leasing pozemkov atď.). Spoločnosti sa zo strachu pred K. zodpovednosťou prikláňajú k takýmto dohodám roľníkov, ktorí si v krajných prípadoch sami berú pôdu. S výnimkou posledného spôsobu vyrovnania nedoplatkov, ktorý spoločnosť urobila zo strachu zo zodpovednosti za záruku kolaterálu, nemožno zvyšok prostriedkov, ktoré používajú dlžníci na získanie peňazí na platenie daní, považovať za produkt zákona o vzájomnej záruke, keďže predaj hnuteľného majetku dlžníkov (ako aj odňatie im pôdy na prenájom) umožňuje zákon a vo vzťahu k platiteľom, ktorí nie sú viazaní K. zodpovednosťou. Aj keď sa princíp K. kaucie používa veľmi zriedka v podobe stanovenej zákonom, je neoddeliteľnou súčasťou celého života spoločenstva pozemkových daní, úzko prepojený s ekonomickými motívmi a uplatňuje sa nielen v daňových veciach, ale aj v čisto hospodárskych podnikoch ... Slúži ako jeden z dôvodov túžby existujúcej v roľníckych spoločnostiach upraviť podiel platieb uložených ich členom - bez ohľadu na povahu a pôvod týchto členov - s ich ekonomickou životaschopnosťou; a keďže roľníci majú tendenciu spájať všetky platby s pôdou, v oblastiach s nízkou ziskovosťou ekonomiky sa používajú systémy prisvojovania si komunálnej pôdy (a teda daní) založené na práci domácich ako najdôležitejšom zdroji príjem pre ľudí, ktorí žijú prácou z vlastných rúk. Zároveň sa ako pomocné podmienky niekedy zohľadňujú aj vonkajšie príjmy rodiny, jej inventár v domácnosti atď. Aby bolo možné prispôsobiť daňové zaťaženie rodiny bez toho, aby sa často uchýlilo k všeobecnému prerozdeleniu pôdy. individuálnych platiteľov na ich neustále sa meniace platobné kapacity, spoločenstvo oblastí, ktoré nie sú černozemské, vyvinuli systém súkromného prerozdeľovania, tzv. skládka duší (pôda a dane) - systém, pomocou ktorého sa dá ľahko dosiahnuť prevod pôdy a daní z jednej, ekonomicky oslabenej rodiny, na inú, prosperujúcejšiu. Pri výpočte súčasnej výšky poplatkov spoločnosti niekedy oslobodia od všetkých alebo časti platieb najchudobnejších alebo najnešťastnejších členov svojich členov a tiež si vezmú časť starých, väčšinou beznádejných, nedoplatkov. Spoločnosti na niektorých miestach monitorujú hospodárske činnosti svojich nespoľahlivých členov, neumožňujú im páchať ničivé skutky, neumožňujú im rozdávať poistné, ale objednávajú z nich platby za drevo na stavbu alebo za práce na stavbe. chata atď. Niekedy si spoločnosti volia špeciálne osoby, aby na roľníkov mohli morálne pôsobiť v tom zmysle, že sú nútení platiť dane včas. Keď je pre chudobných roľníkov ťažké včas splácať platby, spoločnosti veľmi často pokryjú nasledujúcu daň od takýchto roľníkov pôžičkami zo svetských súm, z príjmov zo súčasného financovania alebo sa uchýlia k verejným pôžičkám peňazí, zvyčajne na nepriaznivé podmienky, niekedy s povinnosťou platiť kapitál alebo úroky prácou, poľnohospodárskymi výrobkami alebo vrátením poskytovateľovi pôžičky za užívanie obecnej pôdy. Pôžičkám zo svetového kapitálu sa zvyčajne pripisuje dlh z omeškania, ale významná časť týchto dlhov sa nevracia.

Literatúra. Lappo-Danilevskij, „Organizácia priamych daní v moskovskom štáte“; S. Kapustin, „Staroruská záruka“; Novikov, „O záruke podľa ruského práva“; Ivan Sobestiansky, „K. záruka Slovanov na starodávne pamiatky ich zákonodarstva“; "Ruská beseda" (1860, č. 2) - čl. „On K. Bail“ od Beljajeva; „Konanie komisie imperiálne ustanovené pre revíziu systému daní a poplatkov“, T. I - „Historické a štatistické informácie o daniach z hlasovania“, IP Rukovsky; „K. je zárukou v rozsudkoch redakčných komisií hlavného výboru“ (poznámka zástupcu riaditeľa platového oddelenia NK Brzhesky); „Zbierka recenzií správcov pokladničných komôr“ (poznámka); „Existujúci postup vyberania platov od roľníkov podľa informácií poskytnutých daňovými inšpektormi v rokoch 1887-93“; „Northern Herald“, 1886, č. 7 a 8, čl. Schepot'eva; „Northern Herald“, 1886, č. 11, s. Shcherbins; „Russian Thought“, 1886, č. 10, čl. Lichkov; „Russian Vedomosti“, 1886, č. 101, čl. Yakushkina; „Bulletin of Europe“, 1893, č. 11, čl. Veretennikova; „Economic Journal“, 1893, č. 4, čl. Maximova.

Nariadenie z 23. júna 1899 o postupe pri vyberaní platov (štátu a zemstva) z prídelových pozemkov vidieckych spoločností v 46 provinciách európskeho Ruska významne obmedzovalo použitie kaucie K. (pozri). Zákon z 12. marca 1903 úplne zrušil záruku záruky v tých provinciách, kde bolo zavedené nariadenie z roku 1899, pri súčasnom oslobodení vidieckych spoločností od záruky vyplácania svetských poplatkov a platieb za použitie chudobným členom týchto spoločností v r. verejné charitatívne inštitúcie (pozri. Vidiecka spoločnosť). Dočasné pravidlá 12. júna 1900 zrušili K. kauciu pri výbere daní z potravín od obyvateľov vidieka v 46 provinciách európskeho Ruska (pozri).

Literatúra. N. Brzhesky, „K. záruka vidieckych spoločností“ (1896); jeho, „Nedoplatky a K. záruka vidieckych spoločností“ (1897); A. Vesnin, „O zrušení záruky vidieckych spoločností K.“ („Ľudové domácnosti“, 1901, VIII); Everyman, „K. Záruka a reforma platu daní z pozemkov“ („People. Household.“, 1902, IV); A. Eropkin, „Zrušenie K. kaucie“ („Ľudová domácnosť“, 1903, III). N. Iordanský, „Zrušenie K. kaucie“ („Pokoj Boží“, 1903, V); FF Voroponov, „K. Bail a jeho zrušenie“ („Hebrew Bulletin“, 1904, III).

• - to isté ako záruka ...

  Veľký ekonomický slovník

• - zodpovednosť každého za každého a každého za každého, teraz K. p. obvykle slúži na označenie vzájomného prechovávania v nevhodných činoch ...

  Veľký ekonomický slovník

• - zodpovednosť všetkých členov spoločenstva za konanie alebo plnenie povinností každého z jeho členov ...

  Veľký slovník práva

• - Ja v občiansko-právnom zmysle som akousi korelačnou povinnosťou v rímskej podobe, jediným pozostatkom tejto formy v modernom práve ...
• - Nariadenie z 23. júna 1899 o postupe pri vyberaní platov z pozemkov pridelených vidieckym spoločnostiam v 46 provinciách európskeho Ruska výrazne obmedzilo použitie kaucie K. ...

  Encyklopedický slovník Brockhaus a Euphron

• - dohoda Porov. Ako vznikalo toto pôžitkárstvo - nepredpokladám, že to vysvetlím, ale že táto záruka bola kedysi veľmi silná - to potvrdí každý provinciál. Saltykov. Denník provinciála. štyri ...

  Michelsonov vysvetľujúci frazeologický slovník

• - St Ako vznikla táto vzájomná záruka pôžitku - nepredpokladám, že to vysvetlím, ale že táto záruka bola kedysi veľmi silná - to potvrdí každá provincia. Saltykov. Denník provinciála. štyri ...

  Michelsonov vysvetľovací a frazeologický slovník (pôvodný pravopis)

• - viesť, atď., pozri províziu ...

  Dahlov vysvetľujúci slovník

• - KRUH, -a, v kruhu a v kruhu, v kruhu a na kruhu, pl. -и́, -о́в, ...

  Ozhegovov vysvetľujúci slovník

• - ZÁRUKA, -a manželky. To isté ako záruka. Niekomu dať, kauciu. ... Kruhová strana ...

  Ozhegovov vysvetľujúci slovník

• - Kaucia, kaucia, manželky. Záruka niečoho, potvrdenie niečoho. „Ver mi, manželstvo bude pre nás utrpením.“ Puškin. Nie je zaručené, že to urobia včas. ❖ Na niekoho kauciu - na zodpovednosť niekoho iného ...

  Ushakovov vysvetľujúci slovník

• - kaucia w. 1. Záruka niečoho, potvrdenie niečoho. 2. Povinnosť niesť zodpovednosť za inú osobu, za jej činy. 3 ...

  Vysvetľujúci slovník Efremovej

• - Záruka, vzájomné povinnosti každého člena tejto skupiny vo vzťahu k jej ostatným členom. "Zhoďme to zo strechy," povedal potichu Vatnin. - A tu je vysoko! .. Nepokúšaj sa o svoj osud, pán plukovník ...

  Frazeologický slovník ruského spisovného jazyka

• - Pozri VLASTNÉ ...
• - Pozri BOHA - PRÍsaha -...

  V A. Dahl. Ruské príslovia

• - Šírenie. Vzájomné zatajovanie, vzájomný zisk. BMS 1998, 465; 1996С 1996, 206, 220 ...

  Veľký slovník ruských výrokov

„Vzájomná záruka“ v knihách

„Vzájomná záruka“