व्लादिमीर, यारोस्लाव, व्लादिमीर मोनोमख_असाइनमेंट। रूस की विदेश नीति के परिणामस्वरूप "रंगीन" क्रांतियां

आरंभ करने के लिए, आइए K3 मानदंड के लिए आवश्यकताओं को फिर से पढ़ें।

इस मानदंड के अनुसार, यह आवश्यक है:
"दो कारण संबंधों को सही ढंग से इंगित करें जो इस अवधि के दौरान हुई घटनाओं / घटनाओं / प्रक्रियाओं की घटना के कारणों की विशेषता रखते हैं"।

तो, दो पीएसएस को इंगित करना आवश्यक है, और कोई भी नहीं, बल्कि ठीक वे जो इस अवधि की घटनाओं के होने के कारणों (!) की विशेषता रखते हैं।

कारण संबंध से वास्तव में क्या तात्पर्य है?

पीएसएस - संबंधऐतिहासिक घटनाओं (प्रक्रियाओं, घटनाओं) के बीच, जिसमें एक घटना(प्रक्रिया, घटना), कुछ ऐतिहासिक स्थितियों की उपस्थिति में, एक कारण कहा जाता है एक और घटना पैदा करता है(प्रक्रिया, घटना) एक परिणाम कहा जाता है।

इस प्रकार, यूएसई विशेषज्ञ निबंध में देखना चाहते हैं कि स्नातक दो ऐतिहासिक घटनाओं के बीच की कड़ी को कैसे दिखा सकता है। के बीच संबंध कारण घटनातथा घटना-परिणाम।

इस मामले में घटना- परिणामबिल्कुल होना चाहिए उस अवधि के भीतरजिस पर निबंध लिखा जा रहा है। घटना-परिणाम ऊपरी सीमा या अवधि की निचली सीमा से परे नहीं होना चाहिए, यह विशेष रूप से इस (!) अवधि से संबंधित होना चाहिए।

एक निश्चित अवधि के भीतर हुई एक घटना (घटना, प्रक्रिया) के लिए, अतीत से उन घटनाओं (घटनाओं, प्रक्रियाओं) का चयन करना आवश्यक है जो इसका कारण बने। .

एक कारण घटना के लिए क्या आवश्यकताएं हैं?

१) घटना-कारण का पता लगाया जा सकता है दोनों अवधि के भीतर और निचली सीमा से परे।काल की ऊपरी सीमा के पार जाना नामुमकिन है : आखिर कारण अतीत में ही हो सकते हैं, भविष्य में नहीं।

उदाहरण "एक अवधि के भीतर":
ज़ार अलेक्सी मिखाइलोविच के करीबी लोगों की गैर-कल्पित कर नीति नमक दंगा के कारणों में से एक बन गई।

एक उदाहरण "निचली सीमा से परे":
पीटर के फरमान का संस्करणमैं सिंहासन के उत्तराधिकार के बारे में महल के तख्तापलट के युग की शुरुआत के कारणों में से एक था।

2) एमएसएस निर्दिष्ट करते समय, न केवल नाम दिया जा सकता है कारण, लेकिन आवश्यक शर्तेंघटनाओं, प्रक्रियाओं, घटनाओं।
आधार- यह वह स्थिति है जिसने इस घटना की शुरुआत को प्रभावित किया।

उदाहरण के लिए:
ज्ञानोदय के विचारों का प्रभाव प्रत्यक्ष कारण नहीं थासीनेट स्क्वायर पर डिसमब्रिस्टों का विद्रोह, लेकिन यह दिखाई दिया शर्त.

अवधि: 945 - 972

1) ओल्गा का बपतिस्मा ( यही कारण है) और रूस और बीजान्टियम के बीच संबंधों को मजबूत करना ( यह एक परिणाम है).
2) रूस को बीजान्टिन सीमाओं तक पहुँचाना ( यही कारण है) और रूसी-बीजान्टिन युद्ध की शुरुआत ( यह एक परिणाम है).

"एक बुद्धिमान और दूरदर्शी शासक होने के नाते, ओल्गा ने बीजान्टिन साम्राज्य - ईसाई धर्म के धर्म को अपनाने का फैसला किया। 957 में ओल्गा ने कॉन्स्टेंटिनोपल में बपतिस्मा लिया। बीजान्टिन सम्राट उसका गॉडफादर बन गया। इस कदम ने रूस और बीजान्टियम के बीच अंतरराष्ट्रीय संबंधों को मजबूत करने में योगदान दिया: राजनीतिक और आर्थिक दोनों।

उसी वर्षों में, बुल्गारिया के साथ एक बिजली युद्ध हुआ, जो रूसी राजकुमार की जीत में समाप्त हुआ। युद्ध के परिणामस्वरूप, रूस को नई भूमि मिली, लेकिन बीजान्टियम की सीमाओं के पास युद्ध के समान शिवतोस्लाव की उपस्थिति बीजान्टिन सम्राट के अनुरूप नहीं थी। इस संबंध में, 970 में रूसी-बीजान्टिन युद्ध शुरू हुआ।

अवधि: सितंबर १६८९ - दिसंबर १७२५

निबंध के अंश में निम्नलिखित एमएसएस शामिल हैं:
1) उत्तरी युद्ध ( यही कारण है) और भर्ती की शुरूआत ( यह एक परिणाम है).
2) सेंट पीटर्सबर्ग के बिल्डरों की काम करने की स्थिति ( यही कारण है) और श्रमिकों की उच्च मृत्यु दर ( यह एक परिणाम है).

"विजित क्षेत्र में पैर जमाने के लिए, रूसी शासक ने 1703 में शहर की स्थापना की जिसे अब सेंट पीटर्सबर्ग कहा जाता है। निर्माण हरे द्वीप पर एक किले की नींव के साथ शुरू हुआ, लेकिन शहर ही श्रमिकों की उच्च मृत्यु दर के साथ बनाया गया था। यह एक आम आदमी के लिए "असहनीय" घंटों के साथ एक कठिन जलवायु क्षेत्र में काम करने वाले बिल्डरों के प्रति "गुलामी" रवैये के कारण है।

युद्ध के दौरान सरकार को पैसे और सेवा करने वाले लोगों की जरूरत थी। सैनिकों के मुद्दे को सार्वभौमिक भर्ती द्वारा हल किया गया था, जिसने एक सेना के साथ युद्ध प्रदान किया और इसे कई गुना बढ़ा दिया।

अवधि: अक्टूबर 1894 - जुलाई 1914

निबंध के अंश में निम्नलिखित एमएसएस शामिल हैं:
1) मंचूरिया में रूस का प्रवेश ( यही कारण है) और रूस-जापानी युद्ध की शुरुआत (यह एक परिणाम है).
2) पोर्ट आर्थर का किराया ( यही कारण है) और रूस-जापानी युद्ध की शुरुआत ( यह एक परिणाम है).
3) रूस-जापानी युद्ध में रूस की हार ( यही कारण है) और सखालिन के दक्षिणी भाग का रूस का नुकसान ( यह एक परिणाम है).

"1904-1905 में। एक रूसी-जापानी युद्ध था। इस युद्ध के कारण यह तथ्य थे कि रूसी रेलवे चीन से होकर गुजरती थी, और यह तथ्य कि हमारे देश ने वहां एक बेड़ा बनाने के लिए पोर्ट आर्थर को पट्टे पर दिया था। जापान को यह सब पसंद नहीं आया। हम यह युद्ध हार चुके हैं। हमारे क्षेत्र में एक रेलवे का निर्माण शुरू हुआ, हमने सखालिन का दक्षिणी भाग खो दिया। ”

निबंध के अंश में निम्नलिखित एमएसएस शामिल हैं:
1) कोश्यिन सुधार ( यही कारण है।) और श्रमिकों के भौतिक हित में वृद्धि, आदि। ( यह एक परिणाम है).
2) ए.ए. द्वारा अपनाई गई विदेश नीति। ग्रोमीको ( यही कारण है) और शांतिपूर्ण सहअस्तित्व के लिए एक पाठ्यक्रम की शुरुआत ( यह एक परिणाम है).

"ए। कोश्यिन को एक सुधार परियोजना विकसित करने और इसे लागू करने का निर्देश दिया गया था<...> सुधार का परिणाम श्रमिकों के भौतिक हित में वृद्धि, आर्थिक संकेतकों में वृद्धि और नए कारखानों का निर्माण था। हालांकि, तब संकेतकों में गिरावट आई थी, और सुधार में कटौती की गई थी।

विदेश नीति के लिए, इस अवधि को अंतरराष्ट्रीय संबंधों में तथाकथित "डिटेंट" की विशेषता है। यूएसएसआर की विदेश नीति के संचालन में सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति विदेश मामलों के मंत्री ग्रोमीको थे<...> उनकी विदेश नीति के परिणाम को पूंजीवादी देशों के साथ शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की शुरुआत कहा जा सकता है।"

अवधि: अक्टूबर 1964 - मार्च 1985

निबंध के एक अंश में निम्नलिखित एमएसएस शामिल हैं:
1) अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की शुरूआत ( यही कारण है) और पश्चिमी देशों द्वारा 1980 के ओलंपिक खेलों का बहिष्कार (यह एक परिणाम है)

“1980 में, यूएसएसआर में ग्रीष्मकालीन ओलंपिक खेल आयोजित किए गए थे। कई पश्चिमी देश खेलों में शामिल नहीं हुए। १९७९ में अफगानिस्तान पर सोवियत आक्रमण के कारण उन्होंने उनका बहिष्कार किया।"

सामान्य निष्कर्ष

K3 पर दो अंक प्राप्त करने के लिए, पाठ में कम से कम दो बार इंगित करना आवश्यक है कि "एक निश्चित अवधि की एक निश्चित घटना (घटना, प्रक्रिया) हुई क्योंकि ..."।

साथ ही, यहां किसी ऐतिहासिक शख्सियत का नाम लेना, उनके विशिष्ट कार्यों आदि को सूचीबद्ध करना आवश्यक नहीं है।

आपके निबंध में कई अलग-अलग लिंक हो सकते हैं:

• "आयोजन №1
• "आयोजन №2 + व्यक्तित्व + ठोस क्रियाएं "- K-1 और K-2 . के लिए
• "आयोजन №3
• "आयोजन №4 + इसके कारण / पूर्वापेक्षाएँ "- K-3 . के लिए

कृपया ध्यान दें कि आप लिख सकते हैं नहींकेवल घटनाओं के बारे में,लेकिन ऐतिहासिक घटनाओं और प्रक्रियाओं के बारे में भी।

उदाहरण के लिए, ऊपर के उदाहरणों में इस बारे में कहा गया है प्रक्रिया"रूस और बीजान्टियम के बीच संबंधों को मजबूत करने" के रूप में और इस तरह के बारे में घटना"सेंट पीटर्सबर्ग के निर्माण के दौरान श्रमिकों की उच्च मृत्यु दर" के रूप में।

सदस्यता लें और मेरे Vkontakte समुदाय "एकीकृत राज्य परीक्षा का इतिहास और स्टीफन द कैट" में नए प्रकाशनों के विमोचन का पालन करें।

रूस की विदेश नीति की चर्चा के संदर्भ में, हमें फिर से राष्ट्रीय सुरक्षा के इस महत्वपूर्ण क्षेत्र में निर्णय लेने, बनाने और लागू करने के तंत्र के मुद्दे पर लौटना चाहिए, जिसका उल्लेख इस मैनुअल के चौथे अध्याय में पहले ही किया जा चुका है।

पेशेवर राजनयिकों और गंभीर विदेश नीति विशेषज्ञों के लिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि विदेश नीति के निर्णय लेने और लागू करने के लिए एक प्रभावी तंत्र एक प्रभावी विदेश नीति के लिए महत्वपूर्ण शर्तों में से एक है। व्यक्तिपरक निर्णय जो आधा कदम आगे तैयार किए गए हैं और अवसरवादी विचारों पर आधारित हैं, यहां बिल्कुल अस्वीकार्य हैं, क्योंकि कोई भी कदम एक रणनीतिक प्रकृति का हो सकता है और इसके दीर्घकालिक परिणाम हो सकते हैं, भले ही इस कदम के बारे में निर्णय लेने वाले विषयों को इसका एहसास न हो। एक निश्चित समय पर। इसलिए, सभी सफल देश विदेश नीति के निर्णय लेने के लिए तंत्र बनाने और सुधारने के लिए हर संभव प्रयास करने का प्रयास करते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका, फ्रांस, जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, आदि जैसे देशों में इस तरह के तंत्र की विशेषताएं क्या हैं? पाँच प्रमुख गुण हैं।

पहला विदेश नीति के निर्णयों के विकास और अपनाने की कॉलेजियम प्रकृति है, इस प्रक्रिया में सभी या, यदि संभव हो तो, अंतर्राष्ट्रीय गतिविधि के सभी विषयों की भागीदारी।

दूसरा संकेत विशेषज्ञता पर गहन विश्लेषण पर विदेश नीति के निर्णय लेने और विकसित करने में निर्भरता है, जो न केवल सरकारी अनुसंधान केंद्रों द्वारा प्रदान किया जाता है, बल्कि गैर-सरकारी संगठनों द्वारा भी प्रदान किया जाता है। यानी एक विस्तृत विशेषज्ञ समुदाय पर निर्भरता।

तीसरी विशेषता यह है कि ऐसा तंत्र, एक नियम के रूप में, रणनीतिक योजना पर आधारित है, जो बदले में, अल्पकालिक, मध्यम अवधि और दीर्घकालिक पूर्वानुमान पर आधारित है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी विदेश नीति का विचार विश्व की स्थिति के विकास के गंभीर पूर्वानुमानों पर आधारित है, जिसमें दीर्घकालिक भी शामिल है। और पूर्वानुमान के बिना, जैसा कि आप जानते हैं, कोई रणनीति नहीं बनाई जा सकती। इस प्रकार, एक सफल विदेश नीति के लिए रणनीतिक योजना नितांत आवश्यक है।

चौथा संकेत विदेश नीति के निर्णय लेने के लिए तंत्र की पारदर्शिता है। बदले में, यह पारदर्शिता मीडिया के साथ श्रमसाध्य कार्य से जुड़ी है। हम निश्चित रूप से, विदेश मंत्रालयों सहित अंतरराष्ट्रीय गतिविधि के विषयों द्वारा नियमित ब्रीफिंग आयोजित करने के बारे में बात कर रहे हैं। उपरोक्त सफल देशों में, यह माना जाता है कि विदेश नीति के निर्णयों को अपनाने और लागू करने में इस प्रकार की पारदर्शिता विदेश नीति के मुद्दों पर राष्ट्रीय सहमति की उपलब्धि सुनिश्चित करती है, क्योंकि कुछ प्रक्रियाओं और इस तरह के निर्णय लेने और लागू करने के "तर्क" द्वारा कार्यकारी शाखा आम जनता द्वारा समझने के लिए उपलब्ध हो जाती है।

और, अंत में, पांचवां संकेत विदेश नीति के निर्णयों के कार्यान्वयन में सख्त कार्यकारी अनुशासन है। केवल कुछ विदेश नीति उन्मुखताओं पर देश के भीतर विवाद, इस या उस विदेश नीति पाठ्यक्रम को अनुमेय माना जाता है। विभिन्न कार्यकारी अधिकारियों के प्रतिनिधियों और यहां तक ​​​​कि विदेशों में कार्यकारी और विधायी अधिकारियों के प्रतिनिधियों के बीच, अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों में असहमति और सार्वजनिक चर्चा को सफल देशों में पूरी तरह से अस्वीकार्य माना जाता है। आइए हम एक बार फिर संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति प्रथा का उल्लेख करें। यह माना जाता है, उदाहरण के लिए, जो अमेरिकी विदेश यात्रा करते हैं और अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में भाग लेते हैं, उन्हें संयुक्त मोर्चे के साथ संयुक्त राज्य के राष्ट्रीय हितों की रक्षा करनी चाहिए, जिसके बारे में राष्ट्रीय सहमति नहीं है, तो देश के भीतर एक व्यापक राष्ट्रीय समझौता है। . विदेशों में विवादों को सार्वजनिक चर्चा में लाना अस्वीकार्य, यहां तक ​​कि अशोभनीय भी माना जाता है।

यदि हम विदेश नीति तंत्र की तुलना घरेलू विदेश नीति तंत्र के साथ संकेतित विशेषताओं से करते हैं, तो हम आसानी से देखेंगे कि हमारे पास इनमें से कुछ भी नहीं है या इनमें से लगभग कोई भी घटक नहीं है।

यह ज्ञात है कि विदेश मंत्रालय हमारे देश में विदेश नीति के समन्वय के लिए औपचारिक रूप से जिम्मेदार है, लेकिन, ईमानदार होने के लिए, हाल के वर्षों में, पहले से ही व्लादिमीर पुतिन के तहत, कई संकेत थे कि विदेश मंत्रालय एक संख्या में था मामलों की संख्या को विदेश नीति के क्षेत्र में, सामान्य रूप से विदेश नीति से तैयार करने, बनाने और लागू करने की प्रक्रिया से बाहर निकाल दिया गया था। सबसे पहले, यह सोवियत अंतरिक्ष के बाद के देशों के साथ हमारे संबंधों की चिंता करता है। हर कोई यूक्रेन, जॉर्जिया, मोल्दोवा, आदि में हमारे बेहद असफल, असंगठित कार्यों के उदाहरण जानता है।

नतीजतन, कोई भी नहीं समझ सकता - न हमारे समाज में, न ही विदेश में - हमारे देश में इन विदेश नीति के मुद्दों पर निर्णय कौन लेता है? किसी भी मामले में, अगर हम यूक्रेन के बारे में बात करते हैं, यूक्रेन के साथ "गैस युद्ध" के बारे में, जॉर्जिया के बारे में, रूसी-बेलारूसी संघ के बारे में जो बुरी तरह विफल हो गया है, तो किसी को यह धारणा मिलती है, और यह धारणा स्थिर है, कि विदेश मंत्रालय में ये मामले विदेश नीति का विषय नहीं हैं।

मैनुअल के चौथे अध्याय में रूसी संघ की सुरक्षा परिषद कैसे काम करती है, इसका वर्णन किया गया था। यह काम बस दिखाई नहीं दे रहा है। बेशक, हमारे पास विदेश नीति का एक और विषय है - राष्ट्रपति प्रशासन। लेकिन यह स्पष्ट है कि प्रशासन मुख्य रूप से स्वयं राष्ट्रपति की घटनाओं की सेवा करता है और कम से कम हमारे कानून के अनुसार, असंवैधानिक है, अर्थात। एक तकनीकी निकाय जो वास्तव में राष्ट्रपति की गतिविधियों पर चर्चा करता है। अब और नहीं। यह निकाय न तो अपनी हैसियत से और न ही अपनी क्षमताओं से, केवल वैचारिक विदेश नीति कार्य नहीं कर सकता है। उसके कार्य अलग हैं।

अगले पल। हमारे विशेषज्ञ समुदाय को भी व्यावहारिक रूप से विदेश नीति के निर्णय लेने की प्रक्रिया से बाहर कर दिया गया है। तथ्य यह है कि हमारी कार्यकारी शाखा विशेषज्ञ समुदाय पर बिल्कुल भी निर्भर नहीं है, यह सभी के लिए स्पष्ट है। इसके अलावा, पिछली सदी के 90 के दशक की तुलना में भी यहां की स्थिति खराब हो गई है। फिर, कम से कम, विदेश नीति पर कुछ विश्लेषणात्मक और विशेषज्ञ समूह राष्ट्रपति प्रशासन के तहत बनाए गए, और यहां तक ​​​​कि अंतरराष्ट्रीय गतिविधियों पर राष्ट्रपति परिषद भी। अब ऐसा बिल्कुल नहीं है। रणनीतिक योजना भी नहीं है।

मामलों की स्थिति 90 के दशक की तुलना में खराब हो गई है और इस अर्थ में कि विदेश नीति के निर्णय लेने में पारदर्शिता का स्तर तेजी से गिरा है। हम इस पर विस्तार से ध्यान नहीं देंगे, लेकिन यह तथ्य हमारे विदेशी भागीदारों सहित सभी के लिए ज्ञात और हड़ताली है। सामान्य तौर पर, हम मीडिया के साथ नियमित काम भी नहीं देखते हैं।

अब, विदेश नीति के निर्णयों के कार्यान्वयन में राज्य के अनुशासन के मामले में, मामलों की स्थिति शायद 1990 के दशक की तुलना में बेहतर है। लेकिन असंगठित विदेश नीति के घोर उदाहरण हैं जो पहले से ही नए राष्ट्रपति चक्र से संबंधित हैं, और जिन्हें इस क्षमता में शामिल किए जाने की संभावना है - असंगठित विदेश नीति के उत्कृष्ट उदाहरणों के रूप में - विश्व कूटनीति की पाठ्यपुस्तकों में।

उनमें से दो 2003 के अंत में आते हैं। पहला तुजला के आसपास हमारी पैंतरेबाज़ी है। यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि किस विभाग ने केर्च जलडमरूमध्य में बांध बनाने का निर्णय लिया। हम, निश्चित रूप से, यह मान सकते हैं कि यह, इसलिए बोलने के लिए, क्रास्नोडार क्षेत्र के गवर्नर द्वारा स्क्वाटर शुरू किया गया था। इसके अलावा, हमने उसे लगातार देखा: तब वह टीवी से बाहर नहीं निकला। लेकिन कई लोग कहते हैं कि वह अपने दम पर कार्रवाई नहीं कर सकता था, और क्रेमलिन से किसी तरह का "आगे बढ़ना" था। लेकिन यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि क्रेमलिन से ऐसा "आगे बढ़ने" किसने दिया। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, कम से कम, यदि साप्ताहिक नहीं, तो हमारे विदेश मंत्रालय की चुप्पी लक्षणात्मक थी, जो, मुझे स्पष्ट रूप से कहना चाहिए, बस अपना काम नहीं किया, इसे करने के लिए एक स्पष्ट कानूनी आधार नहीं बनाया। काम को मजबूत करना, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करना कि यह केवल यूक्रेनी पक्ष से सहमत नहीं था और इस मामले को कीव के साथ संबंधों में एक और संकट में लाया। उसी समय, हम सभी को याद है कि कैसे कीव में हमारे राजदूत विक्टर चेर्नोमिर्डिन ने केर्च जलडमरूमध्य में काम को तत्काल बंद करने की आवश्यकता की घोषणा की। यह हमारे प्रधान मंत्री, तत्कालीन - एम। कास्यानोव ने भी कहा था। और हमारे जाने-माने प्रतिनिधि, इसके विपरीत, निर्माण की निरंतरता और यहां तक ​​कि गहनता की मांग करते थे और आधिकारिक सरकार को संबोधित दुर्जेय फिलिपिक घोषणाएं करते थे। नतीजतन, विशेषज्ञों और आम राय के अनुसार, रूस ने पूरी दुनिया के सामने कीव द्वारा लगाए गए सूचना युद्ध को पूरी तरह से खो दिया।

ट्रांसनिस्ट्रिया में स्थिति को हल करने के लिए उसी वर्ष के अंत में हमारे प्रयास के कारण विदेशी और घरेलू विशेषज्ञों के बीच कोई कम घबराहट नहीं थी। आइए याद करते हैं कि यह कैसा था। सबसे पहले, राष्ट्रपति प्रशासन के उप प्रमुख (डी। कोज़ाक) ट्रांसनिस्ट्रिया गए, जिनका अंतर्राष्ट्रीय गतिविधियों से कोई लेना-देना नहीं था। यह बताया गया था, कथित तौर पर ट्रांसनिस्ट्रियन समस्या के समाधान पर किशिनेव और तिरस्पोल के बीच एक लंबे समय से प्रतीक्षित समझौता हासिल किया। उन्होंने कीव के साथ भी बातचीत की। कीव भी इससे सहमत होता दिख रहा है। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, विदेश मंत्रालय की स्थिति पूरी तरह से समझ से बाहर थी। कोई आधिकारिक बयान नहीं थे। आखिरी समय में, मोल्दोवन के राष्ट्रपति वोरोनिन - ओएससीई के सख्त निर्देशों के बाद - इस "समझौता समझौते" पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। नतीजतन, ट्रांसनिस्ट्रिया में बसने की समस्या को अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दिया गया था, और आज हमने जो घटनाएं देखी हैं, वे समय पर इस अस्थिर स्थिति का परिणाम थीं और तीन साल के लिए रुकी हुई थीं। पिछले रविवार को ट्रांसनिस्ट्रिया में जनमत संग्रह के स्पष्ट परिणामों के बाद, जब 97.5% आबादी ने स्वतंत्रता के लिए मतदान किया (पढ़ें - रूसी संघ में शामिल होने के लिए), क्रेमलिन ने खुद को एक कठिन घरेलू और विदेश नीति की स्थिति में पाया: इसका कोई कानूनी और नैतिक नहीं है लोगों की इच्छा को न पहचानने का आधार है, लेकिन उनके पास यह कदम उठाने की भावना और राजनीतिक पाली का भी अभाव है। वर्तमान राजनीतिक गतिरोध इस दिशा में एक अव्यवसायिक और असंगठित विदेश नीति का परिणाम है।

एक और उदाहरण दक्षिण ओसेशिया के प्रति हमारी अस्पष्ट नीति है, जिसमें, स्वतंत्रता पर अगला जनमत संग्रह, जो क्रेमलिन के लिए अप्रिय है, तैयार किया जा रहा है। हर कोई केवल एक ही बात समझता है: हमारे पास न तो कोई रणनीति है और न ही दक्षिण ओस्सेटियन (अबखाज़ियन को छोड़ दें) संघर्ष के बारे में कोई स्थिति है। हम यह भी नहीं कह सकते कि, संक्षेप में, हम यहाँ अलगाववाद की बात भी नहीं कर रहे हैं। दक्षिण ओसेशिया में अलगाववाद के बारे में थीसिस एक मिथक है। यह अलगाववाद के बारे में नहीं है, बल्कि अप्रासंगिकता के बारे में है, यानी दक्षिण ओसेशिया के अपनी ऐतिहासिक मातृभूमि के साथ पुनर्मिलन के बारे में है। रूस का भी इससे कोई लेना-देना नहीं है। यहां सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि दक्षिण ओसेशिया उत्तरी ओसेशिया के साथ फिर से जुड़ना चाहता है। कोई यह नहीं कह सकता कि क्या हम 1992 के डैगोमी समझौतों की निंदा के लिए अभी तैयार हैं (और क्या इसकी गणना अभी की जा रही है), जैसा कि एम. साकाशविली लगातार दोहराते हैं। यदि ऐसे समझौतों की वास्तव में निंदा की जाती है तो हम क्या करेंगे? आखिरकार, इस मामले में रूसी शांति सैनिकों को कब्जा करने वालों का दर्जा प्राप्त होगा। हमें वहां से अपने सैनिकों को हटाना होगा। इस मामले में, 80% दक्षिण ओस्सेटियन जो रूस के नागरिक हैं, सभी आगामी परिणामों के साथ खुद को बहिष्कृत की स्थिति में पाएंगे। वे वेतन, पेंशन, सामाजिक गारंटी आदि से वंचित रहेंगे। संक्षेप में, यह जॉर्जिया के लिए चेचन्या होगा, पूरे क्षेत्र की अस्थिरता। हम स्पष्ट रूप से इस परिदृश्य के लिए तैयार नहीं हैं।

इस अत्यंत प्रतिकूल स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता, जैसा कि चौथे अध्याय में उल्लेख किया गया है, विदेश नीति के निर्णयों के विकास, अपनाने और कार्यान्वयन के लिए तंत्र पर एक विशेष कानून अपनाया जाना चाहिए, जो विभिन्न विदेशी गतिविधियों की गतिविधियों का स्पष्ट समन्वय सुनिश्चित करे। राष्ट्रपति के नेतृत्व में नीति विभाग। स्वाभाविक रूप से, हमारे संविधान के अनुसार, राष्ट्रपति की संवैधानिक शक्तियों के अनुसार और विदेश मंत्रालय की समन्वय भूमिका के अनुसार। किसी भी मामले में, विदेश नीति के निर्णयों के विस्तार, अपनाने और कार्यान्वयन के लिए तंत्र का प्रश्न एक नई विदेश नीति सिद्धांत और सामान्य रूप से विदेश नीति के बारे में एक राष्ट्रव्यापी चर्चा का हिस्सा होना चाहिए। इसमें कोई शक नहीं कि अगर इस तरह की चर्चा विधायी और कार्यकारी अधिकारियों के स्तर पर और विशेषज्ञ समुदाय में शुरू होती है, तो इससे हमारी विदेश नीति को ही फायदा होगा।

मूल रूसी पाठ © ए.आई. कोंडराटोव, 2009

यूडीसी 327 बीबीके 66.4 (0)

और इसके कार्य

ए.आई. कोंड्रातोव

लेख राज्य की विदेश नीति की मुख्य श्रेणियों की प्रणाली पर विचार करने के लिए समर्पित है और इस प्रणाली के मुख्य कार्यों का खुलासा करता है। कागज राज्य की विदेश नीति गतिविधि, विदेश नीति प्रभाव, विदेश नीति गतिविधि के प्रावधान, उसके संगठन और रणनीति की अवधारणाओं की लेखक की परिभाषाओं का प्रस्ताव करता है, और उनके बीच संबंधों को प्रकट करता है।

मुख्य शब्द और वाक्यांश: अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का सिद्धांत; श्रेणी; राज्य की विदेश नीति गतिविधि; विदेश नीति प्रभाव, विदेश नीति गतिविधि का समर्थन; राज्य की विदेश नीति का संगठन, राज्य की विदेश नीति की रणनीति।

हमारे आस-पास की वास्तविकता की किसी भी घटना को विशिष्ट शब्दों और अवधारणाओं का उपयोग करके पहचाना और अध्ययन किया जाता है, जिनमें से कुछ को श्रेणियों के रूप में माना जा सकता है। पूर्वगामी पूरी तरह से राज्य की विदेश नीति गतिविधि के रूप में ऐसी घटना पर लागू होता है, जिसका अध्ययन अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के ढांचे के भीतर किया जाता है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के विकास के हिस्से के रूप में, शोधकर्ता मौजूदा वैचारिक तंत्र को बेहतर बनाने के लिए लगातार काम कर रहे हैं। राजनीति विज्ञान, विदेश नीति, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और विश्व राजनीति पर कुछ शब्दकोशों, शब्दावलियों और थिसॉरी में इसके कई घटक शब्द और अवधारणाएं शामिल हैं।

अनुसंधान के परिणामस्वरूप एस.ए. प्रोस्कुरिन, ई.ए. पॉज़्दन्याकोव,

एम.ए. ख्रीस्तलेव और कुछ अन्य विशेषज्ञ, अंतर्राष्ट्रीय के सिद्धांत में

श्रेणियों की एक निश्चित संख्या पहने हुए। उदाहरण के लिए: "राज्य की विदेश नीति", "राज्य की विदेश नीति सिद्धांत", "विदेश नीति पाठ्यक्रम", "विदेश नीति कार्रवाई", "विदेश नीति रणनीति", "विदेश नीति रणनीति", "विदेश नीति रणनीति", "राज्य की विदेश नीति गतिविधि"।

हालाँकि, आज तक, राज्य की विदेश नीति गतिविधि को प्रकट करने वाली कई अवधारणाओं में से, प्रमुख लोगों की पहचान अभी तक नहीं की गई है, जिन्हें श्रेणियों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। ज्ञात श्रेणियों को अलग से और एक आधारभूत सैद्धांतिक प्रणाली के बाहर माना जाता है। इसलिए, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के ढांचे के भीतर, राज्य की विदेश नीति गतिविधि की मुख्य श्रेणियों की प्रणाली के मुख्य तत्वों का खुलासा नहीं किया गया है, जो इस घटना को समझने के लिए एक वैज्ञानिक उपकरण हैं।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, इस प्रकाशन का उद्देश्य राज्य की विदेश नीति गतिविधियों की मुख्य श्रेणियों पर विचार करना, एक एकल सैद्धांतिक प्रणाली बनाना और इस प्रणाली के कार्यों को प्रकट करना है।

चुनी हुई रणनीति के ढांचे के भीतर अपनी विदेश नीति के हितों की वस्तुओं को प्रभावित करने के लिए राज्य की उचित रूप से सुरक्षित गतिविधियाँ।

विदेश नीति का प्रभाव राज्य की विदेश नीति की गतिविधि का एक प्रकार है जिसका उद्देश्य राज्य के लिए वांछनीय प्राप्त करना है, विदेश नीति के हितों की वस्तुओं की स्थिति में परिवर्तन, उनके कामकाज की स्थिति या उनके कार्यों की प्रकृति।

राज्य की विदेश नीति सुनिश्चित करना राज्य की विदेश नीति का एक प्रकार है जिसका उद्देश्य अपनी विदेश नीति को लागू करने के लिए विदेश नीति के प्रभाव को लागू करने के लिए आवश्यक शर्तें बनाना है।

राज्य की विदेश नीति का संगठन विदेश नीति की सामग्री के कार्यान्वयन के लिए संगठनात्मक रूपों का एक समूह है, जो तंत्र (बलों) के सभी लिंक की व्यवस्थित संरचना और विदेशी प्रक्रिया के अपेक्षाकृत स्वतंत्र भागों के भीतर उनकी समन्वित बातचीत को दर्शाता है। नीति।

राज्य की विदेश नीति की रणनीति विदेश नीति की सामग्री को लागू करने के सामरिक रूपों और विदेश नीति के प्रभाव या विदेश नीति के समर्थन के दौरान उनके आवेदन के बारे में ज्ञान की एक प्रणाली है ताकि रणनीतिक विदेश नीति के हितों को प्राप्त किया जा सके। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास में एक विशिष्ट ऐतिहासिक अवधि में राज्य।

प्रस्तुत परिभाषाओं से निम्नानुसार है: प्रभाव और समर्थन राज्य की विदेश नीति गतिविधि के सामग्री पक्ष को दर्शाता है, और संगठन और रणनीति इस गतिविधि की सामग्री की अभिव्यक्ति के संगठनात्मक और सामरिक रूपों को निर्धारित करती है।

कई वैज्ञानिक विषयों के भीतर श्रेणियों के साथ तर्क संचालन किया जाता है। उदाहरण के लिए, श्रेणियों या उनके सिस्टम के साथ काम करने के सवालों पर एल.ई. बालाशोव, आई। बुकुर, ए। डेल्यानु, वी.बी. कुचेव्स्की, ई.वी. लुक्यानोवा, ए.पी. शेप्टुलिन और कई अन्य लेखक।

इस बीच, आज "श्रेणी" की वास्तविक अवधारणा की परिभाषा के लिए कोई एकीकृत दृष्टिकोण नहीं है। पुष्टि में निम्नलिखित परिभाषाओं का हवाला दिया जा सकता है। उनमें से एक के अनुसार, श्रेणी को "वास्तविकता या प्रक्रिया की किसी भी घटना के आवश्यक गुणों और संबंधों को दर्शाती सबसे सामान्य और मौलिक अवधारणा" के रूप में समझा जाता है।

एलई के दृष्टिकोण से। बालाशोवा के अनुसार, "श्रेणियाँ विचार के संरचनात्मक तत्व हैं जो दार्शनिक साहित्य में दार्शनिक श्रेणियों-अवधारणाओं के नाम से प्रकट होते हैं। वास्तविक दुनिया में, वे, एक नियम के रूप में, अस्तित्व के रूपों, दुनिया की परिभाषाओं के अनुरूप हैं - पदार्थ, गति, स्थान, समय, गुणवत्ता, मात्रा, परिमित, अनंत, वास्तविकता, संभावना, आदि। ...

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, लेखक द्वारा श्रेणियों को सामान्यीकरण और मौलिक अवधारणाओं के रूप में माना जाता है जो अवधारणाओं और शर्तों के पदानुक्रम में एक निर्णायक, मुख्य स्थान पर कब्जा कर लेते हैं जो इस तरह की घटना के सबसे महत्वपूर्ण कनेक्शन और संबंधों को दर्शाते हैं जैसे कि विदेश नीति गतिविधि राज्य।

राज्य की विदेश नीति गतिविधि की प्रत्येक श्रेणी, प्रणाली के सहायक या मुख्य तत्व के रूप में, ज्ञान के एक स्वतंत्र सेट से मेल खाती है। श्रेणियां इस प्रणाली के ढांचे के भीतर परस्पर जुड़ी हुई हैं, जिससे अवधारणाओं में निहित आवश्यक विशेषताओं में व्यक्त उनके गुणों का अध्ययन करना संभव हो जाता है, साथ ही श्रेणियों की सामान्य प्रणाली में उनमें से प्रत्येक की भूमिका और स्थान निर्धारित करना संभव हो जाता है। किसी तत्व की भूमिका उसे सौंपे गए कार्यों के माध्यम से निर्धारित की जाती है, और उसका स्थान अन्य तत्वों के साथ तुलना करके निर्धारित किया जाता है।

विदेश नीति के अध्ययन की सैद्धांतिक नींव के बाद से

राज्य समग्र रूप से एक स्तर की संरचना का प्रतिनिधित्व करते हैं (दर्शन और द्वंद्वात्मकता एक सामान्य सैद्धांतिक आधार है; अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का सिद्धांत एक सामान्य सैद्धांतिक आधार है; कुछ अन्य सिद्धांत एक विशेष सैद्धांतिक आधार हैं), फिर कई स्तरों की श्रेणियों की मदद से प्रतिष्ठित किया जा सकता है जिनमें से राज्य की विदेश नीति गतिविधि पर विचार किया जा सकता है।

पहला स्तर दार्शनिक श्रेणियों से बना है जिसे एक प्रणाली में कम किया जा सकता है, जो अन्य वैज्ञानिक विषयों की श्रेणियों की प्रणालियों को निर्धारित करने का आधार बनता है।

दूसरे स्तर का प्रतिनिधित्व अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के ढांचे के भीतर गठित श्रेणियों की एक प्रणाली द्वारा किया जाता है।

तीसरे स्तर में "नीतियों" (राज्य की विदेश नीति, विश्व राजनीति और भू-राजनीति) की श्रेणियों की कई प्रणालियाँ शामिल हैं।

चौथे स्तर पर, वैज्ञानिक विषयों के एक निश्चित समूह की श्रेणियों की प्रणालियों पर विचार करना तर्कसंगत है जो अध्ययन के तहत घटना के ज्ञान में योगदान करते हैं।

नतीजतन, राज्य की विदेश नीति गतिविधियों की श्रेणियों की प्रणाली को श्रेणियों की प्रणालियों के सामान्य पदानुक्रम के पांचवें स्तर के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।

राज्य की विदेश नीति गतिविधि की बुनियादी श्रेणियों की प्रणाली में ही दो उप-प्रणालियाँ शामिल हैं। पहले में इस तरह की श्रेणियां शामिल होनी चाहिए: राज्य की विदेश नीति की आवश्यकताएं, रुचियां, लक्ष्य और उद्देश्य, विषय, राज्य की विदेश नीति का उद्देश्य, रूप, तरीके, बल और साधन, और परिणाम। नामित श्रेणियां, उनके निहित सेट और शर्तों और अवधारणाओं के सबसेट के साथ, मुख्य रूप से राज्य की विदेश नीति गतिविधि की सामान्य संरचना को दर्शाती हैं, जिसे हम पारंपरिक रूप से "ऊर्ध्वाधर" कहते हैं। ये सभी एक सेट का एक अभिन्न अंग हैं, जिसे शर्तों और अवधारणाओं के सुपरसेट के रूप में समझा जाता है, जिसके माध्यम से राज्य की विदेश नीति को समग्र रूप से माना जा सकता है।

हालांकि, लेखक के अनुसार, राज्य की विदेश नीति के बारे में अवधारणाओं, शर्तों और अवधारणाओं के सुपरसेट के मुख्य तत्व चार मुख्य हैं

इस गतिविधि की "क्षैतिज" संरचना को दर्शाने वाले उपसमुच्चय। इस प्रणाली में, प्रमुख अवधारणाएं क्रमशः विदेश नीति प्रभाव (संक्षेप में, प्रभाव के लिए), राज्य की विदेश नीति (संक्षिप्त प्रावधान), राज्य की विदेश नीति के संगठन (संगठन) और रणनीति को सुनिश्चित करती हैं। राज्य की विदेश नीति (रणनीति)।

इन श्रेणियों के उपयोग के कारण ही राज्य की विदेश नीति का समग्र रूप से व्यापक परीक्षण संभव हो पाता है।

अवधारणाओं के सेट की प्रणाली में विशेष स्थिति हमें राज्य की विदेश नीति गतिविधि की मुख्य श्रेणियों के बीच प्रभाव, संगठन, समर्थन और रणनीति को वर्गीकृत करने की अनुमति देती है। साथ में वे राज्य की विदेश नीति गतिविधि की श्रेणियों की प्रणाली का एक एकल उपतंत्र बनाते हैं।

यदि राज्य की विदेश नीति गतिविधि की श्रेणियों की सामान्य प्रणाली के लिए "ऊर्ध्वाधर स्तर" की श्रेणियों (उपप्रणालियों) को अतिरिक्त टिप्पणियों की आवश्यकता नहीं है, तो "क्षैतिज स्तर" की श्रेणियों की उपप्रणाली की कार्यक्षमता को साबित करने के लिए हम अपने प्रत्येक तत्व की भूमिका और स्थान पर विचार करेगा, उनके बीच संबंधों की प्रकृति का निर्धारण करेगा और सिस्टम के लिए सामान्य आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए सिस्टम का मूल्यांकन करेगा।

प्रारंभिक रूप से, हम ध्यान दें कि इस प्रणाली में कई संरचनात्मक तत्व (चार मुख्य श्रेणियां) शामिल हैं जो परस्पर जुड़े हुए हैं और ज्ञान के एक विशिष्ट क्षेत्र में अपने संज्ञानात्मक (व्याख्यात्मक) कार्यों का प्रदर्शन करते हैं।

विचाराधीन प्रणाली के कामकाज के मुख्य प्रमाण निम्नलिखित प्रावधान हैं:

सबसे पहले, नामित श्रेणियों के बीच बातचीत में लिंक की उपस्थिति और कामकाज का तथ्य, जिनमें से प्रत्येक प्रणाली का एक स्वतंत्र तत्व है, जो शब्दों और अवधारणाओं के चार सेटों में से एक को दर्शाता है।

दूसरे, यदि आवश्यक हो, एक ही लक्ष्य के सभी नामित तत्वों की अधीनता - राज्य की विदेश नीति के सार का प्रकटीकरण, इसकी सामग्री और इस सामग्री की बाहरी अभिव्यक्ति के रूप।

एक अभिन्न एकता में प्रत्येक तत्व एक निश्चित भार वहन करता है, जो सिस्टम के व्यवस्थित कामकाज को सुनिश्चित करता है।

प्रभाव यह निर्धारित करता है कि राज्य अपनी विदेश नीति के हितों की प्राप्ति के लिए क्या करता है, लेकिन इस गतिविधि को उचित समर्थन के बिना नहीं किया जा सकता है। संगठन और रणनीति सामान्य रूप से राज्य की विदेश नीति गतिविधि की बाहरी अभिव्यक्ति है और इसका मुख्य भाग - विशेष रूप से प्रभाव। इसलिए, प्रभाव डालने और इच्छित परिणाम प्राप्त करने के लिए, इसे उचित रूप से प्रदान किया जाना चाहिए, संगठित और चुना जाना चाहिए, और उसके बाद ही गतिविधि के विशिष्ट रूपों और विधियों को एक निश्चित तरीके से लागू किया जाना चाहिए, जो रणनीति की उपस्थिति को निर्धारित करता है। इसलिए, इनमें से एक भी तत्व की अनुपस्थिति राज्य की विदेश नीति गतिविधि के बारे में विशेष रूप से बोलने का अधिकार नहीं देती है। दूसरी ओर, श्रेणियों की इस प्रणाली में पर्याप्त संख्या में आवश्यक तत्व होते हैं, जो इस प्रणाली में किसी अन्य तत्व को शामिल करने की अनुमति नहीं देते हैं। अन्यथा, यह एक प्रणाली नहीं होगी।

यह सब प्रणाली की अखंडता और निकटता की गवाही देता है।

तीसरा, नामित श्रेणियों की पदानुक्रमित संरचना, उनमें से तीन (समर्थन, संगठन और रणनीति) की प्रणाली के आधार पर उपस्थिति और शीर्ष पर - चौथी श्रेणी (प्रभाव), पूर्व की अधीनता की गवाही देती है बाद वाला।

चौथा, प्रणाली के तत्वों की सामग्री का एक अलग संयोजन (मानसिक रूप से एक अनियमित टेट्राहेड्रोन के चेहरे के रूप में प्रस्तुत) हमें यह कहने की अनुमति देता है कि यह प्रणाली अपने कामकाज पर बाहरी और आंतरिक कारकों के एक परिसर के प्रभाव को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करने में सक्षम है। . यह प्रावधान सिस्टम के लिए बाहरी और आंतरिक का जवाब देना संभव बनाता है

प्रभाव, साथ ही नामित प्रभावों का विरोध करने की इसकी क्षमता।

सही निष्कर्ष के अनुसार वी.बी. कुचेव्स्की के अनुसार, "अनुभूति में श्रेणियों की भूमिका बाहरी दुनिया के प्रतिबिंब की प्रक्रिया में उनके स्थान से, उनके उद्देश्य सामग्री और तार्किक रूप की मौलिकता से निर्धारित होती है, और वैचारिक, पद्धति और तार्किक कार्यों में प्रकट होती है।" पूर्वगामी अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के ढांचे के भीतर मानी जाने वाली राज्य की विदेश नीति गतिविधि की श्रेणियों पर भी लागू होता है।

श्रेणियों की प्रकृति के आधार पर विश्व दृष्टिकोण समारोह, इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि वे राज्य की विदेश नीति गतिविधि के ज्ञान के लिए सैद्धांतिक आधार बनाते हैं, जिसका उद्देश्य हितों के रूप में मान्यता प्राप्त अपनी मौजूदा जरूरतों को पूरा करना है। राज्य की विदेश नीति की श्रेणियों को एक प्रणाली में एक साथ लाया गया है, जिससे इस घटना के बारे में उपलब्ध ज्ञान को व्यवस्थित करना संभव हो जाता है और अनुभूति के तार्किक तरीकों के परिणामस्वरूप, इसे समग्र रूप से प्रस्तुत किया जाता है। इसलिए, उनके बिना, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में प्रतिभागियों की व्यावहारिक गतिविधियों के दौरान प्राप्त जानकारी (सूचना, डेटा) को एक ही परिसर में ठीक से व्यवस्थित करना असंभव है।

इसके अलावा, चयनित श्रेणियों का वैचारिक कार्य इस तथ्य में भी प्रकट होता है कि वे राज्य की विदेश नीति के चश्मे के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में होने वाली कई प्रक्रियाओं को समझने का आधार हैं। इसलिए, वे उन घटनाओं के विचार और सही व्याख्या में योगदान करते हैं जो राज्यों के बीच उनके हितों के कार्यान्वयन के संबंध में बातचीत करते हैं। जिसका परिणाम अस्तित्व की वस्तुगत वास्तविकता के इस हिस्से के बारे में नए ज्ञान का अधिग्रहण है।

राज्य की विदेश नीति गतिविधि की श्रेणियों का पद्धतिगत कार्य, व्यक्तिगत रूप से और उन्हें शामिल करने वाली प्रणालियों के ढांचे के भीतर माना जाता है, इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि वे में होने वाली घटनाओं पर विचार करते समय सच्चाई का निर्धारण करने के लिए पद्धतिगत उपकरण हैं। अंतरराष्ट्रीय संबंधों का क्षेत्र। वे संबंधित नई व्यावहारिक और वैज्ञानिक समस्याओं की पहचान में योगदान करते हैं

राज्य और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अन्य अभिनेताओं की विदेश नीति गतिविधियों का प्रावधान, संगठन और रणनीति। राज्य की विदेश नीति की श्रेणियों की मदद से ऐसी समस्याओं को हल करने के समान अवसर संबंधित वैज्ञानिक विषयों (भू-राजनीति, विश्व राजनीति, विदेश नीति और अन्य) में दिखाई देते हैं। एक पद्धतिगत आधार के रूप में श्रेणियों को ध्यान में रखते हुए, एक प्रारंभिक बिंदु या एक वैज्ञानिक अनुसंधान की शुरुआत आपको इसके कार्यान्वयन के सही तर्क का निर्माण करने की अनुमति देती है, जो इस कार्य में विकसित तार्किक संचालन और पद्धतिगत दृष्टिकोण के उपयोग के माध्यम से प्राप्त करने में योगदान देता है, के परिणाम सिद्धांत और व्यवहार के लिए वैज्ञानिक अनुसंधान नया।

राज्य की विदेश नीति के प्रभाव, समर्थन, संगठन और रणनीति की श्रेणियों के बीच प्रकट अंतर्संबंधों का उपयोग अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के किसी अन्य विषय की गतिविधियों पर विचार करने के लिए किया जा सकता है। पूर्वगामी का अर्थ यह भी है कि इन श्रेणियों की प्रणाली का उपयोग विषय (राज्य) की गतिविधियों पर समग्र रूप से विचार करने के लिए किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, ये श्रेणियां हमें न केवल बाहर, बल्कि किसी भी विषय के अंदर निर्देशित विषय की गतिविधि पर विचार करने की अनुमति देती हैं। इस मामले में, यह आवश्यक नहीं है कि विषय अंतरराष्ट्रीय संबंधों के ढांचे के भीतर कार्य करता है। चूंकि अन्य वैज्ञानिक विषयों के ढांचे के भीतर आवेदन की संभावना है, एक पद्धति के दृष्टिकोण से, सिस्टम के ढांचे के भीतर मानी जाने वाली नामित श्रेणियां सार्वभौमिक होने का दावा कर सकती हैं।

राज्य की विदेश नीति गतिविधि की चयनित श्रेणियों का तार्किक कार्य इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि उनमें से प्रत्येक व्यक्तिगत रूप से, या उनके सिस्टम के रूप में माना जाता है, विदेश नीति गतिविधि की अन्य घटनाओं के संज्ञान के तार्किक संचालन के संचालन के लिए शुरुआत के रूप में कार्य कर सकता है। राज्य - विशेष रूप से, या आम तौर पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों के किसी अन्य विषय की गतिविधि। नामित श्रेणियों का उपयोग करने वाले अनुमानित निर्णयों का आधार इस श्रेणी के बीच उपरोक्त कारण संबंध होना चाहिए।

एम आई इस संबंध का एक सुसंगत विचार वैज्ञानिक सोच और अनुभूति के तर्क को निर्धारित करता है, शोधकर्ता के दिमाग में श्रेणियों और संबंधित अवधारणाओं के माध्यम से होने की वास्तविकता के एक हिस्से की घटना की संबंधित अवधारणाओं को लगातार प्रतिबिंबित करता है।

उसी समय, प्रत्येक नामित श्रेणियों के कार्यों की अभिव्यक्ति अलग-अलग या एक प्रणाली में विशिष्ट ज्ञान प्रणालियों में नामित श्रेणियों का उपयोग करने की शर्तों और उद्देश्यों पर निर्भर करती है और श्रेणियों की चयनित प्रणाली के बीच संबंधों द्वारा निर्धारित की जाती है। एक तरफ, और दूसरी सैद्धांतिक प्रणाली सैद्धांतिक पदानुक्रम में उच्च या निम्न।

निष्कर्ष में, हम ध्यान दें कि सैद्धांतिक प्रणाली के तत्वों के रूप में राज्य की विदेश नीति के प्रभाव, समर्थन, संगठन और रणनीति पर विचार करने के लिए लेखक द्वारा प्रस्तावित और प्रमाणित दृष्टिकोण इस गतिविधि का अध्ययन करने का पहला प्रयास है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत की श्रेणियों का स्तर। राज्य की विदेश नीति गतिविधियों की श्रेणियों की एक प्रणाली के रूप में इस तरह के एक वैज्ञानिक उपकरण की उपस्थिति हमें इस गतिविधि का एक सैद्धांतिक मॉडल बनाना शुरू करने की अनुमति देती है, जो न केवल अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के आगे विकास के लिए आवश्यक है, बल्कि राजनीतिक भी है। सामान्य रूप से विज्ञान।

ग्रंथ सूची

1. बुकुर, आई।, डेल्यानु, ए। पीटर हिल्टन द्वारा श्रेणियों और फ़ैक्टर / प्रस्तावना के सिद्धांत का परिचय। प्रति. अंग्रेज़ी से हां। रायकोव और वी.एस. रेतखा। - एम।, पब्लिशिंग हाउस "मीर", 1972. - 129 पी।

2. डिप्लोमैटिक डिक्शनरी / एड। ए.ए. ग्रोमीको, ए.जी. कोवालेवा, पी.पी. सेवोस्त्यानोवा, एस.एल. तिखविंस्की / 3 खंडों में। - एम।, पब्लिशिंग हाउस "साइंस", 1984। - टी। 1. - एआई। - 423 पी।

3. डिप्लोमैटिक डिक्शनरी / एड। ए.ए. ग्रोमीको, ए.जी. कोवालेव, पी.पी. सेवोस्त्यानोवा, एस.एल. तिखविंस्की / 3 खंडों में। - एम।, पब्लिशिंग हाउस "साइंस", 1986। - टी। 2. - के-आर। - 503 पी।

4. डिप्लोमैटिक डिक्शनरी / एड। ए.ए. ग्रोमीको, ए.जी. कोवालेव, पी.पी. सेवोस्त्यानोवा, एस.एल. तिखविंस्की / 3 खंडों में। - एम।, पब्लिशिंग हाउस "साइंस", 1986। - टी। 3. - एस-हां। - 751 एस।

5. कार्तशेव, वी.ए. प्रणालियों की प्रणाली। सामान्य सिद्धांत और कार्यप्रणाली पर निबंध। - एम।: प्रगति-अकादमी, 1995।-- 325 पी।

6. राजनीति विज्ञान की श्रेणियाँ: पाठ्यपुस्तक। -एम।: मॉस्को स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस (विश्वविद्यालय); "रूसी राजनीतिक विश्वकोश" (रोसपेन), 2002. - 656 पी।

8. कुचेव्स्की, वीबी दार्शनिक श्रेणियों की प्रकृति // श्रेणियाँ। फिलॉसॉफिकल जर्नल, 1998. - नंबर 1।

9. लेबेदेवा, एम.एम. विश्व राजनीति: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक / एम.एम. लेबेदेव। - एम।: आस्पेक्ट प्रेस, 2004 .-- 351 पी।

10. लुक्यानोवा, ई.वी. दार्शनिक श्रेणियों को बनाने और लागू करने का सिद्धांत और अभ्यास। एक सामाजिक वैज्ञानिक का एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण // XXI सदी में प्रतिनिधि शक्ति: कानून, टिप्पणियाँ, समस्याएं। - एक्सेस मोड: http://pvlast.ru/archive/ index.366.php।

11. विश्व राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंध: कीवर्ड और अवधारणाएं / कुल के तहत। ईडी। एम.एम. लेबेदेवा, एस.वी. उस्तिंकिन; एमजीआईएमओ (यू) रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय; निज़नी नोवगोरोड राज्य उन्हें अन-टी। एन.आई. लोबचेव्स्की। - एम ।; एन। नोवगोरोड, 2000 .-- 207 पी।

12. ओबोलोंस्की, ए.वी., रुदाशेव्स्की, वी.डी. की समस्याओं के व्यवस्थित अध्ययन की पद्धति

राज्य प्रशासन / ओबोलोंस्की ए.वी., रुदाशेव्स्की वी.डी।; सम्मान एड।: तुमानोव जी.ए. - एम।: नौका, 1978 ।-- 191 पी।

13. ओज़ेगोव, एस.आई., श्वेदोवा, एन.यू। रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश: 80,000 शब्द और वाक्यांशगत अभिव्यक्तियाँ / रूसी विज्ञान अकादमी। रूसी भाषा का संस्थान। वी.वी. विनोग्रादोव। चौथा संस्करण।, संशोधित। - एम।: अज़बुकोवनिक, 1999 ।-- 944 पी।

14. प्रोस्कुरिन, एस.ए. राज्य की विदेश नीति और विदेश नीति / पुस्तक में। रूस के अंतर्राष्ट्रीय संबंध और विदेश नीति / कुल के तहत। ईडी। एस ए प्रोस्कुरिना। - एम।: मॉस्को साइकोलॉजिकल एंड सोशल इंस्टीट्यूट, 2004. - 592 पी।

15. अंतर्राष्ट्रीय कानून का शब्दकोश / बत्सनोव एस.बी., एफिमोव जी.के., कुज़नेत्सोव वी.आई. एट अल। / दूसरा संस्करण।, संशोधित। और जोड़। - एम।: मेझदुनार। संबंध, 1986. -432 पी।

16. सोलोविएव, ए.आई. राजनीति विज्ञान: राजनीतिक सिद्धांत, राजनीतिक प्रौद्योगिकी: विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए एक पाठ्यपुस्तक। - एम।: आस्पेक्ट प्रेस, 2000 .-- 559 पी।

17. दार्शनिक विश्वकोश शब्दकोश। - एम।: इंफ्रा-एम, 2000 .-- 576 पी।

विदेश नीति गतिविधि की राज्य मुख्य श्रेणियों की प्रणाली

और इसके कार्य

लेख राज्य की प्रणाली को विदेश नीति गतिविधि की मुख्य श्रेणियों पर विचार करता है और इसके मुख्य कार्यों का खुलासा करता है। लेखक इस तरह की श्रेणियों को राज्य की विदेश नीति गतिविधि, विदेश नीति गतिविधि प्रभाव, विदेश नीति गतिविधि गारंटी, इसके संगठन और रणनीति के रूप में परिभाषित करता है, उनके बीच संबंध को प्रकट करता है।

मुख्य शब्द: अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का सिद्धांत; श्रेणी; राज्य की विदेश नीति गतिविधि; विदेश नीति गतिविधि प्रभाव; विदेश नीति गतिविधि गारंटी; राज्य की विदेश नीति गतिविधि का संगठन; रणनीति विदेश नीति गतिविधि।

रूस में घरेलू पर्यटन के सक्रिय विकास पर 2011 से चर्चा की गई है। हालाँकि, हाल के आर्थिक और राजनीतिक परिवर्तनों के कारण, यह विषय विशेष रूप से अक्सर मीडिया और राज्य स्तर दोनों में उठाया जाता है। संस्कृति मंत्रालय पहले से ही पर्यटन के विकास के लिए संघीय लक्ष्य कार्यक्रम के लिए धन बढ़ाने की योजना बना रहा है, सरकार आर्कटिक जैसे नए पर्यटन स्थलों के निर्माण की संभावना पर चर्चा कर रही है, और इसके लिए भुगतान किए गए कर को वापस करने के लिए एक बिल की शुरूआत रूस में पर्यटक वाउचर की खरीद। रूस में घरेलू और इनबाउंड पर्यटन के विकास के लिए समन्वय परिषद ने ओल्गा गोलोडेट्स की अध्यक्षता में अपना काम शुरू किया।

सामान्य तौर पर, राज्य ने वास्तव में आधिकारिक स्तर पर इस समस्या का ध्यान रखा और कई वर्षों में पहली बार कम से कम कुछ कार्रवाई करना शुरू किया। इस तरह की गहरी दिलचस्पी न केवल इस चिंता से तय होती है कि 2016 की गर्मियों में रूसियों के पास आराम करने के लिए कहीं नहीं हो सकता है। देश के लिए एक विकसित घरेलू पर्यटन के लाभ स्पष्ट हैं, क्योंकि यह अर्थव्यवस्था में एक बड़ी भूमिका निभा सकता है, बजट को काफी पैसा प्रदान कर सकता है, और राजनीतिक और आर्थिक संकटों के दौरान विकास का सबसे मजबूत चालक बन सकता है, जिसकी पुष्टि की जाती है संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के अनुभव से।

संयुक्त राज्य अमेरिका पर्यटन प्राप्तियों में दुनिया में पहले स्थान पर है (2014 में - $ 177.2 बिलियन)। संयुक्त राज्य अमेरिका में पर्यटन न केवल सकल घरेलू उत्पाद का 8% है, बल्कि लगभग 15 मिलियन लोगों को रोजगार भी प्रदान करता है, जो कि कुल कामकाजी उम्र की आबादी का लगभग 10% है। के अनुसार हम। यात्रा संघ,यदि देश को पर्यटन उद्योग से लाभ नहीं होता है तो प्रत्येक अमेरिकी करों में $ 1,147 अधिक भुगतान करेगा। लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इसका अधिकांश लाभ अंतरराष्ट्रीय पर्यटन से नहीं, बल्कि घरेलू पर्यटन से आता है। पर्यटन से सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 80% विदेशी पर्यटकों से नहीं, बल्कि अमेरिकियों से आता है। इस हिसाब से घरेलू पर्यटन ने 2014 में अमेरिका को करीब 141 अरब डॉलर पहुंचा दिया। राज्यों में, राष्ट्रीय उद्यानों की एक विकसित प्रणाली घरेलू पर्यटन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है (2014 में, उन्हें 292 मिलियन से अधिक लोगों ने देखा था)। उनमें से कुल 59 हैं, और उनका प्रबंधन 1916 में बनाई गई यूएस नेशनल पार्क सर्विस द्वारा किया जाता है, जो बताता है कि घरेलू पर्यटन के बारे में यहां लंबे समय से सोचा गया है। राष्ट्रीय उद्यानों की प्रणाली अर्थव्यवस्था में लगभग $ 27 बिलियन लाती है (तुलना के लिए, 2014 में रूसी संघ से हथियारों के निर्यात की मात्रा $ 15.5 बिलियन थी)।

पर्यटन से राजस्व के मामले में चीन दुनिया में तीसरे स्थान पर है - लगभग 57 बिलियन डॉलर, रूस में लगभग इतनी ही आय तेल निर्यात (जनवरी-जुलाई 2015, 56 बिलियन डॉलर) से आती है। पीआरसी के सकल घरेलू उत्पाद के निर्माण में पर्यटन का हिस्सा 9.4% है। चीन में पर्यटन लगभग 66 मिलियन लोगों (कुल कामकाजी उम्र की आबादी का 8.6%) के लिए रोजगार प्रदान करता है। वहीं, जैसा कि नीचे दिए गए ग्राफ से देखा जा सकता है, घरेलू पर्यटन 76% है। 2014 में, इसने चीनी अर्थव्यवस्था के लिए लगभग आधा ट्रिलियन डॉलर उत्पन्न किया।

पिछले 10 वर्षों में, घरेलू पर्यटन बाजार में हर साल औसतन 10% की वृद्धि हुई है, और यह प्रवृत्ति जारी है। चीनी सरकार ने यह भी घोषणा की कि वह 2020 तक घरेलू पर्यटन पर खर्च को दोगुना कर 894 अरब डॉलर करने जा रही है। चीन में घरेलू पर्यटन के विकास में एक महत्वपूर्ण भूमिका पूरी आबादी के जीवन स्तर में लगातार वृद्धि के साथ-साथ पर्यटन बुनियादी ढांचे, परिवहन (यात्री यातायात की क्षमता) के विकास के लिए एक सक्षम राज्य नीति दोनों द्वारा निभाई गई थी। अब प्रति वर्ष औसतन 20-30% की वृद्धि हो रही है) और बल्कि नवीन निर्णयों को अपनाना। एक उदाहरण घरेलू पर्यटन और घरेलू खपत को प्रोत्साहित करने के लिए 4.5-दिवसीय कार्य सप्ताह नीति की शुरूआत है। अब तक, एकमात्र शहर जिसने पहले ही सप्ताहांत की अवधि बढ़ा दी है, वह है चोंगकिंग। माना जा रहा है कि बढ़ा हुआ सप्ताहांत देश भर में अधिक खर्च करने और यात्रा करने का अवसर प्रदान करेगा, जिसका इसकी अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।

रूस में, रोस्टोरिज्म के प्रमुख ओलेग सफोनोव के अनुसार, हम पहले से ही पर्यटन उद्योग के एक महत्वपूर्ण पुनर्गठन के बारे में बात कर सकते हैं। आउटगोइंग वर्ष के परिणामों के अनुसार, घरेलू पर्यटन की वृद्धि 20-25% थी, और आउटबाउंड पर्यटन में 31% की कमी आई। लेकिन क्या यह संभव है, केवल समुद्र तट और समुद्र की आवश्यकता को एक थोपा हुआ स्टीरियोटाइप कहकर, दो सबसे लोकप्रिय पर्यटन स्थलों पर प्रतिबंध लगाकर और ट्रैवल एजेंसियों के लिए समर्थन समाप्त कर दिया, जो विशेष रूप से आउटबाउंड पर्यटन में लगे हुए हैं, इस प्रवृत्ति के जारी रहने की उम्मीद करते हैं? रूस में घरेलू पर्यटन के विकास में क्या बाधा आ सकती है?

देश के भीतर यात्रा का विरोध करने वाले मुख्य कारकों में से एक उच्च लागत है। अपेक्षाकृत हाल ही में रूस के क्षेत्रों में पैकेज पर्यटन शुरू करने का निर्णय लिया गया था, और यह अभी तक ज्ञात नहीं है कि यह तुर्की या मिस्र के सस्ते अंतिम मिनट के दौरे के लिए वास्तव में आकर्षक विकल्प कब बनेगा, जो हमारे लिए पहले से ही दुर्गम है। सिस्टम के बारे में भी यही कहा जा सकता है सभी समावेशी,जिसे रोस्तुरिज्म सक्रिय रूप से पेश करने का प्रस्ताव करता है। इसके अलावा, बढ़ी हुई मांग की पृष्ठभूमि के खिलाफ, विशेषज्ञ सबसे लोकप्रिय क्षेत्रों (क्रीमिया और क्रास्नोडार क्षेत्र) में होटलों की कीमतों में 15% तक की अपरिहार्य वृद्धि की भविष्यवाणी करते हैं। सेंट पीटर्सबर्ग में अंतरराष्ट्रीय पर्यटन मंच पर एसोसिएशन ऑफ टूर ऑपरेटर्स ऑफ रशिया (एटीओआर) की कार्यकारी निदेशक माया लोमिडेज़ ने चिंता व्यक्त की कि अगली गर्मियों में कीमतें 30% तक बढ़ सकती हैं, जो निस्संदेह मांग को मार देगी। बेशक, क्रीमिया और सोची के अलावा, कई अन्य स्थान हैं जो संभावित रूप से रूसियों के लिए रुचिकर हो सकते हैं। हालांकि, इन सभी क्षेत्रों में विकसित बुनियादी ढांचे के बारे में बात करने की आवश्यकता नहीं है, जो बड़े पैमाने पर पर्यटक प्रवाह को आकर्षित करेगा और विदेशी रिसॉर्ट्स के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है। कई रूसी पर्यटक केवल सेवाओं के पैकेज और सेवा की गुणवत्ता से इनकार नहीं कर सकते हैं जो उन्हें विदेश में छुट्टियां मनाते समय प्राप्त करने के लिए उपयोग किया जाता है। एटीओआर के एक हालिया अध्ययन के अनुसार, 2015 में देश भर के पर्यटन स्थलों के बारे में रूसियों की मुख्य शिकायतें अभी भी गंदगी, मरम्मत के लिए उबलती हैं जो वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती हैं, और असभ्य कर्मचारी।

दूसरा महत्वपूर्ण कारक परिवहन और परिवहन पहुंच है। देश भर में हवाई यात्रा की उच्च लागत वास्तव में औसत रूसी को डरा सकती है। यदि आप अभी भी किसी तरह से नियोजित बजट से आगे बढ़े बिना गोल्डन रिंग और क्रास्नोडार क्षेत्र के शहरों में जा सकते हैं, तो आपको कामचटका या याकुटिया को एक अच्छी राशि का भुगतान करना होगा। यूरोपीय लोगों के समान कम लागत वाली एयरलाइनों का एक विकसित नेटवर्क एक अच्छा विकल्प हो सकता है। Ryanairया अमेरिकी दक्षिण पश्चिम एयरलाइंस(अमेरिका का सबसे बड़ा घरेलू एयर कैरियर)। कम लागत वाली एयरलाइन पोबेडा, जो एअरोफ़्लोत से संबंधित है, को इस संबंध में आशाजनक बनना चाहिए, लेकिन अभी तक पोबेडा काफी सीमित संख्या में शहरों के लिए उड़ानें संचालित करता है। सेंट पीटर्सबर्ग टूरिज्म फोरम में यह नोट किया गया था कि रूस में लगभग हर प्रकार के परिवहन में कुछ समस्याएं हैं जो पर्यटन उद्योग को प्रभावित कर सकती हैं और जिन्हें किसी तरह संबोधित करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, नदी कंपनियां 2016 की शुरुआत से ईंधन पर उत्पाद शुल्क में तेज वृद्धि के बारे में शिकायत करती हैं, जो सीधे नदी परिभ्रमण के संगठन को प्रभावित कर सकती हैं और उनकी लागत में वृद्धि कर सकती हैं।

एक बात स्पष्ट है: रूस में घरेलू पर्यटन विकसित होगा या नहीं, यह न केवल सरकारी एजेंसियों पर, बल्कि स्वयं रूसियों पर भी, यात्रा में उनकी रुचि और अपने देश को नए कोणों से और नए स्थानों से देखने की उनकी इच्छा पर निर्भर करता है। वास्तव में स्थिर और टिकाऊ घरेलू पर्यटन बाजार "ऊपर से" निषेध और निर्देशों की एक विधि द्वारा नहीं बनाया जा सकता है। हां, जबकि रूबल विनिमय दर ध्यान देने योग्य झटके का सामना कर रही है, रूस प्रतिबंधों से घिरा हुआ है, और विदेश मंत्रालय खुद हमें देश से बाहर यात्रा करने की सलाह नहीं देता है, लोगों के पास अपनी मातृभूमि में आराम करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। लेकिन आपको हमेशा आगे की ओर देखने और स्कूल से घरेलू पर्यटन में रुचि बनाने की जरूरत है, जैसा कि पहले ही उल्लेख किए गए चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका में किया जाता है। अमेरिका में वही स्काउट आंदोलन, जो युवा लोगों में बहुत आम है, देशभक्ति और मातृभूमि में रुचि को बढ़ावा देता है। यूएस नेशनल पार्क सर्विस सक्रिय रूप से स्काउटिंग संगठनों के साथ सहयोग करती है और शैक्षिक और मनोरंजक पर्यटन आयोजित करती है।

32. प्रश्न में शब्द लिखिए।"एक ही कबीले (परिवार) के कई सम्राट, विरासत के अधिकार से सिंहासन पर एक-दूसरे के उत्तराधिकारी होते हैं।"

40. पुराने रूसी राज्य "रूसी सत्य" के कानूनों का सबसे पुराना जीवित संग्रहतीन भागों से मिलकर बनता है। एक दृष्टिकोण है कि, सामान्य विशेषताओं की उपस्थिति के बावजूद, प्रावदा यारोस्लाव, प्रावदा यारोस्लाविच और व्लादिमीर वसेवोलोडोविच के चार्टर के मानदंडों में महत्वपूर्ण अंतर हैं। इन भिन्नताओं का समर्थन करने वाले किन्हीं दो तथ्यों का उल्लेख कीजिए।

1. इतिहासकार के निबंध का एक अंश पढ़ें और विचाराधीन प्राचीन रूसी राजकुमार का नाम लें।

1. "पुरानी रूसी कला"।एक योजना बनाएं जिसके अनुसार आप इस विषय को कवर करेंगे।
2. आपको इस विषय पर विस्तृत उत्तर तैयार करने का निर्देश दिया जाता है "पुराने रूसी राज्य की जनसंख्या।"

49. आपको इस विषय पर विस्तृत उत्तर तैयार करने का निर्देश दिया जाता है "प्राचीन रूसी संस्कृति के विकास पर ईसाई धर्म को अपनाने का प्रभाव।"

योजना में कम से कम तीन बिंदु होने चाहिए। किन्हीं दो मदों की विषय-वस्तु का संक्षिप्त विवरण लिखिए।

स्पष्टीकरण के साथ योजना को पुराने रूसी राज्य में कला के विकास से जुड़ी मुख्य घटनाओं (घटनाओं) को प्रतिबिंबित करना चाहिए।

यदि आपको ऐसी योजना बनाना मुश्किल लगता है जो इस विषय को पूरी तरह से प्रकट कर दे, तो आप विषय के आवश्यक प्रश्नों (खंडों, दिशाओं, समस्याओं) में से किसी एक को चुन सकते हैं।

अपने चुने हुए प्रश्न (अनुभाग, दिशा, समस्या) के लिए योजना का शीर्षक लिखें और एक योजना बनाएं जो इसकी सामग्री को प्रकट करे, योजना और स्पष्टीकरण में अंकों की संख्या के लिए सभी आवश्यकताओं को देखते हुए।

1. एक नज़रिया हैकि, मतभेदों के बावजूद, यारोस्लाव द वाइज़ की नीतियों और व्लादिमीर मोनोमख की नीतियों में बहुत कुछ समान था। इस व्यापकता की पुष्टि करने वाले कम से कम दो तथ्य दीजिए।

1. एक नज़रिया हैकि, कुछ मतभेदों के प्रकट होने के बावजूद, व्लादिमीर Svyatoslavich की नीतियों और व्लादिमीर मोनोमख की नीतियों में बहुत कुछ समान था। इस व्यापकता की पुष्टि करने वाले कम से कम दो तथ्य दीजिए।

1. एक नज़रिया हैकि, गंभीर मतभेदों के बावजूद, पहले कीव राजकुमारों की गतिविधियों में बहुत कुछ समान था। इस व्यापकता की पुष्टि करने वाले कम से कम दो तथ्य दीजिए।

1. एक नज़रिया हैकि, सुविधाओं की उपस्थिति के बावजूद,
   कीव राजकुमारों व्लादिमीर सियावातोस्लाविच और यारोस्लाव द वाइज़ की गतिविधियों में बहुत कुछ था। इस व्यापकता की पुष्टि करने वाले कम से कम दो तथ्य दीजिए। स्कीमा से गायब नाम को नोट करें।

54. उनमें से सभी, एक के अपवाद के साथ, पुराने रूसी राज्य की आबादी की श्रेणियों को नामित करते हैं जो पूर्ण या आंशिक निर्भरता में थे। 1) नौकर; 2) एक रयादोविच; 3) खरीद; 4) एक व्यापारी; 5) गुलाम।

55. नीचे शर्तों की एक सूची है।उनमें से सभी, एक के अपवाद के साथ, पुराने रूसी राज्य के निवासियों के कपड़ों के तत्वों को नामित करते हैं। 1) बंदरगाह; 2)ज़िपुन; 3)आवरण; 4)एपंच; 5)खरीद फरोख्त।