1921 का क्रोनस्टेड विद्रोह क्रोनस्टेड विद्रोह ("विद्रोह") (1921)

बोल्शेविकों के प्रति वफादार लाल सेना के कुछ हिस्सों ने द्वीप पर धावा बोल दिया, जो विफलता में समाप्त हुआ। [⇨] . समूह को नई इकाइयों के साथ मजबूत किया गया था। दूसरे हमले के परिणामस्वरूप, बोल्शेविक सैनिकों ने महत्वपूर्ण नुकसान के बावजूद, किले पर कब्जा करने में कामयाबी हासिल की [⇨] , जिसके बाद शहर में बड़े पैमाने पर दमन शुरू हो गया [⇨] . आठ हजार विद्रोही फिनलैंड भागने में सफल रहे। 1994 में, रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन ने "क्रोनस्टेड इवेंट्स" में प्रतिभागियों का पुनर्वास किया [⇨] . क्रोनस्टेड 1921 के आधुनिक इतिहासलेखन में, घटनाओं की दो मुख्य प्रतिस्पर्धी अवधारणाएँ विकसित हुई हैं, जिनमें ट्रॉट्स्की का मूल संस्करण कभी-कभी जोड़ा जाता है। [⇨] .

युद्ध साम्यवाद के भविष्य के बारे में असहमति बोल्शेविक नेतृत्व के भीतर भी उठी: पार्टी के कई सदस्यों ने कृषि में राज्य के हस्तक्षेप में वृद्धि की वकालत की (बुवाई के क्षेत्र को बढ़ाने के लिए आवश्यक जनशक्ति और कृषि उपकरणों को केंद्रित करने और तैयार करने के लिए जिम्मेदार बुवाई समितियों के गठन सहित), उस समय दूसरों ने ग्रामीण इलाकों में जबरदस्ती नीतियों को छोड़ने के लिए कैसे तर्क दिया (नई आर्थिक नीति देखें)। नौसेना के पीपुल्स कमिसर, लियोन ट्रॉट्स्की की पहल पर, देश में मजदूर वर्ग का सैन्यीकरण भी किया गया था: श्रमिक सेनाएँ बनाई गईं, जिन्हें कम-कुशल काम, जैसे लॉगिंग या निर्माण के लिए भेजा गया था।

पार्टी के भीतर का विवाद, जो दिसंबर 1920 से मार्च 1921 तक चला, 10वीं पार्टी कांग्रेस में अपने चरमोत्कर्ष पर पहुँच गया। ट्रेड यूनियनों की भूमिका के बारे में चर्चा के दौरान, तीन स्थितियां उभरीं: राज्य के लिए ट्रेड यूनियनों की पूर्ण अधीनता, ट्रेड यूनियनों की पूर्ण स्वतंत्रता, साथ ही एक मध्यवर्ती स्थिति। एक सैन्य दृष्टिकोण द्वारा निर्देशित, ट्रॉट्स्की द्वारा पूर्ण समर्पण की पेशकश की गई थी; इसका विरोध श्रमिक विपक्ष के सदस्यों ने किया, जिन्होंने उद्यमों के प्रबंधन को ट्रेड यूनियनों को हस्तांतरित करने की भी मांग की। लेनिन ने वर्तमान चर्चा में एक मध्यवर्ती स्थिति ली। एवरिच के अनुसार, "आंतरिक पार्टी विवाद सोवियत समाज में बढ़ते तनाव को दर्शाते हैं।"

आरएसएफएसआर के शहरों में स्थिति, जो अक्सर बोल्शेविकों का समर्थन करती थी, गांवों की तुलना में बहुत खराब थी - 1920 के अंत तक छह वर्षों में नष्ट हो चुके उद्योग ने 1913 के स्तर की तुलना में लगभग पांच गुना कम उत्पादों का उत्पादन किया, और उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन युद्ध पूर्व स्तर का केवल एक चौथाई था। नतीजतन, औद्योगिक क्षेत्र में कार्यरत श्रमिकों की संख्या में भी काफी कमी आई: 1917 में 26 लाख लोग, 1920 में 12 लाख के मुकाबले।

भोजन के वितरण के साथ गंभीर समस्याओं ने शहरवासियों को "भुखमरी राशन पर" डाल दिया: 1921 की शुरुआत में, स्टीलमेकिंग में कार्यरत पेत्रोग्राद श्रमिकों को प्रतिदिन 800 ग्राम काली रोटी मिलती थी; श्रमिक शॉक श्रमिक - 600, और अन्य श्रेणियां - 400 या 200 ग्राम भी। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, परिवहन कर्मचारियों को प्रति दिन 700 से 1000 किलोकलरीज प्राप्त होती थी। 1920 के अंत तक, इसने इस तथ्य को जन्म दिया कि सशस्त्र बैराज टुकड़ियों की उपस्थिति के बावजूद, जिन्होंने सड़कों को अवरुद्ध कर दिया और सट्टेबाजों से उत्पादों को जब्त कर लिया, अवैध व्यापार फला-फूला। इसके अलावा, इसने बड़े पैमाने पर खाद्य आपूर्ति के आधिकारिक स्रोतों की जगह ले ली है। इसी समय, शहरी आबादी में तेजी से गिरावट आई: विशेष रूप से, पेत्रोग्राद में, अक्टूबर 1917 में रहने वाले 2.5 मिलियन लोगों से, अगस्त 1920 तक, लगभग 750 हजार रह गए। 1920/1921 की सर्दी, जो बेहद ठंडी थी, ने समस्या को और भी बढ़ा दिया।

शहर को रुक-रुक कर ईंधन की आपूर्ति भी की जाती थी: फरवरी 1920 की शुरुआत में, पेत्रोग्राद के 60% से अधिक कारखानों और कारखानों को बंद करने के लिए मजबूर किया गया था, क्योंकि गर्मी के लिए कुछ भी नहीं था। 23 फरवरी, 1921 को, पाइप प्लांट में श्रमिकों की एक बैठक में, राशन में वृद्धि और उपलब्ध सर्दियों के कपड़ों और जूतों के तत्काल वितरण की मांग को लेकर एक प्रस्ताव पारित किया गया था। अगली सुबह, कारखाने के श्रमिकों का एक सामूहिक प्रदर्शन वासिलिव्स्की द्वीप पर मार्च किया; उसी समय, अन्य उद्यमों के कर्मचारी भी इस आयोजन में शामिल थे, जिसमें लफर्मे तंबाकू कारखाने का सर्वहारा भी शामिल था। इस प्रकार, 24 फरवरी को पेत्रोग्राद में राजनीतिक और आर्थिक मांगों को लेकर मजदूरों की हड़तालें और बैठकें शुरू हुईं। आरसीपी (बी) की पेत्रोग्राद समिति ने शहर के कारखानों और कारखानों में अशांति को विद्रोह के रूप में माना और 25 फरवरी को शहर में मार्शल लॉ की शुरुआत की, लगभग पांच सौ कार्यकर्ता कार्यकर्ताओं को गिरफ्तार किया - एक सैन्य स्कूल के सशस्त्र कैडेटों ने प्रदर्शन को तितर-बितर कर दिया बिना रक्तपात के (उन्होंने केवल हवा में फायरिंग की)।

26 फरवरी को, पेत्रोग्राद सोवियत के प्लेनम की एक विस्तारित बैठक में, बाल्टिक फ्लीट के राजनीतिक विभाग के प्रमुख, निकोलाई कुज़मिन ने दर्शकों का ध्यान नाविकों के विद्रोही मूड की ओर आकर्षित किया: उन्होंने चेतावनी दी कि यदि हमले ("बैगपाइप") को पेत्रोग्राद में समाप्त नहीं किया गया था, तब बेड़े में विस्फोट हो सकता था। 27 फरवरी को, अधिकारियों ने सैनिकों और श्रमिकों के लिए राशन बढ़ाने का फैसला किया: अब सभी को प्रतिदिन एक पाउंड और एक चौथाई रोटी और डिब्बाबंद मांस का एक डिब्बा मिलता था। इसके अलावा, 1 मार्च से, पेत्रोग्राद प्रांत में टुकड़ियों को हटा दिया गया और श्रमिकों को आधिकारिक तौर पर गांवों में जाने के लिए शहर छोड़ने की अनुमति दी गई। इस निर्णय से असंतोष में कमी आई और 3 मार्च तक लगभग सभी हड़ताली उद्यम काम पर वापस आ गए। उसी समय, शहर में अमेरिकी वाणिज्य दूतावास के अनुसार, खाद्य राशन में वृद्धि ने "पेत्रोग्राद के खाद्य भंडार में एक गंभीर अंतर को तोड़ दिया।" रूसी इतिहासकार सर्गेई यारोव ने उल्लेख किया कि पेत्रोग्राद में केवल कुछ उद्यमों में श्रमिकों द्वारा अपनाए गए राजनीतिक संकल्प थे, "अन्य संयंत्रों और कारखानों में वे केवल आर्थिक मुद्दों में रुचि रखते थे।"

18 वीं शताब्दी में फिनलैंड की खाड़ी के मुख्य फेयरवे को कवर करने के लिए, नेवा के मुहाने की ओर अग्रसर, क्रोनस्टेड ने 1920 तक इस समारोह को नहीं खोया। कोटलिन द्वीप पर और उसके आसपास स्थित शक्तिशाली किलेबंदी, उस समय के सैन्य विज्ञान की नवीनतम उपलब्धियों को ध्यान में रखते हुए आधुनिकीकरण किया गया था। गन बैटरियां क्रोनस्टेड खाड़ी के तट से ढकी हुई थीं, और कोटलिन और तटों के बीच की जगह को किलों के साथ कृत्रिम द्वीपों की रेखाओं से अवरुद्ध कर दिया गया था। 1921 में, क्रोनस्टेड पूरे बाल्टिक बेड़े का मुख्य नौसैनिक अड्डा था, इसलिए शहर में रहने वाले 50 हजार लोगों में से आधे से अधिक (लगभग 27 हजार) सैन्य थे।

जुलाई 1917 में, क्रोनस्टेड नाविकों ने असफल विद्रोह में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसके लिए ट्रॉट्स्की ने क्रांति की "सौंदर्य और गौरव" कहा। कोर्निलोव के भाषण के दौरान अगस्त के अंत में उन्हें फिर से पेत्रोग्राद बुलाया गया। युद्धपोत "पेट्रोपावलोव्स्क" की टीम ने विशेष रूप से खुद को प्रतिष्ठित किया। अक्टूबर 1917 में, नाविकों ने विंटर पैलेस के तूफान में भाग लिया, और द्वीप पर सोवियत का बोल्शेविकरण राजधानी के पेत्रोग्राद सोवियत की तुलना में तेज़ था। गृह युद्ध के दौरान, बाल्टिक बेड़े के 40 हजार से अधिक नाविकों ने लाल सेना के रैंकों में लड़ाई लड़ी। युद्ध के दौरान, उन्हें बार-बार "क्रांतिकारी उग्रवाद के प्रेरक" कहा जाता था।

पहले से ही मार्च 1918 में, बाल्टिक फ्लीट (सेंट्रोबाल्ट) की केंद्रीय समिति के विघटन और बाल्टिक फ्लीट के कमिसर्स काउंसिल को अपनी शक्तियों के हस्तांतरण के बाद, नए अधिकारियों के प्रति बाल्टिक लोगों का रवैया तेजी से बिगड़ गया: के प्रयास बोल्शेविकों ने समितियों को समाप्त करने और कमान पदों पर कमिसार नियुक्त करने के लिए "विरोध का तूफान" पैदा किया। जुलाई-अक्टूबर 1918 में, कई नाविकों ने वामपंथी सामाजिक क्रांतिकारियों की कार्रवाई में भाग लिया (देखें पेत्रोग्राद में नाविकों का भाषण)। 1928 में, पावेल डायबेंको ने नाविकों की "शाश्वत विद्रोही" भावना के बारे में लिखा।

1920-1921 में, शत्रुता के नियोजित शांत होने और उच्च सेना की आवश्यकता की कमी के कारण, क्रोनस्टेड के सैनिकों और नाविकों को कई महीनों में पहली बार छुट्टी मिली और वे सामना करने के लिए अपनी छोटी मातृभूमि में आने में सक्षम थे। अनाज की जबरन जब्ती :

1920 के अंत तक, बाल्टिक बेड़े में एक स्कर्वी महामारी फैल गई और मरुस्थलीकरण के मामलों में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई। जनवरी 1921 में, लगभग पांच हजार बाल्टिक नाविकों ने आरसीपी (बी) के रैंकों को छोड़ दिया, और ट्रॉट्स्की और ज़िनोविएव के बीच बेड़े के नियंत्रण के लिए सामने आए राजनीतिक संघर्ष ने पार्टी के अधिकार को और कम कर दिया। 15 फरवरी को पेत्रोग्राद में आयोजित बाल्टिक नाविकों के द्वितीय पार्टी सम्मेलन में, बाल्टिक फ्लीट (पोबाल्ट) के राजनीतिक विभाग के प्रमुख अर्नेस्ट बैटिस की रिपोर्ट की कड़ी आलोचना की गई थी - सम्मेलन द्वारा अपनाए गए निर्णय में कहा गया था कि पोबाल्ट था एक नौकरशाही में बदल गया, भरोसेमंद नहीं, निकाय जो लोकप्रिय जनता पर भरोसा नहीं करता था।

दल के प्रतिनिधियों की रिपोर्ट सुनने के बाद दल की आम सभा द्वारा जहाजों से लेकर पहाड़ों तक भेजी गई। पेत्रोग्राद में मामलों को स्पष्ट करने के लिए पेत्रोग्राद, निर्णय लिया:
1. इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वर्तमान सोवियत मजदूरों और किसानों की इच्छा व्यक्त नहीं करते हैं, गुप्त मतदान द्वारा सोवियत संघ के चुनाव तुरंत कराने के लिए, और चुनाव से पहले सभी श्रमिकों और किसानों के मुक्त प्रारंभिक आंदोलन को चलाने के लिए .
2. श्रमिकों और किसानों, अराजकतावादियों, वामपंथी समाजवादी दलों के लिए भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता।
3. सभा और ट्रेड यूनियनों और किसान संघों की स्वतंत्रता।
4. 10 मार्च 1921 के बाद, श्रमिकों, लाल सेना के सैनिकों और पहाड़ों के नाविकों के एक गैर-पक्षपातपूर्ण सम्मेलन को इकट्ठा करें। पेत्रोग्राद, क्रोनस्टेड और पेत्रोग्राद प्रांत।
5. समाजवादी पार्टियों के सभी राजनीतिक बंदियों, साथ ही सभी मजदूरों और किसानों, लाल सेना के सैनिकों और नाविकों को मजदूरों और किसान आंदोलनों के सिलसिले में जेल से रिहा करो।
6. जेलों और यातना शिविरों में बंदियों के मामलों की समीक्षा के लिए एक आयोग का चयन करें।
7. सभी राजनीतिक विभागों को समाप्त कर दें, क्योंकि कोई भी दल अपने विचारों को प्रचारित करने और इस उद्देश्य के लिए राज्य से धन प्राप्त करने के लिए विशेषाधिकारों का उपयोग नहीं कर सकता है। इसके बजाय, स्थानीय रूप से निर्वाचित सांस्कृतिक और शैक्षिक आयोगों की स्थापना की जानी चाहिए, जिसके लिए राज्य द्वारा धन आवंटित किया जाना चाहिए।
8. सभी बैराज टुकड़ियों को तुरंत हटा दें।
9. खतरनाक कार्यशालाओं को छोड़कर, सभी श्रमिकों के लिए राशन समान करें।
10. सभी सैन्य इकाइयों के साथ-साथ कारखानों और संयंत्रों में कम्युनिस्ट लड़ाकू टुकड़ियों को समाप्त करें - कम्युनिस्टों की ओर से विभिन्न कर्तव्यों, और यदि ऐसे कर्तव्यों या टुकड़ी की आवश्यकता है, तो उन्हें कंपनी की सैन्य इकाइयों में नियुक्त किया जा सकता है, और कारखानों और संयंत्रों में श्रमिकों के विवेक पर।
11. किसानों को अपनी इच्छा के अनुसार अपनी भूमि पर कार्य करने का पूरा अधिकार दें, और साथ ही पशुधन भी रखें, जिसका उन्हें समर्थन और प्रबंधन करना चाहिए, यानी बिना किराए के श्रम का उपयोग किए।
12. हम सभी सैन्य इकाइयों, साथ ही साथी सैन्य कैडेटों को हमारे संकल्प में शामिल होने के लिए कहते हैं।
13. हम मांग करते हैं कि सभी प्रस्तावों की व्यापक रूप से प्रेस में घोषणा की जाए।
14. नियंत्रण के लिए एक यात्रा ब्यूरो नियुक्त करें।
15. स्वयं के श्रम से हस्तशिल्प का निःशुल्क उत्पादन करने की अनुमति दें।
ब्रिगेड की बैठक में दो मतों के साथ सर्वसम्मति से प्रस्ताव पारित किया गया।
ब्रिगेड असेंबली के अध्यक्ष पेट्रीचेंको
सचिव पेरेपेल्किन

26 फरवरी, 1921 को, सेवस्तोपोल और पेट्रोपावलोव्स्क युद्धपोतों की टीमों की एक आपातकालीन बैठक आयोजित की गई थी, जो क्रोनस्टेड के बर्फ से बंधे बंदरगाह में "अगल-बगल" खड़ी थी। यह पता लगाने के लिए कि शहर में क्या हो रहा था और मजदूर हड़ताल पर क्यों थे, एक प्रतिनिधिमंडल को पेत्रोग्राद भेजने का निर्णय लिया गया। रूसी साम्राज्य की पूर्व राजधानी का दौरा करने के बाद, क्रोनस्टेड नाविकों ने देखा कि जिन कारखानों में हमले हुए, वे लाल सेना के सैनिकों से घिरे हुए थे।

कोई सोच सकता है कि ये कारखाने नहीं थे, बल्कि जारशाही के समय की श्रमिक जेलें थीं।

28 फरवरी को, एक नई, "ऐतिहासिक" बैठक हुई, जिसमें प्रतिनिधियों ने नाविकों को शहर की स्थिति के बारे में बताया। उसी समय, सोवियत संघ के पुन: चुनाव, कमिसरों को समाप्त करने, सभी समाजवादी दलों को गतिविधि की स्वतंत्रता देने और मुक्त व्यापार की अनुमति देने की मांग करते हुए एक प्रस्ताव अपनाया गया था। बैठक में, व्यापार की पूर्ण स्वतंत्रता और सभी यहूदियों के फिलिस्तीन को निर्वासन पर मुद्दों को खारिज कर दिया गया था। एवरिच के अनुसार, संकल्प "सोवियत सरकार से संविधान का पालन करने की मांग के साथ अपील था, उन अधिकारों और स्वतंत्रता को प्रदान करने के लिए जो लेनिन ने 1917 में बात की थी" - यानी, नाविकों ने फिर से "सभी शक्ति" के नारे की ओर रुख किया। सोवियत के लिए!" .

भाषण के बाद, कलिनिन ने किले को छोड़ दिया: शुरू में, विद्रोही गार्ड ने उसे बाहर जाने से मना कर दिया। उसके बाद, फ्लीट कमिसार निकोलाई कुज़मिन और क्रोनस्टेड काउंसिल के अध्यक्ष पावेल वासिलिव को गिरफ्तार कर लिया गया (एवरिच के अनुसार, "प्रतिनिधियों की बैठक" में उनके भाषण के बाद गिरफ्तारी अगले दिन हुई)।

2 मार्च को दोपहर 1 बजे, पूर्व नौसेना इंजीनियरिंग स्कूल के एक बड़े सभागार में एक "प्रतिनिधि बैठक" आयोजित की गई थी, जिसके एजेंडे में क्रोनस्टेड सोवियत के फिर से चुनाव की तैयारी थी। प्रत्येक जहाज, कारखाने, सैन्य इकाई और किसी अन्य संगठन या कम्यून से 2 लोगों को आमंत्रित करने का निर्णय लिया गया; 300 से अधिक लोग एकत्र हुए, जिनमें से एक तिहाई कम्युनिस्ट थे। बैठक में भेजे गए प्रतिनिधियों को सामूहिक द्वारा चुना गया था: उदाहरण के लिए, क्रोनस्टेड के तोपखाने के प्रमुख, पूर्व ज़ारिस्ट जनरल अलेक्जेंडर कोज़लोवस्की की पहल पर, किले आर्टिलरी प्रशासन में इसके लिए एक सभा बुलाई गई थी। बैठक में प्रशासन की भागीदारी के विरोध में बोल्शेविक कमिसार और कला प्रशासन परिषद के अंशकालिक अध्यक्ष को उनके पद से हटा दिया गया था।

बैठक "पेट्रोपावलोव्स्क" युद्धपोत से सशस्त्र नाविकों द्वारा संरक्षित थी; बैठक स्टीफन पेट्रिचेंको द्वारा खोली गई, जिन्होंने घटनाओं में अग्रणी भूमिका निभाई। इकट्ठे हुए लोगों का मानना ​​​​था कि पेत्रोग्राद स्वयं "सामान्य विद्रोह" की स्थिति में था। बैठक के बीच में, "सेवस्तोपोल" के नाविकों में से एक ने चिल्लाया कि इमारत के पीछे राइफल और मशीनगनों से लैस पंद्रह ट्रकों की मात्रा में स्थानीय कम्युनिस्टों की सेना थी। उसके बाद, शहर और गैरीसन के प्रबंधन के लिए बैठक में एक अनंतिम क्रांतिकारी समिति (वीआरसी) का गठन किया गया था, बाद में इसे अपनी शक्तियों को नई परिषद में स्थानांतरित करने की योजना बनाई गई थी। सोवियत आंकड़ों के अनुसार, नाविक पेट्रिचेंको की अध्यक्षता में सैन्य क्रांतिकारी समिति एक दिन पहले बनाई गई थी; इस निकाय में याकोवेंको, मशीन फोरमैन आर्किपोव, इलेक्ट्रोमैकेनिकल प्लांट के मास्टर तुकिन और तीसरे लेबर स्कूल I. E. Oreshin के प्रमुख भी शामिल थे। इसके बाद, वीआरसी का विस्तार 15 लोगों तक कर दिया गया।

सशस्त्र कम्युनिस्टों के बारे में अफवाह का एक संभावित कारण यह तथ्य था कि हायर पार्टी स्कूल (क्रोनस्टेड चेका के एक सदस्य के नेतृत्व में) को द्वीप से जल्दबाजी में निकाला गया था - केवल लगभग 150 लोग। इससे पहले, क्रोनस्टेड किले नोविकोव के कमिश्नर ने वास्तव में स्थानीय शस्त्रागार से हल्की मशीनगनें लीं, लेकिन, घटनाओं के पैमाने को महसूस करते हुए, उन्होंने समूह को द्वीप छोड़ने का निर्देश दिया: फोर्ट टोटलबेन में कमिसार को रोक दिया गया था, लेकिन वह अभी भी छोड़ दिया घोड़े की पीठ पर शहर, बर्फ के पार।

सैन्य क्रांतिकारी समिति का मुख्यालय पेट्रोपावलोव्स्क के बोर्ड पर स्थित है। मुख्यालय की व्यवस्था करने के बाद, समिति ने सभी रणनीतिक वस्तुओं पर कब्जा करने के लिए सशस्त्र टुकड़ियों को भेजने का आदेश दिया, और आधी रात तक वे सफल रहे - शहर ने बिना प्रतिरोध के आत्मसमर्पण कर दिया; सभी युद्धपोतों, किलों और बैटरियों ने नए अधिकार को मान्यता दी। रैली में अपनाए गए संकल्प की प्रतियां ओरानियनबाम और पेत्रोग्राद सहित आस-पास के शहरों में पहुंचाई गईं: ओरानियनबाम में नौसेना वायु डिवीजन ने एमआरसी को मान्यता दी और वहां अपने प्रतिनिधियों को भेजा। युद्धपोतों के शक्तिशाली रेडियो स्टेशनों का उपयोग करते हुए, वीआरसी ने तुरंत रैली के प्रस्ताव और मदद के अनुरोध को प्रसारित किया। क्रोनस्टेड में ही, एक कर्फ्यू पेश किया गया था और, 1918-1919 में पेत्रोग्राद की क्रांतिकारी रक्षा समिति के अनुभव की नकल में, "क्रांतिकारी ट्रोइकस" का गठन किया गया था।

3 मार्च से 16 मार्च तक, नाविकों, लाल सेना के पुरुषों और पहाड़ों के श्रमिकों की अनंतिम क्रांतिकारी समिति का समाचार पत्र इज़वेस्टिया दैनिक प्रकाशित किया गया था। क्रोनस्टेड" (इज़वेस्टिया वीआरके)। पहले अंक में, पेट्रीचेंको ने शहर के निवासियों से समर्थन मांगा:

भविष्य में, विद्रोहियों ने श्रमिकों और लाल सेना के सैनिकों को "तीसरी क्रांति" (फरवरी और अक्टूबर के बाद) का समर्थन करने के लिए बुलावा जारी किया - इस बार, बोल्शेविकों की तानाशाही के खिलाफ। दक्षिणी रूस में क्रांतिकारी और विद्रोही आंदोलन के नेता, नेस्टर मखनो को पेत्रोग्राद और क्रोनस्टेड की घटनाओं के बारे में सूचित किया गया था: उनकी सेना ने मखनोविस्टों द्वारा कब्जा किए गए कमजोर रेडियो उपकरण का उपयोग करके प्रसारित रेडियो प्रसारण में विद्रोह का स्वागत किया।

2-3 मार्च की रात को, सैन्य क्रांतिकारी समिति ने एक छोटी टुकड़ी (250 लोगों) को ओरानियनबाम भेजने का फैसला किया, जिससे उन्हें नौसेना वायु डिवीजन के जुड़ने की खबर मिली, लेकिन विद्रोहियों को मशीन-गन की आग से मिला दिया गया। . अधिक सक्रिय क्रियाएं - जैसे: बर्फ से बंधे "पेट्रोपावलोव्स्क" और "सेवस्तोपोल" की बंदूकों की मदद से मुक्ति, खाद्य आपूर्ति की भरपाई के लिए एक स्टीम मिल पर छापेमारी, किले के चारों ओर एक खाई और पेत्रोग्राद की यात्रा, प्रस्तावित किले के अधिकारियों द्वारा - विद्रोहियों के बीच समर्थन नहीं मिला, जिसे एवरिच (कोज़लोवस्की का जिक्र करते हुए) ने "नाविकों की स्वतंत्र प्रकृति और अधिकारियों के उनके पारंपरिक घृणा" द्वारा समझाया। क्रोनस्टेड से पेत्रोग्राद और आसपास के क्षेत्रों में भेजे गए दो सौ आंदोलनकारियों में से पेट्रोपावलोव्स्क में अपनाए गए प्रस्ताव की प्रतियों के साथ, लगभग सभी को बोल्शेविकों द्वारा गिरफ्तार किया गया था - केवल कुछ ही गिरफ्तारी से बचने में कामयाब रहे।

घटनाओं के दौरान स्वयं दुष्प्रचार उत्पन्न किया गया था। किबाल्चिच के अनुसार, 2-3 मार्च की रात को, ज़िनोविएव के बहनोई - इल्या इयोनोव के एक फोन कॉल से उन्हें जगाया गया, जिन्होंने कहा कि क्रोनस्टेड गोरों की शक्ति में था और वे सभी जुटाए गए थे, और विद्रोह के आयोजक जनरल एएन कोज़लोवस्की थे। इसके अलावा, सुबह से ही शहर की खाली सड़कों पर, उन्होंने सर्वहारा वर्ग के लिए हथियारों के आह्वान के साथ पत्रक पर ध्यान दिया, जो क्रोनस्टेड में कोज़लोवस्की साजिश के बारे में बात कर रहे थे। किबाल्चिच को यकीन था कि केवल कलिनिन ही "श्वेत जनरल कोज़लोवस्की" के साथ आ सकता है।

सोवियत आंकड़ों के अनुसार, 3 मार्च को किले में एक रक्षा मुख्यालय का गठन किया गया था, जिसका नेतृत्व जनरल स्टाफ के पूर्व कप्तान ई.एन. अधिकारी बी.ए. अर्कानिकोव ने किया था।

क्रोनस्टेडर्स ने अधिकारियों के साथ खुली और सार्वजनिक बातचीत की मांग की, लेकिन घटनाओं की शुरुआत से ही बाद की स्थिति स्पष्ट थी: कोई बातचीत या रियायत नहीं, विद्रोहियों को बिना किसी शर्त के अपने हथियार रखना पड़ा। किले के नाविकों, सैनिकों और श्रमिकों की मांगों को समझाने के लिए पेत्रोग्राद पहुंचे क्रोनस्टेडर्स के प्रतिनिधिमंडल को गिरफ्तार कर लिया गया। सोवियत अधिकारियों ने बातचीत करने के लिए निपटाया नहीं था - उन्होंने फरवरी में एक अल्टीमेटम वापस रखा: "या तो आप अपने होश में आ गए, या आपने जो किया है उसके लिए आप जवाब देंगे।" उसी समय, अधिकारियों ने फिर भी सैन्य क्रांतिकारी समिति के सदस्यों के साथ टेलीफोन पर बातचीत की, उन्हें विद्रोहियों की स्थिति की निराशा के बारे में असफल रूप से आश्वस्त किया।

4 मार्च (या 5) को, पेत्रोग्राद रक्षा समिति ने क्रोनस्टेड को एक अल्टीमेटम प्रस्तुत किया - ट्रॉट्स्की ने विद्रोही नाविकों से "तत्काल और बिना शर्त आत्मसमर्पण" की मांग की। उसी दिन किले में प्रतिनिधियों की बैठक हुई, जिसमें 202 लोगों ने भाग लिया; उन्होंने अपना बचाव करने का फैसला किया। पेट्रीचेंको के सुझाव पर, सैन्य क्रांतिकारी समिति की संरचना को 5 से बढ़ाकर 15 कर दिया गया था। कुल मिलाकर, लगभग 15 हजार लोग विद्रोहियों की ओर से लड़े: लगभग 13 हजार नाविक और सैनिक और दो हजार नागरिक; हमले की शुरुआत से पहले, 400 से अधिक "दलबदलुओं" ने किले को छोड़ दिया। सोवियत आंकड़ों के अनुसार, 12 मार्च तक, विद्रोही बलों की संख्या 18 हजार सैनिकों और नाविकों, 100 तटीय रक्षा बंदूकें (युद्धपोतों सेवस्तोपोल और पेट्रोपावलोव्स्क की जहाज बंदूकें - 140 बंदूकें तक) और 100 से अधिक मशीनगनों की संख्या थी।

5 मार्च को, रिवोल्यूशनरी मिलिट्री काउंसिल नंबर 28 के आदेश से, 7 वीं सेना को एमएन तुखचेवस्की की कमान के तहत बहाल किया गया था, जिसे हमले के लिए एक परिचालन योजना तैयार करने और "जितनी जल्दी हो सके क्रोनस्टेड में विद्रोह को दबाने का निर्देश दिया गया था। " किले पर हमला 8 मार्च को निर्धारित किया गया था। इस दिन, कई स्थगनों के बाद, आरसीपी (बी) की एक्स कांग्रेस का उद्घाटन होना था। ऑपरेशन की तैयारी के लिए कम समय सीमा इस तथ्य से भी तय की गई थी कि फिनलैंड की खाड़ी की बर्फ से अपेक्षित उद्घाटन किले पर कब्जा करने में काफी जटिल हो सकता है।

7 मार्च, 1921 को, 7 वीं सेना की सेना में 17.6 हजार वफादार लाल सेना के सैनिक थे: उत्तरी समूह में - 3683 सेनानियों, दक्षिणी समूह में - 9853, रिजर्व में - 4 हजार। मुख्य हड़ताली बल पावेल डायबेंको की कमान के तहत संयुक्त डिवीजन था, जिसमें लाल सेना के 32 वें, 167 वें और 187 वें ब्रिगेड शामिल थे। उसी समय, 27 वें ओम्स्क राइफल डिवीजन के क्रोनस्टेड के लिए अग्रिम शुरू हुआ।

7 मार्च को 18:45 बजे, लिसी नोस और सेस्ट्रोरेत्स्क में बैटरी ने मुख्य रूप से किले के बाहरी किलों पर बैराज की आग खोली, जिसे विद्रोहियों को कमजोर करने और लाल सेना की उन्नति की सुविधा के लिए डिज़ाइन किया गया था। प्रतिशोधी ज्वालामुखियों के बाद, क्रास्नाया गोर्का ने तोपखाने के द्वंद्व में हस्तक्षेप किया, उसके बाद 305-मिलीमीटर सेवस्तोपोल बंदूकें। अप्रकाशित तोपखाने द्वंद्व के परिणामस्वरूप, विशेष रूप से, ओरानियनबाम और पीटरहॉफ के बीच रेलवे का खंड क्षतिग्रस्त हो गया था। किले की गोलाबारी की शुरुआत पेत्रोग्राद के निवासियों द्वारा नोट की गई थी, जिसमें अलेक्जेंडर बर्कमैन भी शामिल था, जो कि जो हुआ था उससे स्तब्ध था।

तोपखाने की तैयारी के बाद, तूफान से किले पर कब्जा करने का पहला प्रयास किया गया था: 8 मार्च को भोर में, उत्तरी और दक्षिणी समूहों ने क्रोनस्टेड पर हमला किया। उसी समय, कुछ लाल सेना के सैनिक, जैसे कि पीटरहॉफ से कैडेटों की एक टुकड़ी, विद्रोहियों के पक्ष में चली गई; दूसरों ने आदेशों का पालन करने से इनकार कर दिया और पीछे हट गए। सैनिकों के उत्तरी समूह के कमिसार की रिपोर्ट के अनुसार, लाल सेना के कई लोगों ने हमले से पहले किले का दौरा किया, सैनिक विद्रोहियों की आवश्यकताओं से परिचित होने के लिए क्रोनस्टेड को एक प्रतिनिधिमंडल भेजना चाहते थे।

हमले की सफलता में लेनिन के विश्वास के बावजूद, वह कोई परिणाम नहीं लाया। घाटे के साथ बोल्शेविक सैनिक अपनी मूल पंक्तियों में पीछे हट गए। पहले से ही दोपहर में, कोटलिन द्वीप पर पहला सोवियत हवाई हमला किया गया था। विमान भेदी गोलाबारी के तहत विद्रोहियों की बैटरियों और जहाजों पर बमबारी करने का प्रयास किया गया। एक प्रवासी स्रोत के अनुसार, एक सोवियत विमान को मार गिराया गया और फिनलैंड की खाड़ी में दुर्घटनाग्रस्त हो गया।

इज़वेस्टिया वीआरके ने एक संपादकीय "लेट द ऑल वर्ल्ड नो" जारी किया, जिसमें अनंतिम क्रांतिकारी समिति ने "फील्ड मार्शल" ट्रॉट्स्की पर रक्तपात का आरोप लगाया। 9 मार्च को, कामेनेव ने कांग्रेस में अपने भाषण में घोषणा की कि विद्रोह को तुरंत दबाना संभव नहीं था, स्थिति और अधिक जटिल हो गई। जैसा कि केई वोरोशिलोव ने कहा, एक असफल हमले के बाद, "व्यक्तिगत इकाइयों की राजनीतिक और नैतिक स्थिति खतरनाक थी", 27 वीं ओम्स्क राइफल डिवीजन (235 वीं मिन्स्क और 237 वीं नेवेल्स्की) की दो रेजिमेंटों ने लड़ाई में भाग लेने से इनकार कर दिया और उन्हें निरस्त्र कर दिया गया: डिवीजन ने कोल्चक और व्हाइट पोल्स के खिलाफ सफलतापूर्वक लड़ाई लड़ी, लेकिन ओरानियनबाम को स्थानांतरित करने के आदेश का पालन करने से इनकार कर दिया - डिवीजन के सैनिकों में से विद्रोहियों ने "यहूदियों को हराने के लिए पेत्रोग्राद जाने का आग्रह किया।" लगभग उसी समय, पीटरहॉफ कमांड स्कूल में बोल्शेविक विरोधी साजिश के सभी प्रतिभागियों को गिरफ्तार कर लिया गया और एस्कॉर्ट के तहत पेत्रोग्राद भेज दिया गया।

दूसरे हमले की तैयारी में, सैनिकों के समूह की ताकत 159 तोपों और 433 मशीनगनों के साथ 24 हजार संगीनों तक बढ़ा दी गई थी, इकाइयों को दो परिचालन संरचनाओं में पुनर्गठित किया गया था: उत्तरी समूह (कमांडर ईएस कज़ान्स्की, कमिसार ईआई वेगर), खाड़ी की बर्फ के साथ उत्तर से क्रोनस्टेड पर आगे बढ़ते हुए, सेस्ट्रोरेत्स्क से केप लिसी नोस के समुद्र तट से, और दक्षिणी समूह (कमांडर ए। 16 मार्च तक, 7वीं सेना की ताकत 45 हजार लोगों तक लाई गई थी।

पेत्रोग्राद प्रांतीय पुलिस के कर्मचारियों की एक टुकड़ी को सक्रिय इकाइयों में सुदृढीकरण के लिए भेजा गया था (जिनमें से लेनिनग्राद आपराधिक जांच विभाग के 182 कर्मचारियों ने हमले में भाग लिया था), एक्स पार्टी कांग्रेस के लगभग 300 प्रतिनिधियों (श्रमिकों के नेताओं सहित) ' विरोध और लोकतांत्रिक केंद्रीयवाद के गुट ने स्वेच्छा से), 1114 कम्युनिस्टों और कैडेटों की तीन रेजिमेंटों में कई सैन्य स्कूल। टोही की गई, बर्फ की सतह के अविश्वसनीय वर्गों को दूर करने के लिए सफेद छलावरण सूट, बोर्ड और जाली पुल तैयार किए गए।

दूसरे हमले से पहले, तुखचेवस्की ने विद्रोहियों के खिलाफ रासायनिक हथियारों के इस्तेमाल का आदेश दिया: विद्रोही युद्धपोतों को "घुटन गैसों" के साथ गोले से दागा जाना चाहिए था। भविष्य का क्रम

मुद्रित एनालॉग: शिश्किन वी.आई. 1921 का वेस्ट साइबेरियन विद्रोह: इस मुद्दे का इतिहासलेखन। // रूस के पूर्व में गृह युद्ध। इतिहास की समस्याएं: बख्रुशिन रीडिंग 2001; अंतरविश्वविद्यालय। बैठ गया। वैज्ञानिक टी.आर. / ईडी। वी. आई. शिश्किन; नोवोसिब। राज्य अन-टी. नोवोसिबिर्स्क, 2001 सी. 137-175

रूस में गृह युद्ध कई चरणों से गुजरा, जो एक-दूसरे से बड़े पैमाने पर भिन्न थे, विरोधी ताकतों में नेताओं और सामान्य प्रतिभागियों की संरचना, लक्ष्य और उद्देश्य, रूप और तरीके, तीव्रता और संघर्ष के मध्यवर्ती परिणाम। गृहयुद्ध के अंतिम चरण की विशिष्ट विशेषताओं में से एक, 1920-1922 के अंत से डेटिंग, आकार में तेज वृद्धि और, तदनुसार, कम्युनिस्ट विरोधी प्रतिरोध में सशस्त्र विद्रोहों की भूमिका थी। उनमें से सबसे बड़ा, दोनों प्रतिभागियों की संख्या और क्षेत्रीय रूप से, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह था।

जनवरी 1921 के अंत में टूमेन प्रांत के इशिम जिले के उत्तर-पूर्वी क्षेत्र में शुरू हुआ, थोड़े समय में विद्रोह ने इशिम, यलुतोरोव्स्क, टोबोल्स्क, टूमेन, बेरेज़ोव्स्की और सर्गुट जिलों के अधिकांश ज्वालामुखियों को कवर किया। ओम्स्क होठों के प्रांत, तारा, ट्युकालिंस्की, पेट्रोपावलोव्स्क और कोकचेतव जिले।, चेल्याबिंस्क प्रांत के कुरगन जिले।, कामिशलोव के पूर्वी जिले और येकातेरिनबर्ग प्रांत के शाद्रिन्स्क जिले। इसके अलावा, इसने टूमेन प्रांत के ट्यूरिन जिले के पांच उत्तरी ज्वालामुखी को प्रभावित किया, ओम्स्क प्रांत के अतबसार और अकमोला जिलों में अशांति के साथ जवाब दिया। 1921 के वसंत में, विद्रोही टुकड़ियों ने उत्तर में ओबडोर्स्क (अब सालेखार्ड) से लेकर दक्षिण में करकारालिंस्क तक, पश्चिम में तुगुलिम स्टेशन से पूर्व में सर्गुट तक एक विशाल क्षेत्र पर काम किया।

संस्मरणकारों और इतिहासकारों ने पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह में भाग लेने वालों की संख्या को अलग-अलग तरीकों से परिभाषित किया। साहित्य में, आप 30 से 150 हजार लोगों के आंकड़े पा सकते हैं। लेकिन यहां तक ​​​​कि अगर हम उनमें से छोटे पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो इस मामले में पश्चिम साइबेरियाई विद्रोहियों की संख्या तांबोव ("एंटोनोवाइट्स") और क्रोनस्टेड विद्रोहियों की संख्या से अधिक हो गई। दूसरे शब्दों में, यह तर्क दिया जा सकता है कि रूस में कम्युनिस्ट शासन की पूरी अवधि के दौरान पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह सबसे बड़ा सरकार विरोधी विद्रोह था।

पश्चिम साइबेरियाई विद्रोहियों की ताकत और रूस में साम्यवादी शासन के लिए उनके द्वारा उत्पन्न खतरे का अंदाजा इस बात से लगाया जा सकता है कि फरवरी 1921 में विद्रोहियों ने ट्रांस-साइबेरियन रेलवे की दोनों लाइनों के साथ यातायात को तीन सप्ताह के लिए और इस अवधि के दौरान पंगु बना दिया था। सबसे बड़ी गतिविधि उन्होंने पेट्रोपावलोव्स्क, टोबोल्स्क, कोकचेतव, बेरेज़ोव, सर्गुट और करकारलिंस्क जैसे काउंटी केंद्रों पर कब्जा कर लिया, इशिम के लिए लड़े, कुरगन और यलुतोरोवस्क को धमकी दी।

बदले में, लाल सेना की नियमित इकाइयों और अनियमित कम्युनिस्ट संरचनाओं के सेनानियों और कमांडरों की कुल संख्या, जिन्होंने पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के दमन में भाग लिया, सोवियत क्षेत्र की सेना के आकार के करीब पहुंच रहे थे। इस विद्रोह से आच्छादित क्षेत्र पर फरवरी-अप्रैल 1921 में हुई लड़ाई, पैमाने और सैन्य-राजनीतिक परिणामों के संदर्भ में, गृहयुद्ध के दौरान एक बड़े सैन्य अभियान के बराबर हो सकती है।

तिथि करने के लिए, संस्मरण और शोध साहित्य की एक काफी महत्वपूर्ण परत है - विषय वस्तु में विशेष और संबंधित दोनों, जिसमें पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह का इतिहास परिलक्षित होता है। यह साहित्य अलग-अलग समय पर बनाया गया था, वैज्ञानिक गतिविधि की राजनीतिक और वैचारिक स्थितियों से अलग, विभिन्न पद्धतिगत पदों से अलग। नतीजतन, न केवल मेल खाते हैं, बल्कि प्रकाशनों में सीधे विपरीत दृष्टिकोण भी दिखाई देते हैं। यह सब कुछ वास्तविक ज्ञान के अनाज को पहचानने और अलग करने के लिए ऐतिहासिक आत्म-प्रतिबिंब को प्रोत्साहित करता है जो अनिवार्य रूप से अनुसंधान प्रक्रिया के साथ होता है, काम के नए आशाजनक क्षेत्रों की पहचान करता है, तत्काल कार्यों को तैयार करता है और उन्हें हल करने के लिए इष्टतम तरीके देता है।

दुर्भाग्य से, इस विषय पर मौजूदा ऐतिहासिक प्रकाशन कई कारणों से इन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं। उनमें से पहले तीन, लगभग एक चौथाई सदी पहले प्रकाशित हुए, विशेष साहित्य के मुख्य भाग को कवर नहीं करते हैं जो पिछले दशक में सामने आया है। इसके अलावा, वे पद्धतिगत रूप से पुराने हैं, और उनमें व्यक्त किए गए आकलनों में महत्वपूर्ण समायोजन की आवश्यकता होती है। आई. वी. स्किपीना के ऐतिहासिक प्रकाशनों के लिए, वे वैज्ञानिक बेईमानी और पेशेवर अक्षमता के "नमूने" का प्रतिनिधित्व करते हैं। इस लेख का उद्देश्य पहचाने गए अंतर को भरना है।

पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के पैमाने और अखिल रूसी महत्व के बावजूद, सोवियत इतिहासलेखन ने इसका श्रेय नहीं दिया - यूक्रेन में "मखनोवशचीना" के विपरीत, तांबोव प्रांत में "एंटोनोवशचीना"। या क्रोनस्टेड की घटनाएँ - गृहयुद्ध की प्राथमिक समस्याओं में से। इसके विपरीत, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह का अध्ययन बेहद खराब और खंडित रूप से किया गया है। विशेष प्रकाशनों की संख्या के संदर्भ में, यह स्पष्ट रूप से इस तरह के समान रूप से समान था, लेकिन इतने बड़े पैमाने पर घटना नहीं थी, जैसे कि यूक्रेनी "मखनोवशचिना" या तांबोव "एंटोनोव्सचिना"। सबसे पहले, वेस्ट साइबेरियन विद्रोह के लिए समर्पित संस्मरणों और शोध प्रकाशनों की संख्या और प्रकृति का विश्लेषण करके इस कथन की वैधता को सत्यापित करना आसान है।

1990 के दशक की शुरुआत तक, उनकी संख्या विभिन्न शैलियों और खंडों (ज्यादातर सार और छोटे लेख) के लगभग दो दर्जन शीर्षक थे, जो मुख्य रूप से तीन चरणों में प्रकाशित हुए: 1920 - 1930 के दशक की शुरुआत में, 1950 के दशक के प्रारंभ में - 1970 के दशक के मध्य और पेरेस्त्रोइका उनमें से सबसे महत्वपूर्ण, विशिष्ट घटनाओं के विवरण की पूर्णता के संदर्भ में उपयोग किए गए स्रोत आधार के संदर्भ में मात्रा और समस्याओं की संख्या दोनों के संदर्भ में, एमए बोगदानोव और के। हां लागुनोव द्वारा छोटे मोनोग्राफ थे। .

यह भी उल्लेखनीय है कि एक सदी के लगभग तीन तिमाहियों के लिए एक निजी मुद्दे पर केवल एक दस्तावेजी प्रकाशन पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के बारे में दिखाई दिया, भले ही अच्छी तरह से संरक्षित अभिलेखीय स्रोतों के विशाल संग्रह की उपस्थिति के बावजूद।

सच है, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह, एक तरह से या किसी अन्य, संयोग से संबंधित मुद्दों के लिए समर्पित पुस्तकों और लेखों की एक महत्वपूर्ण संख्या में शामिल था और क्षेत्रीय और अखिल रूसी क्षेत्रीय ढांचे में दोनों में बनाया गया था। हालाँकि, इन प्रकाशनों के अधिकांश लेखक (वीके ग्रिगोरिएव, VI शिश्किन और यू.ए. शचेतिनोव को छोड़कर) ने शोध विषय पर प्रमुख स्रोतों के साथ स्वतंत्र रूप से काम नहीं किया, लेकिन मुख्य रूप से अपने पूर्ववर्तियों के प्रकाशनों पर आधारित अपने निर्णयों के पूरक थे। यादृच्छिक चरित्र का अभिलेखीय या समाचार पत्र डेटा, एक निदर्शी भूमिका निभा रहा है।

बाद की परिस्थिति ने इन कार्यों में नई अनुभवजन्य जानकारी की कमी, तथ्यात्मक त्रुटियों की प्रचुरता और, परिणामस्वरूप, उनमें व्यक्त किए गए अधिकांश आकलनों की माध्यमिक प्रकृति को पूर्व निर्धारित किया। इससे इन प्रकाशनों को मामले के पूर्वाग्रह के बिना व्यावहारिक रूप से ऐतिहासिक विश्लेषण के विषय से बाहर करना संभव हो जाता है। हालांकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उन्होंने प्रचलित विचारों के अनुवाद और समेकन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

सोवियत इतिहासलेखन में पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के इतिहास की अनुसंधान समस्याओं की संरचना लंबे समय तक खराब विकसित और विभेदित रही। 1990 के दशक की शुरुआत तक, संस्मरणकारों और इतिहासकारों ने बहुत ही संकीर्ण मुद्दों को कवर करने के लिए खुद को सीमित कर लिया, और शायद ही उनमें से किसी का विशेष रूप से विश्लेषण किया गया हो। ज्यादातर मामलों में, लेखकों ने विद्रोह को संपूर्ण या उसके व्यक्तिगत केंद्रों के रूप में वर्णित करने के सामान्य संदर्भ में एक विशेष समस्या की अपनी समझ को प्रस्तुत किया (उदाहरण के लिए, इशिम, कुरगन या पेट्रोपावलोव्स्क जिलों में, टोबोल्स्क उत्तर में या नारीम क्षेत्र में) ) इस दृष्टिकोण ने नई वैज्ञानिक समस्याओं के निर्माण में योगदान नहीं दिया और तदनुसार, अध्ययन के तहत घटना की अवधारणा के विकास में योगदान दिया।

संस्मरणकारों और शोधकर्ताओं का मुख्य ध्यान विद्रोह के सामाजिक-राजनीतिक कारणों, इसके नेताओं और प्रतिभागियों की संरचना, विद्रोही आंदोलन के वर्ग चरित्र और राजनीतिक अभिविन्यास, दोनों पक्षों की शत्रुता के पाठ्यक्रम और तत्काल परिणामों पर प्रकाश डालने पर केंद्रित था। विद्रोह का। इसके अलावा, घटना के सैन्य पक्ष के कवरेज पर स्पष्ट रूप से जोर दिया गया था, जबकि विद्रोह की सामाजिक-राजनीतिक और वैचारिक सामग्री को प्रकट करने वाली कई समस्याओं पर बिल्कुल भी विचार नहीं किया गया था या पारित होने का उल्लेख नहीं किया गया था। उदाहरण के लिए, घटना के जनसांख्यिकीय, नैतिक, मनोवैज्ञानिक पहलू, विद्रोहियों और स्थानीय आबादी के बीच संबंधों के बारे में प्रश्न, विद्रोह को दबाने में चेका, क्रांतिकारी और सैन्य क्रांतिकारी न्यायाधिकरणों की भागीदारी और भूमिका के बारे में, दीर्घकालिक के बारे में विद्रोह के परिणाम, इतिहासकारों की दृष्टि से पूरी तरह दूर रहे। सोवियत इतिहासकारों ने कभी भी व्यक्तित्व के स्तर पर काम नहीं किया है, जिसके बिना इस तरह की घटना की तस्वीर के पुनर्निर्माण की पूर्णता पर, या इससे भी ज्यादा, इसकी समझ की गहराई पर कोई भरोसा नहीं कर सकता है। वैज्ञानिक संचलन में शोधकर्ताओं द्वारा पेश की गई तथ्यात्मक सामग्री, जो किसी भी ऐतिहासिक कार्य का मुख्य मूल्य है, ग्रंथों में एक अधीनस्थ स्थान पर कब्जा कर लिया है, जो स्पष्ट रूप से "सभी के इतिहास पर लघु पाठ्यक्रम" के पन्नों से प्राप्त अनुष्ठान तर्क के लिए मात्रा में हीन है। -यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक" और कई प्रचार प्रकाशन इसकी नकल कर रहे हैं।

संस्मरणकारों और शोधकर्ताओं के बीच मौजूद कुछ मुद्दों पर असहमति के बावजूद, 1960 के दशक की शुरुआत तक, सोवियत इतिहासलेखन में एक सामंजस्यपूर्ण और सुसंगत अवधारणा विकसित हुई थी जिसने पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की उत्पत्ति, गतिशीलता और परिणामों की व्याख्या की थी। विस्तारित रूप में, यह एम। ए। बोगदानोव द्वारा मोनोग्राफ में और संकुचित रूप में - विश्वकोश "गृह युद्ध और यूएसएसआर में हस्तक्षेप" में प्रकाशित एक विशेष लेख में लग रहा था।

सोवियत संस्मरणकारों और इतिहासकारों ने पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के मुख्य कारणों को सर्वहारा वर्ग की तथाकथित तानाशाही के स्थानीय अंगों की कमजोरी, साइबेरियाई किसानों की समृद्धि और इसकी संरचना में कुलकों के उच्च अनुपात, संगठनात्मक और प्रति-क्रांतिकारी ताकतों की राजनीतिक गतिविधियाँ जिन्होंने कथित तौर पर भूमिगत साइबेरियन किसान संघ का निर्माण किया, साथ ही वर्ग सिद्धांत से पीछे हटने और अधिशेष मूल्यांकन के दौरान क्रांतिकारी वैधता के उल्लंघन में। इसके अलावा, संस्मरणकारों और शोधकर्ताओं, आरसीपी (बी) ईएम यारोस्लावस्की की केंद्रीय समिति के सचिव और साइबेरिया में चेका के पूर्ण प्रतिनिधित्व के प्रमुख, आईपी पावलुनोव्स्की के साथ शुरू करते हुए, लगभग हमेशा वैचारिक, राजनीतिक और को निर्णायक भूमिका सौंपी। साइबेरियाई किसान संघ की संगठनात्मक गतिविधियाँ, जिसे उन्होंने समाजवादी-क्रांतिकारियों की पार्टी के दिमाग की उपज कहा।

ध्यान दें कि, एक नियम के रूप में, इन समान कारकों, पिछले दो के अपवाद के साथ, सोवियत इतिहासकारों द्वारा 1920-1922 में साइबेरिया में हुए अन्य विद्रोहों के कारणों की व्याख्या करते हुए संकेत दिए गए थे। इस प्रकार, 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की विशिष्टता पर्याप्त रूप से प्रकट नहीं हुई थी, जो ऐतिहासिकता के सिद्धांत का खंडन करती थी। विशिष्ट अनुभवजन्य सामग्री, जिसे संस्मरणकारों और शोधकर्ताओं ने टूमेन प्रांत के क्षेत्र में अस्तित्व को साबित करते समय संदर्भित किया था। और साइबेरियन किसान संघ की कोशिकाओं के आस-पास के जिले और इसमें समाजवादी-क्रांतिकारी पार्टी की अग्रणी भूमिका, असाधारण रूप से संकीर्ण थी, मुख्य रूप से चेकिस्ट मूल थी और तथ्यात्मक प्रामाणिकता के लिए सत्यापन के अधीन नहीं थी, लेकिन अनजाने में माना जाता था। स्रोतों के प्रति इस तरह के रवैये के परिणामस्वरूप, टूमेन प्रांत के क्षेत्र में उपस्थिति पर अविश्वसनीय डेटा को वैज्ञानिक संचलन में पेश किया गया था। ट्युमेन में अंडरग्राउंड व्हाइट गार्ड संगठन कॉर्नेट एस जी लोबानोव और टोबोल्स्क में एस। डोलगनेव, विद्रोह की प्रारंभिक अवधि में चेकिस्टों द्वारा नष्ट कर दिया गया।

पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के कारणों के संबंध में, सोवियत संस्मरणकारों और शोधकर्ताओं के बीच केवल दो मुद्दों की व्याख्या में गंभीर असहमति थी। इनमें से पहला साइबेरियाई किसान संघ की भूमिका है। 1920 के दशक की शुरुआत में, P. E. Pomerantsev ने इस मामले पर एक विशेष स्थिति तैयार की। एक पेशेवर इतिहासकार और कम्युनिस्ट जिन्होंने गृहयुद्ध के दौरान काम किया, पहले 5 वीं सेना की क्रांतिकारी सैन्य परिषद के कर्मचारी के रूप में, और फिर कमांडर-इन-चीफ के सहायक के मुख्यालय के ऐतिहासिक और सूचना विभाग के प्रमुख के रूप में साइबेरिया के लिए गणतंत्र के सभी सशस्त्र बलों, पोमेरेन्त्सेव के पास केजीबी के हिस्से के अपवाद के साथ लगभग सभी सैन्य परिचालन जानकारी तक पहुंच थी, और विद्रोह की पृष्ठभूमि और पाठ्यक्रम का बहुत अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व किया। अपने निपटान में स्रोतों के आधार पर, पोमेरेन्त्सेव इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि साइबेरियाई किसान संघ का पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के उद्भव पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ा, क्योंकि यह स्वयं अपनी प्रारंभिक अवस्था में था। पोमेरेन्त्सेव के अनुसार, संघ एक सामूहिक किसान संगठन नहीं था, क्योंकि किसान केवल "इसके उकसावे का उद्देश्य" बना रहा।

एक और मुद्दा जिसने इतिहासकारों के बीच विवाद पैदा किया है, वह है विद्रोह की पूर्व संध्या पर साइबेरियाई किसानों के राजनीतिक असंतोष की उत्पत्ति और प्रकृति। पोमेरेन्त्सेव ने साइबेरिया में 1920 और 1921 की शुरुआत में विद्रोह को युद्ध साम्यवाद की नीति के खिलाफ पूरे किसानों का अराजकतावादी विरोध माना। आईपी ​​पावलुनोव्स्की ने पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह में एक नई, क्षुद्र-बुर्जुआ प्रकार की प्रति-क्रांति की अभिव्यक्ति देखी, जो व्हाइट गार्ड्स के मुख्य सशस्त्र बलों की हार के बाद उत्पन्न हुई। एम। या। बेलीशोव, एम। ए। बोगदानोव, वी। के। ग्रिगोरिएव और यू। ए। शचेतिनोव ने स्थानीय किसानों के बीच असंतोष के उद्भव को पूरी तरह से वर्ग सिद्धांत से विचलन और अधिशेष मूल्यांकन के दौरान क्रांतिकारी वैधता के उल्लंघन के साथ जोड़ा। कई अन्य शोधकर्ताओं ने एक गहरी और अधिक सामान्य व्यवस्था के कारणों की ओर इशारा किया। उदाहरण के लिए, यू। ए। पॉलाकोव और आई। या। ट्रिफोनोव ने युद्ध साम्यवाद की नीति के संकट को मुख्य कहा, और वी। आई। शिश्किन ने इस नीति के वाहक के रूप में सोवियत सरकार के साथ पूरे किसान वर्ग के असंतोष को भी कहा।

सोवियत इतिहासलेखन में पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह में प्रतिभागियों की सामाजिक संरचना के मुद्दे पर, राय की एक विस्तृत श्रृंखला थी: "विशुद्ध रूप से किसान" (पीई पोमेरेन्त्सेव, पीआई पावलुनोव्स्की) से "विशुद्ध रूप से व्हाइट गार्ड-कुलक" (के। खीफेट्स, पी। सिदोरोव, आई। टी। बेलीमोव), और उनके बीच - उपरोक्त सामाजिक-राजनीतिक ताकतों के विभिन्न संयोजन। आकलन में इस तरह की महत्वपूर्ण विसंगतियां कई कारकों का प्रतिबिंब थीं: घटनाओं के वास्तविक पक्ष के अधिकांश संस्मरणकारों और इतिहासकारों द्वारा खराब ज्ञान, कुछ के पेशेवर प्रशिक्षण का निम्न स्तर, लघु पाठ्यक्रम में तैयार किए गए हठधर्मी दिशानिर्देशों के लिए एक सख्त अभिविन्यास बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी का इतिहास, और अन्य। यह महत्वपूर्ण है कि मुख्य व्हाइट गार्ड मोर्चों के परिसमापन के बाद सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के लिए मुख्य खतरे के रूप में निम्न-बुर्जुआ तत्वों का लेनिन का आकलन भी अधिकांश शोधकर्ताओं द्वारा स्वीकार नहीं किया गया था। वास्तव में, बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी के इतिहास में लघु पाठ्यक्रम की स्थिति लेने के बाद, वे लेनिन के दृष्टिकोण का गुप्त रूप से विरोध कर रहे थे।

अधिकांश सोवियत संस्मरणकारों और इतिहासकारों ने स्थानीय कुलकों और कोल्चक के अवशेषों को पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के पीछे प्रेरक शक्ति माना। जहाँ तक मेहनतकश किसानों का सवाल है, अधिकांश लेखकों ने विद्रोह में इसकी आंशिक भागीदारी को पहचाना, लेकिन इसे विशेष रूप से आकस्मिक परिस्थितियों द्वारा समझाया: विद्रोही नेतृत्व द्वारा जबरदस्ती, कुलकों पर गरीबों की आर्थिक निर्भरता, या गरीबों की राजनीतिक बेहोशी और मध्यम किसान। आइए हम एक उदाहरण के रूप में एम। ए। बोगदानोव की राय का हवाला देते हैं, जो काफी विशिष्ट थी। "विद्रोहियों की 'सेना' की रीढ़," बोगदानोव ने तर्क दिया, "स्थानीय कुलकों से बना था। कोल्चक अधिकारियों द्वारा कमांड पदों को भरा गया था। थोक में, यह रेगिस्तानियों का एक समूह था और जबरन लामबंद हो गया या अस्थायी रूप से कुलक आंदोलन के किसानों के चंगुल में फंस गया। सच है, संस्मरणकारों और इतिहासकारों ने इस दृष्टिकोण को साबित करने के लिए जिस सामग्री का इस्तेमाल किया, वह मात्रा में बहुत कम थी, ज्यादातर पैमाने में स्थानीय और जगह में परिधीय। उन्होंने इस तरह के निष्कर्षों की शुद्धता के लिए पाठक को आश्वस्त नहीं किया।

सोवियत इतिहासलेखन, एक नियम के रूप में, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह को व्हाइट गार्ड-कुलक या एसआर-कुलक के रूप में नेतृत्व और चरित्र, राजनीतिक अभिविन्यास में सोवियत विरोधी के रूप में योग्य बनाता है। इन सभी कथनों को तथ्यात्मक डेटा द्वारा खराब रूप से प्रमाणित किया गया था। वेस्ट साइबेरियन विद्रोह के व्हाइट गार्ड (-SR) -कुलक सार का प्रमाण एक सरल चाल का उपयोग करके किया गया था, जब विशिष्ट तथ्यों के विश्लेषण को उस उद्देश्य भूमिका के बारे में तर्कों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था जो सामान्य विद्रोहियों को कुलक के सहयोगी के रूप में माना जाता था। और व्हाइट गार्ड्स। तथ्य यह है कि विद्रोहियों का नारा था "कम्युनिस्टों के बिना सोवियत के लिए" सिद्धांत रूप में मान्यता प्राप्त थी, लेकिन शुरू में, इस घटना की व्याख्या करने में, सोवियत इतिहासकारों ने लेनिन के आकलन के मद्देनजर आज्ञाकारी रूप से पालन किया। उन्होंने इस नारे के प्रचार को विद्रोह के नेताओं द्वारा एक सामरिक युद्धाभ्यास माना, जिन्होंने इस प्रकार सच्चे पुनर्स्थापनावादी इरादों को छिपाने की कोशिश की, और उन्होंने इसे "उत्तेजक सूत्र" के रूप में मूल्यांकन किया, और विद्रोहियों द्वारा बनाई गई परिषदों को "अंगों को ढंकने" के रूप में योग्य बनाया। प्रति-क्रांति"।

केवल वी। आई। शिश्किन के लेखों में वेस्ट साइबेरियन की सामाजिक प्रकृति और 1921 की शुरुआत में कई अन्य विद्रोहों के सवाल पर एक अलग दृष्टिकोण कहा गया था। उन्होंने दावा किया कि इन विद्रोहों में एक "बड़े पैमाने पर किसान चरित्र" था, और विद्रोहियों द्वारा "सोवियतों के बिना कम्युनिस्टों के लिए" नारे का प्रचार संपूर्ण सोवियत राजनीतिक व्यवस्था के संकट से जुड़ा था जो 1920-1921 के मोड़ पर टूट गया था। हालांकि, इन प्रावधानों को सबसे सामान्य रूप में शिश्किन द्वारा व्यक्त किया गया था, तथ्यात्मक सामग्री द्वारा समर्थित नहीं थे और लेखक के बाद के कार्यों में विकास नहीं मिला।

I. P. Pavlunovsky, P. E. Pomerantsev, और M. A. Bogdanov के प्रकाशनों में, विद्रोहियों के राजनीतिक और सैन्य संगठन, विद्रोही वातावरण में संबंधों और विद्रोहियों के राजनीतिक और सैन्य संगठन के सवालों पर चर्चा की गई। इन सभी लेखकों का मानना ​​​​था कि विद्रोहियों को सैन्य रूप से संगठित किया गया था, जिसके लिए पोमेरेन्त्सेव और बोगदानोव के अनुसार, उन्होंने साइबेरियाई किसान संघ के सदस्यों में से सैन्य विशेषज्ञों की मदद का सहारा लिया, लेकिन उनके पास एक भी राजनीतिक संगठन नहीं था। बाद की परिस्थिति की व्याख्या करते हुए, पावलुनोवस्की, पोमेरेन्त्सेव और बोगदानोव के विचार अलग हो गए। पावलुनोव्स्की ने तर्क दिया कि इसे चेका के अंगों द्वारा रोका गया था, जिसने 1920 के अंत में - 1921 की शुरुआत में साइबेरियाई किसान संघ को हराया था। पोमेरेन्त्सेव का मानना ​​​​था कि यह मुख्य रूप से हुआ क्योंकि विद्रोहियों ने साइबेरियाई किसान संघ के कार्यक्रम को स्वीकार नहीं किया था, और बोगदानोव ने इस स्थिति को चेका के सफल संचालन और लाल सेना के सैनिकों के कार्यों के साथ समझाया, जिसने विद्रोहियों को एक बनाने की अनुमति नहीं दी। एकल शासी निकाय।

सोवियत संस्मरणकारों और इतिहासकारों के लेखन में अपेक्षाकृत अधिक ध्यान सैन्य घटनाओं के बाहरी पक्ष के विवरण पर दिया गया था। उन्होंने विद्रोह के मुख्य केंद्रों की पहचान की और इन क्षेत्रों में विद्रोहियों की संख्या लगभग निर्धारित की, विद्रोह के कुछ नेताओं को नाम से नामित किया, विद्रोह के दमन में भाग लेने वाली लाल सेना इकाइयों के बारे में जानकारी दी, जिसका नाम मुख्य था सोवियत सैनिकों के सैन्य अभियान, और कई लड़ाइयों में पार्टियों के नुकसान का हवाला दिया। सोवियत साहित्य ने लगातार यह विचार रखा कि विद्रोही अच्छी तरह से संगठित और सशस्त्र थे। विशेष रूप से, बोगदानोव ने दावा किया कि "पूरे विद्रोह क्षेत्र को 4 मोर्चों में विभाजित किया गया था", कि पूर्व tsarist और Kolchak अधिकारियों ने मुख्यालय का नेतृत्व किया, मोर्चों और सेनाओं की कमान संभाली, कि लगभग आधे सामान्य विद्रोही राइफलों से लैस थे। एम। या। बेलीशोव के एक लेख में, जो 1921 में आरसीपी (बी) की मकुशिन्स्की जिला समिति के सचिव थे, इस तस्वीर को ऐसी जानकारी के साथ पूरक किया गया था जो नियमित रेडियो में एक निश्चित कर्नल स्वातोश की उपस्थिति के बारे में वास्तविकता के अनुरूप नहीं थी। आर्कान्जेस्क में व्हाइट गार्ड षड्यंत्रकारी केंद्र के साथ संचार, और उसके माध्यम से - "एंग्लो-अमेरिकन साम्राज्यवादियों के साथ"।

हालांकि, सोवियत इतिहासलेखन में सैन्य-लड़ाकू प्रकृति के मुद्दों को भी कवर करने का दृष्टिकोण पक्षपाती था। विद्रोहियों के कार्यों को इसमें विशेष रूप से नकारात्मक रूप से चित्रित किया गया था और राजनीतिक और आपराधिक दस्यु के रूप में योग्य था, जिसके लिए, एक नियम के रूप में, वैज्ञानिक शब्दावली का उपयोग नहीं किया गया था। लेखकों ने मुख्य रूप से कम्युनिस्टों और सोवियत कार्यकर्ताओं के खिलाफ विद्रोहियों के आतंक, बर्खास्तगी के बिंदुओं और सामूहिक खेतों की लूट, रेलवे लाइन और संचार के विनाश पर अपना ध्यान केंद्रित किया। "लाल" पक्ष के लिए, इसके कार्यों को विशेष रूप से सकारात्मक तरीके से कवर और व्याख्या किया गया था। युद्धों में कम्युनिस्टों और लाल सेना के सैनिकों के वीरतापूर्ण व्यवहार, नागरिक आबादी के संबंध में उनकी मानवता और पकड़े गए विद्रोहियों को दिखाया गया था।

विद्रोह के प्रति नागरिकों के रवैये और स्थानीय आबादी के साथ विद्रोहियों के संबंधों को सोवियत साहित्य में एकतरफा और घोषणात्मक तरीके से चित्रित किया गया था। उदाहरण के लिए, एम। ए। बोगदानोव ने तर्क दिया कि विद्रोह ने अधिकांश मेहनतकश किसानों के बीच "गहरा आक्रोश" पैदा किया और शुरू से ही उनके द्वारा निंदा की गई। इसके अलावा, बोगदानोव ने घोषणा की कि काम करने वाले किसानों के थोक ने "कुलक-एसआर विद्रोह के परिसमापन में सक्रिय भाग लिया।" हालाँकि, लेखक द्वारा दिए गए अलग-अलग उदाहरणों ने पक्ष में नहीं, बल्कि उनकी बात के खिलाफ बात की।

सोवियत इतिहासकारों के कार्यों में, विद्रोह की हार के आयोजन में कम्युनिस्टों की गतिविधियों के कवरेज पर बहुत ध्यान दिया गया था, उन्होंने कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा उठाए गए राजनीतिक उपायों द्वारा विद्रोही आंदोलन के परिसमापन में महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर दिया था और सोवियत सरकार। उत्तरार्द्ध में, आरसीपी (बी) की 10 वीं कांग्रेस के निर्णयों को बिना शर्त एक कर के साथ बदलने पर निर्णायक महत्व दिया गया था, जिसे मुख्य साधन कहा जाता था जिसने पश्चिम में राजनीतिक स्थिति के सामान्यीकरण में योगदान दिया था। साइबेरियाई ग्रामीण इलाकों। इसके अलावा, विद्रोह में भाग लेने वाले मध्य किसान वर्ग के उस हिस्से के मूड में महत्वपूर्ण मोड़ मार्च 1921 की शुरुआत में था। हालाँकि, दोनों थीसिस विशेष रूप से घोषणात्मक लग रही थीं, क्योंकि संस्मरणकारों और इतिहासकारों ने व्यावहारिक रूप से वास्तविक प्रक्रियाओं को कवर नहीं किया था। 1921 की गर्मियों और शरद ऋतु में ग्रामीण इलाकों में हुआ, जो सर्गुट, बेरेज़ोव और ओबडोर्स्क के विद्रोहियों से मुक्ति की घटनाओं की एक प्रस्तुति का समापन करता है।

सोवियत इतिहासलेखन ने पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह को 1920 के दशक की शुरुआत में सबसे बड़े प्रति-क्रांतिकारी सशस्त्र विद्रोह के रूप में मान्यता दी, जिसका एक शक्तिशाली साइबेरियाई कुलक और कोल्चकवाद के अवशेषों के रूप में एक व्यापक सामाजिक आधार था। इतिहासकारों ने मध्य रूस और ट्रांस-यूराल के बीच रेलवे संचार में तीन सप्ताह के ब्रेक से पैदा हुए खतरे में इसका मुख्य महत्व देखा, जिसके कारण सोवियत अधिकारियों को साइबेरिया से रोटी प्राप्त करने के अवसर से वंचित होना पड़ा, जो उस समय उत्तरी काकेशस के साथ भोजन का मुख्य स्रोत था। इस आधार पर, एम। ए। बोगदानोव ने यह भी तर्क दिया कि पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह ने सोवियत सरकार के लिए "एंटोनोव्सचिना", "सपोझकोवशिना" या "मखनोवशचिना" की तुलना में बहुत अधिक खतरा पैदा किया। सच है, इस थीसिस ने I. Ya. Trifonov से आपत्ति जताई और अन्य शोधकर्ताओं का समर्थन प्राप्त नहीं किया।

उसी समय, सोवियत साहित्य में, इस तथ्य पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित किया गया था कि पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह अन्य कम्युनिस्ट विरोधी सशस्त्र विद्रोहों की श्रृंखला की एक कड़ी में से एक था जिसने सोवियत गणराज्य के विभिन्न क्षेत्रों को प्रभावित किया। बोगदानोव ने एक मामले में "साम्राज्यवादी शक्तियों द्वारा सशस्त्र हस्तक्षेप" के लिए पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह का उपयोग करने की संभावना और उत्तर को लूटने और विद्रोहियों को सहायता प्रदान करने के उद्देश्य से "विदेशी साम्राज्यवादियों द्वारा हस्तक्षेप" की संभावना के बारे में भी लिखा था। ओब की खाड़ी के माध्यम से हथियार और गोला-बारूद ”दूसरे में। इसके अलावा, बाद के मामले में, बोगदानोव ने अनजाने में टूमेन गुबचेक के अध्यक्ष, पी। आई। स्टडिटोव की स्थिति को पुन: पेश किया, जिसकी मार्च 1921 में केंद्रीय सैन्य नेतृत्व द्वारा पूरी तरह से निराधार के रूप में तीखी आलोचना की गई थी।

विद्रोह के परिणामों का विश्लेषण करते समय, सोवियत इतिहासकारों ने खुद को कम्युनिस्ट सरकार के समर्थकों के मानवीय और भौतिक नुकसान, ग्रामीण पार्टी-सोवियत तंत्र के विनाश, पूर्ण संख्या में कमी और समृद्ध कुलक तत्वों के अनुपात को इंगित करने तक सीमित कर दिया। स्थानीय किसान। विद्रोहियों और नागरिक आबादी के हताहत होने का सवाल, विद्रोह में भाग लेने वालों के प्रति अधिकारियों की नीति, विद्रोह में जीवित प्रतिभागियों और उनके परिवारों के साथ-साथ विद्रोहियों का समर्थन करने वाली आबादी का भाग्य नहीं था। साहित्य में भी उठाया।

नतीजतन, यह तर्क दिया जा सकता है कि सोवियत इतिहासलेखन में एक सरल और काफी हद तक मानक समाजशास्त्रीय योजना थी जिसने मार्क्सवादी वर्ग के पदों से पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की उत्पत्ति, प्रकृति और परिणामों की व्याख्या की। यह सीमित संख्या में स्रोतों पर आधारित था जो इस घटना को केवल कम्युनिस्ट अधिकारियों के दृष्टिकोण से प्रतिबिंबित करता था, और रूस में गृह युद्ध के सोवियत इतिहासलेखन के संदर्भ में अच्छी तरह फिट बैठता था। लेकिन इसमें मुख्य बात का अभाव था: जीवन का सत्य अपनी सारी समृद्धि और असंगति में। और विशेष रूप से, निश्चित रूप से, उनकी रुचियों, कार्यों, मनोदशाओं, संदेहों, अपेक्षाओं, आशंकाओं और आशाओं वाले लोगों की कमी थी, जो किसी भी ऐतिहासिक घटना का अनूठा स्वाद बनाते हैं।

सोवियत इतिहासलेखन में बड़े अंतराल की उपस्थिति और रूसी इतिहास की कई समस्याओं की प्रवृत्त व्याख्याओं की व्याख्या करते हुए, आधुनिक शोधकर्ता, एक नियम के रूप में, आवश्यक स्रोतों की दुर्गमता में ऐसी निराशाजनक स्थिति के प्राथमिक और मुख्य कारण को देखने के लिए इच्छुक थे और उसके बाद ही - व्यक्तिगत वैज्ञानिक योग्यता, पद्धतिगत अंधापन, बाहरी और आंतरिक सेंसरशिप की उपस्थिति में।

जाहिर है, इस प्रश्न का कोई सामान्य सही उत्तर नहीं है। बल्कि, इसके विपरीत: प्रत्येक मामले में यह अलग होना चाहिए और होगा। इस मामले में, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के प्रमुख सोवियत शोधकर्ता एम ए बोगदानोव द्वारा भरे गए अभिलेखीय उपयोग पत्रकों का हमारा विश्लेषण रुचि का है। यह विश्लेषण इंगित करता है कि 1950 के दशक के उत्तरार्ध में इतिहासकार के पास सोवियत सेना के पूर्व सेंट्रल स्टेट आर्काइव में संग्रहीत विद्रोहियों, पार्टी-सोवियत, सैन्य, चेकिस्ट और क्रांतिकारी ट्रिब्यूनल निकायों के लगभग सभी प्रमुख दस्तावेजों तक पहुंच थी और वे परिचित थे। अब रूसी राज्य सैन्य संग्रह), नोवोसिबिर्स्क, ओम्स्क और टूमेन के अभिलेखागार में। नतीजतन, बोगदानोव जिस प्राथमिक बाधा को दूर करने में असमर्थ था, वह मार्क्सवादी-लेनिनवादी पद्धति द्वारा अपने वर्ग दृष्टिकोण के साथ बौद्धिक सीमाएं थीं, न कि स्रोतों की कमी। नतीजतन, शोधकर्ता के लिए उपलब्ध तथ्यात्मक सामग्री, जो महत्वपूर्ण संबंधों, अंतर्विरोधों और टकरावों की समृद्धि को अच्छी तरह से दर्शाती है, उसे उसकी संपूर्णता में नहीं माना गया था। बोगदानोव ने आंशिक रूप से उसे अनदेखा कर दिया, आंशिक रूप से उसे वर्ग योजना के प्रोक्रस्टियन बिस्तर में डाल दिया।

विदेशी साहित्य के लिए, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह का इतिहास कम से कम इसमें शामिल था। शायद केवल दो काम ध्यान देने योग्य हैं। उनमें से पहला एक निश्चित पी। तुर्कान्स्की के छोटे-छोटे संस्मरण हैं, जो विद्रोह के दौरान टूमेन गुबचेक में कैद थे और सूचना के स्रोत के रूप में उन अफवाहों का इस्तेमाल किया गया था जो उसके दमन के बाद और बाद में बहुतायत से प्रसारित हुई थीं।

तुर्कान्स्की ने तर्क दिया कि इस सवाल का जवाब देना मुश्किल था कि विद्रोह का सर्जक कौन था, क्योंकि "किसानों ने बहुत सावधानी से व्यवहार किया, और एक भी गुबचेक ने यह नहीं देखा कि क्या तैयार किया जा रहा है।" फिर भी, संस्मरणकार यह मानने के इच्छुक थे कि विद्रोह अनायास उठ खड़ा हुआ और तेजी से फैल गया, लगभग एक दिन में पूरे पूर्व टोबोल्स्क प्रांत में फैल गया। उनका मानना ​​​​था कि लगभग पूरी ग्रामीण आबादी ने स्वेच्छा से विद्रोह किया, और अग्रिम पंक्ति के सैनिकों ने विद्रोहियों का नेतृत्व किया। "विद्रोह के नेतृत्व में," तुर्कान्स्की के अनुसार, "अधिकारियों ने भाग नहीं लिया"27। हालांकि, उन्होंने चेकिस्ट द्वारा टूमेन में एक अधिकारी की साजिश के खुलासे का उल्लेख किया, जिसमें स्थानीय गुबचेक के कर्मचारी शामिल थे। संस्मरणकार का मानना ​​​​था कि विद्रोहियों का एक भी प्रमुख केंद्र नहीं था। तुर्कान्स्की के लेख में, टोबोल्स्क में स्थापित विद्रोही शक्ति का केवल एक निकाय, विशेष रूप से नामित किया गया था। लेकिन ऐसे (अनंतिम उत्तरी साइबेरियाई सरकार) और इसके अस्तित्व की अवधि (3-4 महीने) दोनों का नाम गलत तरीके से इंगित किया गया था।

विद्रोहियों के मूड और व्यवहार का वर्णन करते हुए, तुर्कान्स्की ने खुद को ग्रामीण इलाकों में उनके द्वारा फैलाए गए कम्युनिस्ट-विरोधी आतंक और यहूदी-विरोधी दंगों को इंगित करने के लिए सीमित कर दिया, जो कि सोवियत द्वारा नियंत्रित क्षेत्र में सोवियतों की ज्वालामुखी कार्यकारी समितियों के व्यापक प्रतिस्थापन के लिए था। पूर्व-क्रांतिकारी ज्वालामुखी बोर्डों वाले विद्रोही। उन्होंने कई लाल सेना इकाइयों के विद्रोहियों के पक्ष में संक्रमण का उल्लेख किया, जिसमें तोपखाने की बंदूकें भी शामिल थीं, और विद्रोहियों की ओर से दलबदलुओं के अविश्वास की ओर ध्यान आकर्षित किया, यह तर्क देते हुए कि बाद वाले ने सभी लाल सेना के सैनिकों को मार डाला जो उनके पास गए, सिवाय उन लोगों के जिनके पास पेक्टोरल क्रॉस थे। तुर्कान्स्की ने लिखा है कि "लाल" पक्ष ने विद्रोहियों के खिलाफ क्रूर आतंक फैलाया, बच्चों और महिलाओं सहित हर पांचवें व्यक्ति को गोली मार दी। संस्मरणकार ने 1921 के वसंत में विद्रोह के परिसमापन को इस तथ्य से समझाया कि "वसंत की शुरुआत के साथ, किसान भूमि की ओर आकर्षित हो गए थे।"

दूसरा एम.एस. फ्रेनकिन का एक मोनोग्राफ है, जो गृह युद्ध के दौरान सोवियत रूस में किसान विद्रोह को समर्पित है। इसके लेखक के पास यूएसएसआर में स्थित अभिलेखागार और समाचार पत्रों तक पहुंच नहीं थी, लेकिन यह पूरी तरह से प्रकाशित स्रोतों, संस्मरणों और सोवियत और विदेशी इतिहासकारों के अध्ययन पर आधारित था। हालांकि, स्रोतों और साहित्य के इस छोटे से सर्कल में भी, फ्रेंकिन गंभीर रूप से विश्लेषण, सही ढंग से संरचना और सामान्यीकरण नहीं कर सका। परिणामस्वरूप, उनकी पुस्तक तथ्यात्मक और वैचारिक प्रकृति की त्रुटियों से भरपूर निकली।

हम केवल मुख्य का नाम लेंगे। वास्तव में, M. S. Frenkin ने पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के सभी चरणों में - इसकी स्थापना से लेकर हार तक - साइबेरियाई किसान संघ की गतिविधियों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इतिहासकार ने इस संघ के काम को विद्रोह का निर्णायक कारण माना, यह तर्क देते हुए कि ट्युमेन, अल्ताई और ओम्स्क प्रांतों के साथ-साथ चेल्याबिंस्क प्रांत के कुरगन जिले में संघ कोशिकाओं का एक विशेष रूप से व्यापक नेटवर्क बनाया गया था। शोधकर्ता ने लिखा है कि साइबेरियाई किसान संघ ने "इस विशाल क्षेत्र में किसान आंदोलन में एक निश्चित संगठनात्मक सिद्धांत" पेश किया, "पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह को चलाने में एक प्रमुख संगठनात्मक भूमिका निभाई"। साइबेरियाई किसान संघ की "अपरिपक्वता" और गलत रणनीति में, फ्रेंकिन ने पश्चिम साइबेरियाई विद्रोहियों की हार के मुख्य कारणों में से एक देखा। उन्होंने कहा कि संघ "विद्रोह के साथ देर से आया था, ऐसे समय में जब (पाठ में ऐसा। - वी. श.) इसके लिए पूर्वापेक्षाएँ फरवरी 1920 में पहले से ही परिपक्व थीं, जब मौजूदा राजनीतिक स्थिति विद्रोह के लिए अधिक अनुकूल थी और सोवियत सरकार के लिए अतुलनीय रूप से अधिक कठिन थी। इस बीच, जैसा कि केजीबी प्रकाशनों से भी जाना जाता है, फरवरी 1920 में कोई साइबेरियन किसान संघ नहीं था।

फ्रेंकिन का मानना ​​था कि पश्चिमी साइबेरियाई विद्रोहियों की सैन्य और संगठनात्मक सफलताओं के बावजूद, उनकी हार पूर्व निर्धारित थी। शोधकर्ता ने वर्तमान सैन्य-राजनीतिक स्थिति और सोवियत सरकार में बलों के विशाल प्रभुत्व के साथ अपनी स्थिति का तर्क दिया। "उन्होंने बहुत देर से विद्रोह किया," इतिहासकार ने लिखा, "जब बोल्शेविकों ने मुख्य दुश्मन के खिलाफ लड़ाई में गृह युद्ध को विजयी रूप से समाप्त कर दिया, एक विशाल सेना थी और मार्च 1921 में क्रोनस्टेड विद्रोह को कुचलने में कामयाब रहे।" .

पेरेस्त्रोइका और ग्लासनोस्ट ने पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के इतिहास में सार्वजनिक हित को उकसाया, इतिहासकारों के लिए शोध के विषय पर पहले से वर्गीकृत स्रोतों तक पहुंच बनाना आसान बना दिया, और उन्हें कम्युनिस्ट सेंसरशिप की परवाह किए बिना बोलने की अनुमति दी। हालांकि, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह का अध्ययन अभी भी "मखनोवशचिना", "एंटोनोव्सचिना" और क्रोनस्टेड विद्रोह के अध्ययन से पीछे था। इससे भी बदतर, 1990 के दशक की शुरुआत में, इस नाटकीय घटना के इतिहास में सार्वजनिक रुचि ऐसे लोगों से संतुष्ट होने लगी, जो इस तरह के एक जटिल कार्य को हल करने के लिए पेशेवर रूप से तैयार नहीं थे, जिन्होंने कभी वेस्ट साइबेरियन विद्रोह का अध्ययन नहीं किया था, जो न केवल यह जानते थे कि इस विषय पर नए, लेकिन पुराने स्रोत भी। नतीजतन, एस। नोविकोव, वी। ए। शुल्द्याकोव और ए। ए। शतिरबुल द्वारा शोध, समाचार पत्र और पत्रिका लेख दिखाई दिए, जो टी। डी। कोरुशिन, आई। टी। बेलीमोव और एम। ए बोगदानोव के प्रकाशनों में पहले उल्लिखित कम्युनिस्ट अवधारणा के मुख्य प्रावधानों को दोहराते थे, लेकिन प्रस्तुत किए गए थे। ऐतिहासिक विज्ञान में एक नया शब्द।

फिर भी, 1980-1990 के दशक को पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के व्यक्तिगत प्रकरणों पर पुनर्विचार करने के पहले फलदायी प्रयासों द्वारा चिह्नित किया गया था। यह प्रक्रिया K. Ya. Lagunov और A. A. Petrushin के प्रकाशनों के साथ शुरू हुई, जो Tyumen क्षेत्र के लिए संघीय सुरक्षा सेवा के अभिलेखागार में संग्रहीत कई स्रोतों के साथ-साथ T. B. Mitropolskaya और O. V. Pavlovich द्वारा एक वृत्तचित्र प्रकाशन का उपयोग करके लिखी गई थी। इन कार्यों में, पूर्व संध्या की घटनाओं और टूमेन प्रांत में विद्रोह की शुरुआत के बारे में नई तथ्यात्मक सामग्री को वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया गया था। और ओम्स्क प्रांत के कोकचेतव जिले में, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की मौजूदा अवधारणा के लिए आंशिक समायोजन किया गया था।

यह मौलिक रूप से महत्वपूर्ण है कि के। हां लागुनोव और एए पेट्रुशिन के कार्यों में पहली बार खुले तौर पर कहा गया था कि टूमेन में एसजी लोबानोव के भूमिगत संगठन का मामला स्थानांतरित करने के लिए किए गए केजीबी मिथ्याकरण से ज्यादा कुछ नहीं था। प्रति-क्रांति के खिलाफ बड़े पैमाने पर विद्रोह के उद्भव के लिए जिम्मेदारी और इस तरह कम से कम आंशिक रूप से केंद्रीय अधिकारियों के सामने खुद को सही ठहराना। नतीजतन, शोधकर्ताओं ने सोवियत इतिहासलेखन के मौलिक निष्कर्ष पर सवाल उठाया - पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के सबसे महत्वपूर्ण कारण के रूप में एक काउंटर-क्रांतिकारी भूमिगत का अस्तित्व।

टूमेन प्रांत में राजनीतिक स्थिति की विशेषता वाली बड़ी नई तथ्यात्मक सामग्री। शरद ऋतु - शीतकालीन 1920, के। हां लागुनोव द्वारा लाया गया था। उनके प्रकाशनों में, पहली बार टूमेन गांव में खाद्य श्रमिकों द्वारा की गई हिंसा की तस्वीर दी गई है। लैगुनोव ने किसानों, ग्रामीण कम्युनिस्टों और सोवियत श्रमिकों के कई प्रमाणों को वैज्ञानिक परिसंचरण में पेश किया, जिन्होंने दावा किया कि आपराधिक कृत्यों और व्यवहार की क्रूरता के मामले में, ग्रामीण इलाकों में शहर के दूतों ने डेढ़ से दो साल पहले कोल्चक के दंडकों को पार कर लिया था। यहाँ किया। दुर्भाग्य से, लागुनोव द्वारा उनके भंडारण की जगह के संदर्भ के बिना अद्वितीय स्रोतों की यह बड़ी श्रृंखला पेश की गई थी, जिससे शोधकर्ता द्वारा इसकी व्याख्या की तथ्यात्मक विश्वसनीयता और निष्पक्षता के लिए इस सामग्री को सत्यापित करना मुश्किल हो जाता है।

प्रकाशनों की संख्या को देखते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह का अध्ययन 1990 के दशक में काफी तेज हो गया था। इस समय के दौरान, O. A. Belyavskaya, V. P. Bolshakov, I. I. Ermakov, I. V. Kuryshev, F. G. Kutsan, V. V. Moskovkina, V. P. Petrova, I. F. Plotnikova, N. L. Proskuryakova, O. A. Pyanova, O. A. Pyanova, के लेख और सार। 1996 में, वेस्ट साइबेरियन विद्रोह की 75 वीं वर्षगांठ को समर्पित एक विशेष वैज्ञानिक सम्मेलन टूमेन में आयोजित किया गया था, प्रतिभागियों के भाषणों के सार प्रकाशित किए गए थे। ओम्स्क लेखक मिखाइल शांगिन के अगले उपन्यास में, वेस्ट साइबेरियन विद्रोह कलात्मक शोध का विषय बन गया। 1921 के विद्रोह के बारे में जानकारी "टुमेन क्षेत्र के इतिहास पर निबंध" और वी। वी। मोस्कोवकिन के मोनोग्राफ में परिलक्षित हुई।

हालांकि, नामित प्रकाशनों की संख्या भ्रामक या प्रमुख तरीके से निर्धारित नहीं होनी चाहिए। मुख्य प्रकार का वैज्ञानिक उत्पादन अभी भी छोटे प्रारूप के प्रकाशन थे: थीसिस और लघु लेख। गुणवत्ता बेहतर नहीं है। थीसिस का एक महत्वपूर्ण हिस्सा समस्याग्रस्त दृष्टिकोण के बाहर लिखा गया था और एक सिंहावलोकन प्रकृति का है, जो प्रकाशनों के लेखकों द्वारा अध्ययन के विषय के कम से कम सतही ज्ञान, इसकी बहुमुखी प्रतिभा और जटिलता की समझ की कमी को इंगित करता है। किसी को यह आभास हो जाता है कि इस तरह के कार्यों के अधिकांश लेखक अपनी समझ को वास्तव में गहरा करने के बजाय वास्तविक विषय से जल्द से जल्द जुड़ने के लिए उत्सुक थे। शायद इस तरह के प्रकाशनों का सबसे हड़ताली उदाहरण वी.बी. शेपेलेवा का शोध प्रबंध कहा जा सकता है, जिन्होंने विद्रोह के कारणों के बारे में तीन पृष्ठों पर व्यर्थ तर्क दिया। घटनाओं के लेखक द्वारा समझ की गहराई का एक संकेतक यह है कि 1921 के विद्रोह को शेपेलेवा के शोध में एक ट्रिपल नाम मिला: पेट्रोपावलोव्स्क-इशिम, वेस्ट साइबेरियन और वेस्ट साइबेरियन-उत्तरी कजाकिस्तान।

इसके अलावा, 1990 के दशक की शुरुआत में पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह का सोवियत-पश्चात इतिहासलेखन एक और राजनीतिक और वैचारिक बीमारी से गंभीर रूप से प्रभावित था - इस बार साम्यवाद विरोधी वायरस। स्पष्ट रूप से अवसरवादी शिल्प का एक ज्वलंत उदाहरण आई। वी। कुरीशेव का लेख और आई। एफ। प्लॉटनिकोव का शोध था, जो एक भी नए तथ्य की रिपोर्ट नहीं करने में कामयाब रहे, बल्कि इसके बजाय कम्युनिस्टों को ब्रांडेड किया और विद्रोही किसानों को धूप जलाया। एमएस शांगिन का विशाल उपन्यास बिल्कुल उसी निर्विवाद प्रवृत्ति के साथ पाप करता है। वी। पी। बोल्शकोव, एम। ए। इल्डर और वी। वी। मोस्कोवकिन की थीसिस, सीमित मात्रा में सामग्री पर आधारित, इसके अलावा, एक नियम के रूप में, एक यादृच्छिक प्रकृति के, घोषणात्मकता और पूर्व निर्धारित प्रकृति के बिना नहीं हैं।

निस्संदेह, 1994 में प्रकाशित के. या। लागुनोव द्वारा पुस्तक के नए, विस्तारित संस्करण से और अधिक की उम्मीद की जा सकती थी, जब लेखक को सेंसरशिप की परवाह किए बिना खुद को व्यक्त करने का अवसर मिला। हालांकि, लैगुनोव का सबसे हालिया प्रकाशन अलग-अलग समय पर लिखे गए यांत्रिक रूप से संयुक्त अंशों से मिलकर काम की छाप देता है, विभिन्न पद्धतिगत पदों से, और यहां तक ​​​​कि अलग-अलग लोगों द्वारा भी प्रतीत होता है। यह न केवल कृत्रिम रूप से उत्पन्न समस्याओं के लिए, बल्कि पूर्व-पेरेस्त्रोइका काल में सोवियत इतिहासलेखन द्वारा बनाए गए दूरगामी विचारों को भी एक समृद्ध श्रद्धांजलि देता है। के। हां। लैगुनोव के अंतिम प्रकाशन की गुणवत्ता और विश्वसनीयता लेखक के अनुमानों की प्रचुरता और तथ्यात्मक सामग्री की प्रवृत्त व्याख्याओं, कई आंतरिक विरोधाभासों और तथ्यात्मक त्रुटियों, एक वैज्ञानिक संदर्भ तंत्र की कमी से कम हो जाती है, जो अनुमति नहीं देता है उद्धृत स्रोतों और प्रस्तुत आंकड़ों की जाँच करना।

लेकिन एक विशेष रूप से अजीब, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, यूराल स्टेट यूनिवर्सिटी के डॉक्टरेट छात्र वी। वी। मोस्कोवकिन द्वारा हाल ही में एक लेख द्वारा छाप बनाई गई है, जो वोप्रोसी इस्टोरी पत्रिका में प्रकाशित हुई है। इसके लेखक, जिन्होंने पश्चिमी साइबेरिया के किसानों के विद्रोह को सामान्य बनाने का दावा किया, ने अपने पूर्ववर्तियों के कार्यों के संबंध में नैतिक मानदंडों का घोर उल्लंघन किया (हालाँकि, हाल ही में रूसी इतिहासलेखन में इन उल्लंघनों ने इस तरह के अनुपात में ले लिया है कि वे जल्द ही, जाहिरा तौर पर, आदर्श बन जाते हैं)। जैसा कि मोस्कोवकिन के लेख की सामग्री के विश्लेषण से पता चलता है, वह शोध विषय पर अधिकांश प्रकाशनों से परिचित नहीं है। इतिहासलेखन के प्रति इस रवैये के परिणामस्वरूप, वी। वी। मोस्कोवकिन के लेख में अध्ययन के तहत विषय को प्रकट करने के लिए आवश्यक समस्याओं का एक "सेट" नहीं है। मोस्कोवकिन औपचारिक रूप से एम.ए. बोगदानोव, के. या। लागुनोव, और एन.जी. ट्रीटीकोव जैसे सहयोगियों के अधिकांश कार्यों की उपेक्षा करते हैं, लेकिन अपने पूर्ववर्तियों के प्रकाशनों के उचित संदर्भ के बिना, उनकी तथ्यात्मक सामग्री और निष्कर्षों को व्यापक रूप से उधार लेते हैं।

इसके अलावा, लेखक स्रोत आधार को बहुत खराब तरीके से जानता है। मोस्कोवकिन के अपने द्वारा पढ़े गए कुछ अभिलेखीय ग्रंथों में मिली हर चीज में निराशाजनक आत्मविश्वास से स्थिति बढ़ गई थी। इस वजह से, एक गंभीर संदेह है कि डॉक्टरेट छात्र को स्रोतों की आलोचना जैसी प्रारंभिक शोध प्रक्रिया के बारे में एक विचार है। नतीजतन, विद्रोह के इतिहास में अत्यंत महत्वपूर्ण मुद्दों (उदाहरण के लिए, विद्रोहियों के मनोदशा और व्यवहार) को लेखक द्वारा कम्युनिस्ट और केजीबी प्रचार "डरावनी कहानियों" के आधार पर कवर किया गया है, जबकि विद्रोहियों की अपनी सामग्री है उपयोग नहीं किया। इन सबसे ऊपर, मोस्कोवकिन का लेख तथ्यात्मक अशुद्धियों, विरोधाभासों और पूरी तरह से निराधार बयानों से भरा हुआ है, यह दर्शाता है कि इसका लेखक अपने शोध के विषय को बहुत कम जानता है और इससे भी बदतर है। ये सोवियत काल के बाद के इतिहासलेखन के कुछ "माइनस" हैं।

लेकिन विषय के अध्ययन में महत्वपूर्ण प्रगति नहीं देखना असंभव है। उदाहरण के लिए, 1990 के दशक में "समस्याग्रस्त तरीके" में किए गए लगभग एक दर्जन प्रकाशनों की उपस्थिति बिना शर्त कदम आगे थी और विशिष्ट शोध समस्याओं को हल करने पर स्पष्ट रूप से केंद्रित थी। O. A. Belyavskaya, F. G. Kutsan, N. L. Proskuryakova, Yu. द्वारा लेखों और सार के शीर्षकों की एक सरल सूची। अनुसंधान समस्याओं का विस्तार।

अध्ययन की जा रही घटनाओं की व्याख्या करने के लिए, इतिहासकारों ने कमोबेश अपने पक्षपात और वर्ग दृष्टिकोण के साथ हठधर्मी मार्क्सवादी-लेनिनवादी पद्धति की ओर रुख करना शुरू कर दिया। इसके बजाय, वैज्ञानिक वस्तुनिष्ठता और वास्तविक ऐतिहासिकता, सामाजिक मनोविज्ञान और ऐतिहासिक स्थानीय इतिहास के तरीकों का तेजी से उपयोग किया जा रहा है। उसी समय, वीपी बोल्शकोव से सहमत होना मुश्किल है, जो दावा करते हैं कि "रजत युग" का रूसी धार्मिक दर्शन पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की घटना को समझने के लिए एक पद्धतिगत कुंजी के रूप में काम कर सकता है। दुर्भाग्य से, वीपी बोल्शकोव ने अपना प्रस्ताव निर्दिष्ट नहीं किया। हमारी राय में, राजनीति विज्ञान, ऐतिहासिक समाजशास्त्र, सांस्कृतिक अध्ययन और व्यक्तित्व मनोविज्ञान में विकसित दृष्टिकोणों का अधिक सक्रिय रूप से उपयोग करते हुए, अंतःविषय अनुसंधान विधियों का उपयोग करने के मार्ग का अनुसरण करना अधिक सही है।

1990 के दशक के सर्वश्रेष्ठ प्रकाशनों में, दो निकट से संबंधित अनुसंधान कार्यों को हल करने की दिशा में एक उन्मुखीकरण स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है: पहला, सोवियत इतिहासलेखन के प्रमुख प्रावधानों का एक महत्वपूर्ण विश्लेषण, और दूसरा, विषय के केंद्रीय प्रश्नों के नए उत्तरों की खोज . यह काम पहले की तुलना में व्यापक स्रोत आधार पर किया जा रहा है, जिसमें चेका के अंगों, क्रांतिकारी और सैन्य क्रांतिकारी न्यायाधिकरणों, सैन्य अधिकारियों के दस्तावेजों की भागीदारी शामिल है, जिन्हें पहले गुप्त भंडारण या पहुंच में सीमित रखा गया था।

यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि 1990 के दशक में इतिहासकारों का बहुत ध्यान प्रारंभिक प्रश्न - पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की उत्पत्ति के बारे में: इसकी सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक परिस्थितियों, अखिल रूसी और स्थानीय कारणों, अनुकूल और बाधा दोनों परिस्थितियों से आकर्षित हुआ था।

के। हां लागुनोव, एए पेट्रुशिन, एनजी ट्रेटीकोव और VI शिश्किन के प्रकाशनों में, चेकिस्टों के बयानों की निराधारता के बहुत सारे सबूत थे, और उनके बाद सोवियत संस्मरणकारों और इतिहासकारों ने प्रति-क्रांतिकारी की निर्णायक भूमिका के बारे में बताया। विद्रोह की तैयारी में टूमेन, इशिम और टोबोल्स्क में षड्यंत्र, ठोस दस्तावेजी साक्ष्य प्रस्तुत किए जाते हैं जो चेकिस्टों के टूमेन प्रांत में उपस्थिति के आरोपों का खंडन करते हैं। साइबेरियाई किसान संघ की कोशिकाओं का एक नेटवर्क, जिसने कथित तौर पर वहां प्रति-क्रांतिकारी कार्य किया। इस प्रकार, सोवियत इतिहासलेखन के प्रमुख निष्कर्षों में से एक, जिसने साइबेरियाई किसान संघ और अन्य भूमिगत संगठनों को विद्रोह की तैयारी में एक निर्णायक भूमिका सौंपी, तथ्यों के विपरीत होने के कारण उचित आलोचना के अधीन थी।

हालाँकि, इस थीसिस को पूरी तरह से दूर नहीं माना जा सकता है। उदाहरण के लिए, इस मुद्दे पर सोवियत इतिहासलेखन की एक मजबूत "छाप" को उनकी अंतिम पुस्तक सहित लागुनोव के सभी प्रकाशनों में आसानी से खोजा जा सकता है। यह विरोधाभासी है, लेकिन सच है: शोधकर्ता, जिसने समाजवादी-क्रांतिकारियों और साइबेरियाई लोगों की भूमिका के मुद्दे को कवर करते समय अपने प्रारंभिक कम्युनिस्ट विरोधी पद्धतिगत पदों, किसान विद्रोहियों और कम्युनिस्ट शासन के प्रति उनकी सहानुभूति को छुपाया नहीं था। वेस्ट साइबेरियन विद्रोह की तैयारी में किसान संघ स्वतंत्र रूप से एक उद्देश्य वैज्ञानिक स्थिति विकसित करने में सक्षम नहीं था। बड़े आश्चर्य के साथ, यह पता चलता है कि कैसे लेखक, चेकिस्ट मूल के स्रोतों का अनजाने में उपयोग करते हुए, टूमेन प्रांत में सोशलिस्ट-रिवोल्यूशनरी पार्टी और साइबेरियन किसान संघ की कोशिकाओं के एक भूमिगत नेटवर्क के निर्माण, योजनाओं और गतिविधियों को दर्शाता है। .

यहां बताया गया है कि, उदाहरण के लिए, लैगुनोव काउंटर-क्रांतिकारी भूमिगत के इरादों को निर्धारित करता है: "सोवियत सत्ता के खिलाफ समृद्ध, कुशल साइबेरियाई किसानों को प्रचारित करने और बढ़ाने के लिए, ट्रांस-साइबेरियन रेलवे को अपने हाथों से काट दिया, साइबेरिया को रूस से दूर कर दिया, मोड़ दिया। इसे बोल्शेविक विरोधी तलहटी में, लोगों, कच्चे माल, भोजन के साथ प्रदान किया गया, और फिर अमेरिकी और जापानी साम्राज्यवादियों की मदद से क्रांतिकारी सेंट पीटर्सबर्ग में कूदने के लिए-यही विचार साजिशकर्ता रच रहे थे। इस तरह के बयान काफी वैध सवाल उठाते हैं कि यह विचार किन दस्तावेजों में कहा गया था, ये दस्तावेज कहाँ संग्रहीत हैं, और लागुनोव ने अपनी बात साबित करने के लिए उनमें से किसी का हवाला क्यों नहीं दिया?

बल्कि भ्रमित करने वाले निर्णय लैगुनोव की पुस्तक में काउंटर-क्रांतिकारी भूमिगत की व्यावहारिक गतिविधियों के परिणामों के प्रश्न पर निहित हैं। एक मामले में, अजीब तरह से, उन्होंने खुले तौर पर वी.आई. लेनिन का पक्ष लिया, जिन्हें अपने कार्यों में उन्होंने सभी किसान समस्याओं के मुख्य अपराधी के अलावा अन्य नाम नहीं दिया। यह सर्वविदित है कि VI लेनिन ने समाजवादी-क्रांतिकारियों और मेंशेविकों पर 1921 के वसंत में रूस भर में फैले विद्रोह के लिए दोष देने की कोशिश की, यह घोषणा करते हुए कि वे "बोल्शेविकों से हटने वाले क्षुद्र-बुर्जुआ तत्वों की मदद करते हैं, "सत्ता का परिवर्तन" करें... ऐसे लोग विद्रोहियों की मदद करते हैं..." लेनिन का संकेत लगुनोव को "अदालत में" आया। "यह सही है - विद्रोहियों की मदद करें"! वह सचमुच चिल्लाता है। "यह 1921 के किसान विद्रोह में समाजवादी-क्रांतिकारियों की भूमिका की शायद सबसे सटीक परिभाषा है।"

एक अन्य स्थान पर, लैगुनोव ने कुछ पूरी तरह से अलग तर्क दिया, जिसमें कहा गया था कि "किसान संघ ने घड़ी की कल की तरह 1921 के विद्रोह की प्रस्तावना निभाई।" लेकिन पुस्तक में विश्वसनीय सहायक तथ्यों की कमी के कारण ये दोनों निर्णय हवा में "लटके" हैं। फिर भी, लैगुनोव ने सोवियत इतिहासलेखन द्वारा दी गई कई समस्याओं की व्याख्याओं को दोहराया और केजीबी मिथ्याकरण के प्रत्यक्ष प्रतिबिंब से ज्यादा कुछ नहीं थे। उत्तरार्द्ध स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है कि शोधकर्ताओं के लिए झूठ के बहुस्तरीय और घने पर्दे को तोड़ना कितना मुश्किल है, जिसमें कम्युनिस्ट मूल के कुछ स्रोत शामिल हैं।

ओए पाइनोवा का प्रकाशन एक अस्पष्ट छाप छोड़ता है। लेखक की निस्संदेह योग्यता को फरवरी - मार्च 1921 में गिरफ्तार किए गए लोगों के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी के वैज्ञानिक संचलन में परिचय के रूप में पहचाना जाना चाहिए और फिर ओम्स्क गुबचेक द्वारा साइबेरियाई किसान संघ की ओम्स्क समिति के सैन्य संगठन के सदस्यों के रूप में दमित किया जाना चाहिए। (चेकिस्ट दस्तावेजों में इसे उस व्यक्ति के नाम से पुकारा जाता है, जिसे एन.पी. गुस्टोमेसोव "गुस्टोमेसोव्स्काया" व्हाइट गार्ड-ऑफिसर भूमिगत संगठन का प्रमुख माना जाता था)। पहचाने गए स्रोतों के आधार पर, पाइनोवा ने निष्कर्ष निकाला कि इस संगठन को इसकी संरचना में या तो एक अधिकारी-श्वेत रक्षक नहीं माना जा सकता है या 1921 की शुरुआत में किसान विद्रोह के संबंध में अग्रणी भूमिका निभा सकता है।

उसी समय, प्यानोवा ने पूछताछ के दौरान गुस्टोमेसोव और उसके सहयोगियों द्वारा ओम्स्क चेकिस्टों को दी गई गवाही को विश्वसनीय मानते हुए एक गंभीर गलती की। नतीजतन, पाइनोवा ने एक "गस्टोम्स" भूमिगत संगठन के अस्तित्व को स्वीकार किया, यह विश्वास करते हुए कि यह निर्माण के प्रारंभिक चरण में था, असंख्य नहीं था और वास्तव में ऐसा करने के लिए बहुत कम समय था। इस बीच, "गुस्टोमेसोव्स्काया" संगठन की व्यक्तिगत रचना, जिसमें, जैसा कि खुद पाइनोवा ने पाया, ओम्स्क चेकिस्टों में दो युवा, दो छात्र और दो महिलाएं (दो के साथ एक, छह बच्चों वाली दूसरी) शामिल थीं, को यह सुझाव देना चाहिए था कि में हकीकत कोई भूमिगत संगठन मौजूद नहीं था।

इस परिकल्पना को इस तथ्य से भी समर्थन मिलता है कि "गुस्टोमेसोव्स्काया संगठन" के कई "सदस्यों" ने दोषी नहीं ठहराया, लेकिन उन्हें गोली मार दी गई, और बाद में अनुचित रूप से दमित के रूप में पुनर्वास किया गया। जहां तक ​​गुस्टोमेसोव और उनके कई सहयोगियों के स्वीकारोक्ति का सवाल है, उन्हें शोधकर्ताओं को गुमराह नहीं करना चाहिए। इस तरह के साक्ष्य तुच्छ आत्म-अपराध थे, प्राप्त करने की तकनीक जिसे ओम्स्क चेकिस्ट उस समय तक पूर्णता में महारत हासिल कर चुके थे।

के। या। लागुनोव के अंतिम प्रकाशन में, एक और महत्वपूर्ण समस्या को समझने का प्रयास किया गया था - जिन कारणों से टूमेन प्रांतीय नेतृत्व ने खाद्य मुद्दे पर इतनी सख्त नीति अपनाई और खाद्य श्रमिकों की मनमानी को नहीं रोका। शोधकर्ता ने कई परिस्थितियों को पाया, जो उनकी राय में, इस समस्या पर प्रकाश डालते हैं: राजनीतिक दुस्साहसवाद और कुछ टूमेन नेताओं के वामपंथी ओवरशूट (साइबेरियन गांव की पूरी तरह से कुलक के रूप में धारणा), दूसरों का करियरवाद, उनका सामान्य आध्यात्मिक अविकसितता और राजनीतिक संस्कृति की कमी सच है, ये सभी निर्णय बहुत सामान्य हैं, और वे विशिष्ट नामों और तथ्यों के लिए "बाध्यकारी" किए बिना किए गए थे। लागुनोव ने खुद खाद्य श्रमिकों के कार्यों को ग्रामीण इलाकों में राजनीतिक स्थिति को चरम पर ले जाने, विद्रोह के लिए उपजाऊ जमीन तैयार करने और यहां तक ​​​​कि इसे भड़काने के रूप में योग्य बनाया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि लागुनोव की आखिरी किताब में पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के उत्तेजना का विषय एक बचना है, और, जैसा कि दो पहलुओं में और दो स्तरों पर था: एक केंद्रीय और स्थानीय अधिकारियों की नीति है, दूसरा खाद्य श्रमिकों की आपराधिक कार्रवाई है। लेकिन लगुनोव में इन दो कहानियों की विश्वसनीयता की डिग्री अलग है। विशेष रूप से इशिम जिले में खाद्य प्रोसेसर के कार्यों के उद्देश्य और अनजाने परिणाम के रूप में उत्तेजना का विषय काफी उचित और ठोस लगता है, हालांकि यहां भी, स्पष्ट ओवर एक्सपोजर हैं। लेकिन यह विषय विशेष रूप से लेखक के आविष्कार के रूप में प्रकट होता है जब लागुनोव इसे प्रांतीय नेतृत्व की नीति के स्तर पर और इससे भी अधिक पार्टी और सरकार की नीति के स्तर पर विचार करना शुरू करते हैं।

उदाहरण के लिए, यहाँ केवल दो उद्धरण हैं। "2020-21 में टूमेन प्रांत के गांवों में जो हुआ वह बोल्शेविकों द्वारा आयोजित और संचालित बड़े पैमाने पर, अखिल-संघ का एक छोटा सा हिस्सा है (जैसा कि लेखक कहते हैं। - वी. श.) किसानों को दबाने के लिए अभियान, इसे एक विनम्र, शिकायत रहित संपत्ति में बदलना, ”- यह लागुनोव के केंद्रीय निष्कर्षों में से एक है।

इससे भी अधिक स्पष्ट एक और निष्कर्ष है, जो इसके सार में समाप्त होता है। लेखक का दावा है कि टूमेन प्रांत में, "सोवियत सरकार के खिलाफ साइबेरियाई किसान का एक जानबूझकर उकसाना" किया गया था, कि "एक विद्रोह के सचेत उकसावे" थे। हालांकि, कोई भी डेटा जो लेखक की स्थिति की पुष्टि कर सकता है, लैगुनोव की पुस्तक में नहीं दिया गया है।

सर्वहारा वर्ग की तथाकथित तानाशाही के स्थानीय निकायों की कमजोरी के बारे में, किसानों की समृद्धि के बारे में और इसकी रचना में कुलकों के उच्च प्रतिशत के बारे में, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के कारणों के रूप में, प्रकाशनों में 1990 के दशक में, राय व्यक्त की गई थी कि इन कारकों ने सोवियत इतिहासलेखन की अवधारणा को बिल्कुल भी प्रभावित नहीं किया। काम", क्योंकि वे सभी पश्चिमी साइबेरिया और ट्रांस-यूराल के लिए सामान्य थे। इन कारणों का संदर्भ यह नहीं बताता है कि विद्रोह ने पश्चिम साइबेरियाई या यूराल क्षेत्र के कुछ क्षेत्रों को क्यों घेर लिया, लेकिन दूसरों में नहीं हुआ। उदाहरण के लिए, अल्ताई प्रांत में विद्रोह क्यों नहीं हुआ, जिसका किसान टूमेन से अधिक समृद्ध था, जहां वास्तव में साइबेरियाई किसान संघ की कोशिकाओं का काफी व्यापक नेटवर्क था और जहां 1921 के वसंत में पार्टी थी। साइबेरिया के सोवियत नेतृत्व ने उम्मीद की, लेकिन एक शक्तिशाली कम्युनिस्ट विरोधी विद्रोह की प्रतीक्षा नहीं की।

एन जी ट्रीटीकोव और वी। आई। शिश्किन के लेखों में, सोवियत इतिहासलेखन में उपलब्ध लोगों की तुलना में पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह का कारण बनने वाले मुख्य कारणों की एक पूरी तरह से अलग सूची और संरचना प्रस्तावित है। यह केंद्रीय और स्थानीय, मुख्य रूप से प्रांतीय, अधिकारियों (अधिशेष विनियोग, लामबंदी और श्रम कर्तव्यों) की नीति के साथ आबादी का असंतोष है, जिसने किसानों के वास्तविक हितों और उद्देश्य क्षमताओं के साथ-साथ आक्रोश को भी ध्यान में नहीं रखा। इस नीति को लागू करने के तरीकों पर, खाद्य अधिकारियों के कर्मचारियों के साथ दुर्व्यवहार और अपराध। प्रत्यक्ष कारण के रूप में, वे जनवरी 1921 के मध्य में एक बीज आवंटन की घोषणा का संकेत देते हैं और अधिकांश टूमेन प्रांत में इसे पूरा करने का प्रयास करते हैं। और कुरगन जिले में, साथ ही मध्य रूस को बाद में शिपमेंट के उद्देश्य के लिए आंतरिक थोक बिंदुओं से रेलवे लाइन को आवंटन के कारण लिया गया रोटी का निर्यात। ये निष्कर्ष विश्वसनीय तथ्यात्मक सामग्री के विश्लेषण पर आधारित हैं, लेकिन साथ ही वे कम्युनिस्ट मूल के अलग-अलग स्रोतों का खंडन करते हैं, जो स्पष्ट पूर्वनियति और प्रवृत्ति द्वारा प्रतिष्ठित हैं।

उसी समय, 1990 के दशक के बाद के सोवियत प्रकाशनों ने ध्यान दिया कि पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के कारणों का विश्लेषण करते समय, किसी को भी विशुद्ध रूप से राजनीतिक कारकों के बारे में नहीं भूलना चाहिए जिनकी गहरी उत्पत्ति और चरित्र था। विशेष रूप से, यह संकेत दिया गया है कि विद्रोह से आच्छादित क्षेत्र में, प्रारंभ में जनसंख्या के समूह थे जो सिद्धांत रूप में सोवियत शासन के विरोधी थे और साथ ही साथ इसकी कम्युनिस्ट विविधता भी थी। इस तरह से दिमाग वाले साइबेरियाई लोगों का एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण हिस्सा कोसैक्स के बीच था, जो कम्युनिस्ट शासन से उनकी पारंपरिक सामाजिक स्थिति और उनके अस्तित्व के सामान्य अर्थ से वंचित थे। केवल इस तरह से कोई पेट्रोपावलोव्स्क और कोकचेतव जिलों के कोसैक्स के विद्रोह में भागीदारी की उच्च गतिविधि की व्याख्या कर सकता है, जिनके लिए अधिशेष इशिम किसानों के लिए उतना बोझ नहीं था, खासकर अगर हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि कोसैक्स ने इसे तोड़ दिया। कार्यान्वयन।

कम्युनिस्ट पार्टी और सोवियत सत्ता के विरोधी अन्य सामाजिक स्तरों में भी थे: किसानों के बीच, बुद्धिजीवियों के बीच, कार्यालय के कर्मचारियों, पूर्व व्यापारियों और उद्यमियों के बीच। जनसंख्या के सामान्य द्रव्यमान में, उनकी संख्या कम थी। लेकिन यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि वे आबादी की अन्य श्रेणियों की तुलना में अधिक दृढ़ थे, जिसका उद्देश्य सर्वहारा वर्ग की तानाशाही से लड़ना था और स्थानीय निवासियों के बीच उनकी साक्षरता, स्वतंत्रता, परिश्रम, आर्थिक सफलता आदि के कारण अधिकार प्राप्त था।

1990 के दशक के शोधकर्ताओं ने, पिछले सोवियत इतिहासलेखन का विरोध करते हुए, माना कि पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह मुख्य रूप से स्वतःस्फूर्त था। इस सामान्य सूत्रीकरण की विश्वसनीय स्रोतों द्वारा पुष्टि की जाती है और कोई आपत्ति नहीं उठाता है, लेकिन पश्चिमी साइबेरिया और ट्रांस-उराल के क्षेत्र में विद्रोही आंदोलन के प्रसार के विवरण द्वारा पूरक होने की आवश्यकता है। दुर्भाग्य से, नवीनतम साहित्य में पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के विकास की गतिशीलता और तंत्र का एक सरलीकृत दृष्टिकोण सामने आया है। इसलिए, वीवी मोस्कोवकिन का दावा है कि लोगों ने "बिना किसी हिचकिचाहट के, अपने पड़ोसियों से नफरत वाली सरकार को उखाड़ फेंकने के बारे में सुना", "एक ही आवेग के बारे में" लिखते हैं, जिसमें कथित तौर पर हजारों किसान कम्युनिस्ट के खिलाफ लड़ने के लिए उठे थे। प्रशासन। "इस प्रकार," मोस्कोवकिन ने निष्कर्ष निकाला, "किसान विद्रोह लगभग तुरंत पश्चिमी साइबेरिया के विशाल क्षेत्र में फैल गया। सैन्य इकाइयाँ केवल इशिम जिले की सीमाओं के भीतर विद्रोहियों के शक्तिशाली हमले को रोक नहीं सकीं क्योंकि इसे ट्रांस-यूराल किसानों के भारी बहुमत का समर्थन प्राप्त था।

यह तस्वीर कई मायनों में हकीकत से कोसों दूर है। सबसे पहले, यह गलत है क्योंकि अधिकांश किसानों और कोसैक्स ने विद्रोहियों का समर्थन नहीं किया, हालांकि कई लोगों ने उनके साथ सहानुभूति व्यक्त की। किसी में साहस नहीं था, किसी में प्रतिरोध व्यर्थ था, किसी में यह भ्रम था कि शीर्ष अधिकारियों के बावजूद स्थानीय अधिकारी मनमानी कर रहे हैं। इसके अलावा, आबादी का हिस्सा (कम्युनिस्ट, सोवियत कार्यकर्ता, पुलिस अधिकारी, सामूहिक किसान) ने भी विद्रोह के दमन में भाग लिया। लेकिन किसानों और कोसैक्स में कोई "एकीकृत आवेग" नहीं था। वास्तव में, अलग-अलग लोगों के अलग-अलग दृष्टिकोण और अलग-अलग व्यवहार स्वयं प्रकट हुए।

एनजी ट्रीटीकोव, और उसके बाद मोस्कोवकिन, ने विद्रोह के एक प्रकार के उपरिकेंद्र के रूप में इशिम जिले के बारे में सोवियत इतिहासलेखन के दृष्टिकोण का समर्थन किया, जिससे यह फिर अन्य क्षेत्रों में फैल गया, साथ ही साथ उत्तरी के विचार का भी समर्थन किया। इशिम जिले का हिस्सा - आधुनिक अबत्स्की जिला - प्रारंभिक विद्रोह बिंदु के रूप में। वास्तव में, जैसा कि कई स्रोत गवाही देते हैं, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह एक में नहीं, बल्कि कई जगहों पर शुरू हुआ। इसका पहला प्रकोप लगभग एक ही समय में और एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से इशिम, यलुतोरोवस्क, टूमेन, तारा और ट्युकलिन जिलों के विभिन्न जिलों में हुआ। उनमें से, अबत्स्की जिला केवल इस मायने में सामने आया कि इसमें विद्रोह करने वाले किसानों ने तुरंत वहां स्थित आंतरिक सेवा सैनिकों (VNUS) की खाद्य टुकड़ियों और टुकड़ियों के साथ सशस्त्र संघर्ष में प्रवेश किया, जो थोक बिंदुओं की रक्षा करते थे और अनुरक्षण में लगे हुए थे। खाद्य कार्गो, और पहली बार में भी सफलता हासिल की। नतीजतन, अबत्स्की जिले में विद्रोह के बारे में जानकारी तुरंत सैन्य लाइन के माध्यम से काउंटी और प्रांतीय केंद्रों में आई, जिसके परिणामस्वरूप इस क्षेत्र के बारे में विद्रोह के प्राथमिक स्रोत के रूप में एक गलत धारणा बनाई गई थी।

अन्य क्षेत्रों में, जहां वीएनयूएस सैनिकों की कोई खाद्य टुकड़ी या इकाइयाँ नहीं थीं, कुछ समय के लिए विद्रोही बलों का जमावड़ा था, और स्थानीय अधिकारियों के साथ उनका संघर्ष तुरंत नहीं और पूरी तरह से ज्ञात नहीं हुआ। उत्तरार्द्ध का यह बिल्कुल भी अर्थ नहीं है कि आस-पास के क्षेत्रों पर अबत क्षेत्र के विद्रोहियों का कोई प्रभाव नहीं था। यह वास्तव में, उदाहरण के लिए, टोबोल्स्क और तारा काउंटी के आस-पास के ज्वालामुखी पर था, लेकिन अन्य सभी क्षेत्रों के संबंध में निर्णायक नहीं था।

सोवियत और सोवियत के बाद के साहित्य में, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोहियों की कुल संख्या का अनुमान बार-बार उद्धृत किया गया है, और हाल ही में एक लाख लोगों का आंकड़ा तेजी से कहा गया है। हालाँकि, इस आंकड़े को वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित नहीं माना जा सकता है। यह सचमुच "छत से" लिया गया है। इस मुद्दे को समझने का पहला विशेष प्रयास त्रेताकोव द्वारा किया गया था, जो इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि फरवरी - मार्च 1921 के उत्तरार्ध में मौजूद आठ सबसे बड़े विद्रोही समूहों की संख्या कम से कम 40 हजार लोग थे। हमारी राय में, इस आंकड़े को स्पष्ट रूप से कम करके आंका गया है, क्योंकि एनजी ट्रीटीकोव ने, सबसे पहले, सभी का उपयोग नहीं किया और सबसे विश्वसनीय स्रोतों का नहीं, और दूसरी बात, उन्होंने पूरे समय के दौरान विद्रोही क्षेत्र में विद्रोहियों की संख्या को ध्यान में नहीं रखा। विद्रोह

हालांकि, मोस्कोवकिन इसे पूरी तरह से भ्रमित करने में कामयाब रहे, सिद्धांत रूप में, एक साधारण प्रश्न जिसके लिए अतिरिक्त विश्वसनीय स्रोतों की खोज की आवश्यकता होती है। एक ओर, शोधकर्ता, जैसा कि था, अपने पूर्ववर्तियों के अनुमानों के बारे में सौ हजार विद्रोहियों के अनुमान से सहमत था, दूसरी ओर, अपने लेख के अंतिम भाग में, उन्होंने कहा था कि "लगभग पूरे किसान वर्ग ट्रांस-यूराल ने विद्रोह में भाग लिया।" यदि हम विश्वास पर मोस्कोवकिन के अंतिम कथन को स्वीकार करते हैं, तो विद्रोह में भाग लेने वालों की संख्या को कम से कम परिमाण के क्रम से बढ़ाया जाना चाहिए। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि फिर नए सवाल उठते हैं: विद्रोहियों से किसने लड़ा और इस परिमाण का विद्रोह क्यों विफल हुआ?!

सोवियत काल के अध्ययनों की तुलना में मौलिक रूप से भिन्न तरीके से, 1990 के दशक के प्रकाशन विद्रोहियों की संरचना को परिभाषित करते हैं। वे बिना किसी अपवाद के सभी सामाजिक तबके के किसानों के विद्रोहियों, कोसैक्स की सक्रिय भागीदारी, बुद्धिजीवियों और कर्मचारियों के प्रतिनिधियों की उपस्थिति पर जोर देते हैं। अक्सर, इन बयानों को केवल स्रोतों का उपयोग करके वास्तविक स्थिति का अध्ययन करने के प्रयासों के बिना घोषित किया जाता है। एकमात्र अपवाद ट्रीटीकोव के शोध प्रबंध की पांडुलिपि है, जिसमें एक नए दृष्टिकोण की पुष्टि करने वाली बड़ी मात्रा में तथ्यात्मक सामग्री शामिल है। इस निष्कर्ष की बाहरी समानता के बावजूद I. P. Pavlunovsky और P. E. Pomerantsev ने 1920 के दशक की शुरुआत में पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के बारे में लिखा था, वे उन उद्देश्यों की व्याख्या में मौलिक रूप से भिन्न हैं जिनके लिए साइबेरियाई किसानों ने विद्रोह किया था। ट्रीटीकोव विद्रोह को राज्य की मनमानी और हिंसा के लिए आबादी की रक्षात्मक प्रतिक्रिया के रूप में मानते हैं।

1990 के दशक के प्रकाशनों में विद्रोही नेतृत्व के मुद्दे पर विभिन्न दृष्टिकोण व्यक्त किए गए हैं। उदाहरण के लिए, के। या। लागुनोव की पुस्तक में, एक गहन विकास का विचार, जो समय के साथ विद्रोहियों के प्रमुख कैडरों और यहां तक ​​​​कि पूरे आंदोलन के रूप में आया था, लगातार किया जाता है। इसके पन्नों पर, आप अक्सर इन बयानों के ऐसे या करीब पा सकते हैं: "जैसे-जैसे यह चौड़ाई और गहराई में बढ़ता गया, आंदोलन अधिक से अधिक निश्चित रूप से एक एसआर रंग में ले गया, अधिक से अधिक गोरे अधिकारी, व्यापारी, गाँव के अमीर, हस्तशिल्पी बन गए टुकड़ियों के प्रमुख, मुख्यालय, "सोवियत" »; "विद्रोहियों के कमांड स्टाफ ने धीरे-धीरे एक सफेद रंग प्राप्त कर लिया, जो कि tsarist और Kolchak सेनाओं के पूर्व निचले अधिकारियों (पहनावा, वारंट अधिकारी, हवलदार) से भरा था"; "वेस्ट साइबेरियन विद्रोह, जो बोल्शेविकों की अराजकता और हिंसा के खिलाफ एक किसान विद्रोह के रूप में स्वतःस्फूर्त रूप से उभरा, बाद में अपने वैचारिक सार में वास्तव में समाजवादी-क्रांतिकारी बन गया, सोवियत विरोधी विद्रोहों की श्रृंखला में एक कड़ी बन गया। 1920-1921 के संकट के वर्षों में पार्टी ”। इन निष्कर्षों में, विशिष्ट तथ्यात्मक सामग्री द्वारा समर्थित नहीं, कोई भी लैगुनोव की कम्युनिस्ट और चेकिस्ट मूल के स्रोतों पर पूर्ण निर्भरता का पता लगा सकता है, उपलब्ध जानकारी का गंभीर रूप से विश्लेषण करने में उनकी अक्षमता का पता लगा सकता है। लागुनोव के "श्वेत" अधिकारियों के बीच हवलदार के नामांकन पर टिप्पणी करना कुछ हद तक असुविधाजनक है, खासकर अगर हम उन लोगों के बारे में कहावत को याद करते हैं जो अधिकारियों के बीच व्यापक रूप से उपयोग किए जाते थे, जो यहां तक ​​​​कि रूसी अधिकारी कोर से संबंधित थे।

एन जी ट्रीटीकोव विशिष्ट सामग्री के अध्ययन के आधार पर एक अलग निष्कर्ष पर पहुंचे। लैगुनोव के विपरीत, ट्रीटीकोव का मानना ​​​​है कि विद्रोहियों के रैंक, एक नियम के रूप में, स्थानीय पहल के नेतृत्व में थे, जो स्थानीय आबादी के विश्वास और अधिकार का आनंद लेते थे, जिनके पास सैन्य ज्ञान, युद्ध का अनुभव या सामाजिक कार्य कौशल था, और उनकी सामाजिक स्थिति थी निर्णायक भूमिका नहीं निभाते। इशिम जिले में विद्रोहियों के मुख्य नेताओं में से एक, जी डी अतामानोव की जीवनी का अध्ययन करने वाले एन एल प्रोस्कुर्यकोवा की राय ट्रेटीकोव के आकलन के साथ मेल खाती है।

1990 के दशक के साहित्य में नीतिगत दस्तावेजों और विद्रोहियों के नारों के विश्लेषण के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला गया कि उनमें रूस के सामाजिक और राजनीतिक ढांचे पर विचारों की एकता का अभाव था। साथ ही, प्रकाशन इस बात के पुख्ता सबूत देते हैं कि विभिन्न क्षेत्रों के विद्रोही कम्युनिस्ट शासन की अस्वीकृति से एकजुट थे। इस आधार पर, राय व्यक्त की गई थी कि पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की प्राथमिक और मुख्य विशेषता इसकी कम्युनिस्ट विरोधी अभिविन्यास होनी चाहिए। विद्रोहियों के सामाजिक-राजनीतिक मूड, विचारों और व्यावहारिक व्यवहार के सकारात्मक घटक के लिए, यह "कम्युनिस्टों के बिना सोवियत के लिए" नारे में पूरी तरह से परिलक्षित होता था, हालांकि विद्रोही वातावरण में अन्य राजनीतिक दृष्टिकोण भी थे। हालाँकि, साहित्य में उनका पूर्ण स्पेक्ट्रम और सहसंबंध अभी तक सामने नहीं आया है। फिर भी, किसी को एनजी ट्रीटीकोव से सहमत होना चाहिए, जो इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि "कम्युनिस्टों के बिना सोवियत के लिए" नारा "विद्रोही किसानों के भारी बहुमत की सच्ची राजनीतिक आकांक्षाओं को दर्शाता है, सोवियत संघ के साथ बेहतर जीवन के लिए उनकी आशाओं को जोड़ता है, मुक्त साम्यवादी संगठनों के हुक्म से » .

वीवी मोस्कोवकिन द्वारा समर्थित एनजी ट्रेटीकोव ने सोवियत इतिहासलेखन की थीसिस पर आरसीपी (बी) के एक्स कांग्रेस के फैसलों के पश्चिमी साइबेरियाई गांव में राजनीतिक स्थिति पर, मूड और व्यवहार पर निर्णायक प्रभाव के बारे में सवाल उठाया। विद्रोही इस मुद्दे पर परस्पर अनन्य निर्णय K. Ya. Lagunov की पुस्तक में निहित हैं। सबसे पहले, वह दावा करता है कि कर में परिवर्तन ने "किसान से निपटने के बोल्शेविक तरीकों को नहीं बदला", फिर वह लिखता है कि विद्रोहियों की हार ने "10 वीं पार्टी कांग्रेस के भोजन को खत्म करने के निर्णय में बहुत योगदान दिया।" मांग।" सिद्धांत रूप में, ट्रीटीकोव की परिकल्पना सही प्रतीत होती है, लेकिन अभी तक तथ्यात्मक सामग्री द्वारा इसकी पुष्टि नहीं की गई है। इसे सिद्ध करने के लिए 1921 के वसंत और पतझड़ में विद्रोही आंदोलन के खिलाफ कम्युनिस्ट सत्ता के संघर्ष के रूपों और तरीकों का विशेष अध्ययन आवश्यक है, जो अभी तक साहित्य में नहीं किया गया है।

वेस्ट साइबेरियन विद्रोह के परिसमापन के दौरान "लाल" पक्ष द्वारा क्रांतिकारी वैधता के उल्लंघन के रूप में इस तरह के एक महत्वपूर्ण भूखंड के लिए समर्पित, ट्रेटीकोव का एकमात्र अपवाद स्वयं है। शोधकर्ता ने एक मौलिक रूप से महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाला कि ये उल्लंघन व्यापक पैमाने पर हुए और यहां तक ​​​​कि स्थानीय पार्टी और सोवियत नेतृत्व ने "लाल दस्यु" की अभिव्यक्तियों के रूप में योग्यता प्राप्त की।

पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की प्रकृति और महत्व पर आधुनिक साहित्य में कुछ नई व्याख्याएँ सामने आई हैं। उदाहरण के लिए, लागुनोव ने "पुगाचेविज़्म" की प्रसिद्ध पुश्किन परिभाषा को विद्रोह के रूप में "मूर्खतापूर्ण और निर्दयी" के रूप में अपने मूल्यांकन के आधार के रूप में लेते हुए, इसमें दो नए विशेषण जोड़े: "खूनी" और "निराशाजनक।" पश्चिमी साइबेरियाई विद्रोह को निराशाजनक के रूप में अर्हता प्राप्त करने का आधार असंतोषजनक था, विद्रोही आंदोलन के सैन्य-लड़ाकू राज्य, लैगुनोव के अनुसार, जिसके कारण यह अपरिहार्य हार के लिए बर्बाद हो गया था, और इस कारण से एक संवेदनहीन विद्रोह के रूप में व्याख्या की गई थी कि " खून और पीड़ा, और हजारों की संख्या में आंसुओं ने साइबेरियाई किसान को दासता से नहीं बचाया।

ट्रीटीकोव ने एक ही मुद्दे को एक अलग समन्वय प्रणाली में संपर्क किया। शोधकर्ता ने पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह को "एंटोनोव्सचिना" और क्रोनस्टेड के राजनीतिक रूप से विद्रोह के बराबर रखा और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि इसने "आरसीपी (बी) के एक्स कांग्रेस में एक को समाप्त करने के निर्णय में निर्णायक भूमिका निभाई। "युद्ध साम्यवाद" की प्रणाली में मुख्य कड़ियाँ - खाद्य विभाजन"।

एन जी ट्रीटीकोव की स्थिति के साथ, इस परिकल्पना के लेखक का उल्लेख किए बिना, वी। वी। मोस्कोवकिन सहमत हुए। उनकी राय में, पश्चिमी साइबेरिया में विद्रोह "सबसे मजबूत कारकों में से एक था जिसने एक महीने के भीतर लेनिनवादी नेतृत्व को" युद्ध साम्यवाद "की नीति के सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांतों को संशोधित करने और संक्रमण शुरू करने की आवश्यकता की प्राप्ति के लिए मजबूर किया। एनईपी के लिए"। हालांकि, अगर "एंटोनोव्सचिना" और क्रोनस्टेड के संबंध में इस तरह के निष्कर्ष में दस्तावेजी सबूत हैं, तो एन। जी। ट्रेटीकोव और वी। वी। मोस्कोवकिन नहीं लाए, और वे अभी तक अभिलेखीय स्रोतों में नहीं पाए गए हैं। सब कुछ एक और "नग्न" घोषणा तक सीमित था, ऐतिहासिक शोध से संबंधित नहीं।

इसके अलावा, अपने आखिरी लेख में, वी.वी. मोस्कोवकिन ने पूरे रूस के पैमाने पर कम्युनिस्ट शासन के लिए पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के संभावित सैन्य खतरे के बारे में साजिश को गहन रूप से विकसित करना शुरू कर दिया। इसके लिए, उन्होंने एक बड़े पैमाने पर चित्र बनाया, जिसका वास्तविक घटनाओं से कोई लेना-देना नहीं है। विद्रोह के केंद्र से परिधि तक लाल सैनिकों के प्रहार के तहत अलग-अलग विद्रोही टुकड़ियों की जबरन कार्रवाई, वीवी मोस्कोवकिन को सार्थक और उद्देश्यपूर्ण इरादों के रूप में चित्रित किया गया (यह स्पष्ट नहीं है, हालांकि, जिसका, पश्चिमी साइबेरिया के विद्रोहियों के बाद से कोई एकीकृत नेतृत्व नहीं था) आंदोलन को शायद ही अखिल रूसी चरित्र देने के लिए। उन्होंने तर्क दिया कि विद्रोहियों ने "विद्रोह को पूरे साइबेरिया और उरल्स में स्थानांतरित करने" की मांग की, कि "उनकी टुकड़ियों ने टॉम्स्क प्रांत में सैकड़ों किलोमीटर की गहराई तक उन्नत किया", उत्तर-पश्चिम में "आर्कान्जेस्क प्रांत में प्रवेश किया", दक्षिण में कज़ाख कदम"। वी.वी. मोस्कोवकिन के अनुसार, उरल्स से परे की घटनाओं ने "साइबेरिया को रूस के बाकी हिस्सों से अलग करने, पूर्वी मोर्चे के खुलने और बड़े पैमाने पर गृह युद्ध के एक नए दौर के लिए खतरा पैदा कर दिया।"

लेकिन वी। वी। मोस्कोवकिन की कल्पना के लिए ऐसी रणनीतिक संभावनाएं भी सीमा नहीं थीं! क्रोनस्टेड, तांबोव और वेस्ट साइबेरियन विद्रोह, इतिहासकार का मानना ​​​​है, "उनके विलय की स्थिति में, आरसीपी (बी) की शक्ति के लिए एक नश्वर खतरा" का प्रतिनिधित्व करते हैं। सच है, बुखार में, लेखक केवल पाठकों को एक महत्वपूर्ण विवरण समझाना भूल गया - ऐसा "विलय" कैसे हो सकता है?

बेशक, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की भूमिका का एक भू-राजनीतिक विश्लेषण आवश्यक है, लेकिन यह बेकार की अटकलों पर आधारित नहीं होना चाहिए और लेखक की बेलगाम कल्पना की मदद से नहीं, बल्कि तथ्यात्मक सामग्री पर आधारित होना चाहिए और सेना को ध्यान में रखना चाहिए- उस समय की राजनीतिक वास्तविकताएँ। वास्तव में, सोवियत रूस के महत्वपूर्ण केंद्रों से पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की भौगोलिक सुदूरता के अपने "माइनस" और "प्लस" थे। एक ओर, बड़ी संख्या में अपने प्रतिभागियों और क्षेत्रीय दायरे के बावजूद, विद्रोह ने राजधानियों और मुख्य सर्वहारा क्षेत्रों ("एंटोनोवशचिना" के विपरीत और क्रोनस्टेड से भी अधिक) के लिए प्रत्यक्ष सैन्य खतरा पैदा नहीं किया। लेकिन, दूसरी ओर, "लाल" केंद्र से पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की दूरदर्शिता के कारण यह ठीक था कि इसे खत्म करना अधिक कठिन था।

हालांकि, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की मुख्य घटना, वीवी मोस्कोवकिन की राय के विपरीत, पूरी तरह से अलग थी: कम्युनिस्ट शासन के लिए अपने प्रत्यक्ष सैन्य खतरे में बिल्कुल नहीं, बल्कि एक अप्रत्यक्ष, अप्रत्यक्ष खतरे में, जिसमें इनकार करना शामिल था केंद्र में साइबेरियाई रोटी। वस्तुनिष्ठ परिस्थितियों के इस संयोजन के लिए धन्यवाद था कि एक अनूठी स्थिति विकसित हुई, जिसे निम्नानुसार तैयार किया जा सकता है: फरवरी-मार्च 1921 में, राज्य सत्ता के भाग्य का सवाल काफी हद तक केंद्र में नहीं सशस्त्र संघर्ष के परिणाम से निर्धारित हुआ था। देश का, जैसा कि लगभग हमेशा रूस के इतिहास में हुआ है, लेकिन एक सुदूर प्रांत में, पश्चिमी साइबेरिया की विशालता में।

1990 के दशक के रूसी इतिहासलेखन का विश्लेषण हमें यह दावा करने की अनुमति देता है कि इस दशक के प्रकाशनों ने, सबसे अच्छे रूप में, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के इतिहास की वास्तव में वैज्ञानिक अवधारणा की नींव रखी। उनके प्रकाशन को ऐतिहासिक स्थिति को बदलने के लिए पर्याप्त मात्रा में जानकारी के वैज्ञानिक संचलन में परिचय द्वारा चिह्नित नहीं किया गया था, और इससे भी अधिक, इसने विषय के व्यापक अध्ययन की समस्या को हल नहीं किया। 1990 के दशक के अधिकांश कार्य मुख्य रूप से टूमेन प्रांत की संकीर्ण क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर लिखे गए थे। और मुख्य रूप से टूमेन अभिलेखागार की सामग्री पर। यहां तक ​​​​कि एन जी ट्रीटीकोव के विशेष शोध प्रबंध में, जिसे 1990 के दशक का सबसे गहरा और विस्तृत कार्य कहा जाना चाहिए, रूस, येकातेरिनबर्ग और चेल्याबिंस्क के केंद्रीय अभिलेखागार के सबसे समृद्ध स्रोतों का उपयोग बिल्कुल नहीं किया जाता है। यदि "एंटोनोविज्म" और क्रोनस्टेड विद्रोह के अध्ययन को तथ्यात्मक और वैचारिक दोनों स्तरों पर इतिहासलेखन की गुणात्मक रूप से नई स्थिति की उपलब्धि के साथ ताज पहनाया गया था, तो 1990 के दशक में पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के अध्ययन में ऐसी कोई सफलता नहीं थी।

इसके अलावा, जैसा कि के. या। लागुनोव की अंतिम पुस्तक की सामग्री और वी.वी. मोस्कोवकिन के प्रकाशन गवाही देते हैं, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के इतिहास में कई केंद्रीय मुद्दों की व्याख्या करते हुए, इतिहासकार या तो उन मिथकों के बंदी बने रहते हैं जो थे चेकिस्टों द्वारा रचित और सोवियत इतिहासकारों द्वारा दोहराए गए, या वैज्ञानिक विचारों से दूर, नए मिथकों का निर्माण करते हैं।

पिछले दो वर्षों को पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के इतिहास में अनुसंधान रुचि की एक उल्लेखनीय गहनता से चिह्नित किया गया है। इस समय के दौरान, सोवियत सैनिकों की दूसरी उत्तरी टुकड़ी के पूर्व प्रमुख I.F. सुदनिकोविच के संस्मरण, जिन्होंने ओब उत्तर में विद्रोह के दमन में भाग लिया, आई.वी. कुरीशेव, वी.एन. मेन्शिकोव, वी.पी. पेट्रोवा, ए.ए. , एनजी ट्रीटीकोव, VI शिश्किन।

ये प्रकाशन अपने महत्व में असमान हैं। उदाहरण के लिए, वी.पी. पेट्रोवा के लेख एक सामान्यीकरण निबंध चरित्र के हैं। उनमें नई वैज्ञानिक समस्याओं का सूत्रीकरण और समाधान शामिल नहीं है; उनमें नया तथ्यात्मक डेटा शामिल नहीं है, जो कुछ हद तक प्रकाशनों की शैली द्वारा उचित है। लेकिन इन लेखों में सामान्यीकरण प्रकृति के किसी भी कार्य के लिए आवश्यक मुख्य कथानकों और सहायक तथ्यों का अभाव है। इसके अलावा, वीपी पेट्रोवा के प्रकाशनों में कई तथ्यात्मक त्रुटियां और निराधार बयान हैं। नतीजतन, लेखों में बताए गए विषय को कोई पूर्ण और ठोस कवरेज नहीं मिला।

वी। एन। मेन्शिकोव, ए। ए। पेट्रुशिन, और वी। आई। शिश्किन के शोध अपेक्षाकृत विशेष विषयों के लिए समर्पित हैं। इसलिए, वी। आई। शिश्किन ने टूमेन क्षेत्र के लिए एफएसबी विभाग में संग्रहीत टूमेन "कॉर्नेट लोबानोव की साजिश" पर अभिलेखीय और खोजी मामले की सामग्री का विश्लेषण किया। उपलब्ध दस्तावेजों के विश्लेषण के आधार पर, वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि "कॉर्नेट लोबानोव की साजिश" स्थानीय चेकिस्टों का एक खुला उकसावा था, जिसका लक्ष्य प्रति-क्रांतिकारी की साज़िशों द्वारा प्रांत में किसान विद्रोह की व्याख्या करना था। भूमिगत।

वी। एन। मेन्शिकोव ने इशिम जिले के दक्षिण में साइबेरियाई विद्रोही मोर्चे के प्रमुख वी। ए। रोडिन को चिह्नित करने का प्रयास किया। यह टूमेन क्षेत्र के राज्य संग्रह की इशिम शाखा में संग्रहीत शिक्षक रोडिन की व्यक्तिगत फ़ाइल में पाए गए न्यूनतम दस्तावेजों पर आधारित है। रॉडिन का एक "स्वतंत्र और गौरवपूर्ण चरित्र" वाले व्यक्ति के रूप में शोधकर्ता का मूल्यांकन, जो अधिकारियों की ओर से अन्याय के प्रति संवेदनशील था, जो तेज और अनर्गल था, सच्चाई के करीब लगता है। इस तरह के आकलन की पुष्टि मुख्य रूप से हमारे द्वारा प्रकाशित दस्तावेजों में निहित जानकारी से होती है, जो विद्रोही मूल के हैं। लेकिन यह अधूरा है।

सर्गुट और टोबोल्स्क में विद्रोहियों द्वारा बनाए गए अधिकारियों की गतिविधि के मुख्य क्षेत्रों की एक छोटी सूची ए। ए। पेट्रुशिन के शोध में निहित है। दुर्भाग्य से, लेखक ने ज्यादातर अपने विश्लेषण का सहारा लिए बिना खुद को स्रोतों को उद्धृत करने तक सीमित कर लिया।

I. V. Kuryshev और N. G. Tretyakov के प्रकाशन पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों के लिए समर्पित हैं। एन जी ट्रीटीकोव ने फरवरी-मार्च 1921 में 1994 के शोध की तुलना में स्थान और विद्रोहियों की संख्या का अधिक पूर्ण और विस्तृत चित्र दिया। , 40 हजार से अधिक लोग।

विद्रोहियों की उपस्थिति और व्यवहार का विश्लेषण करने का कार्य IV कुरीशेव द्वारा किया गया था। लेकिन लेखक इतने जटिल विषय का सामना नहीं कर सके। लेख में उद्धृत तथ्यात्मक सामग्री को बेतरतीब ढंग से प्रस्तुत किया गया है, और निष्कर्ष न तो उपन्यास हैं और न ही आश्वस्त करने वाले हैं।

वेस्ट साइबेरियन विद्रोह के अध्ययन में एक उल्लेखनीय घटना मई 2001 में इशिम में आयोजित एक विशेष वैज्ञानिक सम्मेलन था, जो इस दुखद घटना की 80 वीं वर्षगांठ के लिए समर्पित था। तीस प्रकाशित भाषणों में से दो तिहाई किसी न किसी रूप में सम्मेलन के घोषित मुद्दों से संबंधित हैं। ट्यूमेन प्रांतीय खाद्य आयुक्त जी.एस. इंडेनबाम, एन.एल. प्रोस्कुर्यकोवा के बारे में विद्रोही टुकड़ी के कमांडरों के बारे में ए.एस. इवानेंको के शोध में बहुत दिलचस्पी है। एन.एस. ग्रिगोरिएव, आई। एल। सिकाचेंको और पी.एस. पूर्व संध्या पर इशिम जिला पुलिस के कर्मचारियों की स्थिति पर और विद्रोह के दौरान, वी। ए। शुल्द्याकोव, विद्रोह में Cossacks की भागीदारी पर G. G. Pishchike, I. F. Firsova। इन थीसिस के प्रकाशन के लिए धन्यवाद, दिलचस्प तथ्यात्मक सामग्री को वैज्ञानिक संचलन में पेश किया गया, जिससे विषय के कम अध्ययन वाले मुद्दों का खुलासा हुआ। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि शोधकर्ताओं ने उन लोगों की आत्मकथाओं के अध्ययन की ओर रुख किया, जिन्होंने विद्रोह के दौरान खुद को अग्रिम पंक्ति में विपरीत दिशा में पाया था। सच है, विचाराधीन मुद्दों की सैद्धांतिक समझ का स्तर कम निकला।

विषय के विकास में सबसे महत्वपूर्ण योगदान 2000-2001 में प्रकाशन था। दो विशेष वृत्तचित्र संग्रह। उनमें से पहले में, विद्रोही घटनाओं को टूमेन प्रांत की सीमाओं के भीतर कवर किया गया है, दूसरे में - पूरे विद्रोही क्षेत्र के पैमाने पर। कुल मिलाकर, दोनों संग्रहों में लगभग 1,400 दस्तावेज़ प्रकाशित किए गए, जो मुख्य रूप से केंद्रीय और स्थानीय अभिलेखागार से निकाले गए, जिसमें टूमेन क्षेत्र के लिए संघीय सुरक्षा सेवा विभाग भी शामिल है।

ये दस्तावेज़ उन मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करते हैं जो पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की प्रमुख घटनाओं का एक विचार देते हैं: 1920 की शरद ऋतु में ग्रामीण इलाकों में सोवियत सरकार की नीति - 1921 की सर्दियों में; इस नीति के प्रति जनसंख्या की मनोदशा और प्रतिक्रिया; विद्रोह की गतिशीलता और भूगोल; विद्रोहियों की संगठनात्मक व्यवस्था और व्यवहार; विद्रोहियों और आबादी के बीच संबंध; चेका और क्रांतिकारी न्यायाधिकरणों के अंगों की भागीदारी सहित विद्रोह को दबाने के लिए सोवियत अधिकारियों की गतिविधियाँ; पार्टियों की लड़ाकू कार्रवाई; सोवियत सरकार द्वारा विद्रोह को खत्म करने के लिए इस्तेमाल किए गए राजनीतिक, सैन्य और दंडात्मक उपायों का अनुपात। संग्रह में प्रकाशित सामग्री पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के तत्काल परिणाम और दीर्घकालिक परिणाम दिखाती है, जिसमें 1920 और 1930 के दशक में इसके प्रतिभागियों के खिलाफ दमन शामिल है। विशेष रुचि के विद्रोही पक्ष के दस्तावेज और सोवियत सरकार के दंडात्मक अंगों की सामग्री हैं: प्रांतीय आपातकालीन आयोग, जिला पोलित ब्यूरो, क्रांतिकारी और सैन्य क्रांतिकारी न्यायाधिकरण।

पश्चिमी साइबेरियाई विद्रोह की घटना के विश्लेषण के लिए वैज्ञानिक संचलन में पेश किए गए स्रोतों का संग्रह मौलिक है। यह विद्रोह के वास्तविक कारणों, प्रेरक शक्तियों, प्रकृति और दुखद अंत को समझने की कुंजी प्रदान करता है। मैं आशा करना चाहता हूं कि संग्रह में प्रकाशित दस्तावेज नींव बन जाएंगे, जिसके आधार पर शोधकर्ता 1921 के वेस्ट साइबेरियन विद्रोह के अध्ययन में और गहराई तक जाएंगे, इसकी पूर्ण पैमाने और उद्देश्यपूर्ण तस्वीर तैयार करेंगे।

टिप्पणियाँ

1. बासमनोव वी.आई.कुलक-समाजवादी-क्रांतिकारी विद्रोह 1921 में टूमेन प्रांत में (इस मुद्दे की इतिहासलेखन पर) // उच। अनुप्रयोग। टूमेन राज्य। विश्वविद्यालय। टूमेन, 1976, वी.34; सोवियत साइबेरिया के किसानों की इतिहासलेखन। नोवोसिबिर्स्क, 1976; शिश्किन वी.आई.कोल्चक की हार के बाद साइबेरिया में सशस्त्र प्रति-क्रांति के खिलाफ संघर्ष के बारे में 20 के दशक की सोवियत इतिहासलेखन // साइबेरिया में समाजवादी निर्माण के इतिहासलेखन के प्रश्न। नोवोसिबिर्स्क, 1976; स्किपिना आई। वी। 20 के दशक के अध्ययन में पश्चिमी साइबेरिया में 1921 के किसान विद्रोह का इतिहास। // टूमेन ऐतिहासिक संग्रह। टूमेन, 2000, अंक 4; शे इस। टूमेन प्रांत में 1921 की घटनाओं में खाद्य श्रमिकों की भूमिका पर इतिहासकार // क्रांति और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान राज्य सत्ता और रूसी (साइबेरियाई) किसान। इशिम, 2001।
2. पोमेरेन्त्सेव पी. 1921 का वेस्ट साइबेरियन विद्रोह // साइबेरिया की लाल सेना। नोवोनिकोलाएव्स्क, 1922, 2; हेफ़ेट्ज़ के.सफेद डाकू। कम्युनिस्टों के बिना सोवियत (नारीम-सर्गुट दस्यु का इतिहास) // विगत साइबेरिया। टॉम्स्क, 1923, 2; सिदोरोव पी.जनवरी 1921 में कुर्गन विद्रोह (व्यक्तिगत यादों के अनुसार) // सर्वहारा क्रांति। एम।, 1926, 6; चेर्नशेव वी.पेट्रोपावलोव्स्क का संरक्षण // क्रास्नाया नवंबर। एम।, 1932, पुस्तक। 2.
3. बेलीशोव एम। हां। 1921 में ट्रांस-उरल्स में कुलक विद्रोह की हार // कुर्गन की भूमि पर। कुरगन, 1953, 3; वह है। 1921 में कुलक विद्रोह की हार // साइबेरियाई विस्तार। टूमेन, 1958, 2; बुडारिन एम. ई. 1921 के समाजवादी-क्रांतिकारी-कुलक विद्रोह की हार // सीपीएसयू की ओम्स्क क्षेत्रीय समिति के एक आंदोलनकारी की नोटबुक। ओम्स्क, 1957, 2; बेलीमोव आई. टी. 1921 में सर्गुट कुलक विद्रोह की हार // उच। अनुप्रयोग। टूमेन राज्य। पेड. संस्थान। टूमेन, 1958, वी.5, अंक 2; बोगदानोव एम. ए. 1921 के इशिम-पीटर और पॉल विद्रोह की हार // उच। अनुप्रयोग। इशिम राज्य पेड. संस्थान। टूमेन, 1959, वी.13. अंक 4; वह है। 1921 में पेट्रोपावलोव्स्क-कोकचेतव क्षेत्र में कुलक-एसआर विद्रोह की हार // साइबेरिया और सुदूर पूर्व के इतिहास पर रिपोर्ट और संदेश। टॉम्स्क, 1960; वह है। 1921 के वेस्ट साइबेरियन कुलक-एसआर विद्रोह के सामाजिक-आर्थिक परिणामों के सवाल पर // उच। अनुप्रयोग। टूमेन राज्य। पेड. संस्थान। टूमेन, 1962, वी.15, अंक 3; अनिस्ट्रैटेंको वी.पी. 1921 के कुलक विद्रोह को खत्म करने के लिए उरल्स के पार्टी संगठनों के उपाय // उरल्स के पार्टी संगठनों के इतिहास से। स्वेर्दलोव्स्क, 1971।
4. लगुनोव के.इक्कीसवीं। साइबेरियन विद्रोह का क्रॉनिकल // यूराल। स्वेर्दलोवस्क, 1989, 5 - 6; शुल्ड्याकोव वी.ए. 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के इतिहास के कुछ प्रश्न // सदियों के चित्रमाला में इतिहास और समाज। ऑल-यूनियन बैकाल हिस्टोरिकल स्कूल की सामग्री (जुलाई 19-24, 1990)। इरकुत्स्क, 1990, भाग 2; वह है। 21 वें वर्ष की त्रासदी // इरतीश। ओम्स्क, 1991, 1; पेट्रुशिन ए.ए. 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के इतिहास के अध्ययन में नया // सोवियत रूस का इतिहास: नए तथ्य, निर्णय। (रिपब्लिकन वैज्ञानिक सम्मेलन की रिपोर्ट और रिपोर्ट का सार। टूमेन, 11-12 मई, 1991)। टूमेन, 1991, भाग 2; फोमिनिख ए.वी. 1921 के वेस्ट साइबेरियन विद्रोह के दौरान ट्युमेन प्रांत के बुद्धिजीवी और कर्मचारी // सामाजिक वर्ग संरचना और सोवियत समाज के संबंधों की प्रणाली में बुद्धिजीवी। केमेरोवो, 1991, अंक 2.
5. बोगदानोव एम. 1 9 21 के वेस्ट साइबेरियन कुलक-एसआर विद्रोह की हार, टूमेन, 1 9 61; लगुनोव के.इक्कीसवीं। वेस्ट साइबेरियन किसान विद्रोह का क्रॉनिकल। स्वेर्दलोव्स्क, 1991।
6. [मित्रोपोल्स्काया टी.बी., पावलोविच ओ.वी.]इशिम-पीटर और पॉल विद्रोह के इतिहास से (RCP की कोकचेतव जिला समिति के सदस्य की रिपोर्ट का प्रकाशन (b) F. V. Voronov दिनांक 31 मार्च, 1921) // कजाकिस्तान का पार्टी जीवन, 1991, 10.
7. यारोस्लाव्स्की ई.किसान संघ के बारे में // आंदोलन और प्रचार का बुलेटिन। एम।, 1921, 11-12; पावलुनोवस्की आई.साइबेरियन किसान संघ // साइबेरियन लाइट्स। नोवोनिकोलाएव्स्क, 1922, 2; वह है। दिसंबर 1920 से जनवरी 1922 तक साइबेरिया में दस्यु आंदोलन की समीक्षा नोवोनिकोलाएव्स्क, 1922; पोमेरेन्त्सेव पी.घरेलू मोर्चे पर साइबेरिया की लाल सेना। (1920-22 के लिए पीछे के विद्रोह के खिलाफ लड़ाई) // साइबेरिया की लाल सेना। नोवोनिकोलावस्क, 1923, 3-4; वारियर्स एन. , लेबेदेव आई.उग्र वर्ष। साइबेरिया में लाल सेना। नोवोसिबिर्स्क, 1927; कोरुशिन टी. डी.इशिम जिले में क्रांति और सोवियत निर्माण के दिन (1917-1926)। इशिम, 1926; वह है। इशिम जिले में सोवियत सत्ता के 10 साल। इशिम, 1927; इवानोव I. A.ओब (1917-1921) के उत्तर में सोवियत सत्ता की स्थापना के लिए संघर्ष। खांटी-मानसीस्क, 1957; बेलोग्लाज़ोव आई.आई.साइबेरिया के असाधारण आयोगों के इतिहास से (फरवरी 1918 - फरवरी 1922)। एम।, 1960; टूमेन क्षेत्र के पार्टी संगठन के इतिहास पर निबंध। टूमेन, 1965; निकोलेव पी.एफ.साइबेरिया का सोवियत मिलिशिया (1917-1922)। ओम्स्क, 1967; ए. जी. ज़ापाडोव्निकोवा 1920-1922 में कुलक प्रति-क्रांति के खिलाफ संघर्ष के दौरान साइबेरियाई किसान। // सोवियत किसान समाजवाद और साम्यवाद के संघर्ष में सक्रिय भागीदार हैं। बरनौल, 1969; शे इस। गृहयुद्ध से शांतिपूर्ण समाजवादी निर्माण (1920-1922) में संक्रमण की अवधि के दौरान पश्चिमी साइबेरिया में कुलक प्रति-क्रांति के खिलाफ संघर्ष। ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए शोध प्रबंध का सार। नोवोसिबिर्स्क, 1969; अब्रामेंको I. A.कम्युनिस्ट फॉर्मेशन - पश्चिमी साइबेरिया (1920-1924) की विशेष प्रयोजन इकाइयाँ (CHON)। टॉम्स्क, 1973; बुडारिन एम. ई.चेकिस्ट के बारे में थे। ओम्स्क, 1976; वह है। चेकिस्ट। ओम्स्क, 1987; समाजवाद के निर्माण की अवधि में साइबेरिया का किसान (1917-1937)। नोवोसिबिर्स्क, 1983; ग्रिगोरिएव वी.के.कजाकिस्तान में पेटी-बुर्जुआ प्रति-क्रांति की हार (1920-1921)। अल्मा-अता, 1984; मेटेल्स्की एन.एन."युद्ध साम्यवाद" (1919-1921) की स्थितियों में उरल्स का गाँव। स्वेर्दलोव्स्क, 1991।
8. ट्रिफोनोव आई। वाई।एनईपी (1921-1923) की शुरुआत में यूएसएसआर में वर्ग और वर्ग संघर्ष। भाग 1। सशस्त्र कुलक प्रतिक्रांति के खिलाफ लड़ें। एल।, 1964; पॉलाकोव यू.ए.एनईपी और सोवियत किसानों के लिए संक्रमण। एम।, 1967; कुकुश्किन यू.एस.ग्रामीण सोवियत और ग्रामीण इलाकों में वर्ग संघर्ष (1921-1932)। एम।, 1968; गोलिंकोव डी. एल.यूएसएसआर में सोवियत विरोधी भूमिगत का पतन। एम।, 1975 (साथ ही बाद के सभी संस्करण); बारिखनोवस्की जी.एफ.श्वेत उत्प्रवास का वैचारिक और राजनीतिक पतन और आंतरिक प्रति-क्रांति (1921-1924) की हार। एल।, 1978; मुखचेव यू.ए.यूएसएसआर में बुर्जुआ बहाली की योजनाओं का वैचारिक और राजनीतिक दिवालियापन। एम।, 1982; शचेतिनोव यू.ए.सोवियत रूस में क्षुद्र-बुर्जुआ प्रतिक्रांति का पतन (1920-1921 के अंत में)। एम।, 1984।
9. देखें: गृह युद्ध और यूएसएसआर में हस्तक्षेप। विश्वकोश। एम., 1983, पीपी. 214-215.
10. यह इस तथ्य से स्पष्ट रूप से प्रमाणित है कि रूसी स्टेट मिलिट्री आर्काइव ने घटनाओं के मद्देनजर पीई पोमेरेन्त्सेव द्वारा लिखित पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के बारे में एक पांडुलिपि को संरक्षित किया है, जिसमें पाठ के लगभग एक हजार पृष्ठ हैं, और इसमें अद्वितीय, दस्तावेजी अनुप्रयोगों सहित कई शामिल हैं। .
11. पोमेरेन्त्सेव पी. 1921 का वेस्ट साइबेरियन विद्रोह, पृष्ठ 40.
12. पी। पोमेरेन्त्सेव का मानना ​​​​था कि यह वास्तव में पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की किसान सेटिंग में था कि "इसका मुख्य सार्वजनिक हित और नाटक झूठ है" (देखें: पोमेरेन्त्सेव पी. 1921 का वेस्ट साइबेरियन विद्रोह, पृ. 42)।
13. बोगदानोव एम. 1921 के वेस्ट साइबेरियन कुलक-एसआर विद्रोह की हार, पृष्ठ 30।
14. पोमेरेन्त्सेव पी. 1921 का वेस्ट साइबेरियन विद्रोह, पीपी. 37-39; बोगदानोव एम. 1921 के वेस्ट साइबेरियन कुलक-एसआर विद्रोह की हार, पी.31.
15. शिश्किन वी.आई. 1920 के अंत में साइबेरिया के सोवियत - 1921 की शुरुआत // साइबेरिया के सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक जीवन पर निबंध। नोवोसिबिर्स्क, 1972, भाग 2; वह है। साइबेरियाई गाँव में सोवियत-विरोधी सशस्त्र विद्रोह की सामाजिक प्रकृति पर (1919 के अंत - 1921 की शुरुआत में) // साइबेरिया के सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक जीवन के इतिहास के प्रश्न। नोवोसिबिर्स्क, 1976।
16. I. P. Pavlunovsky ने तर्क दिया कि "विद्रोही किसान संगठित थे और उनके पास केवल सैन्य नेतृत्व था। राजनीतिक रूप से, हालांकि, यह असंगठित और बिखरा हुआ था - विद्रोही किसानों के सिर पर कोई बड़ा और आधिकारिक संगठन नहीं था। (सेमी।: पावलुनोवस्की आई.दिसंबर 1920 से जनवरी 1922 तक साइबेरिया में दस्यु आंदोलन की समीक्षा, पृष्ठ 23)।
17. पोमेरेन्त्सेव पी. 1921 का वेस्ट साइबेरियन विद्रोह, पीपी. 40-41; बोगदानोव एम. 1921 के वेस्ट साइबेरियन कुलक-एसआर विद्रोह की हार, पीपी 26-27, 34-35।
18. बोगदानोव एम. 1921 के वेस्ट साइबेरियन कुलक-एसआर विद्रोह की हार, पीपी. 29-31।
19. दरअसल, टोबोल्स्क विद्रोहियों के नेताओं में स्वातोश नाम का एक व्यक्ति था। बोगुमिल व्लादिस्लावोविच स्वातोश शिक्षा द्वारा एक प्रक्रिया इंजीनियर थे, कई विदेशी भाषाएँ बोलते थे, और नवंबर 1920 से उन्होंने टोबोल्स्क में निचले ओब-इरतीश क्षेत्रीय मत्स्य प्रशासन के विभाग के प्रमुख के रूप में काम किया। उन्होंने कभी श्वेत सेना में सेवा नहीं की, उनके पास कर्नल का पद नहीं था और, तदनुसार, जनरल आर। गैडा के सहायक नहीं थे। जाहिर है, विद्रोह के दौरान, उन्होंने मनमाने ढंग से कर्नल के पद और गैडा के सहायक की स्थिति को विनियोजित किया। टूमेन सुरक्षा अधिकारी पूरी तरह से अच्छी तरह से जानते थे कि स्वातोश वह नहीं था जो उसने होने का दावा किया था, लेकिन उन्होंने खुशी-खुशी इस संस्करण का समर्थन किया, क्योंकि इसने विद्रोह के व्हाइट गार्ड-अधिकारी नेतृत्व की उनकी अवधारणा के लिए "काम किया"। तब इस संस्करण को सोवियत संस्मरणकारों और इतिहासकारों द्वारा व्यापक रूप से उठाया गया था, जिन्होंने अनजाने में स्रोतों का पालन किया था।
20. 1958 में प्रकाशित एक लेख में, एम। या। बेलीशोव ने इस जानकारी को टूमेन क्षेत्र के राज्य अभिलेखागार की टोबोल्स्क शाखा के संदर्भ में उद्धृत किया। के। या। लागुनोव द्वारा किए गए सत्यापन से पता चला है कि एम। या। बिलीशोव द्वारा संदर्भित अभिलेखीय फ़ाइल में ऐसी कोई जानकारी नहीं है। (सेमी।: लगुनोव के.और भारी बर्फ गिर रही है ... टूमेन, 1994, पी। 96)। इसी तरह की स्थिति का पता तब चला जब हमने आई. टी. बेलीमोव द्वारा लेख में दी गई अधिकांश जानकारी की जाँच की। यह पता चला कि नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र के राज्य संग्रह में ऐसा कोई फंड नहीं है और कभी नहीं था, जैसा कि आई। टी। बेलीमोव ने दावा किया, उन्होंने अपने लेख में उपयोग किए गए तथ्यात्मक डेटा का बड़ा हिस्सा लिया।
21. कम्युनिस्टों की गतिविधियों का आकलन करने के लिए सोवियत इतिहासकारों के इस दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप, रीगा पुलिस के पूर्व कर्मचारी और जाने-माने अपराधी टीडी सेनकिन, शराबी और धोखेबाज वीए डेनिलोव, कैरियरवादी और क्षुद्र अत्याचारी जीएस इंडेनबाम में शामिल हो गए। "लोगों की खुशी के लिए सेनानी"।
22. बोगदानोव एम. 1921 के वेस्ट साइबेरियन कुलक-एसआर विद्रोह की हार, पृष्ठ 40.
23. उक्त।, पृष्ठ 70, 102।
24. इबिड।, पी.37।
25. इबिड।, पीपी। 36-37, 96।
26. तुरहान्स्की पी.(यादें)। 1921 में पश्चिमी साइबेरिया में किसान विद्रोह // साइबेरियन संग्रह। प्राग, 1929, 2, पृ.69;
27. इबिड।, पी.71।
28. "हर गाँव में, हर गाँव में," पी। तुर्कान्स्की ने लिखा, "किसानों ने कम्युनिस्टों को पीटना शुरू कर दिया: उन्होंने अपनी पत्नियों, बच्चों, रिश्तेदारों को मार डाला; उन्होंने कुल्हाड़ियों से काटा, उनके हाथ और पैर काट दिए, उनके पेट खोल दिए। खाद्य श्रमिकों के साथ विशेष रूप से क्रूरता से पेश आया।”
29. इबिड।, पी.71।
30. फ्रेंकिन एम।रूस में किसान विद्रोह की त्रासदी (1918-1921)। जेरूसलम, 1987।
31. इबिड।, पीपी। 122, 125।
32. इबिड।, पी.127।
33. इबिड।, पीपी.126-127।
34. वर्स्टियुक वी.ब्रिगेड कमांडर नेस्टर मखनो। खार्कोव, 1990; कोमिन वी.वी.मखनो: मिथक और वास्तविकता। एम।, 1990; सेमानोव एस.मखनो जैसा वह है। एम।, 1991; नेस्टर इवानोविच मखनो। संस्मरण, सामग्री, दस्तावेज। कीव, 1991; गोलोवानोव वी। वाई।दक्षिण से गाड़ियाँ। मखनोविस्ट आंदोलन का कलात्मक अध्ययन। एम। - ज़ापोरोज़े। 1997; तेलित्सिन वी.नेस्टर मखनो। ऐतिहासिक कालक्रम। एम। - स्मोलेंस्क, 1998; शुबीन ए.वी.मखनो और मखनोविस्ट आंदोलन। एम।, 1998; अखिंको वी.एम.नेस्टर मखनो। एम।, 2000।
35. सोबोलेवा ए.ए.तांबोव प्रांत में किसान विद्रोह (1920-1922)। ग्रंथ सूची सूचकांक। तंबोव, 1994; 1919-1921 में तांबोव प्रांत में किसान विद्रोह। "एंटोनोवशिना"। दस्तावेज़ और सामग्री। तंबोव, 1994; और आदि।
36. क्रोनस्टेड 1921। 1921 के वसंत में क्रोनस्टेड में घटनाओं के बारे में दस्तावेज। एम।, 1997; और आदि।
37. शुल्ड्याकोव वी.ए. 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के इतिहास के कुछ प्रश्न; वह है। दंगा // साइबेरियन अखबार (नोवोसिबिर्स्क), 1991, 1; वह है। 21वें वर्ष की त्रासदी; शतिर्बुल ए.एक घटना जो नहीं हो सकती थी // ओम्स्काया प्रावदा (ओम्स्क), 2 और 7 फरवरी, 1991; नोविकोव एस.एक विद्रोह जो शायद नहीं हुआ होगा // इवनिंग ओम्स्क (ओम्स्क), 12 फरवरी, 1991
38. बेलीवस्काया ओ.ए.फरवरी - मार्च 1921 में टूमेन उत्तर में विद्रोहियों के खिलाफ लड़ने वाले कम्युनिस्टों के नैतिक और मनोवैज्ञानिक गुणों पर // गृह युद्ध के दौरान उरल्स और साइबेरिया के किसानों का इतिहास। 1921 के वेस्ट साइबेरियन किसान विद्रोह की 75 वीं वर्षगांठ को समर्पित अखिल रूसी वैज्ञानिक सम्मेलन के सार। टूमेन, 1996।
39. बोल्शकोव वी.पी. 1921 में टूमेन प्रांत के किसानों का विद्रोह // वैज्ञानिक-व्यावहारिक सम्मेलन "स्लोवत्सोव्स्की रीडिंग - 95" की रिपोर्ट और संदेशों का सार। टूमेन, 1996; वह है। टूमेन प्रांत में 1921 के किसान विद्रोह की प्रस्तावना // गृह युद्ध के दौरान उरल्स और साइबेरिया के किसानों का इतिहास।
40. एर्मकोव आई। आई।टूमेन प्रांत में खाद्य टुकड़ियाँ (1920-1921) // गृह युद्ध के दौरान उरल्स और साइबेरिया के किसानों का इतिहास।
41. कुत्सन एफ. जी.पश्चिम साइबेरियाई किसान विद्रोह की अवधि के दौरान टोबोल्स्क शहर की कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​// टूमेन ऐतिहासिक संग्रह। टूमेन, 1999, अंक 3.
42. कुरीशेव आई.वी.किसान युद्ध // साइबेरियाई भूमि, सुदूर पूर्व। ओम्स्क, 1993, 5-6, 7;
43. मोस्कोवकिन वी.वी."वॉयस ऑफ़ द पीपल्स आर्मी" - विद्रोही किसानों का समाचार पत्र // गृह युद्ध के दौरान उरल्स और साइबेरिया के किसानों का इतिहास; मोस्कोवकिन वी.वी. , इल्डर एम. ए. 1921 में विद्रोह करने वाले पश्चिम साइबेरियाई किसानों की शक्ति के आयोजन के सिद्धांत // वैज्ञानिक-व्यावहारिक सम्मेलन "स्लोवत्सोव्स्की रीडिंग - 96" की रिपोर्ट और संदेशों के सार। टूमेन, 1997; मोस्कोवकिन वी.वी.पश्चिम साइबेरियाई किसानों का विद्रोह और नई आर्थिक नीति के लिए संक्रमण // "स्लोवत्सोव्स्की रीडिंग - 97"। वैज्ञानिक-व्यावहारिक सम्मेलन की रिपोर्ट और संदेशों के सार। टूमेन, 1997; वह है। 1921 में पश्चिमी साइबेरिया में किसानों का विद्रोह // इतिहास के प्रश्न, 1998, 6.
44. पेट्रोवा वी.पी.टूमेन प्रांत में 1921 का विद्रोह // गृह युद्ध के दौरान उरल्स और साइबेरिया के किसानों का इतिहास।
45. आई. एफ. प्लॉटनिकोव 1921 में यूराल और पश्चिमी साइबेरिया में किसान विद्रोह // यूराल गांवों का क्रॉनिकल। येकातेरिनबर्ग, 1995।
46. प्रोस्कुर्यकोवा एन.एल.इशिम विद्रोही सेना के कमांडर ग्रिगोरी अतामानोव की जीवनी पर आघात // "स्लोवत्सोव्स्की रीडिंग - 97"।
47. पाइनोवा ओ.ए."साइबेरियन किसान संघ" की ओम्स्क समिति का सैन्य संगठन // इतिहास और स्थानीय विद्या के ओम्स्क राज्य संग्रहालय की कार्यवाही। ओम्स्क, 1999, 7.
48. रसमहिन यू.के.सुरगुट ओब क्षेत्र में बोल्शेविक विरोधी विद्रोह: घटनाओं का एक कालक्रम // अलेक्जेंड्रोव्स्काया भूमि। अलेक्जेंड्रोव्स्की जिले के गठन की 75 वीं वर्षगांठ के लिए लोकप्रिय विज्ञान निबंधों का संग्रह। टॉम्स्क, 1999।
49. ट्रीटीकोव एन. जी. 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के उद्भव के प्रश्न पर // रूस के इतिहास में साइबेरिया की भूमिका। बखरुशिन रीडिंग्स 1993 नोवोसिबिर्स्क, 1993; वह है। 1921 के वेस्ट साइबेरियन विद्रोह से आच्छादित क्षेत्र में किसानों के राजनीतिक मूड पर // सोवियत रूस का इतिहास: नए विचार, निर्णय। दूसरे रिपब्लिकन वैज्ञानिक सम्मेलन की रिपोर्ट का सार। टूमेन, 1993, भाग 1; वह है। 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह में प्रतिभागियों की संख्या // XXXII अंतर्राष्ट्रीय छात्र सम्मेलन की कार्यवाही "छात्र और वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति"। नोवोसिबिर्स्क, 1994, खंड "इतिहास"; वह है। 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के शासी निकायों की संरचना // साइबेरिया में मानविकी। श्रृंखला: घरेलू इतिहास। नोवोसिबिर्स्क, 1994, 2; वह है। 1921 का वेस्ट साइबेरियन विद्रोह। ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए शोध प्रबंध का सार। नोवोसिबिर्स्क, 1994; वह है। 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के राजनीतिक अभिविन्यास के प्रश्न पर (सोवियत संघ के प्रति विद्रोहियों का रवैया) // गृह युद्ध के दौरान उरल्स और साइबेरिया के किसानों का इतिहास; वह है। टोबोल्स्क उत्तर में 1921 के किसान विद्रोह के इतिहास पर // वैज्ञानिक-व्यावहारिक सम्मेलन "स्लोवत्सोव्स्की रीडिंग - 96" की रिपोर्ट और संदेशों के सार; वह है। एक बार फिर 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की सामाजिक प्रकृति के बारे में // "स्लोवत्सोव्स्की रीडिंग - 97"; वह है। 1921 के वेस्ट साइबेरियन किसान विद्रोह के परिसमापन के इतिहास से (लाल दस्यु) // रूस में अधिनायकवाद (USSR) 1917-1991: विरोध, दमन। वैज्ञानिक-व्यावहारिक सम्मेलनों की सामग्री। पर्म, 1998.
50. शेपेलेवा वी.बी.वेस्ट साइबेरियन (पीटर और पॉल-इशिम) किसान विद्रोह रूस और कजाकिस्तान के आम ऐतिहासिक भाग्य के एक प्रकरण के रूप में // स्टेपनॉय क्राय: रूसी और कजाख लोगों के बीच बातचीत का क्षेत्र (XVIII-XX सदियों)। ओम्स्क क्षेत्र की 175वीं वर्षगांठ को समर्पित अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक सम्मेलन। रिपोर्ट और संचार के सार। ओम्स्क, 1998।
51. शिश्किन वी.आई. 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह में प्रतिभागियों के सामाजिक-राजनीतिक मूड और विचारों की विशेषताओं पर // साइबेरिया में मानवतावादी विज्ञान। श्रृंखला: घरेलू इतिहास। नोवोसिबिर्स्क, 1996, 2; वह है। 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की तैयारी में साइबेरियाई किसान संघ की भूमिका के प्रश्न के लिए // 19 वीं -20 वीं शताब्दी के मोड़ पर साइबेरिया। नोवोसिबिर्स्क, 1997; वह है। // साइबेरिया में मानविकी। श्रृंखला: घरेलू इतिहास। नोवोसिबिर्स्क, 1997, 2; वह है। 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के कारणों के प्रश्न पर // साइबेरियाई गाँव: इतिहास, वर्तमान स्थिति, विकास की संभावनाएं। ओम्स्क, 1998; वह है। 1921 का वेस्ट साइबेरियन विद्रोह: परिस्थितियाँ और घटना के कारण // 17 वीं -20 वीं शताब्दी में साइबेरिया का सामाजिक-सांस्कृतिक विकास। बखरुशिन रीडिंग्स 1996 नोवोसिबिर्स्क, 1998; वह है। 1921 का वेस्ट साइबेरियन विद्रोह: अध्ययन की कुछ समस्याएं // अतीत और वर्तमान में यूराल। वैज्ञानिक सम्मेलन की कार्यवाही (24-25 फरवरी, 1998)। येकातेरिनबर्ग, 1998, भाग 1; वह है। "बोर्ड में तोड़ो - लेआउट को सौंप दो!"। टूमेन प्रांत के इशिम जिले में सोवियत खाद्य नीति (सितंबर 1920 - जनवरी 1921) // साइबेरिया में मानविकी। श्रृंखला: घरेलू इतिहास। नोवोसिबिर्स्क, 1999, 2.
52. लगुनोव के.और भारी बर्फ गिर रही है ... टूमेन, 1994।
53. शांगिन एम।कोई क्रॉस नहीं, कोई पत्थर नहीं। उपन्यास। ओम्स्क, 1997।
54. टूमेन क्षेत्र के इतिहास पर निबंध। टूमेन, 1994; मोस्कोवकिन वी.वी.क्रांति और गृहयुद्ध (1917-1921) के दौरान उरल्स और पश्चिमी साइबेरिया में राजनीतिक ताकतों का टकराव। टूमेन, 1999।
55. एमएस शांगिन की पुस्तक को शायद ही कला का काम कहा जा सकता है, क्योंकि इसके 480-पृष्ठ के आधे पाठ में 1818 के फंड में संग्रहीत विभिन्न स्रोतों से कॉपी किए गए लंबे उद्धरण शामिल हैं ("1921 के वेस्ट साइबेरियन विद्रोह के इतिहास पर दस्तावेजों का संग्रह")। राज्य पुरालेख ओम्स्क क्षेत्र का। इसके अलावा, स्रोत शांगिन द्वारा पूरी तरह से विचारहीन रूप से उनमें निहित सभी यांत्रिक और तथ्यात्मक त्रुटियों के साथ पुन: प्रस्तुत किए जाते हैं। ये सभी दस्तावेज़ पुस्तक के वास्तविक "कलात्मक" भाग से खराब रूप से जुड़े हुए हैं।

    उपन्यास को शांगिन ने अपने पन्नों पर सामने आए सभी कम्युनिस्टों के प्रति निर्विवाद रूप से घृणा के साथ लिखा था। जहाँ तक लेखक की स्थिति की निष्पक्षता और विश्वसनीयता का प्रश्न है, कम से कम इस तथ्य से इसका अंदाजा लगाया जा सकता है। घटनाओं को अधिक महत्व देने के लिए, एमएस शांगिन ने मनमाने ढंग से साइबेरियाई खाद्य समिति के अध्यक्ष पद से जाने-माने खाद्य कार्यकर्ता प्योत्र किरिलोविच कोगनोविच को "हटा" दिया, और उनके बजाय एक और भी प्रसिद्ध कम्युनिस्ट नेता को "नियुक्त" किया - लज़ार मोइसेविच कगनोविच, जिनका न तो साइबेरिया से कोई लेना-देना था, न ही पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के उद्भव से। (देखो: शांगिन एम।नो क्रॉस, नो स्टोन।, पी.60)।

56. यहां वीपी बोल्शकोव द्वारा उनके द्वारा अध्ययन की गई समस्याओं के "समझने" के उदाहरणों में से एक है। लेखक ने 2 सितंबर, 1920 को पार्टी और सोवियत कार्यकर्ताओं की एक बैठक में टूमेन प्रांतीय कमिसार जीएस इंडेनबाम के भाषण से एक अंश उद्धृत किया, जिसमें इंडेनबाम ने प्रांत के खाद्य अधिकारियों को "सभी आगामी परिणामों के साथ सैन्यीकरण करने का प्रस्ताव दिया। " "सैन्यीकरण करने के लिए" का अर्थ सेना के आदेश, सैन्य अनुशासन, और खाद्य अंगों में और कुछ नहीं पेश करने के अलावा और कुछ नहीं है। हालाँकि, बोल्शकोव ने खाद्य तंत्र के सैन्यीकरण की माँग को काफी अलग तरीके से व्याख्यायित किया। "यह अनिवार्य रूप से प्रांत की नागरिक आबादी पर खुले युद्ध की घोषणा थी," वे कहते हैं। "इस प्रस्ताव की उत्तेजक प्रकृति स्पष्ट है।" (देखो: बोल्शकोव वी.पी. 1921 में टूमेन प्रांत के किसानों का विद्रोह, पृष्ठ 76)।
57. निराधार न होने के लिए, मैं केवल वी। वी। मोस्कोवकिन द्वारा की गई कुछ प्राथमिक तथ्यात्मक त्रुटियों का हवाला दूंगा, जिन्हें आसानी से सत्यापित और स्रोतों और साहित्य से स्थापित किया जाता है।

    तो, मोस्कोवकिन का दावा है कि 110 मिलियन पूड ब्रेड (सही ढंग से - चारा) साइबेरिया को 1920/1921 के विभाजन के अनुसार टूमेन प्रांत को सौंपा गया था। 6.5 मिलियन पूड्स (पृष्ठ 47) के लिए जिम्मेदार। दरअसल, उस समय भोजन की दृष्टि से टूमेन प्रांत। साइबेरिया का हिस्सा नहीं था, और टूमेन प्रांत के लिए केंद्र के आवंटन के अनुसार आवंटित रोटी-चारा की मात्रा, ऑल-साइबेरियन आवंटन में शामिल नहीं थी (वैसे, वीपी पेट्रोवा प्रकाशन से एक समान गलती दोहराती है प्रकाशन)।

    लारिखिन्स्की ज्वालामुखी में स्टारो-ट्रैवनोय के गाँव को गलती से स्ट्रोप्रवनी कहा जाता था, और उकतुज़ ज्वालामुखी में नोवो-लोक्टिंस्कॉय को पोवोल्किंस्की (पृष्ठ 50) कहा जाता था।

    लेखक का तर्क है कि फरवरी 1921 के मध्य तक, विद्रोहियों के दबाव में, लाल सेना की इकाइयाँ पीछे हट रही थीं, "शहरों को छोड़कर", कि विद्रोह ने "पूरे कुरगन जिले" (पृष्ठ 51) को घेर लिया। वास्तव में, विद्रोहियों ने एक हफ्ते बाद पहले दो शहरों - कोकचेतव और टोबोल्स्क पर कब्जा कर लिया, और कुरगन जिले में विद्रोह ने केवल उत्तरपूर्वी हिस्से को कवर किया और कुरगन का कोई "घेरा" नहीं था, जिसे कथित तौर पर (पी। 52)।

    कुरगन उएज़द में मार्शल लॉ 4 फरवरी (पृष्ठ 51) को पेश नहीं किया गया था, लेकिन फरवरी 11 के सोवियत संघ के चेल्याबिंस्क प्रांतीय कार्यकारी समिति के प्रेसिडियम के डिक्री 8 और सोवियत संघ की कुरगन यूएज़द कार्यकारी समिति के आदेश संख्या 8 द्वारा फरवरी में पेश किया गया था। 12, 1921.

    24 बंधकों को गोली मारने का निर्णय कुरगन जिले के कम्युनिस्ट अधिकारियों द्वारा फरवरी के मध्य में नहीं लिया गया था, जैसा कि मोस्कोवकिन के लेख (पृष्ठ 52) के पाठ से समझा जा सकता है, लेकिन 1 मार्च, 1921 को।

    पेट्रोपावलोव्स्क शहर ने तीन बार नहीं (पृष्ठ 52) हाथ बदले, लेकिन केवल दो बार। इधर, विद्रोहियों ने 8 तोपें नहीं, बल्कि केवल दो पर कब्जा किया, जिनमें से एक क्षतिग्रस्त हो गई। दरअसल, विद्रोहियों ने स्टेशन पर 8 बंदूकें और कई मशीनगनें ले लीं। ओज़र्नया।

    विद्रोहियों ने अकमोलिंस्क और अतबसार के काउंटी कस्बों पर कब्जा करने का कोई प्रयास नहीं किया (पृष्ठ 52)।

    युडिनो गांव (वोजनेसेंस्कॉय के नाम से भी जाना जाता है) ईशिम में स्थित था, न कि पेट्रोपावलोव्स्क जिले में (पृष्ठ 56)।

    टूमेन में "एसजी लोबानोव के मामले" के अनुसार, 39 नहीं, बल्कि 38 लोगों को गिरफ्तार किया गया था, जिनमें से 17 को एक आपातकालीन ट्रोइका द्वारा नहीं, बल्कि टूमेन प्रांतीय समिति के कॉलेजियम की एक विस्तारित बैठक की भागीदारी के साथ मौत की सजा सुनाई गई थी। आरसीपी की प्रांतीय समिति के सचिव (बी) एसपी अग्गेव और सोवियत संघ की प्रांतीय कार्यकारी समिति के अध्यक्ष एस ए नोवोसेलोव। इस सजा को 4 मार्च (पृष्ठ 58) को नहीं, बल्कि 2 मार्च, 1921 को अंजाम दिया गया।

    फरवरी 1921 में, सोवियत अधिकारियों ने ट्रांस-यूराल (पीपी। 59–60) के क्षेत्र पर मार्शल लॉ नहीं लगाया। यह केवल कुछ काउंटी के भीतर किया गया था।

    सोवियत सैनिकों (पृष्ठ 60) के नियंत्रण के लिए उत्तरी (इशिम्स्की), दक्षिणी (पेट्रोपावलोवस्की) और पश्चिमी (कामिश्लोस्को-शाद्रिन्स्की) - कोई तीन खंड नहीं थे, जैसे विद्रोहियों द्वारा "शक्तिशाली रक्षात्मक रेखाएं" नहीं बनाई गई थीं (पी) . 60-61 ) गोलिश्मनोवो और यारकोवो के क्षेत्र में।

    त्रुटियों की सूची जारी रखी जा सकती है। इस मामले में, हम मोस्कोवकिन के पूरी तरह से बेतुके निर्णयों और बयानों की एक बड़ी संख्या प्रस्तुत नहीं करते हैं, जो कि स्रोतों की लेखक की व्याख्या और उनकी अजीब समझ - अधिक सटीक, गलतफहमी - होने वाली घटनाओं का परिणाम है।

58. मोस्कोवकिन के लेख में मौजूद आंतरिक विरोधाभासों के लिए, मैं उनमें से केवल एक का हवाला दूंगा, लेकिन शायद सबसे महत्वपूर्ण।

    पृष्ठ 54 पर, मोस्कोवकिन का दावा है कि विद्रोहियों द्वारा मुक्त किए गए क्षेत्र पर "सोवियत संस्थानों को समाप्त कर दिया गया और पूर्व-बोल्शेविक संस्थानों को बहाल किया गया", और शाब्दिक रूप से अगले, पृष्ठ 55 पर, वह लिखते हैं कि विद्रोहियों ने "सोवियतों को सत्ता के अंगों के रूप में संरक्षित किया" . इस प्रकार, "कम्युनिस्टों के बिना सोवियतों के लिए" नारा व्यवहार में लाया गया।

59. लेकिन मोस्कोवकिन का यह दावा कि कुछ ही दिनों में टूमेन प्रांत पर नियंत्रण विशेष रूप से उनके अनुदार और गैर-जिम्मेदाराना है। सोवियत अधिकारियों की ओर से "खो गया था" या विद्रोहियों का नारा "कम्युनिस्टों के बिना सोवियत के लिए" "अत्यधिक क्रूरता के साथ लागू किया गया" (पृष्ठ 57)।
60. बोल्शकोव वी.पी.टूमेन प्रांत में 1921 के किसान विद्रोह की प्रस्तावना, पृष्ठ 9.
61. शिश्किन वी.आई. 1921 के वेस्ट साइबेरियन विद्रोह की तैयारी में साइबेरियन किसान संघ की भूमिका के प्रश्न पर
62. और यह सब के। हां लागुनोव लिखते हैं, टूमेन गुबचेक की जानकारी के आधार पर, इस तथ्य के बावजूद कि समय-समय पर अंतर्दृष्टि उनके पास आती है। और फिर, पुस्तक के पाठ में, लेखक द्वारा इस तरह की जिज्ञासु टिप्पणियों को देखा जा सकता है: "यदि आप गुबचके की रिपोर्टों और रिपोर्टों पर विश्वास करते हैं"; "लेखक ने स्वीकार किया (एसआईसी! - वी. श.) विश्वास पर gubChK की जानकारी ... "; "उस समय स्थानीय पार्टी कार्यकर्ताओं ने सोवियत विरोधी प्रचार करने वाले भूमिगत समाजवादी-क्रांतिकारी कोशिकाओं और मंडलों के गांवों में उपस्थिति की गवाही दी, लेकिन उनमें से किसी ने भी इसका दावा नहीं किया (गुबर्निया चेका और गुबर्निया समिति सहित) ने न तो गांवों को इंगित किया, न ही उपनाम, न ही तारीखें। इस तरह के तथ्यात्मक आधार से वंचित, ये आश्वासन एक दस्तावेज की ताकत खो देते हैं, हवा में लटक जाते हैं ...", "दुर्भाग्य से, मुझे ऐसे कार्यों का एक भी ठोस उदाहरण नहीं मिला", आदि। (देखें: लगुनोव के.और बर्फ भारी गिर रही है ... पृष्ठ 23, 26, 32, 34)। मैं इस बात पर जोर देना जरूरी समझता हूं कि इस तरह के स्वीकारोक्ति एक ही समय में के। हां लागुनोव को एक कर्तव्यनिष्ठ शोधकर्ता के रूप में चिह्नित करके श्रेय देते हैं।
63. लगुनोव के.और बर्फ़ बहुत गिर रही है... पृष्ठ 23.
64. इबिड।, पृष्ठ 33।
65. वहाँ।
66. पाइनोवा ओ.ए.साइबेरियाई किसान संघ की ओम्स्क समिति का सैन्य संगठन, पीपी। 207, 210।
67. उक्त।, पीपी। 207, 209।
68. लगुनोव के.और भारी बर्फ गिर रही है... पीपी. 44-45, 47, 65-66, 68, 70-71।
69. उदाहरण के लिए, के. या। लैगुनोव का निम्नलिखित कथन, जिसमें वास्तविकता और कल्पना का आपस में घनिष्ठ संबंध है, पूरी तरह से सही नहीं है: "यदि हम उन सभी (उत्पादन श्रमिकों) को एक साथ रख सकते हैं। - वी. श.) आपराधिक कार्रवाइयां, निर्दोष रूप से गोली मार दी गई, गिरफ्तार, बलात्कार, लूट, अपमानित और अपमानित किसानों की संख्या को नाम देने के लिए, यह एक बहरा आरोप लगाने वाला दस्तावेज साबित होगा, जो प्रांतीय पार्टी संगठन की इच्छा के रूप में अधिशेष विनियोग का उपयोग करने की इच्छा की गवाही देता है। अनुप्रस्थ साइबेरियाई किसान को मोड़ने और तोड़ने के लिए लीवर। (देखें: लगुनोव के। और बर्फ भारी गिर रही है ... पृष्ठ 45)।
70. लगुनोव के.और बर्फ़ बहुत गिर रही है... पृष्ठ 55।
71. इबिड।, पी.71।
72. शिश्किन वी.आई. 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के इतिहास की एक नई अवधारणा के मुद्दे पर
73. ट्रीटीकोव एन. जी. 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के उद्भव के मुद्दे पर; शिश्किन वी। आई। 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के कारणों के सवाल पर; वह है। 1921 का वेस्ट साइबेरियन विद्रोह: परिस्थितियाँ और घटना के कारण।
74. शिश्किन वी.आई. 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के इतिहास की एक नई अवधारणा के मुद्दे पर
75. मोस्कोवकिन वी.वी. 1921 में पश्चिमी साइबेरिया में किसान विद्रोह, पीपी 51, 53, 63।
76. इबिड, पी। 52.
77. आधुनिक इतिहासकारों के अनुसार, इस दृष्टिकोण को N. G. Tretyakov और V. V. Moskovkin द्वारा समर्थित किया गया था।
78. यह निष्कर्ष के। हां लागुनोव की राय से मेल खाता है, जो दावा करता है कि "इस बात के सबूत हैं कि आंदोलन की पहली चिंगारी टोबोल्स्क जिले के" विदेशी "तुकुज़ और करागई ज्वालामुखी में दिखाई दी।" (देखें: लगुनोव के। और बर्फ भारी गिर रही है ... पी। 80)। के। या। लागुनोव की पुस्तक में, करागे ज्वालामुखी को गलती से कराचाय कहा जाता है।
79. गृह युद्ध और यूएसएसआर में सैन्य हस्तक्षेप, पृष्ठ 215; टूमेन क्षेत्र के इतिहास पर निबंध, पृष्ठ 104।
80. ट्रीटीकोव एन. जी. 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह में भाग लेने वालों की संख्या (स्रोत विश्लेषण); वह है। 1921 का वेस्ट साइबेरियन विद्रोह। सार, पी। 17.
81. एनजी ट्रीटीकोव ने सैन्य अधिकारियों के सबसे महत्वपूर्ण टोही और परिचालन और विश्लेषणात्मक दस्तावेजों का उपयोग नहीं किया, जिनमें से धन आरजीवीए में संग्रहीत हैं, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण "सहायक कमांडर-इन-चीफ का मुख्यालय" का फंड है। साइबेरिया में गणराज्य के सभी सशस्त्र बल", लेकिन केवल टोही और परिचालन रिपोर्ट और स्थानीय अभिलेखागार में जमा रिपोर्ट के हिस्से के साथ काम किया।
82. मोस्कोवकिन वी.वी.
83. सेमी।: लगुनोव के.और भारी बर्फ गिर रही है... पीपी.99–100, 108. ध्यान दें कि के. या। लागुनोव ने अपने निष्कर्षों को केवल एक बहुत ही विशिष्ट टोबोल्स्क विद्रोही क्षेत्र से संबंधित आंकड़ों पर आधारित किया, जहां शहरवासी और शहरी बुद्धिजीवी विद्रोही नेतृत्व में सबसे अधिक शामिल थे। . के। या। लागुनोव ने अपनी पुस्तक में टोबोल्स्क विद्रोही नेताओं को दी गई कई विशेषताएं असाधारण रूप से प्रवृत्त और पूरी तरह से असत्य हैं।
84. ट्रीटीकोव एन. जी. 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के शासी निकायों की संरचना
85. प्रोस्कुर्यकोवा एन.एल.इशिम विद्रोही सेना के कमांडर ग्रिगोरी अतामानोव की जीवनी पर आघात।
86. ट्रीटीकोव एन. जी. 1921 के वेस्ट साइबेरियन विद्रोह से आच्छादित क्षेत्र में किसानों के राजनीतिक मूड पर; वह है। 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के राजनीतिक अभिविन्यास के प्रश्न पर (सोवियत संघ के प्रति विद्रोहियों का रवैया); वह है। 1921 के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की सामाजिक प्रकृति के बारे में एक बार फिर; शिश्किन वी.आई. 1921 के वेस्ट साइबेरियन विद्रोह में प्रतिभागियों के सामाजिक-राजनीतिक मूड और विचारों की विशेषताओं पर
87. ट्रीटीकोव एन. जी. 1921 के पश्चिमी साइबेरियाई विद्रोह के राजनीतिक अभिविन्यास के प्रश्न पर (सोवियत संघ के प्रति विद्रोहियों का रवैया), पृष्ठ 66।
88. ट्रीटीकोव एन. जी. 1921 का वेस्ट साइबेरियन विद्रोह। सार, पृ.20; मोस्कोवकिन वी.वी. 1921 में पश्चिमी साइबेरिया में किसान विद्रोह, पृष्ठ 63।
89. लगुनोव के। वाई।और बर्फ भारी गिर रही है... पीपी 155, 160।
90. ट्रीटीकोव एन. जी. 1921 (लाल दस्यु) के पश्चिम साइबेरियाई किसान विद्रोह के परिसमापन के इतिहास से।
91. लगुनोव के। वाई।और बर्फ भारी गिर रही है... पीपी 101, 164।
92. ट्रीटीकोव एन. जी. 1921 का वेस्ट साइबेरियन विद्रोह। सार, पृ.20.
93. मोस्कोवकिन वी.वी. 1921 में पश्चिमी साइबेरिया में किसान विद्रोह, पृष्ठ 59।
94. इबिड।, पी.57। केवल कोई आश्चर्यचकित हो सकता है कि वी.वी. मोस्कोवकिन चीनी सीमा से परे एस.जी. टोकरेव की कमान के तहत विद्रोही विभाजन की वापसी के बारे में भूल गए और इस आधार पर, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर देने की कोशिश नहीं की।
95. इबिड।, पी.59।
96. इबिड।, पी.46।
97. सुदनिकोविच ए.एन.ओब्डोर्स्क सैन्य गैरीसन के प्रमुख के संस्मरणों से I.F. सुदनिकोविच // 1921 का वेस्ट साइबेरियन किसान विद्रोह। इतिहास दिवस की सामग्री (15 फरवरी, 2001)। टूमेन, 2001।
98. पेट्रोवा वी.पी. 1921 में टूमेन प्रांत में किसान विद्रोह // टूमेन ऐतिहासिक संग्रह। टूमेन, 2000, अंक 4; शे इस। साइबेरियन विद्रोह का इतिहास क्या सिखाता है // 1921 का वेस्ट साइबेरियन किसान विद्रोह।
99. शिश्किन वी.आई.टूमेन "कॉर्नेट लोबानोव की साजिश" (फरवरी 1921) // व्हाइट साइबेरिया का इतिहास। चौथे वैज्ञानिक सम्मेलन के सार (6-7 फरवरी, 2001)। केमेरोवो, 2001।
100. मेन्शिकोव वी.एन.शिक्षक वी। ए। रोडिन: 1921 के किसान विद्रोह के नेताओं में से एक की विशेषताओं पर // पश्चिमी साइबेरिया: इतिहास और इतिहासलेखन की समस्याएं। क्षेत्रीय वैज्ञानिक सम्मेलन की रिपोर्ट और रिपोर्ट का सार (निज़नेवार्टोवस्क, 28-29 नवंबर, 2000)। निज़नेवार्टोव्स्क, 2000।
101. पेट्रुशिन ए.ए.विद्रोहियों द्वारा नियंत्रित क्षेत्र में बनाए गए अधिकारियों की ख़ासियत (सार्वजनिक सुरक्षा की सर्गुट समिति और टोबोल्स्क किसान-नगर परिषद के उदाहरण पर) // 1921 का वेस्ट साइबेरियन किसान विद्रोह।
102. ट्रीटीकोव एन. जी. 1921 के वेस्ट साइबेरियन विद्रोह में प्रतिभागियों की संख्या पर जन स्रोत // 1921 का वेस्ट साइबेरियन किसान विद्रोह।
103. कुरीशेव आई.वी.इशिम जिले में 1921 का किसान विद्रोह: प्रतिभागियों की उपस्थिति और व्यवहार (सामाजिक और मनोवैज्ञानिक विशेषताओं का अनुभव) // कोर्किना स्लोबोडा। ऐतिहासिक और स्थानीय इतिहास पंचांग। इशिम, 2001, नहीं। 3.
104. इवानेंको ए.एस.खाद्य आयुक्त जी.एस. इंडेनबाम // क्रांति और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान राज्य शक्ति और रूसी (साइबेरियाई) किसान; प्रोस्कुर्यकोवा एन.एल.इशिम जिले के उत्तर में विद्रोही टुकड़ी के कमांडरों का भाग्य // इबिद ।; स्केरेडनोवा एन.एन. Golyshmanovsky टुकड़ी के कमांडर CHON Pishchik G. G. // Ibid की जीवनी पर आघात; फिर्सोव आई. एफ. 1921 के वेस्ट साइबेरियन किसान विद्रोह के दौरान इशिम मिलिशिया // इबिड।; शुल्ड्याकोव वी.ए. 1921 के वेस्ट साइबेरियन विद्रोह में कोसैक्स // इबिड।
105. कम्युनिस्टों के बिना सलाह के लिए। टूमेन प्रांत में किसान विद्रोह (1921)। दस्तावेजों का संग्रह। नोवोसिबिर्स्क, 2000; साइबेरियाई वेंडी। खंड 2 (1920-1921)। दस्तावेज़। एम।, 2001।

हमें सहयोग दीजिये

आपकी वित्तीय सहायता होस्टिंग, टेक्स्ट पहचान और प्रोग्रामर सेवाओं के भुगतान के लिए जाती है। इसके अलावा, यह हमारे दर्शकों से एक अच्छा संकेत है कि सिबिर्स्काया ज़िमका के विकास पर काम पाठकों द्वारा मांग में है।

1921-22 का पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह- 20 के दशक की शुरुआत में रूस में किसानों, कोसैक्स, श्रमिकों का हिस्सा और शहरी बुद्धिजीवियों का सबसे बड़ा बोल्शेविक सशस्त्र विद्रोह।

गृहयुद्ध का इतिहास इतिहासकारों द्वारा कई चरणों में विभाजित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक प्रतिभागियों की संरचना और प्रेरणा, पैमाने, संघर्ष की तीव्रता, साथ ही साथ की परिस्थितियों, राजनीतिक, आर्थिक और भौगोलिक में भिन्न है। गृह युद्ध की अंतिम अवधि, जिसे आमतौर पर 1920 से 1922 के अंत तक परिभाषित किया जाता है, को कम्युनिस्ट विरोधी कार्यों के आकार और भूमिका में तेज वृद्धि की विशेषता है, जिनमें से मुख्य प्रतिभागी और प्रेरक शक्ति किसान थे। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण, विद्रोहियों की संख्या के साथ-साथ कवर किए गए क्षेत्र के पैमाने के संदर्भ में, 1921 का पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह है।

जनवरी 1921 के अंत में टूमेन प्रांत के इशिम जिले के उत्तर-पूर्वी क्षेत्र में टूटने के बाद, कुछ ही हफ्तों में विद्रोह ने इशिम, यलुतोरोवस्क, टोबोल्स्क, टूमेन, बेरेज़ोव्स्की और सर्गुट जिलों के अधिकांश ज्वालामुखियों को बहा दिया। ओम्स्क प्रांत के टूमेन प्रांत, तारा, ट्युकालिंस्की, पेट्रोपावलोव्स्क और कोकचेतव जिले, चेल्याबिंस्क प्रांत के कुरगन जिले, कामिशलोव के पूर्वी जिले और येकातेरिनबर्ग प्रांत के शाद्रिन्स्क जिले। इसके अलावा, इसने टूमेन प्रांत के ट्यूरिन जिले के पांच उत्तरी ज्वालामुखी को प्रभावित किया, ओम्स्क प्रांत के अतबसार और अकमोला जिलों में अशांति के साथ जवाब दिया। 1921 के वसंत में, विद्रोही टुकड़ियों ने उत्तर में ओबडोर्स्क (अब सालेखार्ड) से लेकर दक्षिण में करकारालिंस्क तक, पश्चिम में तुगुलिम स्टेशन से पूर्व में सर्गुट तक एक विशाल क्षेत्र पर काम किया।

फरवरी 1921 में, विद्रोही तीन सप्ताह के लिए ट्रांस-साइबेरियन रेलवे की दोनों लाइनों को काटने में सफल रहे, जिससे साइबेरिया और शेष रूस के बीच संचार समाप्त हो गया। अलग-अलग समय में, उन्होंने पेट्रोपावलोव्स्क, टोबोल्स्क, कोकचेतव, बेरेज़ोव, सर्गुट और करकारलिंस्क, ओबडोर्स्क पर कब्जा कर लिया। इशिम, कुरगन, यलुतोरोवस्क के लिए लड़ाइयाँ हुईं।

विद्रोहियों की संख्या शोधकर्ताओं और संस्मरणकारों द्वारा तीस से एक लाख पचास हजार तक निर्धारित की जाती है। लेकिन किसी भी मामले में, उनकी संख्या, कम से कम, तांबोव और क्रोनस्टेड विद्रोहियों की संख्या से कम नहीं है।

विद्रोह को दबाने के लिए सोवियत सरकार द्वारा फेंकी गई ताकतें महान थीं। लाल सेना और कम्युनिस्ट संरचनाओं की नियमित इकाइयों की कुल संख्या उस समय की क्षेत्रीय सोवियत सेना की संख्या से अधिक थी।

उनका नेतृत्व एक विशेष रूप से निर्मित निकाय द्वारा किया गया था, जिसमें राजनीतिक और सैन्य बोल्शेविक अभिजात वर्ग के प्रमुख व्यक्ति शामिल थे - साइबेरियाई वी.आई. शोरिन और साइबेरिया में चेका के पूर्ण प्रतिनिधि I.P. Pavlunovsky।

इस प्रकार, कोई भी पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह को किसान वर्ग के कम्युनिस्ट विरोधी विद्रोहों की एक श्रृंखला में सबसे बड़ा कह सकता है। इस संबंध में, इस विद्रोह के उदाहरण का उपयोग करते हुए, सोवियत अधिकारियों के साथ गृह युद्ध के अंत में साइबेरियाई किसानों के बीच संबंधों के विकास की प्रक्रिया के प्रश्न पर विचार करना बेहद दिलचस्प है, दोनों पक्षों को स्थानांतरित करने वाले उद्देश्य , उनके टकराव की अनिवार्यता का उद्देश्य कितना था, और घटनाओं के पाठ्यक्रम पर किन व्यक्तिपरक कारकों का सबसे बड़ा प्रभाव था। इन मुद्दों को उजागर करने का प्रयास इस पाठ्यक्रम का विषय है।

पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की इतिहासलेखन स्पष्ट रूप से सोवियत और सोवियत काल के बाद की अवधि में विभाजित है। सोवियत काल के लिए, विद्रोह के अध्ययन के संबंध में इसके भीतर कुछ परिवर्तनों का पता लगाया जा सकता है। गृहयुद्ध के बाद के पहले वर्षों में, उनमें से काफी बड़ी संख्या में संस्मरण थे। जिन्होंने रेड्स की ओर से कार्यक्रमों में भाग लिया। उनकी व्यक्तिपरकता को समझने के साथ, इन ग्रंथों में बहुत कुछ दिलचस्प हो सकता है, क्योंकि कोई भी प्रत्यक्षदर्शी खाते दिलचस्प होते हैं, जिससे जानकारी, उनके मूल्यांकन के लिए एक निश्चित आलोचनात्मक दृष्टिकोण के साथ, यदि वांछित हो, तो क्या हो रहा है की एक तस्वीर बना सकता है। दुर्भाग्य से, इस तस्वीर में एकतरफा कवरेज होगा, क्योंकि विद्रोह में भाग लेने वालों के साक्ष्य स्वयं संरक्षित नहीं किए गए हैं। स्पष्ट कारणों से, उनमें से किसी ने भी संस्मरण नहीं छोड़ा, और उनकी आवाज़ केवल पकड़े गए विद्रोहियों से पूछताछ के प्रोटोकॉल से सुनी जा सकती है, और दस्तावेजों की यह श्रेणी विशेष रूप से विशिष्ट है और इसके लिए विशेष रूप से सावधान और विचारशील दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, ये दस्तावेज़, टुकड़ों के रूप में नहीं, बल्कि एक सरणी के रूप में, अपेक्षाकृत हाल ही में, केवल पिछली शताब्दी के अंत में ऐतिहासिक प्रचलन में आए, और इस वजह से उन्हें इतिहासकारों द्वारा बहुत कम महारत हासिल है।

सोवियत इतिहासकारों के काम, उनकी सभी विविधता के लिए, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह को कुलक के रूप में व्याख्या करने की उनकी इच्छा में एकजुट थे, जो सामाजिक क्रांतिकारियों और पूर्व कोलचाक अधिकारियों के नेतृत्व में तैयार और किए गए थे, मध्य और गरीबों की भागीदारी विद्रोह में किसानों को पहचाना गया, लेकिन उन्हें नीचा दिखाया गया, और इस तथ्य से समझाया गया कि विद्रोह के नेताओं ने मेहनतकश किसानों को धोखा दिया या डरा दिया। दूसरी ओर, सोवियत सरकार की नीति को सही माना गया और उन परिस्थितियों में केवल एक ही संभव था, इसके व्यावहारिक कार्यान्वयन में केवल गलत अनुमान और कमियों को नोट किया गया था, जिसका दोष पूरी तरह से स्थानीय श्रमिकों पर रखा गया था। सोवियत इतिहासकारों का मुख्य ध्यान विद्रोह के विशुद्ध सैन्य पहलुओं से आकर्षित हुआ, जिनका पर्याप्त विस्तार से अध्ययन किया गया था।

हालांकि, सोवियत काल के बाद भी, जब कई पहले से बंद अभिलेखागार खोले गए थे और पार्टी लाइन की परवाह किए बिना किसी की राय व्यक्त करना संभव हो गया था, पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के अध्ययन और कवरेज में कोई गुणात्मक छलांग नहीं थी। सामान्य रूप से उपलब्ध सामग्रियों के उपयोग का स्तर और उपयोग की चौड़ाई नहीं बदली है, सिवाय इसके कि कुछ शोधकर्ताओं की प्रवृत्ति ने संकेत बदल दिया है, और अब सोवियत सरकार के सभी कृत्यों को काली रोशनी में चित्रित किया गया था, और इसके विरोधियों, इसके विपरीत , हल्के रंग में रंगे गए थे।

एक सुखद अपवाद ओम्स्क शोधकर्ता वासिली इवानोविच शिश्किन की गतिविधि है। उनके द्वारा संकलित एक दो-खंड संग्रह साइबेरियाई वेंडी (साइबेरियन वेंडी। दस्तावेज़। 2-एचटी में। खंड 1 (1919-1920), खंड 2 (1920-1921)। - एम।: एमएफ "डेमोक्रेसी", 2000; 2001. COMP। VI शिश्किन), साथ ही कम्युनिस्टों के बिना सोवियत के लिए संग्रह (कम्युनिस्टों के बिना सोवियत के लिए: टूमेन प्रांत में किसान विद्रोह। 1921: दस्तावेजों का संग्रह। - नोवोसिबिर्स्क, 2000। VI शिश्किन द्वारा संकलित) इसकी पूर्णता में है एनालॉग नहीं हैं और अभी भी व्यावहारिक रूप से उन लोगों के लिए एकमात्र मुद्रित स्रोत है जो उस समय के दस्तावेजों से खुद को परिचित करना चाहते हैं।

मैंने मुख्य रूप से इन कार्यों पर भरोसा करने की कोशिश की।

बीसवें वर्ष के नवंबर में, जहाजों ने क्रीमियन मूरिंग्स से रवाना हुए, जनरल रैंगल की सेना को उत्प्रवास में ले गए। और ट्रांसबाइकलिया में, दो हफ्ते पहले, अक्टूबर 1920 के अंत में, बफर फार ईस्टर्न रिपब्लिक की पीपुल्स रिवोल्यूशनरी आर्मी की टुकड़ियों ने कई असफल प्रयासों के बाद, आखिरकार प्रसिद्ध चिता ट्रैफिक जाम को खत्म कर दिया। जापानी सहयोगियों द्वारा परित्यक्त, आत्मान सेमेनोव ने अपनी इकाइयों के अवशेषों को सीईआर के साथ प्राइमरी में स्थानांतरित करने के लिए चीन में ले लिया, जहां रेड्स और व्हाइट्स के बीच अंतिम मोर्चे की रेखा लंबे समय तक खाबरोवस्क के दक्षिण में स्थापित की गई थी, इमान के पास।

और यद्यपि ट्रांसकेशस और तुर्केस्तान में शत्रुता जारी रही, लेकिन कुछ अब उनके परिणाम पर संदेह कर रहे थे, बोल्शेविक हर जगह ऊपरी हाथ हासिल कर रहे थे। रक्तहीन देश एक करीबी दुनिया की भावना के साथ रहता था। और अधिक कठिन लग रहा था कि परीक्षण उसके लिए गिर गए। उद्योग बंद। परिवहन व्यवस्था विलुप्त होने के कगार पर थी। शहरों में जीवन, जो लगातार भुखमरी का सामना कर रहा था, अविश्वसनीय प्रयासों से ही बनाए रखा जा सकता था।

पूरे बीसवें वर्ष में तबाह हुए प्रांत किसान विद्रोहों से हिल गए थे, जिन्हें दबाने के लिए नियमित सैनिकों की काफी सेना दौड़ पड़ी। यह याद करने के लिए पर्याप्त है कि लगभग एक लाख लोग ताम्बोव क्षेत्र में एंटोनोव विद्रोहियों के खिलाफ केंद्रित थे, जिसका नेतृत्व गृह युद्ध तुखचेवस्की, उबोरेविच, कोटोव्स्की और कई अन्य लोगों के प्रसिद्ध जनरलों ने किया था।

हालांकि, लाल सेना के रैंकों में भी, जिसमें मुख्य रूप से एक ही किसान शामिल थे, युद्ध साम्यवाद की नीति के साथ संचित थकान और असंतोष अक्सर खुले विद्रोहों के रूप में उभरे, जैसे कि चपदेव के सहयोगी के भाषण, के नायक व्हाइट कोसैक्स, कमांडर सपोझकोव, या वर्नी (अल्मा-अता) शहर के गैरीसन के विद्रोह से उरलस्क की रक्षा। और अंत में, इक्कीसवें वर्ष के मार्च में, अकल्पनीय हुआ, क्रोनस्टेड के नाविक उठे, क्रांति की सुंदरता और गौरव।

हमें उन बड़े पैमाने पर आपराधिक गिरोहों के बारे में नहीं भूलना चाहिए, जिनका कोई राजनीतिक रंग नहीं था और इस वजह से, आसानी से किसी भी आंदोलन में शामिल हो गए। हालांकि, निष्पक्षता में, यह कहा जाना चाहिए कि आपराधिक और राजनीतिक दस्यु के बीच की रेखा बहुत पतली थी। और पार्टियों की कार्रवाइयाँ, चाहे वे किसी भी बैनर के नीचे हों, अक्सर लूटपाट और शहरवासियों के खिलाफ हिंसा के साथ होती थीं। हालांकि, नगरवासी, जो युद्ध के वर्षों के दौरान जंगली और कठोर हो गए थे, अक्सर हथियारों पर कब्जा कर लिया जाता था, जो सभी अधिकारियों के सख्त आदेशों के बावजूद, बहुत से पारित हो जाते थे।

1920 में पश्चिमी साइबेरिया

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, पश्चिमी साइबेरिया कोई अपवाद नहीं था।

टोबोल्स्क-पीटर और पॉल की लड़ाई के बाद, कोल्चक की सेना ने व्यावहारिक रूप से संगठित प्रतिरोध को समाप्त कर दिया, इसकी इकाइयों में से जो युद्ध की क्षमता को बरकरार रखते थे, पक्षपातपूर्ण बाधाओं को तोड़ते हुए, तेजी से पूर्व की ओर चले गए, अतामान सेमेनोव, या दक्षिण के साथ चीन और मंगोलिया में शामिल हो गए। 14 नवंबर, 1919 को ओम्स्क के तीस हजारवें गैरीसन ने बिना किसी लड़ाई के अपने हथियार डाल दिए। सफेद साइबेरिया की राजधानी गिर गई।

पश्चिमी साइबेरिया में अपनी समृद्ध भूमि और समृद्ध किसानों के साथ घटनाओं के इस तरह के तेजी से विकास के कारण, फ्रंट-लाइन टकराव की भयावहता और कठिनाइयों का पूरी तरह से अनुभव करना आवश्यक नहीं था, जो निश्चित रूप से रूस के अन्य क्षेत्रों से अनुकूल रूप से अलग था। , जिसने भ्रातृहत्या युद्ध के उग्र शाफ्ट को बहा दिया। लेकिन उसी परिस्थिति ने जल्द ही अपनी घातक भूमिका निभाई।

इस भूमिका को कुछ शब्दों में सिब्रेवकोम के अध्यक्ष, आई.एन. (साइबेरियन वेंडी कॉम्प। वी.आई. शिश्किन)

मानव संसाधनों के लिए, यह शायद केवल लाल सेना में भर्ती के बारे में नहीं है, जो, इसके अलावा, एक शांतिपूर्ण पैर के लिए संक्रमण की स्थिति में, तथाकथित श्रम सेनाओं में इसके पुनर्गठन का हिस्सा, बड़े पैमाने पर था कमी। (लगभग। श्रम सेनाएँ, श्रम सेनाएँ - गृह युद्ध की समाप्ति के बाद लाल सेना की सेनाएँ 1920-1921 में साम्यवाद के निर्माण के प्रयास के दौरान सैन्य अनुशासन और नियंत्रण प्रणाली को बनाए रखते हुए सोवियत अर्थव्यवस्था में काम करने के लिए भेजी गईं ....

23 जनवरी को काउंसिल ऑफ वर्कर्स एंड पीजेंट्स डिफेंस के एक प्रस्ताव के द्वारा, मॉस्को-येकातेरिनबर्ग रेलवे कनेक्शन को बहाल करने के लिए रिपब्लिक की रिजर्व आर्मी को भेजा गया था।

दूसरी स्पेशल रेलवे लेबर आर्मी (यह कोकेशियान फ्रंट की लेबर रेलवे आर्मी भी है)। 27 फरवरी को काउंसिल ऑफ वर्कर्स एंड पीजेंट्स डिफेंस के एक प्रस्ताव द्वारा कोकेशियान फ्रंट की दूसरी सेना से बदल दिया गया। पेत्रोग्राद लेबर आर्मी। 7वीं सेना 10 फरवरी से स्थापित।

दूसरी क्रांतिकारी श्रमिक सेना। इसे 21 अप्रैल को तुर्केस्तान फ्रंट की चौथी सेना की इकाइयों से बनाया गया था।

दिसंबर 1920 में, डोनेट्स्क लेबर आर्मी ने काम करना शुरू किया।

जनवरी 1921 में, साइबेरियन लेबर आर्मी का गठन किया गया था।

जिस तरह लाल सेना के सैनिक, विमुद्रीकृत होने के बजाय, पहले से ही श्रम सेना के लोगों को नष्ट अर्थव्यवस्था की बहाली में भाग लेना था, इसलिए नागरिक आबादी, अब मैं किसानों के बारे में बात कर रहा हूं, इसके अलावा भोजन की मांग को सौंप रहा हूं , विभिन्न कर्तव्यों को पूरा करने में जबरन व्यापक रूप से शामिल था - घुड़सवारी, लॉगिंग, सड़क की मरम्मत, आदि। ये कर्तव्य, विशेष रूप से, निश्चित रूप से, लॉगिंग, टैगा क्षेत्रों के निवासियों पर भारी पड़ गए, जो मुझे लगता है, बीसवें वर्ष की शुरुआत में उनमें विद्रोह शुरू होने का एक कारण था।

विद्रोह के क्षेत्र की राजनीतिक, आर्थिक और भौगोलिक विशेषताएं।

यहां हमें पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के भूगोल पर अधिक विस्तार से ध्यान देना चाहिए।

फरवरी - अप्रैल 1921 में, पश्चिमी साइबेरिया, ट्रांस-उराल और कजाकिस्तान के आधुनिक गणराज्य के विशाल क्षेत्र में विद्रोही टुकड़ियों और संरचनाओं का संचालन किया गया, जिसमें उस समय के प्रशासनिक-क्षेत्रीय विभाजन के अनुसार, टूमेन प्रांत, कोकचेतव, शामिल थे। ओम्स्क प्रांत के पेट्रोपावलोव्स्क, तारा और ट्युकालिंस्की जिले, कुरगन जिले के चेल्याबिंस्क प्रांत, येकातेरिनबर्ग प्रांत के कामिशलोव और शाद्रिन्स्क जिलों के पूर्वी जिले। * (कम्युनिस्टों के बिना सलाह के लिए। टूमेन प्रांत में किसान विद्रोह 1921 दस्तावेजों का संग्रह साइबेरियाई क्रोनोग्रफ़ नोवोसिबिर्स्क 2000 ) यह जोड़ा जाना चाहिए कि विद्रोह का क्षेत्र यहीं तक सीमित नहीं था, उदाहरण के लिए, विद्रोहियों के मुख्य बलों की हार के बाद, उनकी टुकड़ियों के अवशेष उत्तर में ओबडोर्स्क (अब सालेकहार्ड) और दक्षिण में चीन तक पहुंच गए। . (मिखाइल बुडारिन चेकिस्ट्स के बारे में थे। वेस्ट साइबेरियन बुक पब्लिशिंग हाउस 1974, आई.आई. सेरेब्रीनिकोव ग्रेट डिपार्चर, एस्ट 2003 से)

इस प्रकार, यह देखा जा सकता है कि विद्रोह का मुख्य फोकस विकसित कृषि के साथ घनी आबादी वाले काउंटियों पर गिर गया, जो दक्षिण से कज़ाख स्टेप्स से घिरा हुआ है, दक्षिण-पूर्व से अल्ताई की तलहटी से, उत्तर और पूर्व से टैगा द्वारा। और पश्चिम से सीस-उरल्स के वन-स्टेप द्वारा। यह ट्रांस-साइबेरियन रेलवे की दो शाखाओं द्वारा पश्चिम से पार किया गया था, ओम्स्क में परिवर्तित हो गया था, और ओब और इरतीश ने मेरिडियन दिशा में आंदोलन के लिए मुख्य परिवहन धमनियों के रूप में कार्य किया था।

1920 के पश्चिमी साइबेरिया में विद्रोही आंदोलन।

इस स्थिति ने इस तथ्य में योगदान दिया कि कोल्चक के शासन के दौरान यह क्षेत्र व्यावहारिक रूप से पक्षपातपूर्ण आंदोलन से प्रभावित नहीं था। पक्षपातपूर्ण इसकी परिधि के साथ, टैगा में, तलहटी में सक्रिय थे, जहां इलाके उनके लिए अधिक अनुकूल थे, और केवल लाल सेना के दृष्टिकोण के साथ ही उन्होंने पीछे हटने वाले कोल्चाकाइट्स की खोज में भाग लेने के लिए टैगा को छोड़ दिया। इस उत्पीड़न ने अक्सर न केवल श्वेत सैनिकों और अधिकारियों, बल्कि उनके साथ आए शरणार्थियों के पूर्ण विनाश का रूप ले लिया। डकैती व्यापक थी और केवल सैन्य गोदामों और शरणार्थी काफिले तक सीमित नहीं थी; शहर भी खतरे में थे।

दिसंबर 1919 में अराजकतावादी रोगोव की टुकड़ी द्वारा कुज़नेत्स्क, अब नोवोकुज़नेत्स्क की हार की कहानी सांकेतिक है, जिसने विभिन्न स्रोतों के अनुसार, एक हज़ार से दो हज़ार लोगों के जीवन का दावा किया और अभी भी एक स्पष्ट मूल्यांकन प्राप्त नहीं हुआ है . (उदाहरण के लिए, 28 मई, 2009 का वेचे तेवर अखबार, इगोर मंगज़ीव का लेख इम्मोर्टलाइज़िंग द हीरो ऑफ़ ए हॉरर नॉवेल, या साइबेरियाई स्थानीय इतिहासकारों के एक मंच पर चर्चा देखें।

तथ्य यह है कि, रोगोव टुकड़ी के अलावा, कई और पक्षपातपूर्ण टुकड़ियों ने कुज़नेत्स्क में प्रवेश किया, और जो हुआ उसके लिए उनमें से कौन दोषी है, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है। हालाँकि, यह कुछ तथ्यों पर ध्यान दिया जाना चाहिए कि कोई भी विवाद नहीं करता है, पक्षपात करने वालों के बीच कई ऐसे थे जो उन लोगों के प्रति अडिग थे, जिन्हें वे अपना दुश्मन मानते थे, इसके अलावा, लगभग कोई भी इन दुश्मनों के घेरे में आ सकता था, और यहाँ नरसंहार छोटा था - जीया। लेकिन उनके अलावा काफी लोग ऐसे भी थे जिन्होंने डकैती के अलावा और कुछ नहीं सोचा था। आसपास के गाँवों के किसान पक्षपात के साथ शहर में प्रवेश करते थे, ताकि अपना हिस्सा न चूकें।

इसलिए, एक सप्ताह में, 4 से 6 "पक्षपातपूर्ण" टुकड़ियों ने शहर का दौरा किया, इसके अलावा, जेल से रिहा अपराधियों ने कुज़नेत्स्क की घटनाओं में सक्रिय भाग लिया। आसपास के गांवों के पुरुषों का भी उल्लेख किया गया है, जो कुजनेत्स्क को लूटने के लिए दौड़ पड़े। और सबसे महत्वपूर्ण बात, कुज़नेत्स्क निवासियों की यादें बस बयानों से भरी हुई हैं कि कई मामलों में उनके अपने पड़ोसियों ने लोगों को मार डाला या मारने की कोशिश की और कुज़नेत्स्क में कई प्रसिद्ध नामों को बुलाया गया। हम उनका नाम नहीं लेंगे, क्योंकि ये आरोप इतने गंभीर हैं कि दशकों बाद दर्ज की गई अफवाहों और गपशप के आधार पर लोगों के सामने पेश नहीं किए जा सकते। तो, कुज़नेत्स्क कोनोवलोव के एक निवासी के संस्मरणों के अनुसार: "हमारे लोहारों और आसपास के गांवों के किसानों ने पक्षपात के ब्रांड नाम के तहत लूट लिया।" कुछ हत्यारों ने सीधे तौर पर काम किया - वे घर में घुस गए, और मालिकों को मारने के बाद, वे छोड़ गए, जो कुछ देखने में था (लेकिन छिपे हुए बच्चे या परिवार के किसी व्यक्ति ने हत्यारों को पहचान लिया), दूसरों ने कायरता से झाड़ियों से राइफलें निकाल दीं, अज्ञात रह गए और किसने गोली चलाई, केवल अनुमान थे (लेकिन उन्होंने पड़ोसियों के बारे में भी सोचा)। एक निश्चित अक्सेनोवा की भूमिका ज्ञात है, जिसने "रोगोवत्सी" का नेतृत्व किया, यह दर्शाता है कि किसे मारा जाना चाहिए और वे कहाँ अच्छा लाभ उठा सकते हैं। और शहर में "लाइव" था। शहर अमीर था, व्यापारी था। यहाँ जिज्ञासु एक लोहार का स्मरण है, जो कहता है कि उनका परिवार इतना गरीब था कि रोगोवियों ने घोड़ों के लिए जई की माँग की, ऐसी गरीबी को देखकर इसे नहीं लिया, लेकिन तुरंत कहते हैं कि वैसे भी बाद में डाकुओं ने उनसे "चार" ले लिए। सर्वश्रेष्ठ (!) घोड़े"

ये घटनाएँ मेरे पाठ के विषय के लिए दिलचस्प हैं क्योंकि ये बोल्शेविकों के शासन के तहत पश्चिमी साइबेरिया के संक्रमण के समय किसानों और पक्षपातियों के बीच सामान्य मनोदशा पर कुछ प्रकाश डालती हैं। इन भावनाओं के प्रसार के साथ-साथ इन भावनाओं के परिणाम के बारे में बहुत सारे सबूत हैं। उसी समय, यह याद रखना चाहिए कि क्रांति से पहले भी, साइबेरियाई किसान, विशेष रूप से एक प्रवासी जो पहली पीढ़ी में नहीं था, राज्य पर ज्यादा निर्भर नहीं था, क्रमशः एक निश्चित आर्थिक स्वतंत्रता थी, और एक स्वतंत्र और उद्यमी चरित्र था। , जिसने, इस तथ्य में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई कि कोल्चकवाद ने अपनी लामबंदी के साथ उसे खारिज कर दिया था।

भू-स्वामित्व की अनुपस्थिति, निर्वासन की आमद, प्रशासनिक तंत्र की तुच्छता और एक दूसरे से दूर बिखरे हुए गाँवों से इसकी दूरदर्शिता ने साइबेरियाई लोगों के मनोवैज्ञानिक मेकअप की विशिष्ट विशेषताओं का गठन किया - तर्कवाद, व्यक्तिवाद, स्वतंत्रता, आत्म-सम्मान। वी.पी. 1895 में सेमेनोव तियान-शांस्की ने इस क्षेत्र के निवासियों का वर्णन इस प्रकार किया: "यूरोपीय रूस के एक आगंतुक को "अधिकारियों" के आने के साथ साइबेरियाई किसानों के इलाज में स्वतंत्रता और आसानी से तुरंत सुखद आश्चर्य हुआ। साइबेरियन, बिना किसी निमंत्रण के, सीधे बैठ गया और, किसी भी बॉस के बावजूद, उसके साथ बैठा और सबसे आकस्मिक तरीके से बात की।

शिलोव्स्की एम.वी. 19 वीं - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में साइबेरिया में विभिन्न सामाजिक समूहों के राजनीतिक व्यवहार की बारीकियां)

अधिकांश भाग के लिए, किसान, श्वेत सेना के बजाय, अपने बेटों को पक्षपात करने वालों के पास भेजना पसंद करते थे, और खुद को कोल्चाक के वही विजेता मानते थे जो यूरोपीय रूस से आई लाल सेना के रूप में थे।

लेकिन कुज़्नेत्स्क घटना पर वापस, इसका एक और पक्ष है जो सीधे तौर पर चर्चा के तहत मुद्दे से संबंधित है।

रोगोव और उसकी टुकड़ी के साथ क्या हुआ, इसके बारे में कुछ शब्द। टुकड़ी को लाल सैनिकों द्वारा निरस्त्र कर दिया गया था, और रोगोव खुद और उसके करीबी कई लोग कुज़नेत्स्क के पोग्रोम के आरोप में नोवोनिकोलाव चेका (अब नोवोसिबिर्स्क) में समाप्त हो गए थे। रोगोव के सेनानियों को फ़िल्टर किया गया था, कुछ को गोली मार दी गई थी, कुछ को निलंबित वाक्यों की सजा सुनाई गई थी, कुछ को लाल सेना में लामबंद किया गया था या बस चारों तरफ से रिहा कर दिया गया था। रोगोव, एक क्रूर जांच के बाद, मार-पीट के साथ, फिर भी, उसके पक्षपातपूर्ण गुणों को ध्यान में रखते हुए, क्षमा कर दिया गया था, जाहिर तौर पर उसे अब खतरनाक नहीं मानते हुए, और अर्थव्यवस्था की व्यवस्था के लिए एक भत्ता देने के बाद, उसे रिहा कर दिया गया था। उसके बाद, वह टैगा गए और पहले से ही मई 1920 में, या तो उन्होंने खुद चुमिश क्षेत्र के किसानों और पूर्व पक्षपातियों के विद्रोह का नेतृत्व किया, या उन्हें अपना नाम दिया, और कुछ समय बाद उनकी मृत्यु हो गई। पूर्व पक्षपातियों के समान विद्रोह और अशांति, निरस्त्रीकरण, लामबंदी और उनके प्रति नई सरकार के रवैये से असंतुष्ट, अपेक्षाकृत आसानी से दबा दी गई, 1921 की शुरुआत तक जारी रही।

लेकिन यह केवल पूर्व पक्षकार ही नहीं थे जो चिंतित थे। यहाँ व्लादिमीर शुल्ड्याकोव ने अपने हाल के नश्वर दुश्मनों, कोसैक्स ("साइबेरियाई कोसैक सेना की मृत्यु" के बारे में दो खंडों में लिखा है: I वॉल्यूम। - 1917-1920, II वॉल्यूम। - 1920-1922 (एम। त्सेंटरपोलिग्राफ, 2004। । )) जिले के Cossacks साइबेरियाई सेना में उसके सामने हथियार रखने वाले पहले व्यक्ति थे। और हाल ही में, ओम्स्क क्षेत्रीय कार्यकारी समिति के अध्यक्ष, ई.वी. पॉलुडोव का मानना ​​​​था कि कोकचेतव कोसैक्स, किसानों का उल्लेख नहीं करने के लिए, "बहुत क्रांतिकारी हैं"

"... कम्युनिस्टों ने सही मायने में जनशक्ति के कार्यों को विकृत कर दिया है। वे भूल गए कि मेहनतकश लोगों की भलाई... लोगों की भलाई का आधार है। उन्होंने अपने बारे में अधिक सोचा, अपनी पार्टी के अनुशासन के बारे में, और नहीं हमारे बारे में, खुदाई करने वाले ... देश के सच्चे स्वामी। हर कोई प्रसिद्ध CHEKA, हमारे श्रम की वस्तुओं के लिए असंगत विभाजन, अंतहीन पानी के नीचे की सेवा, एक अतिरिक्त बोले गए शब्द के लिए निरंतर भय, रोटी के एक अतिरिक्त टुकड़े के लिए, ए चीर, एक अतिरिक्त चीज - यह सब हमारा जीवन, पहले से ही उदास, नरक में बदल गया, हमें यादृच्छिक अपस्टार्ट के गुलामों में बदल दिया, एक संदिग्ध अतीत और वर्तमान वाले लड़के। हमारे माल के अयोग्य प्रबंधन ने धैर्य के प्याले को बहा दिया, और हम .. एक विद्रोह की घोषणा की और कम्युनिस्टों को खदेड़ दिया ... हम वास्तव में लोगों की शक्ति के लिए लड़ रहे हैं, व्यक्तिगत और निजी संपत्ति की हिंसा के लिए, स्वतंत्रता शब्दों, मुहरों, यूनियनों, दृढ़ विश्वास के लिए ... हम फांसी, खून के समर्थक नहीं हैं ... हमारे सामने बहुत कुछ बहाया गया है ... कम्यून्स के साथ नीचे! सोवियत संघ की जनता की शक्ति और मुक्त श्रम की जय हो!"

हालाँकि, क्षेत्र के दक्षिणी बाहरी इलाके में एक श्रृंखला में फैले कोसैक गांवों का स्थान, कुछ समय के लिए कोसैक को खुले प्रतिरोध से बचाए रखा। लेकिन स्टेपी अल्ताई में, 1920 की गर्मियों में, उसने तथाकथित पर काम किया। पीपुल्स रिबेल आर्मी, सेनानियों की संख्या जिसमें 15 हजार लोग पहुंचे।

वी.आई. शिश्किन लिखते हैं कि बीसवें वर्ष में साइबेरिया में पाँच प्रमुख विद्रोह हुए, जिसमें कुल प्रतिभागियों की संख्या पच्चीस हज़ार लोगों तक थी (वी.आई. शिश्किन पार्टिसन-विद्रोही आंदोलन साइबेरिया में 1920 के दशक की शुरुआत में।

उनमें से, 1920 की गर्मियों में, ओब के पास टैगा गांव के नाम के बाद, कोलिवांस्कॉय बाहर खड़ा है। यह शायद लगभग एकमात्र मामला है, जब एक डिग्री निश्चितता या किसी अन्य के साथ, हम अग्रणी भूमिका के बारे में बात कर सकते हैं समाजवादी-क्रांतिकारी "साइबेरियन किसान संघ", जो इस तथ्य के बावजूद कि एसकेएस को लगभग पूरी तरह से गिरफ्तार कर लिया गया था, बाद में सोवियत इतिहासकारों ने अक्सर पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह में मुख्य भूमिका को जिम्मेदार ठहराया। वैसे, एक और दुर्लभ मामला, पूर्व कोलचाक अधिकारियों, जिनके आर्टेल ने लॉगिंग में कोल्यवन के पास काम किया, ने इस विद्रोह में सक्रिय भाग लिया। हालांकि, किसी को यह आभास हो जाता है कि विद्रोहियों के दबाव में उन्हें ऐसा करना पड़ा। (वादिम ग्लूखोव कोल्यवन विद्रोह का महाकाव्य)।

पूर्वगामी से, कुछ नियमितता का अनुमान लगाया जा सकता है। 1920 में, कम्युनिस्ट विरोधी आंदोलन में एक अधिक मोबाइल तत्व प्रबल हुआ - पूर्व पक्षपातपूर्ण, कोसैक्स, टैगा शिकारी, क्षेत्रों में, जैसा कि कोल्चक के शासनकाल के दौरान, मैं दोहराता हूं, भविष्य के पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के क्षेत्र की परिधि के साथ . अर्थात्, सबसे घनी आबादी वाला क्षेत्र, जिसके निवासी, इस तथ्य के कारण कि वे अपने खेतों से मजबूती से जुड़े हुए थे, और भौगोलिक कारक के कारण, क्योंकि हम वन-स्टेप के बारे में बात कर रहे हैं, आने के लिए तैयार नहीं थे। किसी भी अधिकार के साथ संघर्ष में, चाहे वह लाल हो या सफेद, किसी भी परिस्थिति में उसके प्रति वफादार रहने की कोशिश करना।

यह जोड़ना बाकी है कि, एक तरफ, इन घटनाओं ने इक्कीसवीं वर्ष के विस्फोट के लिए एक प्रस्तावना के रूप में कार्य किया, और दूसरी ओर, उन्होंने इसमें देरी की, क्योंकि उन्होंने सोवियत सरकार का ध्यान और समय अपनी ओर मोड़ दिया। परिसमापन, ताकि साइबेरिया के किसानों को उसके भारी हाथ को पूरी तरह से महसूस करने में लगभग आधा साल लग गया।

किसानों की मनोदशा और बोल्शेविकों की नीति

इस अवधि के दौरान, 1919 के अंत से 1921 की शुरुआत तक क्या हुआ? एक साल से भी कम समय के बाद, बोल्शेविकों को मुक्तिदाता के रूप में बधाई देने वाले किसानों ने हजारों की संख्या में अपने नंगे हाथों से खुद को लाल सेना की मशीनगनों पर फेंकना क्यों शुरू कर दिया?

इसे समझने के लिए, पुगचेव विद्रोह का जिक्र करते हुए, मूर्खतापूर्ण और निर्दयी रूसी विद्रोह के बारे में पुश्किन के शब्दों को याद करना उचित है। मुझे ऐसा लगता है, उन्हें कुछ आरक्षण के साथ विश्वास में लिया जाना चाहिए, अर्थात्, रूसी विद्रोह संवेदनहीन और निर्दयी है, ठीक उसी हद तक कि अधिकारियों के कार्यों के कारण यह संवेदनहीन और निर्दयी था, जिसे रूसी इतिहास में बार-बार पुष्टि की गई थी . और पहले से कहीं अधिक यह 1921 की घटनाओं में सटीक रूप से प्रकट हुआ। जब बोल्शेविकों की कार्रवाई रूसी सरकार की एक और विशेषता की एक विशद अभिव्यक्ति थी, जो कि अक्सर सरकार की खराब गुणवत्ता को उपायों की क्रूरता और उनके आवेदन की समग्रता से मुआवजा दिया जाता है।

तो, आइए भविष्य के टकराव के दूसरे पक्ष पर ध्यान दें, अर्थात् बोल्शेविक, जो 1919 के अंत में पश्चिमी साइबेरिया के पूर्ण स्वामी बन गए।

सत्रहवें वर्ष में किसानों को भूमि देने के बाद, बोल्शेविकों को उनका समर्थन प्राप्त हुआ, जिसकी बदौलत वे सत्ता को जब्त करने और बनाए रखने में सक्षम थे, लेकिन वे उद्योग के विनाश को रोकने में विफल रहे, जिसके परिणामस्वरूप एक खाद्य संकट तेजी से टूट गया। देश में बाहर, क्योंकि शहर में रोटी के बदले किसानों को देने के लिए कुछ भी नहीं था।

बोल्शेविकों ने खाद्य तानाशाही में इस स्थिति से बाहर निकलने का एक रास्ता खोज लिया, अधिशेष विनियोग की शुरूआत में, यह माना जाता था कि किसानों से तथाकथित अधिशेषों को छीन लिया जाए, जिससे उन्हें केवल सबसे आवश्यक न्यूनतम उत्पाद छोड़ दिया जाए।

यह स्पष्ट है कि इसे केवल बल द्वारा ही लागू किया जा सकता है। लेनिन ने मजदूरों से रोटी के लिए धर्मयुद्ध करने का आह्वान किया। "या तो वर्ग-सचेत नेता, कार्यकर्ता ... कुलकों को जमा करने के लिए मजबूर करेंगे ... या पूंजीपति, कुलकों की मदद से ... सोवियत सत्ता को उखाड़ फेंकेंगे" (पीएसएस, खंड 36, पृष्ठ 360) ) गाँव में अनायास बनी खाद्य टुकड़ियाँ डाली गईं, जिनकी गतिविधियों ने 1918 में किसान विद्रोह की पहली लहर पैदा की। अनाज के लिए संघर्ष ने 1918 की गर्मियों में ग्रामीण इलाकों में वर्ग बलों के पुनर्गठन को तेज कर दिया। इसका सार यह था कि ग्रामीण इलाकों में सत्ता सभी किसान सोवियतों से गरीबों की समितियों में स्थानांतरित कर दी गई थी। लेनिन ने इसे आरसीपी (बी) की योग्यता के रूप में माना कि इसने "ऊपर से" ग्रामीण इलाकों में एक गृहयुद्ध की शुरुआत की, सबसे गरीब किसानों के व्यक्ति में ग्रामीण बुर्जुआ वर्ग के खिलाफ समर्थन हासिल करने के लिए किसानों को विभाजित किया (देखें: पीएसएस, वॉल्यूम) 37, पीपी 310, 315, 508 - 09)।

पूरे गृहयुद्ध के दौरान उनके द्वारा अपनाई गई आपातकालीन खाद्य तानाशाही की नीति 1920 तक अपने चरम पर पहुंच गई, इस अर्थ में कि 1918 में इसे अपनाने के बाद से दो वर्षों में इसकी व्यवस्था को पर्याप्त रूप से ठीक किया गया था ताकि विफल न हो और सभी के साथ लागू हो दृढ़ निश्चय।

1918 के उत्तरार्ध में किसान विद्रोह के सबक पर किसी का ध्यान नहीं गया। उन्होंने समितियों के परिसमापन और अधिकारियों के "ग्रामीण अर्ध-सर्वहारा वर्ग" पर पूरी तरह से भरोसा करने से इनकार कर दिया - गांव एक किसान बना रहा। कोम्बेड्स को गाँव और ज्वालामुखी सोवियतों में मिला दिया गया और इस तरह उनमें गरीबों का प्रभाव बढ़ गया, जो बोल्शेविकों के साथ निकटता से जुड़े थे। उसी समय (जनवरी 1919 से) श्रमिक खाद्य टुकड़ियों द्वारा खाद्य खरीद के तत्व को राष्ट्रव्यापी पैमाने पर किए गए खाद्य वितरण की एकीकृत प्रणाली द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। प्रत्यक्ष (गैर-व्यापार) वितरण के आधार पर निर्मित माल। यह आर्थिक जीवन के "सैन्य-कम्युनिस्ट" संगठन के मुख्य विचारों में से एक था। हालाँकि, कई वर्षों के युद्ध से नष्ट हुआ उद्योग, ग्रामीण इलाकों की जरूरतों को पूरा नहीं कर सका। ग्रामीण इलाकों में "सैन्य-कम्युनिस्ट नीति" को तुरंत सेना और शहरी आबादी, उद्योग के अवशेषों के अर्ध-भुखमरी अस्तित्व के लिए आवश्यक भोजन के किसान खेतों से जब्त करने के लिए कम कर दिया गया था। अधिशेष ने शहर और ग्रामीण इलाकों की क्रांतियों के बीच विभाजन की मुख्य रेखा खींची। सैन्य सेवा के लिए लामबंदी, सभी प्रकार के कर्तव्यों (श्रम, घुड़सवार, आदि), सामूहिक भूमि स्वामित्व के संगठन के माध्यम से समाजवाद के प्रत्यक्ष संक्रमण के प्रयासों ने किसानों और अधिकारियों के बीच टकराव को और तेज कर दिया। * (विक्टर डेनिलोव किसान रूस में क्रांति, 1902 - 1922

सम्मेलन "किसानों और शक्ति" की सामग्री से, मास्को-ताम्बोव, 1996, पीपी। 4-23।)

इस प्रकार, ये सभी उपाय काफी प्रभावी थे, इस अर्थ में कि किसानों के लिए उपलब्ध उत्पाद, किसी भी प्रतिरोध के बावजूद, एक सैन्य इकाई की छवि और समानता में संगठित सेना-समर्थक द्वारा जब्त कर लिए गए थे। लेकिन लंबे समय में, उन्होंने आपदा का मार्ग प्रशस्त किया।

सबसे पहले, ग्रामीण इलाकों में गृहयुद्ध छेड़ने की लेनिनवादी प्रथा, जैसे पाउडर पत्रिका में फेंकी गई मशाल, ने स्थिति में विस्फोट कर दिया, क्योंकि किसानों के विभिन्न समूहों के बीच चल रहे कई संघर्षों को एक मजबूत प्रोत्साहन मिला और अक्सर सभी के युद्ध का चरित्र हासिल कर लिया। सभी के खिलाफ, जो, अधिकांश इतिहासकारों के अनुसार, गृहयुद्ध के मोर्चों पर खोए हुए देश की तुलना में बहुत अधिक जीवन का दावा करता है।

दूसरे, किसानों ने प्रतिरोध के सक्रिय रूपों के अलावा, निष्क्रिय लोगों का सहारा लिया, अर्थात्, उन्होंने पशुओं का वध किया और कृषि योग्य भूमि को कम कर दिया। तो बीसवें वर्ष तक, रूस में कृषि योग्य भूमि में 10-15 प्रतिशत की कमी आई थी।

इस सब के परिणामस्वरूप, भूख के भूत ने सोवियत शासन का सख्ती से पालन किया, अपने कब्जे वाले सभी क्षेत्रों में मांस और रक्त में अवतार लिया। इसलिए बीसवें वर्ष की पहली छमाही में, डॉन, वोल्गा क्षेत्र, तांबोव क्षेत्र और यूक्रेन के सभी अनाज उगाने वाले प्रांत किसान विद्रोह में शामिल हो गए। उनकी पृष्ठभूमि के खिलाफ, पश्चिमी साइबेरिया एक नखलिस्तान की तरह लग रहा था, वर्ष के मध्य तक इसमें अधिशेष मूल्यांकन लागू नहीं किया गया था, और कोल्चाक सरकार द्वारा लगाए गए सभी करों को बोल्शेविकों द्वारा रद्द कर दिया गया था।

हालाँकि, बीसवें वर्ष की गर्मियों तक, साइबेरियाई लोगों के भाषणों को दबाने के बाद, जिनका उल्लेख ऊपर किया गया था, नई सरकार ने खुद को पर्याप्त रूप से मजबूत महसूस किया और फिर लेनिन द्वारा हस्ताक्षरित काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स का घातक फरमान गरज गया:

नंबर 1 लोगों के आयुक्तों की परिषद का निर्णय "साइबेरिया में अनाज अधिशेष की वापसी पर"

सोवियत रूस के उपभोग करने वाले प्रांतों के मजदूर, लाल सेना और किसान भोजन की कमी का सामना कर रहे हैं। इस साल कई प्रांतों में फसल खराब होने से मेहनतकश लोगों के भोजन की स्थिति और खराब होने का खतरा है। इस समय साइबेरिया में, पिछले वर्षों में एकत्र किए गए अनाज के करोड़ों पोड हैं और खजाने और ढेर में बिना पके हुए पड़े हैं। साइबेरियन किसान, कोल्चकवाद को सहने के बाद और कड़वे अनुभव से सीखकर कि, अपने हाथों में सत्ता लिए बिना, मजदूर और किसान अपने लिए न तो जमीन या स्वतंत्रता हासिल करने की स्थिति में हैं और न ही एक बार राजनीतिक और आर्थिक उत्पीड़न से छुटकारा पा सकते हैं। और सभी के लिए, भूख से मर रहे श्रमिकों और उपभोग करने वाले प्रांतों के किसानों की सहायता के लिए जाना चाहिए, ताकि उन्हें वह दे जो उनके पास बहुतायत में है और जो बिना किसी उपयोग के है, जो खराब होने और क्षय के खतरे से अवगत कराया जा रहा है।

पूर्वगामी को ध्यान में रखते हुए, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद, अपने सदियों पुराने शोषकों और उत्पीड़कों के खिलाफ मेहनतकश लोगों के कठिन संघर्ष को विजयी अंत तक लाने के लिए, युद्ध के आदेश से निर्णय लेती है:

1. साइबेरिया के किसानों को तत्काल थ्रेसिंग शुरू करने और रेलवे स्टेशनों और स्टीमशिप पियर्स को उनकी डिलीवरी के साथ पिछले वर्षों के अनाज की फसल के सभी मुफ्त अधिशेष को सौंपने के लिए बाध्य करना।

नोट: पिछले वर्षों की फसल से अधिशेष अनाज का वितरण, अनिवार्य वितरण के अधीन, खाद्य के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट द्वारा उसी समय निर्धारित और घोषित किया जाता है जब नई फसल के अधिशेष अनाज का आवंटन होता है।

2. विभाजन की प्रस्तुति पर, वोल्स्ट और ग्राम परिषदों, क्रांतिकारी समितियों को तुरंत पूरी आबादी को रोटी की थ्रेसिंग और डिलीवरी में शामिल करने के लिए बाध्य करें; यदि आवश्यक हो, तो जनसंख्या श्रम सेवा के क्रम में थ्रेसिंग में शामिल है।

3. सभी स्थानीय प्राधिकरणों को घोषित करने के लिए थ्रेशिंग के उत्पादन और विभाजन के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार, वोलोस्ट और ग्राम परिषदों, क्रांतिकारी समितियों और सिब्रेवकोम के साथ समाप्त होता है।

4. जो लोग थ्रेसिंग से बचने और नागरिकों के अधिशेष को आत्मसमर्पण करने के दोषी हैं, साथ ही साथ अधिकारियों के सभी जिम्मेदार प्रतिनिधि जिन्होंने इस चोरी की अनुमति दी है, उन्हें संपत्ति की जब्ती और एकाग्रता शिविरों में कारावास के रूप में श्रमिकों के लिए देशद्रोही के रूप में दंडित किया जाएगा। किसानों की क्रांति।

5. छोटे पैमाने के खेतों और लाल सेना के सैनिकों के परिवारों द्वारा थ्रेसिंग की सुविधा के लिए: ए) ऑल-रूसी सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियनों के सैन्य खाद्य ब्यूरो को मुख्य श्रम समिति की सहायता से, आकर्षित करने के लिए और साइबेरिया में भोजन के काम के लिए 6,000 श्रमिकों की भोजन टुकड़ी भेजें, और केंद्रीय आपूर्ति विभाग उन्हें वर्दी के 6,000 पूरे सेट और गर्म कपड़े जारी करने का वचन देता है; बी) महिलाओं के प्रवेश के साथ शरद ऋतु और सर्दियों के दौरान काम करने के लिए यूरोपीय रूस के भूखे किसानों और श्रमिकों को फसल टीमों में संगठित 20,000 लोगों तक साइबेरियाई खाद्य एजेंसियों के निपटान के लिए श्रम के पीपुल्स कमिश्रिएट को उपकृत करने और भेजने के लिए दस्तों में 20% की राशि में।

6. पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ फूड, पीपुल्स कमिश्रिएट फॉर लेबर के साथ मिलकर सफाई टीमों के लिए निर्देश तैयार करते हैं।

7. अनाज के अधिशेष की पूर्ण थ्रेसिंग और डिलीवरी सुनिश्चित करने के लिए, VOKhR के कमांडर को साइबेरिया (9,000 संगीनों और 300 कृपाणों की राशि में) के लिए सशस्त्र बल की मांग को तत्काल पूरा करने का कर्तव्य सौंपा गया है, जो पूरी तरह से है पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ़ फ़ूड एंड बेवरेज द्वारा प्रस्तुत किया गया है, और टुकड़ियों को वर्दीधारी और पूरी तरह से कर्मचारी होना चाहिए और इस वर्ष के 1 अगस्त के बाद जमा नहीं किया जाना चाहिए।

8. पिछले वर्षों की फसल से सभी अधिशेषों की थ्रेसिंग और डिलीवरी की समय सीमा 1 जनवरी, 1921 है।<...>

पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के अध्यक्ष वी। उल्यानोव (लेनिन)

व्यवसाय प्रबंधक वी. बोंच-ब्रुयेविच

RSFSR के लिए 1920/1921 के खाद्य वर्ष के लिए अनाज के बंटवारे के साथ-साथ अधिकांश क्षेत्रों और प्रांतों के लिए, 26 जुलाई, 1920 के भोजन के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट के एक डिक्री द्वारा घोषित किया गया था। 440 मिलियन पोड्स में से राज्य के पक्ष में अलगाव के अधीन, साइबेरिया (ट्यूमेन प्रांत के बिना) पर 10 मिलियन गिरे, 17 मिलियन - चेल्याबिंस्क प्रांत को, 1 मिलियन - येकातेरिनबर्ग प्रांत में। टूमेन प्रांत के लिए विभाजन बाद में 8,177 हजार पाउंड की राशि में नियुक्त किया गया था। साइबेरिया में, आवंटन के तहत 110 मिलियन (31.8%) में से 35 मिलियन पोड अनाज चारे को एक ओम्स्क प्रांत के किसानों द्वारा सौंप दिया जाना था। टूमेन प्रांत के पैमाने पर दोगुना बड़ा - 5,385 हजार पोड अनाज चारे या कुल विभाजन का 65.8% - इशिम जिले का अनुपात था (देखें: GANS Fr 4. ऑप 1। डी। 520। एलएल। 6 , 7 RGAE F. 1943. आमंत्रण 6. D. 1740. L. 75; पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ़ फ़ूड का बुलेटिन। संख्या 15. 13 अगस्त, 1920; खाद्य व्यवसाय पर सरकार के आदेशों और आदेशों का व्यवस्थित संग्रह। एम 1921. पुस्तक 5. सी 528-530)।

इस प्रकार, 20 जून, 1920 से 1 मार्च, 1921 तक, छह साइबेरियाई प्रांतों (इरकुत्स्क, येनिसी, टॉम्स्क, ओम्स्क, अल्ताई, सेमिपालटिंस्क) और टूमेन, जो यूराल क्षेत्र का हिस्सा थे, को 116 मिलियन पाउंड सौंपने पड़े। रोटी, जो राष्ट्रीय कार्य का एक तिहाई था। किसानों को अनाज, मांस (साइबेरिया पर 6,270,000 पाउंड मांस लगाया गया था), मक्खन, अंडे, आलू, सब्जियां, चमड़ा, ऊन, तंबाकू, सींग, खुर और बहुत कुछ सौंपने के लिए बाध्य किया गया था। कुल मिलाकर, उन्हें 37 लेआउट वितरित किए गए। इसके अलावा, 18 से 50 वर्ष की आयु की पूरी कामकाजी आबादी को विभिन्न कर्तव्यों का पालन करना पड़ता था।

बड़ी मशीन हरकत में आई। लेनिन का फरमान तत्काल और सख्त निष्पादन के अधीन था, इस तथ्य के बावजूद कि इसके कार्यान्वयन ने किसानों को भुखमरी के कगार पर खड़ा कर दिया होगा। खाद्य कर्मी सशस्त्र टुकड़ियों के साथ गाँवों में घूमे।

और इसलिए, साइबेरियाई किसान, जो मानते थे कि गृहयुद्ध के अंत के साथ, उनका जीवन अंततः एक शांतिपूर्ण पाठ्यक्रम में प्रवेश करेगा, उन्होंने देखा कि कैसे शहर से भेजे गए सशस्त्र लोगों ने खलिहान और भंडार से अनाज साफ किया, मवेशियों को ले गए, और सब कुछ रेलवे स्टेशनों या संग्रह बिंदुओं पर लाया, जहां एकत्र किया गया अक्सर लापरवाह भंडारण से खराब हो जाता है। इसके अलावा, गरीबों के स्थानीय निवासियों को खाद्य श्रमिकों की मदद के लिए नियुक्त किया गया था। वैसे, राज्य सहायता की कीमत पर मौजूद आबादी के इस हिस्से ने न केवल कुछ खोया, बल्कि जीता भी, क्योंकि एकत्र किए गए हिस्से ने इसकी मदद की। हालांकि, समृद्ध साइबेरिया में अपेक्षाकृत कम गरीब लोग थे।

यहां हमें याद रखना चाहिए कि साइबेरियाई गांव में, गरीबों का विचार लंबे समय से दृढ़ता से निहित है, क्योंकि जो लोग साइबेरिया में केवल अपने आलस्य और मूर्खता के कारण खुद को नहीं खिला सकते हैं। और मुझे लगता है कि। कि इसमें सच्चाई का एक छोटा सा अंश नहीं था, हालांकि, निश्चित रूप से, अपवाद थे।

हालांकि, खाद्य एजेंसियों की गतिविधियों में गरीबों की भागीदारी ने आग में घी का काम किया, जो पहले से ही परेशान किसानों को और ज्यादा परेशान कर रहा था।

लेकिन चीजें अभी तक एक खुले विद्रोह के बिंदु तक नहीं पहुंची थीं, और यह देखकर, स्थानीय पार्टी और सोवियत निकाय नेता के आदेश को पूरा करने की जल्दी में थे, चाहे कुछ भी हो।

सभी खाद्य कार्यालयों के लिए टूमेन प्रांत के सोवियत प्रबंधन का टेलीग्राम

Tyumen<Середина октября 1920 г.>

खाद्य एजेंसियों के सभी संगठनात्मक कार्य पूरे कर लिए गए हैं। कई ज्वालामुखियों में ब्रेड की कटाई लगभग पूरी हो चुकी है। पिछले अनुभव ने दिखाया है कि<продерганы>एक साथ रोटी की कटाई के अंत के क्षण के साथ, शुरू करना चाहिए<к>उत्पादकों को रोटी छिपाने से रोकने के लिए उनके लड़ाकू मिशन की पूर्ति। खड़ा मौसम अर्थव्यवस्था की हानि के लिए संभव नहीं बनाता है<вести заготовку>उत्पाद। किसी भी प्रकार की देरी हमारे कार्य को प्रभावित कर सकती है।<по>परिनियोजन कर रहा है। अतः मैं आपको आदेश देता हूँ कि प्राप्त होने वाली समस्त रसीदों की प्राप्ति की तिथि से तीन दिन के अन्दर प्रत्येक स्वामी के ध्यान में लायें।

मैं खाद्य कार्यालय के आयुक्तों को तुरंत जांच करने का आदेश देता हूं कि गांवों के लिए और गांवों के लिए - व्यक्तिगत मालिकों के लिए विभाजन किया गया है या नहीं। काम की उत्पादकता को नियंत्रित करने और बढ़ाने के लिए, ग्राम परिषदों के अलावा, लगाए गए विभाजन के संकेत के साथ गृहस्थों की सूची, खाद्य कार्यालय में होनी चाहिए। विभाजन के तत्काल कार्यान्वयन के लिए कार्यकारी समितियों और ग्राम परिषदों को अल्टीमेटम मांगें। मोटे तौर पर जनता को सूचित करें कि बैग-माँगों और सट्टेबाजों को उत्पादों की बिक्री से केवल उनके अपने कोटे में कमी आएगी, क्योंकि राज्य द्वारा दिए गए आवंटन में कमी नहीं की जाएगी। लेआउट दिया गया है, किसी भी छूट, संशोधन आदि की अनुमति न दें। पूरा होने तक 60%<разверстки>इच्छा कार्यकारी समितियों, ग्राम परिषदों के अध्यक्ष, जो जानबूझकर विभाजन में देरी करते हैं और आम तौर पर इसके कार्यान्वयन के बारे में निष्क्रिय होते हैं, गिरफ्तार और अग्रेषित किए जाते हैं * (साइबेरियाई वेंडी)

यह स्पष्ट है कि बोल्शेविकों को असाधारण परिस्थितियों में कार्य करना था, लेकिन यह याद रखना चाहिए कि इन परिस्थितियों को बनाने के लिए जिम्मेदारी के शेर के हिस्से को उन्होंने स्वयं उठाया था। और अब उनके हर कदम ने बात को और बढ़ा दिया। जमीन पर आपातकालीन फरमान की गंभीरता इसे लागू करने वालों की सीधी क्रूरता में बदल गई। और नेता के आदेश को पूर्ण रूप से पूरा करने के और कोई तरीके नहीं थे।

स्थानीय पार्टी और सोवियत कार्यकर्ताओं में से जिन्होंने उचित उत्साह नहीं दिखाया, उन्होंने खुद को तोड़फोड़ और प्रति-क्रांतिकारी गतिविधियों का आरोप लगाया, और उन दिनों इसके लिए सजा आम लोगों की तुलना में उनके लिए और भी अधिक गंभीर थी। हालांकि, उत्साही कलाकारों की कोई कमी नहीं थी, और उच्च अधिकारियों को समय-समय पर उन लोगों को वापस खींचना पड़ता था जो बहुत अधिक थे।

33 इशिम्स्की जिले में उत्पादों के संचालन पर प्रांत नियंत्रण और निरीक्षण आयोग की रिपोर्ट सोवियत एस.ए. के टूमेन प्रांत आयोग के अध्यक्ष को। नोवोसेलोव, आरकेपी के गुबकॉम के सचिव (बी) एन.ई. कोच्चिस और गुप्प्रोडकोमिसार जी.एस. इंडेनबाउम

4 दिसंबर, 1920 को, प्रांतीय चेक कॉमरेड का एक अधिकृत प्रतिनिधि कमेंस्कोय गांव में पहुंचा। कुज़नेत्सोव ने हमारे द्वारा देखे गए ज्वालामुखी में जांच के दौरान उनके द्वारा एकत्र की गई आरोप सामग्री के ढेर के साथ। कॉमरेड की सभी सामग्री और व्यक्तिगत निष्कर्ष से। कुज़नेत्सोव के अनुसार, राज्य के विभाजन के कार्यान्वयन के लिए प्रांतीय आयोग की कार्रवाई प्रति-क्रांतिकारी शब्द के पूर्ण अर्थ में है और सोवियत शासन के खिलाफ किसानों को तेज करती है। टो. कुज़नेत्सोव ने हम पर किसानों के साथ बहुत क्रूर और बेरहमी से व्यवहार करने का आरोप लगाया; हम उनसे राज्य के विभाजन को पूरा करने की मांग करते हैं, और हम राज्य के विभाजन की पूर्ति के लिए किसानों के बीच आंदोलन नहीं करते हैं। उनके निष्कर्ष के अनुसार, हमारे कार्य कोल्चकवाद से भी बदतर हैं। इसके अलावा, उसके पास सामग्री है कि आयोग किसानों को कोड़े से मारता है और भोजन के लिए किसानों से तला हुआ हंस मांगता है।

इस तरह के बेतुके आरोपों के खिलाफ न केवल आयोग, बल्कि पूरी टुकड़ी पार्टी के साथियों के रूप में आत्मा की गहराइयों में आक्रोशित है। सच है, हमारी कड़ी मेहनत में कभी-कभी चिल्लाना जरूरी होता है, उन किसानों पर नहीं जो ईमानदारी से बंटवारा करते हैं, लेकिन कुछ खास तरह के ग्राम कुलकों पर जो राज्य के बंटवारे को पूरा करने में लगे रहते हैं, और फिर केवल चरम मामलों में, जब यह आवश्यक हो बंटवारे के हित में।

आपके तार और आदेश हम पर हाइबरनेशन और खाली बात करने का आरोप लगाते हैं।

आप दृढ़ निश्चयी होने की मांग करते हैं और रोते हुए किसानों के पीछे नहीं जाने की मांग करते हैं। इसके साथ ही ये प्रांतीय व अन्य संस्थानों से आते हैं<сотрудники>कॉमरेड की तरह। कुज़नेत्सोव, जो हमें प्रति-क्रांतिकारी और कोल्चक गार्डमैन कहते हैं। अब हम दो आग के बीच हैं। एक ओर, हमें निर्देश दिया जाता है और आदेश दिया जाता है कि जो भी राज्य के मूल्यांकन का पालन नहीं करता है, उसके प्रति निर्दयी हो, और विभाजन को बिना शर्त किया जाना चाहिए। दूसरी ओर, जांच सामग्री के ढेर के साथ एक पूंछ हमारे पीछे खींच रही है, हम पर किसानों को रोटी*, क्रूरता और अशिष्टता से लूटने का आरोप लगा रही है। इशिम पोलित ब्यूरो कॉमरेड के प्रतिनिधि भी। Zhukov<М.И.>व्यक्तिगत रूप से, लाल सेना के सैनिक प्रोकोपयेव के तहत, उन्होंने टुकड़ी को कोल्चक गिरोह कहा।

अब तक, हमने पूरे काउंटी में फैलाए गए सभी उत्तेजनाओं पर थोड़ा ध्यान नहीं दिया है। और, चौबीसों घंटे काम करते हुए, हमें केंद्र द्वारा दिए गए आदेश को जल्दी और पूरी तरह से राज्य के बंटवारे को पूरा करने की आवश्यकता के बारे में दृढ़ता से याद है। मौजूदा माहौल में हम बिल्कुल नहीं जानते कि कैसे काम करना है और काम करने की सारी इच्छा गायब हो जाती है। हम अब ऐसी परिस्थितियों में काम नहीं कर सकते। हम आपसे उचित उपाय करने के लिए कहते हैं: या तो हमें खाद्य अभियान के रास्ते से हटा दें, या जो खाद्य नीति में हस्तक्षेप करते हैं। कृपया बताएं कि हमें आपके आदेशों का जवाब कैसे देना चाहिए और केंद्र की क्या राय है: कोटा लेने के लिए या किसानों को आंदोलन के माध्यम से कोटा पूरा करने के लिए कहना। अब तक, हमें स्वीकार करना होगा, हमने पहली विधि का सहारा लिया है, अर्थात। स्वीप के निष्पादन की आवश्यकता है।

दूसरी बार, हम आपसे "ट्रोइका" के संबंध में एक निश्चित निर्णय लेने के लिए कहते हैं। यदि हमने कोई अपराध किया है, तो हम आपसे गणतंत्र से पहले हमें अपराधियों के रूप में तुरंत हटाने के लिए कहते हैं। यदि हम काम करना जारी रखते हैं, तो कृपया सभी संस्थानों, जैसे कि गुबचेक, लोगों की अदालतों, श्रमिकों और किसानों के निरीक्षण के साथ एक समझौता करें, ताकि वे भोजन के काम में हस्तक्षेप न करें और अधिकार को कमजोर न करें। कम से कम भोजन अभियान के दौरान निवासियों द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले खाद्य कार्यकर्ता।

कृपया आयोग के सदस्य कॉमरेड को उत्तर दें। गुरमिन या टेलीग्राफ।

प्री-कमीशन ए। क्रेस्त्यानिकोव

आयोग के सदस्य: लौरिसो

एम. गुरमिन* (साइबेरियाई वेंडी)

38 मिनट ट्युमेन प्रांत खाद्य सम्मेलन की विस्तारित बैठक में से 57

वर्तमान: पूर्व-गुबर्निया कार्यकारी समिति एस.ए. नोवोसेलोव, प्रांतीय कमिसार जी.एस. इंडेनबाम, आरसीपी (बी) आईजेड की प्रांतीय समिति के सचिव। कोचिश, प्रीगुबचेक पी.आई. Studitov1, प्रांतीय नियंत्रण और निरीक्षण आयोग के सदस्य एम.ए. गुरमिन, अधिकृत गुबचेक एन.एस. कुज़नेत्सोव।

दिन के आदेश पर, प्रांतीय नियंत्रण और निरीक्षण आयोग कॉमरेड के एक सदस्य की रिपोर्ट और रिपोर्ट। गुरमीना

टो. इंडेनबाम कॉमरेड गुबचेक कॉमरेड के हस्तक्षेप के बाद अपने काम में उत्पन्न स्थिति पर नियंत्रण और निरीक्षण आयोग की रिपोर्ट पढ़ता है। कुज़नेत्सोवा।

टो. गुरमिन आयोग के काम पर एक व्यापक रिपोर्ट बनाता है। उपोल्गुबचेक कॉमरेड। कुज़नेत्सोव अपने द्वारा एकत्र की गई सामग्री को नियंत्रण और निरीक्षण आयोग को रिपोर्ट करता है, जिसका काम जब्ती, गिरफ्तारी आदि तक सीमित था। आयोग ने लाल सेना की खाद्य टुकड़ियों के नागरिकों को उनके लिए बेहतर भोजन की मांग करते हुए घर पर रखा। सामान्य तौर पर, आयोग प्रांतीय कार्यकारी समिति और प्रांतीय समिति के निर्णयों और आदेशों पर विचार नहीं करना चाहता था। आयोग के सदस्य कॉमरेड गुरमिन का दावा है कि वह अपने शब्दों से पीछे नहीं हटते हैं और रिपोर्ट में उन्होंने जो कुछ भी लिखा है वह उनका असली काम और उनकी मांग है, अन्यथा आयोग काम नहीं करेगा। कॉमरेड गुबचेक कॉमरेड कुज़नेत्सोव के कार्यों की ओर इशारा करते हुए, जिन्होंने अपने काम में अधिकार को कम कर दिया, कॉमरेड गुरमिन कहते हैं कि अगर आयोग ने अपराध किया,<то необходимо>इसे हटा दें, यदि नहीं, तो काम में बाधा न डालें।

प्रेडगुबचेक, कॉमरेड स्टडिटोव ने पाया कि उनके अधिकृत कॉमरेड कुज़नेत्सोव ने अपने अधिकार को पार कर लिया, अपने कार्यों से नियंत्रण और निरीक्षण आयोग के अधिकार को कम कर दिया, और इस तरह अनाज के ढेर को कमजोर कर दिया। इसके लिए कॉमरेड कुजनेत्सोव को उचित दंड दिया जाएगा।

प्रांतीय समिति के सचिव, कॉमरेड कोचिस, बताते हैं कि जिला गवर्नर कुजनेत्सोव निर्वाह के काम से बिल्कुल अपरिचित हैं। जिले में जाकर कार्रवाई करने का तरीका जानने के लिए वह प्रांतीय खाद्य समिति के पास भी नहीं गए। खाद्य कार्य एक तंत्र है जिसे अधिक सावधानी से संपर्क करने की आवश्यकता है।

पूर्व-गुबर्निया कार्यकारी समिति कॉमरेड नोवोसेलोव भी अपराध की पुष्टि करती है<действий>कुज़नेत्सोव, लेकिन साथ ही आयोग के दृष्टिकोण को रखता है ताकि वह निर्देश दे<прод>टुकड़ी और मजबूती से उन्हें अपने हाथों में पकड़ लिया।

प्रांतीय कमिश्नर कॉमरेड। इंडेनबाम बताते हैं कि गवर्नर कुज़नेत्सोव ने दिखाया कि इस तरह की कार्रवाइयाँ भविष्य में जारी रहने पर विभाजन को विफल कर देंगी।<Инденбаум>कुज़नेत्सोव को इंगित करता है कि उसे गवर्नर खाद्य समिति और गवर्नर कार्यकारी समिति के आदेशों का पालन करना चाहिए, अन्यथा उसे आदेश देने के लिए बुलाया जाएगा।

टो. नोवोसेलोव एक प्रस्ताव बनाता है, जिसे सर्वसम्मति से स्वीकार किया जाता है, अर्थात्:

1) स्वीकार करें कि राज्यपाल कुज़नेत्सोव ने अपनी शक्तियों को पार कर लिया है और उन्हें मूल्यांकन के संचालन की गतिविधियों में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है।

2) पूर्व-गुबचेक स्टडिटोव और प्रांतीय कमिसार को पिछले संदर्भ के आंकड़े को बहाल करने के लिए तुरंत उपाय करने का प्रस्ताव दें।

3) नियंत्रण और निरीक्षण आयोग को प्रस्ताव दें कि वह अपना काम तुरंत उसी गति से शुरू करें, और अधिक निर्देश दें<прод>टुकड़ी और इसे अपने हाथों में मजबूती से पकड़ें।

प्रांतीय प्रावधान बैठक के अध्यक्ष Indenbaum

वैसे, लॉरिस को अंततः उन अपराधों के लिए गोली मार दी गई थी, जो उसने खाद्य आवश्यकताओं के संग्रह के दौरान किए थे, लेकिन वह बाद में विद्रोह के दमन के बाद ही था। लगभग उसी समय, एक विद्रोही टुकड़ी के हाथों में पड़ने के बाद, प्रांतीय खाद्य आयुक्त, इंडेनबाम को संगीनों से चाकू मार दिया गया था। चेकिस्ट कुज़नेत्सोव का भाग्य मेरे लिए अज्ञात है।

इस बीच, चीजें हमेशा की तरह चलती रहीं, अधिकारियों द्वारा स्वयं स्थापित किए गए किसी भी मानक की परवाह किए बिना भोजन को जब्त कर लिया गया। खाने-पीने का सामान भी ले गए। जैसे-जैसे विभाजन को पूरा करने की असंभवता स्पष्ट होती गई, किसानों के खिलाफ कार्रवाई कठिन होती गई। उन्हें बंधक बना लिया गया, जब तक उन्होंने अधिशेष पूरा नहीं किया, उन्होंने उन्हें ठंडे खलिहान में नग्न कर दिया, उन्हें पीटा, और उनकी संपत्ति को जब्त कर लिया। ट्रिब्यूनल द्वारा जिद्दी पर मुकदमा चलाया गया। यह एक दैनिक अभ्यास बन गया है।

विद्रोह और उसका दमन। कुछ सुविधाएं।

और इस प्रकार, बीसवें वर्ष में, साइबेरियाई किसानों को एक विकल्प का सामना करना पड़ा। जिसने अलग-अलग समय पर रूसी आबादी के विभिन्न समूहों का सामना किया - राज्य द्वारा किए गए मनमानेपन के लिए नम्रता से प्रस्तुत करने के लिए, या अपने आप को कानून से बाहर रखने के लिए, अपने हाथों में हथियारों के साथ अपने अधिकारों की रक्षा करने के लिए।

लेकिन किसानों के पास कुछ हथियार थे, मैं आपको याद दिला दूं कि हम उन लोगों के बारे में बात कर रहे हैं जो शुरू में सोवियत शासन के प्रति वफादार थे। कोल्चाकियों के जाने के बाद, उनके हाथों में बहुत सारे हथियार रह गए, लेकिन नई सरकार की पहली मांग पर, अधिकांश भाग के लिए, इन हथियारों को सौंप दिया गया। इसलिए, जब विद्रोह की बात आई, तो किसानों को खुद को किसी भी चीज़ से लैस करना पड़ा। एक राइफल कई लोगों पर गिर गई, और बाकी स्किथ से बने ड्रेकोल और पाइक के साथ युद्ध में चली गईं।

(तुलना के लिए - बख़्तरबंद गाड़ियों के जी। ड्रोगोवोज़ इतिहास की पुस्तक से - अगस्त-सितंबर 1925 में, इनमें से एक ऑपरेशन चेचन्या में किया गया था, जहाँ स्थानीय आबादी सोवियत व्यवस्था की स्थापना के साथ नहीं आना चाहती थी। चेचन्या में व्यवस्था बहाल करने के लिए उत्तर के सैनिकों के महत्वपूर्ण बलों को भेजा गया था। - कोकेशियान सैन्य जिला: लगभग 5000 संगीन, दो हजार से अधिक कृपाण, 24 बंदूकें और एक बख्तरबंद ट्रेन।

ऑपरेशन का नेतृत्व व्यक्तिगत रूप से जिले के कमांडर इरोनिम उबोरेविच ने किया था। OGPU ने एवदोकिमोव की कमान के तहत 648 लड़ाकों को मैदान में उतारा।

सैन्य अभियान का परिणाम 309 विद्रोहियों की गिरफ्तारी और कई हजार राइफल और रिवाल्वर की जब्ती थी।)

इस बीच, स्थिति गर्म हो रही थी, असंतोष बढ़ रहा था, मामले अधिक बार हो गए जब किसानों ने अपने गिरफ्तार देशवासियों को बलपूर्वक वापस लेने की कोशिश की, इन मामलों में उन्हें मारने के लिए गोली मार दी गई। हालाँकि, आखिरी तिनका जो किसान के धैर्य के प्याले में बह गया था, वह बीज अधिशेष का संचालन करने का आदेश था, अब जो बीज के लिए बचा था उसे सौंपना आवश्यक था।

इक्कीसवें वर्ष के 8 फरवरी को, सबपोलर ओबडोर्स्क में ड्यूटी पर मौजूद रेडियोटेलीग्राफ ऑपरेटर ने हवा में चेल्याबिंस्क रेडियो स्टेशन के कॉल संकेतों को सुना: ओबडोर्स्क! ऑरेनबर्ग! ताशकंद! क्रास्नोयार्स्क! ओम्स्क! संपर्क करने के लिए उत्तर दें! यूराल और पश्चिमी साइबेरिया में गणतंत्र के दुश्मनों ने प्रति-क्रांतिकारी विद्रोह शुरू किया। श्वेत अधिकारियों और सेनापतियों के नेतृत्व में समाजवादी-क्रांतिकारी-कुलक गिरोह हिंसा करते हैं ... (एम। बुडारिन चेकिस्ट के बारे में थे)

तो ओबडोर्स्क में उन्होंने पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह की शुरुआत के बारे में सीखा। मार्च के मध्य तक ओबडोर्स्काया रेडियो यूरोपीय रूस को साइबेरिया से जोड़ने वाली एकमात्र लाइन बना रहा।

सभी को विद्रोह की उम्मीद थी और हमेशा की तरह, यह सभी के लिए पूरी तरह से आश्चर्यचकित करने वाला निकला।

जनवरी 1921 में, इन कुछ महीनों के दौरान जो घटनाएं नियमित हो गई थीं, वे इशिम जिले में हुईं - बीज की रोटी को थोक थोक बिंदुओं पर एकत्र किया गया था, इसे रेलवे में ले जाना बाकी था। और सोवियत नेताओं में से कोई भी इस संदेश से आश्चर्यचकित नहीं था कि चेल्नोकोवस्काया ज्वालामुखी के किसान, वसंत तक बीज के बिना छोड़े जाने के डर से, भीड़ में इकट्ठा हुए, रोटी के निर्यात को रोकने की कोशिश की और डार्मियों के साथ लड़ाई में शामिल हो गए। , जिन्होंने जवाब में गोलियां चलाईं और दो हमलावरों को मार गिराया। सामान्य बात। विश्लेषण के लिए, चेल्नोकोवस्काया ज्वालामुखी में, फिर से, कार्य क्रम में, प्रांतीय खाद्य समिति के उपरोक्त सदस्य लॉरिस को एक सशस्त्र टुकड़ी के साथ भेजा गया था और ऐसा लगता है, यहां तक ​​​​कि वहां (साइबेरियाई वेंडी) भी शांत हो गया।

हालाँकि, कुछ दिनों के बाद, चेल्नोकोवस्काया ज्वालामुखी एक विद्रोह में घिर गया था, और इसके साथ पड़ोसी ज्वालामुखी - चुर्तनस्काया, विकुलोव्स्काया, गोटोपुटोव्स्काया, फिर कारगालिंस्काया और बोल्शे-सोरोकिंस्काया। उसी समय, यलुतोरोव्स्की, टूमेन और ट्युकालिंस्की जिलों में कुछ ऐसा ही हुआ।

फरवरी के मध्य तक, यह पहले से ही ओम्स्क, कुरगन, चेल्याबिंस्क और येकातेरिनबर्ग प्रांतों के कुछ हिस्सों को कवर कर चुका था और दक्षिण में अल्ताई तक फैल गया था। कोकचेतव के कोसैक्स और राष्ट्रीय क्षेत्रों की तातार आबादी किसानों में शामिल हो गई। इनकी कुल संख्या विभिन्न इतिहासकारों द्वारा तीस से एक लाख तक निर्धारित की जाती है।

विद्रोहियों द्वारा ट्रांस-साइबेरियन रेलवे की दोनों शाखाओं को अवरुद्ध करने के संबंध में, साइबेरिया को शेष रूस से दो सप्ताह के लिए काट दिया गया था।

कई बार, विद्रोहियों ने इशिम, पेट्रोपावलोव्स्क, टोबोल्स्क, बेरेज़ोवो, ओबडोर्स्क, कोकचेतव पर कब्जा कर लिया।

फरवरी 12 पर विद्रोह के परिसमापन का मार्गदर्शन करने के लिए। 1921 एक पूर्णाधिकार ट्रोइका जिसमें पिछला शामिल था। आरसीपी की केंद्रीय समिति के सिब्रेवकोम और सिब्बुरो (बी) आई.एन. स्मिरनोवा, इससे पहले। साइबेरियाई चेका आई.पी. पावलुन्स्की और पोम। गणतंत्र के सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ वी.आई.शोरिन। 21वें, 26वें, 28वें और 29वें डिवीजनों के हिस्से उनके निपटान में रखे गए। कैवेलरी ब्रिगेड, 23 वीं एसडी की 209 वीं रेजिमेंट, कज़ान और सिम्बीर्स्क एसपी, 2 और डेट। कैवेलरी रेजिमेंट, 6 रिजर्व बटालियन, सामान्य शिक्षा के लिए प्रशिक्षक पाठ्यक्रमों की एक बटालियन, व्याटका पैदल सेना पाठ्यक्रम, बख्तरबंद गाड़ियाँ, बख्तरबंद जहाज, तोपखाने, 249 वीं, 250 वीं, 255 वीं रेजिमेंट एक्सटेंशन। सर्विस (SCCHON), लोअर कमांड कर्मियों का टूमेन स्कूल, 6 वीं रिजर्व मशीन-गन बटालियन और सभी स्थानीय टुकड़ी। कुछ महीनों के भीतर, मुख्य प्रकोप बुझ गए, लेकिन इक्कीसवीं वर्ष के अंत तक लड़ाई जारी रही।

सोवियत इतिहासलेखन में, एक राय थी कि समाजवादी-क्रांतिकारियों और व्हाइट गार्ड्स इस विद्रोह के लिए तैयार थे, कि उन्होंने जानबूझकर इसकी शुरुआत के लिए क्षण चुना। हालाँकि, इस क्षण का समय भी बताता है कि विद्रोह लोगों द्वारा एक कोने में धकेल दी गई हताशा का एक कार्य था, न कि पूर्व-नियोजित कार्रवाई, ठीक उसी समय से जब यह शुरू हुआ था।

वास्तव में, रूस में, लगभग सभी किसान विद्रोह और दंगे, जो स्वयं किसानों द्वारा शुरू किए गए थे, आमतौर पर पतझड़ में शुरू होते थे, जब फसल काटी जाती थी, और हार के मामले में जंगल अभी भी शरण के रूप में काम कर सकता था। साइबेरियाई शीतकालीन टैगा या स्टेपी सक्रिय पक्षपातपूर्ण कार्यों के लिए अनुकूल नहीं है और बड़ी संख्या में लोगों के लिए एक गरीब आश्रय के रूप में कार्य करता है, खासकर यदि उनके परिवार उनके साथ हैं। इसके अलावा, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि साइबेरिया के कृषि क्षेत्रों के गाँव, जिनमें बड़ी संख्या में निवासी थे, अक्सर कई हज़ार लोग, एक दूसरे से काफी दूरी पर थे।

यह, वैसे, विद्रोहियों के भारी नुकसान के कारणों में से एक था, क्योंकि वे केवल अपने मूल स्थानों के पास आत्मविश्वास महसूस कर सकते थे, और इस वजह से, उन्होंने सबसे पहले अपने गांवों की रक्षा करने की कोशिश की, जो कि आमने-सामने थे। लाल सेना की इकाइयों के साथ संघर्ष। यह स्पष्ट है कि इस प्रकार की लड़ाइयों में, खराब हथियारों से लैस किसानों ने खुद को अपने लिए सबसे अधिक नुकसानदेह स्थिति में पाया।

हालाँकि, यह पहले से ही विद्रोह के अंत के करीब हुआ, जब किसानों को मूल रूप से रक्षात्मक होने के लिए मजबूर किया गया था। लेकिन इक्कीसवीं फरवरी में वे आगे बढ़ रहे थे।

यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि विद्रोह सार्वभौम था। हमेशा की तरह, ऐसे मामलों में बड़ी संख्या में ऐसे लोग थे, जो किसी न किसी कारण से, किनारे पर रहना पसंद करते थे। कुछ सोवियत अधिकारियों से प्रतिशोध से डरते थे, अल्ताई और टैगा क्षेत्रों में विद्रोह के क्रूर दमन का एक उदाहरण सभी की आंखों के सामने था, दूसरों को प्रतिरोध की सफलता पर विश्वास नहीं था, और अन्य लोग इंतजार कर रहे थे कि कौन सा पक्ष प्रबल होगा। प्रेरणा अलग हो सकती है, लेकिन किसी भी मामले में, किसानों के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने विद्रोह का समर्थन नहीं किया, हालांकि भारी बहुमत, अगर विद्रोहियों के प्रति पूरी तरह से सहानुभूति नहीं है, तो उन्हें पूरी तरह से समझा।

किसानों की एक छोटी संख्या विद्रोह के खुले विरोधियों में से नहीं निकली, यह, मेरी राय में, पूर्वगामी का खंडन नहीं करता है, क्योंकि अगर हम उन्हीं ग्रामीण कम्युनिस्टों को लेते हैं, जिनमें से कई ने बात की थी, अगर इसके खिलाफ नहीं अधिशेष विनियोग, फिर इसके कार्यान्वयन के तरीकों के खिलाफ और चेतावनी दी कि यह अच्छी तरह से समाप्त नहीं हो सकता है। इसलिए, जब उनकी चेतावनियों की वास्तव में पुष्टि की गई, तो सबसे उदास संस्करण में, यह वे लोग थे जो सबसे पहले, सबसे कुचलने वाले प्रहार के तहत गिरे, इस समय के दौरान जमा हुआ सभी किसान क्रोध उन पर गिर गया।

यह, निश्चित रूप से, उन ग्रामीण कम्युनिस्टों के बारे में नहीं है जो विद्रोह में शामिल हुए, और कभी-कभी विद्रोही टुकड़ियों का नेतृत्व किया।

साथ ही, यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि विद्रोह में भागीदारी या गैर-भागीदारी के संबंध में कुछ मनोदशाओं की प्रबलता के बारे में बोलते हुए, प्रत्येक गांव के बारे में साइबेरियाई बारीकियों के कारण अलग-अलग बोलना चाहिए। आखिरकार, साइबेरियाई किसान के सामाजिक जीवन में समुदाय ने निर्णायक भूमिका निभाई। और हर एक गाँव में, उसके सभी निवासी किसी न किसी तरह से बहुमत की इच्छा का पालन करते थे।

सिद्धांत रूप में, इस परिस्थिति के आधार पर विद्रोह में संगठनात्मक क्षण का गठन किया गया था, कमांडर ऐसे लोग थे जो किसी दिए गए गांव में आधिकारिक थे, जिसके बाहर इसके निवासियों के लिए कोई अधिकारी नहीं थे। वैसे, विद्रोह के कमांडरों और उसके सक्रिय प्रतिभागियों के बीच, गरीब और मध्यम किसान प्रबल थे, जो कम से कम इस तथ्य के कारण नहीं था कि अधिशेष मूल्यांकन, इसके खराब संगठन को देखते हुए, इन परतों पर भारी पड़ गया।

विद्रोहियों ने अपनी फूट को दूर करने का प्रयास किया, लेकिन इस दिशा में केवल पहला कदम उठाया, जिससे कई जगहों पर एक सामान्य आदेश के कुछ अंश बन गए, लेकिन शत्रुता की प्रकृति को देखते हुए, यह सब सीमित था। उसी कारण से, घोषित लामबंदी विफल रही।

यह विद्रोह मैदानी आग की तरह जगह-जगह फैल गया, जिससे एक जगह बुझकर दूसरी जगह भड़क उठी। जिन विद्रोहियों ने शहरों पर उग्र रूप से हमला किया, उन मामलों में जहां उन्हें संगठित प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, वे फिर से संगठित होने और फिर से प्रयास करने के लिए पीछे हट गए।

और अक्सर ऐसा हुआ कि पराजित विद्रोही टुकड़ियाँ, अपनी उड़ान के रास्ते में, उन क्षेत्रों में टूट गईं, जो अभी तक विद्रोह से प्रभावित नहीं हुए थे, और विद्रोह नए जोश के साथ भड़क उठा।

साइबेरिया के लिए पोमग्लेवकोम की रिपोर्ट वी.आई. गणराज्य के आरकेकेए की समिति-इन-चीफ को शोरिन एस.एस. कामेनेव

ओम्स्क फरवरी 13, 1921 पहली रिपोर्ट<о>विद्रोह की शुरुआत में, स्टासीब ने इसे 6 फरवरी को प्राप्त किया। विद्रोह ने शुरू में टोबोल्स्क के दक्षिण-पूर्व में 100 मील की दूरी पर एक क्षेत्र को कवर किया और साथ ही उस्त-इशिम और बाल्शे-सोरोकिंस्काया ज्वालामुखी के क्षेत्र को कवर किया। उसके बाद, विद्रोह इशिम क्षेत्र और रेलवे के साथ पश्चिम और पूर्व में फैल गया इशिम के, इशिम के दक्षिण में समूहित विद्रोहियों के सबसे महत्वपूर्ण बैंड के साथ और<в>गोलिशमनोवो स्टेशन के पास। उसी समय, एक विद्रोह छिड़ गया।<в>पेट्रोपावलोव्स्क का क्षेत्र, कुरगन-तोकुशी रेलवे के क्षेत्र को कवर करता है। विद्रोहियों ने मुख्य रूप से अपना सारा ध्यान रेलमार्ग पर केंद्रित कर दिया और रेल की रखवाली करने वाले हमारे सैनिकों के विस्तारित स्वभाव का लाभ उठाते हुए, और उनकी अपेक्षाकृत कम संख्या में, ट्रैक को नुकसान पहुंचाने और टेलीग्राफ संचार के विनाश के साथ छापेमारी शुरू कर दी।<на>विभिन्न रेलवे स्टेशन। प्रारंभ में, विद्रोहियों के बिखरे हुए हमले संगठित प्रकृति के नहीं थे, लेकिन उनके आगे के कार्यों से यह माना जाना चाहिए कि स्थानीय आबादी के बीच प्रारंभिक आंदोलन किया गया था। विद्रोहियों के हथियार विविध हैं: कुछ राइफल से लैस हैं, कुछ बन्दूक और रिवाल्वर से लैस हैं, अधिकांश विद्रोही पैदल हैं, लेकिन 100-200 घोड़ों की छोटी घुड़सवार टुकड़ी हैं।

विद्रोह को समाप्त करने के लिए हमारी प्रारंभिक कार्रवाइयाँ एक ओर, विद्रोह द्वारा कवर किए गए विस्तृत क्षेत्र द्वारा, दूसरी ओर, अपेक्षाकृत कम संख्या में सैनिकों द्वारा और संचार के लगातार व्यवधान और रेलवे यातायात में रुकावट से बहुत बाधित हुई थीं।<В>वर्तमान में, प्रबंधन की सुविधा के लिए, विद्रोह के पूरे क्षेत्र को दो खंडों में विभाजित किया गया है: उत्तरी, इशिम्स्की, जहां ब्रिगेड कमांडर -85 कार्यों को निर्देशित करता है, और दक्षिणी, पेट्रोपावलोव्स्की, डिवीजन कमांडर -21 को सौंपा गया है।

इशिम और पेट्रोपावलोव्स्क क्षेत्रों में विद्रोह की पहली खबर मिलने पर, 29 वीं डिवीजन की 253 वीं और 254 वीं रेजिमेंट की मुफ्त इकाइयों को वहां फेंक दिया गया और इसके अलावा, ओम्स्क से दो स्क्वाड्रन भेजे गए। विद्रोह को निर्णायक रूप से दबाने के लिए 26वीं डिवीजन की 232वीं रेजीमेंट और 256वीं की दो बटालियनें | 29 वीं डिवीजन की रेजिमेंट, 28 वीं डिवीजन की 249 वीं रेजिमेंट को पेट्रोपावलोव्स्क क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया गया है। इन ताकतों के आने से ही विद्रोह के मुख्य केंद्रों का निर्णायक सफाया करना संभव होगा।

कमांडर-इन-चीफ शोरिन नश्तसिब अफानासेव

(साइबेरियन वेंडी)

आपातकालीन उपायों के परिणामस्वरूप, किसानों को रेलवे लाइन से पीछे धकेल दिया गया और उनके कब्जे वाले शहरों से बाहर निकाल दिया गया, अब युद्ध विद्रोही गांवों के करीब पहुंच रहा था, जहां पश्चिम साइबेरियाई महाकाव्य के सबसे दुखद दृश्य सामने आए थे।

अपने गांवों के लिए लड़ाई में, किसानों ने भयंकर हठ दिखाया, और अक्सर तोपखाने और मशीन-गन की आग के तहत आखिरी तक अपना बचाव किया, जबकि उनके नुकसान भयानक थे। बोल्शेविक स्वयं अनुपात को एक से पंद्रह कहते हैं। जब प्रतिरोध टूट गया, तो पकड़े गए लोगों का प्रतिशोध और निष्पादन शुरू हुआ, अक्सर बिना किसी परीक्षण या जांच के।

दोनों पक्षों द्वारा दिखाई गई क्रूरता के बारे में व्यापक राय है, और इस पर बहस करना मुश्किल है। हालांकि, यह याद रखना चाहिए कि इसकी वृद्धि संघर्ष के तर्क के नियमों के अनुसार हुई और लड़ाकों के मूड के अनुसार बहुत असमान थी। लेकिन दोनों पक्षों के पीड़ितों की संख्या हजारों में थी, और उनमें से शेर का हिस्सा किसानों के हिस्से में आता है। यद्यपि सोवियत अधिकारियों की ओर से नुकसान बहुत बड़ा था, उदाहरण के लिए, स्थानीय पार्टी संगठनों ने अपने आधे सदस्यों को खो दिया।

उन लोगों में जो युद्ध में मारे गए और गोली मार दी गई, एक को अकाल के शिकार लोगों को जोड़ना चाहिए जो इक्कीसवीं की गर्मियों में फैल गए थे।

जहाँ तक विद्रोह के नारों की बात है, तो मुख्य थे साम्यवादियों के बिना सोवियत संघ और अधिशेष विनियोग का उन्मूलन, इसके साथ ही संविधान सभा के दीक्षांत समारोह और यहाँ तक कि राजशाही की बहाली की भी माँग थी, लेकिन ऐसा देखा गया। अधिक व्यक्तिगत कमांडरों की पहल की तरह, न कि सामान्य इच्छा की अभिव्यक्ति की तरह। यह कहानी अभी भी जारी रहने की प्रतीक्षा में है I

1921 की गर्मियों तक, विद्रोह को कुचल दिया गया था। यह एक सैन्य जीत थी, राजनीतिक जीत नहीं। सरप्लस को टैक्स के साथ बदलने के सरकार के फैसले का विद्रोह के पाठ्यक्रम पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, क्योंकि यह विद्रोह के मुख्य केंद्रों के पराजित होने के बाद ज्ञात हो गया था। पकड़े गए विद्रोहियों के लिए, उनमें से जो भाग्यशाली थे कि उन्हें गर्म हाथ में निष्पादित नहीं किया गया था, विजेताओं ने हल्के ढंग से प्रतिक्रिया व्यक्त की, हालांकि, विद्रोह के दौरान कम या ज्यादा सक्रिय काम के संदेह वाले सभी लोगों को गोली मार दी थी। हालाँकि, फिर, एक दशक के भीतर, रिहा किए गए अधिकांश विद्रोही सलाखों के पीछे हो गए या उन्हें गोली मार दी गई।

शांतिपूर्ण निर्माण का समय आ गया है।

निष्कर्ष

जैकोबिन का अनुभव बोल्शेविकों के करीब था, और किसी को यह आभास होता है कि उन्होंने अक्सर इस समानता को जानबूझकर विकसित किया और यह उनके लिए गर्व का स्रोत भी था। स्पेन में नेपोलियन के विजेता और वाटरलू, ड्यूक ऑफ वेलिंगटन में समकालीन फ्रांसीसी सेना के बारे में बोले गए शब्द वापस गूंजते हैं।

* फ़्रांसीसी सेना की बटालियनें, जो भरती पर इकट्ठी थीं, उनके रैंकों में उच्च, मध्यम और निम्न वर्गों के, सभी विशिष्टताओं और व्यवसायों के लोग, अच्छे और बुरे दोनों तरह के सैनिक थे। फ्रांसीसी सैनिकों को सैनिकों को नियंत्रण में रखने के लिए आवश्यक सामान्य अनुशासन या दंड की शायद ही कभी आवश्यकता होती थी। अच्छे सैनिकों ने, अधिकारियों की देखरेख और प्रोत्साहन के तहत, बुरे लोगों की देखभाल की और उन्हें क्रम में रखा, और कुल मिलाकर वे यूरोप में सबसे अच्छे, सबसे व्यवस्थित और आज्ञाकारी, आँख बंद करके आज्ञा देने वाले और विनियमित सैनिक थे। यह जब्ती की प्रणाली द्वारा बर्बाद कर दिया गया था। फ्रांसीसी क्रांति ने पहली बार दुनिया को युद्ध की एक नई प्रणाली दिखाई, जिसका उद्देश्य और परिणाम युद्ध को आय प्राप्त करने के साधन में बदलना था, न कि आक्रामक पक्ष के लिए बोझ, देश पर सारा बोझ डालना। भुगतना पड़ा और शत्रुता का स्थल बन गया।

आतंक की व्यवस्था और फ्रांस के लोगों के दुख, और भर्ती, जिसकी पूर्ति आतंक के कारण हुई थी, ने सैन्य सेवा में सक्षम देश की सभी पुरुष आबादी को सरकार के हाथों में सौंप दिया। और जो कुछ सरकार के पास करने के लिए रह गया, और जो उसने वास्तव में किया, वह था लोगों को सैन्य इकाइयों में संगठित करना, हथियारों और सैन्य अभ्यासों के साथ पहले आंदोलनों को बांटना और सिखाना।

उसके बाद, उन्हें अपने संसाधनों पर खिलाने के लिए - किसी विदेशी राज्य के क्षेत्र में छोड़ दिया गया। अपनी संख्या से उन्होंने किसी भी स्थानीय प्रतिरोध को बुझा दिया या उस पर काबू पा लिया, और फ्रांस में सिस्टम ने जो भी नुकसान और दुर्भाग्य पैदा किए, मृत लोग शिकायत नहीं कर सकते थे, और सफलता ने बचे लोगों की आवाज को दबा दिया। * (आर। एल्डिंगटन ड्यूक मॉस्को ट्रांजिटबुक 2006 )

वही, इस तथ्य के लिए समायोजित कि संगीनों को देश के बाहर नहीं, बल्कि इसके अंदर निर्देशित किया गया था, सोवियत राज्य के बारे में कहा जा सकता है। केवल इस मौत को सात दशक तक टाला गया। विद्रोही किसानों के खिलाफ बोल्शेविकों की जीत एक पायरिक जीत साबित हुई, जो उनकी हार की ओर पहला कदम था। अपने ही लोगों के साथ संबंधों की वह प्रणाली, जो ठीक उस समय रखी गई थी, बीस के दशक की शुरुआत में, अपने संसाधन को अंत तक समाप्त कर दिया और संचित गलतियों के भार के नीचे गिर गया। लेकिन विरोधाभास इस तथ्य में निहित है कि मृत व्यवस्था की सभी गलतियों को विरासत में प्रवेश करने वालों द्वारा पूरी तरह से अपनाया गया था।

पश्चिम साइबेरियाई विद्रोह के दौरान, राज्य और उसके लोगों के बीच पिछले युद्ध के ज्वालामुखी गरज गए। राज्य जीता। अधिकारियों का राज्य आगे बढ़ रहा था, अब राज्य की नीति उन्हीं पर निर्भर थी। और जो भी व्यक्ति इस नीति को प्रभावित करना चाहता है उसे सबसे पहले अधिकारी बनना चाहिए, इसके बिना उसका प्रभाव शून्य के बराबर था। यह बड़े पैमाने पर फटकार का सामना करने के डर के बिना, अपने विवेक से लोगों का निपटान कर सकता था। लेकिन इस जीत का एक नकारात्मक पहलू भी था। राज्य अधिकारी के सामने रक्षाहीन हो गया और अंत में उसके द्वारा धोखा दिया गया। हालांकि, गणना अभी समाप्त नहीं हुई है। यह कहानी अभी भी जारी रहने की प्रतीक्षा कर रही है।